Международният съвет за зелен транспорт (ICCT) публикува доклад, който, според тях, ясно демонстрира превъзходството на електромобилите над традиционните коли с двигатели с вътрешно горене.
Специалистите от организацията с нестопанска цел за анализ на въздействието на автомобилите върху околната среда разсеяват един мит за електрическите превозни средства.
А той е, че електромобили замърсяват околната среда не по-малко от автомобилите с двигатели с вътрешно горене. Според изследователите лобистите на автомобилната индустрия обикновено говорят за опасностите от електрическите автомобили.
И така, в доклада на ICCT експертите са изчислили емисиите от популярни електрически автомобили, регистрирани през 2021 г. в САЩ, Европа, Индия и Китай - тези пазари представляват около 70% от световните пазари на електрически превозни средства.
Резултатите от анализа показват, че в Европа емисиите от електрически превозни средства през целия жизнен цикъл са 66-69% по-ниски от тези на превозни средства с двигатели, работещи с конвенционални горива.
В САЩ за същия период електрическите автомобили трябва да произвеждат 60-68% по-малко емисии, в Китай - с 37-45%, в Индия - с 19-34%. Спадът в Азия се дължи на факта, че производството на електроенергия в тези страни се основава предимно на изгаряне на въглища.
Изследването се основава на факта, че произведената кола ще работи поне 18 години. Авторите на доклада заявяват, че електрическият автомобил определено е по -екологичен от автомобил с двигател с вътрешно горене.
Освен това в доклада се отбелязва, че в случая на електромобилите има възможност за допълнително намаляване на въглеродните емисии чрез правилно изхвърляне на използваните батерии.
Според констатациите на изследователите, електрическа кола става много по-екологична от конвенционалната с двигател с вътрешно горене около година след началото на нейната употреба.
Ще припомним, че по-рано беше съобщено, че страните от Европейския съюз планират напълно да изоставят автомобили с двигатели с вътрешно горене в полза на електрическите автомобили до 2035 г.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Данни
НО тяхното производство замърсява в пъти повече. Това е проблема
Има достатъчно доклади и инфо за това
Коментиран от #9, #12, #121
13:03 31.07.2021
2 zeus
13:06 31.07.2021
3 Първан Баката
13:08 31.07.2021
4 yordan
13:09 31.07.2021
5 The Guest
Коментиран от #43
13:10 31.07.2021
6 Анонимен
Коментиран от #124
13:10 31.07.2021
7 Рециклиране
13:12 31.07.2021
8 За лапнишарани
13:12 31.07.2021
9 Сандокан
До коментар #1 от "Данни":
И да не забравяме рециклирането, което засега е даже мисия невъзможна.Коментиран от #13
13:12 31.07.2021
10 kkk
Да, батерията от колата после може едни 10г. да работи в система със соларни панели и животът и се удължава много, но това само отлага мръсният процес на рециклиране.
Гледано цялостно електричката може и да е по-екологична, но с максимум 10%. Не казвам, че е малко и дори по-важното е, че изнася замърсяването извън града. Но това не променя глобално нещата, не и както ни го представят...
Коментиран от #17, #70
13:16 31.07.2021
11 БАЙ Х@Й ‼️
13:17 31.07.2021
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 kkk
До коментар #9 от "Сандокан":
Мисията е на 100% възможна- стига после да те устройва нарастването на цената от 5 до 7 ПЪТИ...13:19 31.07.2021
14 Същото както ваксините
13:20 31.07.2021
15 DrivingPleasure
18 години Х 13 000 км средно за Европа 234 000 км
При средно 18 квч на 100 са 42 000 киловата, добавяйки загубите при пренос и зареждане около 55 хиляди
Средно за добре развита и "зелена" Европа 300 грама за киловат 16.5 тона САМО ЗА ЗАРЕЖДАНЕ.
При средно в Европа 122 грама на километър за регистрираните ДВГ са 28.5 тона при същия пробег.
Само до тука процентите са 50, а не както твърдят платените зелени смотаняци. А батериите?! Производство и най-вече рециклиране?!!! А по-важно ДВГ кара двойно на тези километри преди ремонт - ако се смени батерия удвояваме?!
В най-добрия случай имаме паритет и зелените откачалки трябва да се радват ако им признаваме равенство. И трябва да спрат с глупостите си!!!
Коментиран от #20, #21, #28
13:21 31.07.2021
16 БАЙ Х@Й ‼️
13:21 31.07.2021
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 ДЪЛБОКО ВИЖДАЩ
13:22 31.07.2021
19 Факт заглавие
Оправете си заглавието
Коментиран от #126
13:25 31.07.2021
20 DrivingPleasure
До коментар #15 от "DrivingPleasure":
По данни на ЕК а не на платени мерзавци. не че в ЕК са различни, но юростат горе долу не може да лъже прекалено нагло13:26 31.07.2021
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Търсещ
П.С. всички мога развити европейци който са толкова загрижени за екологията летят с 30годишни самолети. Проблема не е в автомобилите с ДВГ а в производителите им защото произвеждат високо технологични боклуци в който нямат заложен ресурс а имат заложени повреди който довеждат до производство на още по не качествени части и пак замърсяват планетата. Това се отнася за всички производства на стоки било печка или дреха всички гледат таблици с печалби. Иначе казано еволюцията на човешката раса спря някъде около 2000г. Приятен живот на мисионерите.
13:31 31.07.2021
23 БАЙ Х@Й ‼️
До коментар #21 от "Драйвинг Млешър":
Нормално е ел мотор да развърта по-бързо от ДВГ! Не е нормално обаче да застанеш с кабел на пътя , като ти свърши "горивото" !13:37 31.07.2021
24 БПФ
няма смисъл да се чете надолу - зеленашите са професионални лъжци и от тях не може да се очаква обективност.
Коментиран от #52
13:38 31.07.2021
25 Колко мъка има джендърска
До коментар #21 от "Драйвинг Млешър":
Оооо,дженди,карай си тролея и си мисли,че си “еко”,а да и да не забравиш да си вземеш и дргото ел.приспособление,на което стоиш13:45 31.07.2021
26 Умен
13:48 31.07.2021
27 mi6osp
13:56 31.07.2021
28 Бръм
До коментар #15 от "DrivingPleasure":
Това звучи интересно. А, ако направим една съпоставка ДВГ на газ, метан, къде ще отидат процентите!? Любопитно ми е, еко френдли съм, особено към джоба си.Коментиран от #69
14:01 31.07.2021
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Глъм
Коментиран от #31, #39
14:03 31.07.2021
31 Глъм си, така е
До коментар #30 от "Глъм":
Абе примат, а един самолет изгаря 150 тона гориво на ден, твоят как е? Май не го вдигаш, защото жена ти пак е при съседа. Може ли да си толкова елементарен и да сравняваш трошката си с един комерсиален камион бе, Ганьо?Коментиран от #36
14:05 31.07.2021
32 Наркос
14:09 31.07.2021
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Turbo
Коментиран от #79
14:12 31.07.2021
35 Бай Манол
Коментиран от #41
14:13 31.07.2021
36 Бръм
До коментар #31 от "Глъм си, така е":
А бре, то и един кораб може да харчи по 150т на ден, но е най-енергоефективният транспорт в момента. Автомобили, булдозери, голяма е разликата в числеността им. Иначе и американците се усетиха и бавно поемат по пътя на енергийната ефективност. Това, че карали мощни камиони, ами и ти да взимаш $300к пука ти за екологията.14:14 31.07.2021
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 Гошолошо
14:23 31.07.2021
39 Читател
До коментар #30 от "Глъм":
С 400 л. гориво, един камион пренася мин. 30 тона товар на 1000 км. Ти, с твоята корса, колко гориво ще изразходваш за да пренесеш 30 тона на 1000 км.? Ще ти се наложи да направиш поне 100 курса, по 1000 км., Т.е. 100000 км., което е 1000 пъти по 100 км. - ще ти трябват 4000 литра гориво :) ако корсата гори 4/100... Разбираш ли, колко елементарно разсъждаваш?Коментиран от #81
14:34 31.07.2021
40 Грета Тунберг
До коментар #37 от "гост":
Ти какъв модел на Тесла ще ми купиш за сватбен подарък, любими?Коментиран от #44
14:36 31.07.2021
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 Глъм
Коментиран от #54
14:47 31.07.2021
43 Хайл
До коментар #5 от "The Guest":
Да ама мъск нали изсече цяла гора за да си направи отровната фабрикаКоментиран от #118
14:47 31.07.2021
44 Този коментар е премахнат от модератор.
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 Този коментар е премахнат от модератор.
47 Този коментар е премахнат от модератор.
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 Този коментар е премахнат от модератор.
50 Този коментар е премахнат от модератор.
51 Госあ
15:04 31.07.2021
52 Този коментар е премахнат от модератор.
53 Този коментар е премахнат от модератор.
54 На глъмарят леля му
До коментар #42 от "Глъм":
Абе ханъмо, ти сериозно ли се опитваш да сравняваш ДВГ емисии на кораби и коли с инфаркт и гъбички. Явно наистина ти липсва елементарна култура и знания. Работели по 24 часа. Ключовата дума е работят, не да развяват задника на някой глъмар. И автобусите замърсяват 10 пъти повече от изгнилата ти кола, но возят 100 човека, не само нискочелото ти семейство.Коментиран от #78
15:13 31.07.2021
55 Този коментар е премахнат от модератор.
56 Този коментар е премахнат от модератор.
57 Този коментар е премахнат от модератор.
58 Любознателен
Коментиран от #61
15:23 31.07.2021
59 Той
15:29 31.07.2021
60 Глъмар
Коментиран от #63
15:32 31.07.2021
61 Любознателен
До коментар #58 от "Любознателен":
Извинявам се за невежеството си и наивното си вярваме на псевдонаука и необразованоста си. Браун газ е оборен мит от много години, защото изисква повече енергия за електролизата на водата за да създаде OHH, от колкото ще отдаде при използването му като гориво. Ех, колко още има да чета и да се образовам. Това, че се ровя в някакви руски форуми ме прави само смешен.Коментиран от #62, #76
15:38 31.07.2021
62 Любознателен
До коментар #61 от "Любознателен":
Първо не ми кради ника, второ от куха кратуна семе не ща. Друсан ли си, пиян или и двете не ме интересува, особено от интеуегенти, мъдри като на агнето дядо му.Коментиран от #65
15:44 31.07.2021
63 натъкмистика
До коментар #60 от "Глъмар":
Явно колипеството е важно ако нещо работи за благото на 100 човека е ОК, но ако е за 5 човека е гадно. Също и качеството е важно ако е за Слави тогава е супер пилезно но за Асенчо е съпер вредно. Ти да видиш натъкмистика.Коментиран от #66
15:47 31.07.2021
64 DrivingPleasure
До коментар #21 от "Драйвинг Млешър":
Чакай бе, че за да избуташ през комина на електроцентралата коло кюмур или кубик газ да не би да нямаш пренос на горив, че го броиш за ДВГ, а не и за ЕЛ?Много удобно смятата ама много лъжете. Както съм уптчнил по-долу данните за тия "кръчмарски сметки" са официални данни на европейската комисия! Ако не ти уйдисва се оправяй с тях, не с мене!
А за петолевки е смешно да говориш, изтърсването на чувал пари е недостижимо даже освен петолевките в ауспуха да хвърлям пачки през прозореца. При дойно и тройно по-високите цени първия собственик никога не може да си избие потрошените пари дори и със субсидиите които ви се наливат
15:48 31.07.2021
65 Любознателен
До коментар #62 от "Любознателен":
Ох тази пропаганда ме побърка, искам да съм съм русофилистик, но да живея по европейски. Но лапам пропагандата и бълвам конспиративни теории, защото ми помагат да оправдая защо съм беден и елементарен. Разбира се, това е защото съм мързелив и елементарен. Но това ми докара шизофрения и сега има два гласа в главата ми, които спорят. Не ми обръщайте внимание, не съм добре.Коментиран от #67
15:50 31.07.2021
66 Този коментар е премахнат от модератор.
67 Този коментар е премахнат от модератор.
68 Любознателен
16:15 31.07.2021
69 DrivingPleasure
До коментар #28 от "Бръм":
Не съм сигурен, но Метана мисля е с около 20% по-ниски СО2 емисии и 20 до 50% всички други НОх мох и т.н. Дефакто газифицирането на съществуващите модели с ДВГ ще донесе в пъти повече ползи и за кратък срок вместо 100 годишната електрификация, която измамниците готвят (е те на 10тата година ще са обрали парсата и ще измислят нова схема но...)Коментиран от #72
16:26 31.07.2021
70 pokoloko
До коментар #10 от "kkk":
правилното изхвърляне е да завършат на най-голямото депо за електронни отпадъци в Боливия където 13 годишни разфасоват всякъкъв вид електронни отпадъци, едновременно горят хиляди огньове за изгаряне на пластмасата и извличане само на ценните метали и тия "рециклатори" няма да доживеят и 30 годишна възраст от дишането на пушека там....16:40 31.07.2021
71 А, дали е така, кой да ти каже?
17:08 31.07.2021
72 pokoloko
До коментар #69 от "DrivingPleasure":
Метана както и СО2 могат да се използват като хладилни агенти (както т.нар фреони)в Дания има фирма която патентова СО2 хладилна технология и всичко на север оттам я ползва във всеки един супермаркет едновремменно за охлаждане и отопление. Фирмата се казва Advansor и вече е собственост на Краварската Phoenix включително и патента им. Отклоних се, в хладилната техника всички тези вещества имат една важна характеристика, т.нар. global warming potential - GWP - на колко кг СО2 се равнява 1 кг от вещесвото по това как задържа топлината по отношение на глобалното затопляне ако се изпусне в атмосферата, това е един от ефектите при три-атомните и многоатомните газове, благодарение на спектъра им на поглъщане допринасят за задържането на топлинната енергия. След 2020 се забрани нови инсталации с хладилни агенти с GWP над 2500 кг СО2 еквивалент. Можеш да провериш колко е GWP за метан, за СО2 е 1, СО2 в хладилната техника е фреон R744 а фреон R50 е метана който има GWP 25 Иначе при правилно проектиране и използване метановия ДВГ ще унищожи бензина по икономичност, дизела пак има азотни окиси, серни и микросажди които са и канцерогенни и аз съм за метана като гориво.17:08 31.07.2021
73 Любознателен
Коментиран от #75
17:11 31.07.2021
74 Гост
17:37 31.07.2021
75 Този коментар е премахнат от модератор.
76 Гост
До коментар #61 от "Любознателен":
Говориш глупости. Браунови генератори се вграждаха по сервизите в България по автомобилите и даваха добри резултати. Проблемът с тях беше, че попаднаха отново в ръцете на печалбарести евроатлантически далавераджии. Спестили 1 лев от едно филтърче и заради това двг се пълни с киселинни изпарения, от които цилиндровата глава става на сирене. Имаше един сервиз, който слагаше филтърчето на неговите системи и нямаха такъв проблем. Опитаха се да върнат вярата на хората в хубавата идея, но като кажат веднъж, че систра ти, нали...... иди се оправяй.Коментиран от #80
17:45 31.07.2021
77 Този коментар е премахнат от модератор.
78 Гост
До коментар #54 от "На глъмарят леля му":
Кой автобус вози 100 човека? Вашия до Звънарци не е ли само за 30?Коментиран от #82
17:48 31.07.2021
79 Гост
До коментар #34 от "Turbo":
Правилно изхвърляне на батерията значи, да платиш 2000€ на оторизирана фирма, за да дойдат, да ти я вземат и да я пратят в България за заравяне край Търговище.17:49 31.07.2021
80 Гост
До коментар #76 от "Гост":
Всъщност не съм прав за брауновото генератори. Това щеше да е перпетомобиле. Говоря абсолютни глупости за филтър чета и гумени уплатнения и как евроатлантиците съсипали хубавото творение. Но ще си пия литиумът и ще спра да дрънкам глупости.Коментиран от #83, #88
17:50 31.07.2021
81 Гост
До коментар #39 от "Читател":
Той говори за екологични вреди, а ти говирш за икономически ползи. Пак ли парата е по-важна от екологията?17:51 31.07.2021
82 Този коментар е премахнат от модератор.
83 Гост
До коментар #80 от "Гост":
Покрай спирането на дрънкане на глупости, спри да крадеш и никове. Брауновият газ не гори самостоятелно в двг, както може би си мислиш. Има хора в България, които са карали с такива генератори. Вземи се поограмоти, няма да ти дойде много.Коментиран от #91
17:53 31.07.2021
84 Гост
До коментар #82 от "На гостът леля му":
Кажи къде и да дойда да видим.17:53 31.07.2021
85 Този коментар е премахнат от модератор.
86 Този коментар е премахнат от модератор.
87 Този коментар е премахнат от модератор.
88 Гост
До коментар #80 от "Гост":
Пише се перпетуум мобиле. Явно образованието в Звънарци не е на ниво. Я обясни, как Брауновият генератор ще превърне двг в перпетУУМ мобиле, че ми стана смешно? Знаеш ли въобще, каква е целта на вкарване на Браунов газ в двг?17:57 31.07.2021
89 Този коментар е премахнат от модератор.
90 Гост
До коментар #87 от "Русофилистик":
А нещо смислено? Не ли? Защо ли никой не е изненадан? Я пак обясни, как Брауновият газ прави перпетУУМ мобиле от двг?17:59 31.07.2021
91 Гост
До коментар #83 от "Гост":
Със сигурност е имало хора, които са карали с такива. И аз помня брауновото генератори на всеки ъгъл. И ладите, които вървяха с хипер светлинна скорост от брауновото газ. Летяха в ниска орбита, ако не се лъжа. Ама дойдоха Рокфелер и казаха на бай Тошо: “не може така, ще ни съсипете нефтеният бизнес.” И той трябваше да ни затвори тази индустрия. И знанията изчезнаха на 10-ти Ноември.Коментиран от #93, #95
18:00 31.07.2021
92 Гост
18:00 31.07.2021
93 Гост
До коментар #91 от "Гост":
Гнераторите се поставяха преди 7 или 8 години. Какъв Тошо, какви 5 лв? И никое двг няма да върви повече с Браунов газ. Много си зле, та чак биеш на к0х0.18:02 31.07.2021
94 Този коментар е премахнат от модератор.
95 Гост
До коментар #91 от "Гост":
И си намери собствен ник. Не се срамувай от себе си.Коментиран от #102
18:02 31.07.2021
96 Този коментар е премахнат от модератор.
97 Гост
До коментар #94 от "Гост":
Само електрофилест трукофил може да се крие зад чужди никове и да пише глупост след глупост за стотинки.Коментиран от #100
18:04 31.07.2021
98 На дъщеря ти шамарите
До коментар #96 от "Гост":
са най-сладките. Особено с бузките и по бедрата ми. Чак пускам брауновото газ.18:05 31.07.2021
99 Гост
18:06 31.07.2021
100 На госта леля му
До коментар #97 от "Гост":
Русофилистик съм. За Русия правя всичко! За Путин още повече! И го пиша за копейки, стотинките им излизат скъпи.Коментиран от #109
18:07 31.07.2021
101 TSLA®
18:08 31.07.2021
102 Гост
До коментар #95 от "Гост":
Аз се срамувам от теб…Коментиран от #105
18:10 31.07.2021
103 Домакин
До коментар #37 от "гост":
Петролоджендърите създадохме сумати деца на тая държава! Ще ви видим вас какво ще създадете,като се обичате със същия пол!🤣🤣🤣Коментиран от #106
18:11 31.07.2021
104 елхимия
- добиването на суровините за батерииите е изключително трудо- и енергоемък процес, с тежки поражения на мястото на добиване;
- производството на батериите също е мръсен процес, със сериозно влияние върху водите и почвите (по-малко върху въздуха). също - получаване на различен род отпадъци;
- за да се използват, батериите се зареждат с електричество, все пак. има значение дали то е от "козлодуй", или от някоя тец, на някой от трети картофен пояс;
- утилизирането на батериите, както са споменали мнозина тук, е тежък проблем. аз не се сещам за по-мръсен индустриален процес.
от горното следва, че натискът към електромобили е класически случай на прехвърляне на замърсяването на друго място, т.н. дърти шифтинг.
и още нещо - ако стане някаква грешка и в москва дойде на власт удобен на запада човек, сигурен съм, че бързо след това някой ("колективният" запад) ще "открие" ще открие това, което съм написал по-горе.
такива едни неща...
Коментиран от #107
18:12 31.07.2021
105 Гост
До коментар #102 от "Гост":
Свободен си да се изнесеш на запад. Няма да липсваш.Коментиран от #108
18:12 31.07.2021
106 На домакина баща му
До коментар #103 от "Домакин":
Е нали така ви създадохме вас, петролоджендърите, с еднополови връзки.18:13 31.07.2021
107 Гост
До коментар #104 от "елхимия":
Точно казано. Електромобилите просто ще изчистят градовете на западният свят, за да замърсят още повече селата на страни, като България.18:14 31.07.2021
108 Государствен
До коментар #105 от "Гост":
Ама аз искам в Русия! Там всичко е без аналог!Коментиран от #110
18:15 31.07.2021
109 Този коментар е премахнат от модератор.
110 Гост
До коментар #108 от "Государствен":
Тичай, тичай, да не изтървеш влака.Коментиран от #111
18:16 31.07.2021
111 Този коментар е премахнат от модератор.
112 Този коментар е премахнат от модератор.
113 Гост
Коментиран от #114, #115, #117
18:22 31.07.2021
114 Този коментар е премахнат от модератор.
115 Този коментар е премахнат от модератор.
116 инерго про
19:19 31.07.2021
117 Този коментар е премахнат от модератор.
118 Върпос
До коментар #43 от "Хайл":
Мъск дари един милион за засаждане на около 20 милиона дървета, ти колко дървета си засадил?Коментиран от #119
22:27 31.07.2021
119 Драг
До коментар #118 от "Върпос":
Е аз мога ли да изкореня Странджа за да направя мегаполис и да платя 1 милуард на правителството??? Има много добра статия за субсидиите на електромобилите която казва в Германия бедните плащат 9 000 евро на богатите да си добавят в гсража до три ДВГта и една електричка за цвят. Бедният човек плаща на богатият за да може богатият да се чувства още по-добре побеже бедният така или иначе е зле супер логиката на субсидиите.10:26 01.08.2021
120 Доказано
22:26 01.08.2021
121 Тер2кат
До коментар #1 от "Данни":
Мислиш ли че хора който правят проучване от такъв мащаб не са се сетили за това ?!?!Разбира се че всичко се взима под внимание.
23:02 01.08.2021
122 ABC
12:17 02.08.2021
123 Този коментар е премахнат от модератор.
124 Алекс
До коментар #6 от "Анонимен":
Много сериозно бъркаш въглерод(3тия най-срещан елемент във Вселената и на второ място по маса в човешкия организъм) и въглероден двуокис(отпадъчен елемент от дишането на организмите и фотосинтезата при растенията, както и при горенето).Наистина е време да престанете с глупостите и да се опитате да не давате вид на хора, които разбират за какво говорят!
14:41 02.08.2021
125 незнайко
21:39 02.08.2021
126 555
До коментар #19 от "Факт заглавие":
Имат в предвид,че са по-добри носители на пари....за некои21:40 06.08.2021
127 Сър
09:58 30.08.2021