Лютви Местан: Плевнелиев трябваше да се обяви срещу езика на омразата

Демократични ли са днешната власт и настоящата формула на управление – това запита лидерът на ДПС Лютви Местан от парламентарната трибуна след изявлението на президента Росен Плевнелиев. “Демократична ли е днешната власт? Президентът бяга от тази тема”, коментира той.

„Властта е избрана демократично, но има избрани и дикраторски режими, които са избрани чрез референдуми. В основата на всяка демокрация е толерантността”, каза Местан и отново посочи, че в две от партиите в управляващата коалиция се чува „езикът на омразата”.

„Политическият антоним на толерантността е езикът на омразата. В две от партиите на тази управляваща коалиция, чуваме езика на омразата. По` отиваше на президента да издигне глас срещу езика на омразата", категоричен бе Местан.
ДПС вижда много разумност в идеята за провеждане на месеца на политически консултации - една инициатива на президента, която се реализира трета поредна година. Днес той звучеше бодро, оптимистично. Чухме много добри намерения от него и може би това също е естествено. Кой друг, ако не президентът, трябва да звучи бодро и оптимистично? Кой друг ще зареди народа с необходимата доза оптимизъм, но българското общество отдавна е уморено от приказки, коментира председателят на парламентарната група на ДПС.

Лютви Местан е на мнение, че това съгласие, което е постигнато на консултациите е, за да не се повтарят отречени модели на власт и да не се върви към реваншизъм. “Очаквахме да чуем дали тези два елемента са изпълнени. Оценката на ДПС е, че и двете условия са нарушени. Тази формула на властта бе отречена вече от българските граждани”, подчерта той.

Според него, при това управление думата „реформа" все по-упорито губи своя смисъл. “Това е преустройство, изменение, за да се въведе нещо ново или да се повиши ефективността на функционирането й. Това е реформа. Когато вчера чувам от министъра на здравеопазването, че ще уведомява гражданите с дължимите вноски по ЕГН, това не е реформа", заяви Местан и добави, че ще се наситим на говорене за реформи без реформи. По отношение на образователната реформа той определи като проблем на проблемите ранното отпадане от училище и когато това се осъзнае, ще започне дебатът за реформа.