Дилов: Плевнелиев като Путин показал, че е жив

„Бяхме свидетели на блестяща реч в стил „повече внимание към разните въпроси“. Изглежда след седемдневното изчезване на Путин е модерно президентите да дават доказателства, че са живи“, заяви Дилов след речта на президента в Народното събрание.

„В срещата си с президента ние поставихме една основна тема – да стане инициатор на бързо парламентарно обсъждане на промените в Закона за допитване до народа. Без същностни промени в този закон всякакво говорене за прилагане на пряката демокрация е чист популизъм. За жалост не чухме и дума за това, а именно президентска беше инициативата, заедно с местните избори да се проведе референдум за промени в изборната система“, допълни Любен Дилов.

По думите му парламентарна група „Български демократичен център“ е формацията, която плаща тежка цена за това да крепи парламентарния консенсус, бидейки опозиция в същото време. Често въпреки очакванията на нашите избиратели.

„Радваме се, че президентът оценява нашите усилия, но бихме искали да чуем от него конкретни предложения. Дори и по четирите точки, които той определи като свръхзадачите на този мандат и българското председателство на ЕС. Малко категоричност относно забавянето на реформите нямаше да навреди. Нито на него, нито на управляващите“, допълни той.

Росен Петров изтъкна полезността на речта на президента и препотвърдената в нея европолитическа ориентация, нещо, за което БДЦ и президента изрично се съгласиха на двустранната си среща. Росен Петров заяви: „Известен съм със симпатиите си към Русия, но за Донайска губерния няма да живея. Ние сме за увеличаване бюджета на армията, което не бе споменато в речта на президента“.

„Смятам, че президентът трябваше по-сериозно да се ангажира и да подчертае волята за реформи, да има повече конкретика, а не само да се пишат стратегии.“ Това заяви Светлин Танчев, пред БНТ.

„Видяхме, че дори европейските институции ни казват, че трябва да има ясни мерки в тази посока. Да, той навлезе в конкретика в определени сектори, говори за зимния туризъм, но ние от БДЦ смятаме, че трябва да се търсят конкурентните предимства на България и там да се съсредоточат нашите усилия като държава“, допълни Танчев.

Според него България няма конкурентно предимство нито в морския, нито в зимния туризъм, имаме предимство само в сферата на балнеологията.

Танчев заяви още, че две са били основните теми, дискутирани по време на срещата с президента, за които не е чул продължение в речта му. „Първата е за енергийната ефективност, която не е само смяна на дограмата, а тръгва от производителя, през жицата и последния гвоздей е подмяната на дограмата. От друга страна, почти сме влезли в наказателна процедура от страна на ЕК за това, че България има монопол, и то държавен. Ние от БДЦ смятаме, че трябва да има абсолютна либерализация на пазара и това е единственият начин цената да има някаква пазарна ориентираност, а не да бъде потискана или окуражавана от отделни политически сили“ – заяви Танчев.

„Другата тема е за референдумите – нещо, което ние от БДЦ подкрепяме, но президентът не довърши темата. Той самият осъзнава, че изборното законодателство, спрямо референдумите, не е довършено, и преди да има пряка демокрация няма да се получи този ефект, който търсим, защото е много висок прага на участниците в един референдум. За да има ефект, трябваше тези неща да се преработят преди да вървим към референдуми“, категоричен бе Танчев.

„На срещата с президента дискутирахме и това, че трябва да се обединим, да използваме факта, че сме политици и граждани, и да призовем Искров да освободи поста управител на БНБ. Виждаме и колапса на финансовите пазари през последните два месеца в България. Това са все свързани неща и няма как президентът от своята висока позиция да пропусне да маркира тези теми“, завърши Танчев.