Първите действия на новоизбрания президент Румен Радев се възприемат положително, а служебният премиер Огнян Герджиков започва своята работа със сериозен кредит на доверие.
Това сочи втората част от проучването на изследователски център „Тренд“, направено по поръчка на вестник „24 часа“, реализирано между 2 и 9 февруари сред 1002 пълнолетни български граждани. Изследването е проведено „лице в лице“ и е представително за пълнолетното население на страната.
Първите действия на президента Румен Радев вдъхват доверие на 62% от българските граждани, като само 13% са на обратното мнение. От разбивката по електорати единствено симпатизантите на ГЕРБ са по-раздвоени, но дори сред тях половината оценяват положително действията на президента, а една четвърт негативно. Сред привържениците на БСП обаче има практическо единодушие, като на този етап разочарование не се наблюдава.
Подкрепата на кандидатурата на Румен Радев за кандидат-президент от БСП носи и някои последици след себе си. 42% от всички анкетирани са на мнение, че настоящият държавен глава е зависим от БСП, а малко над една четвърт са на обратното мнение. Тук отново правят впечатление разликите в партийните пристрастия, като симпатизантите на ГЕРБ са по-убедени, че Радев е зависим от БСП.
Служебният кабинет тръгва със сериозен кредит на доверие. Само 6% имат отрицателно отношение към него, докато 37% са положително настроени. Вероятно все още малкото време, в която служебното правителство е на власт, е обяснението, че 44% отговарят нито положително, нито отрицателно. Близо половината от българските граждани пък са на мнение, че служебното правителство ще се справи с работата си.
Служебният министър-председател Огнян Герджиков стартира своя мандат дори с по-положително отношение, отколкото служебният кабинет като цяло. 46% имат положително отношение към проф. Герджиков, а 8% отрицателно.
67% от всички български граждани декларират, че са гласували на последния референдум, иницииран от Слави Трифонов. От гласувалите 80% са подкрепили въвеждането на мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура. Данните почти изцяло съвпадат с крайните резултати от прякото допитване.
Тъй като основният дебат за това трябва ли да се въвежда мажоритарна избирателна система се разгърна след проведения референдум, ние тествахме ако се проведе отново пряко допитване със същия въпрос доколко ще има промяна в отговорите. Затова взехме за база само тези, които са гласували с „подкрепих“ на въпроса за въвеждането на мажоритарна избирателна система в два тура. Сред тях 82% биха потвърдили вота и само 10% биха сменили своя вот.
Поради дебата в публичното пространство за това коя е най-добрата избирателна система за България тествахме коя е най-предпочитаната от хората. Мажоритарната избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура се предпочита от 37% от всички български граждани, малко под една четвърт са на мнение, че трябва да се въведе смесена система, докато само 11% искат да остане настоящата пропорционална избирателна система.
Втората част от проучването на изследователски център „Тренд“ е направена по поръчка на вестник „24 часа“. Тя е реализирана между 2 и 9 февруари сред 1002 пълнолетни български граждани. Изследването е проведено „лице в лице“ и е представително за пълнолетното население на страната.
Реализация на изследването: Изследователски център „Тренд“
Източник на финансиране: Вестник «24 часа»
Размер на извадка: 1002 ефективни интервюта на възраст 18+
Представителност: За пълнолетното население на страната
Метод на регистрация: Пряко полустандартизирано интервю „лице в лице“
Период на провеждане: 02.02 – 09.02.2017 г.
Тип извадка: Двустепенна гнездова извадка след предварителна стратификация по региони
Размер на статистическата грешка: ±3.1%
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Nikolov
12:19 14.02.2017
2 Azazel
Коментиран от #3
12:56 14.02.2017
3 Ник
До коментар #2 от "Azazel":
Разбирам забележката ти! Като цяло, при други равни условия съм съгласен, че има голяма вероятност за изкривяване на информацията!НО!!!
Най отдолу под статия за тези, които внимават е записано, че става въпрос за извадка от 1002 души над 18 години и е възможна статистическа грешка в размер до 3%
Просто не се гневи... Всички си придават важност на изследванията. Важното е да се чете между редовете.
Вчерашната статистика на въпросния център за изследване на награсите за галуване даваше разлика от 4% в полза на ГЕРБ. Днес същата агенция твърди, че разликата между двете партии е 1% :-))
Как може да се вярва на такива резултати?
14:50 14.02.2017
4 глупак
все едно колко е получил.....
ТЪПО
14:51 14.02.2017
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Кака Пена
За отрицателно време спретна нова социологическа агенция (на старите вече никой не им вярва), която лъже още по-вдъхновено от старите.
09:00 16.02.2017