В семейството на НАТО и държавите-членки посланието за увеличаване на индивидуалните разходи за отбрана има вече десетгодишна история. Идеята и желанието на страните-членки да споделят не по-малко от 2% от брутния си вътрешен продукт за отбрана беше залегнало и в основополагащи документи на НАТО. Това поясни в интервю за предаването "Неделя 150" вицепремиерът и министър на отбраната ген. Стефан Янев. В коментар по казаното от американският министър на отбраната Джеймс Матис на неотдавнашната среща на военните министри на НАТО в Брюксел, Янев заяви, че американските данъкоплатци вече не са толкова съгласни да плащат за сигурността на вашите деца, ако вие не искате да осигурите сигурността на вашите деца.
Стефан Янев се спря и върху призива на оглавяващия Европейската комисия Жан-Клод Юнкер страните-членки да не се поддават на този американски рекет. Военният министър подчерта, че въпросът за общата отбрана на ЕС стои отворен и страните-членки на Съюза все още не са се произнесли категорично по него.
Акцентът на господин Юнкер е по-скоро върху икономическия баланс, върху поетите ангажименти за бюджетни дефицити на съответните страни-членки, неговият поглед е към този икономически баланс и необходимостта ЕС да търси преди всичко икономическото взаимодействие между отделните страни - да се изравняват стандартите и съответно пазари на труда и всичко останало. За него като председател на ЕК разходите за отбрана са по-скоро един допълнителен товар, припомни военният министър.
Има дълбока и проста логика в необходимостта от увеличаване на разходите за отбрана, допълни Стефан Янев.
От 90-те години допреди две-три години живеехме във време, в което сигурността не беше толкова много в дневния ни ред. НАТО изглеждаше излишно - едва ли не организация, която пали лагерни огньове и се занимава с дребни игрички. Но светът се променя пред очите ни и от гледна точка на България има кризи и ситуации, които пряко ни влияят. Все по-малко сигурни се чувстваме, каза военният министър.
Янев отправи призив към политиците да започнат смислен дебат по какъв начин, от кой момент нататък и как да започне постепенно увеличаване на тези разходи за отбрана.
Армията изпълнява конституционните си задължения, но въпросът е как, в какво състояние и колко близо сме до ръба. Това е дебатът, който трябва да започнат политиците. Колкото по-смислен е този дебат и по-аргументиран, хората ще го разберат по-добре, ще го приемат по-добре, така че политиците ще имат известна свобода да увеличават бюджета за отбрана стъпаловидно, няма да стане изведнъж.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Ilcho Spirov
14:34 19.02.2017
2 възмутен
Коментиран от #4
15:57 19.02.2017
3 Венера
16:16 19.02.2017
4 Ник
До коментар #2 от "възмутен":
Разбирам и съм съгласен с теб, но по правило държавният кърлеж не произвежда. Неговата заплата се осигурява от бюджета! -Тоест и осигуровките му идват от бюджета.Щеше да е възможно това, ако тези хора си вадиха хляба сами, но те са бюджетен разход и осигуровките им на практика са лек намален държавен разход от обявения.
От "нищо" не можеш да отделиш "нещо" :-))
Те просто са необходимоприсъщ разход.
Решението е тяхното уволнение да подходящия размер персонал.
А иначе по непотвърдени данни само в София има около 500 хил. търтея, наврени в някаква институция на бюджетна издръжка.
Общият вероятен брой на онези които се хранят от бюджета са около 1 млн. души.
За да не изглежда цифрата колосална, преди време разделиха чиновниците на държавна, общинска, агенции и т.н.
Коментиран от #6
17:29 19.02.2017
5 И ся кво
17:38 19.02.2017
6 възмутен
До коментар #4 от "Ник":
То тогава излиза, че текста в закона за държ. служ. "Държавните и обществени осигоровки са сметка на държавния бюджет." е написано с цел за прикриване на истинския размер на заплатите в държавния сектор. И ако наистина служителите клонят към 1млн. души в най скоро време ще надминем Гърците. Интересно защо никоя политическа сила не говори за реформа в администрацията, като по всичко личи, че там е заровено кучето.18:20 19.02.2017