Наказателният кодекс и в момента дава възможност гражданите да се защитават и да се отбраняват при нападение в дома или срещу личността, заяви пред "Дарик" бившият председател на Народното събрание и асистент по наказателно право в Софийския университет Михаил Миков.
Според него трябва да се ограничи възможността гражданите да получават оръжие с цел лична охрана.
Той посочи, че в момента в страната са регистрирани около 350 000 оръжия, като 125 000 от тях са за самозащита, но никой не знае колко са незаконните оръжия.
През 1997 г. Конституционния съд отменя шест точки в Наказателния кодекс, които тогава разширяват неизбежната отбрана. Според Миков тогава Конституционният съд правилно е отменил тези допълнения в НК.
На първо място е човешкият живот и разширяването на неизбежната обрана няма да реши проблемите на престъпността. Държавата трябва да каже ясно "Аз гарантирам правата на гражданите, а не принуждавам гражданите да се въоръжават и превъоръжават", подчерта Миков.
"В страните, в които се продава масово оръжие и едва ли не се пропагандира закупуването на оръжие за самозащита, случаите на употреба за масови убийства са много чести. Тоест Европа върви в съвсем друга посока. Заради тероризма в момента има европейска директива, която силно ограничава притежаването на автоматични оръжия, къси, от типа на "Скорпоин" и "Узи", с които могат да се извършват терористични актове. А ние в този момент с посланията на политиците от най-високо равнище казваме на народа да се въоръжава", допълни Миков.
По повод случая с д-р Иван Димитров, който застреля Жоро Плъха, той каза: "Какво щеше да стане, ако и Дживизов имаше незаконно оръжие? Той също има право на неизбежна отбрана. Когато попитах студентите това, те отговориха, че ще стане "патаклама". Това ли искаме? Да се гърмят хората с нагласата, че се отбраняват?"
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Бибиян
10:58 11.03.2018
2 Morgoth
11:02 11.03.2018
3 гост
Коментиран от #8, #9, #31
11:02 11.03.2018
4 Митко
11:05 11.03.2018
5 Митко
11:08 11.03.2018
6 Нафталининият МикоФ..
11:10 11.03.2018
7 Миков е луд
11:11 11.03.2018
8 Какво??????
До коментар #3 от "гост":
При мисълта,че някога си гласувал!!!!11:12 11.03.2018
9 Morgoth
До коментар #3 от "гост":
БСП е доказано най-вредната партия! Просто в момента не са на власт и вредата от тях е ограничена. Да, знам, че сега ще започнете ГЕРБ, ГРОБ и прочее, но колко от вас помнят Лукановата зима и хиперинфлацията при Жан Виденов? Каквито и глупости да правят сегашните не могат и на малкия пръст на БСП да стъпят.11:39 11.03.2018
10 onq s konq
11:41 11.03.2018
11 ванката
11:43 11.03.2018
12 по темата
11:43 11.03.2018
13 БОРАНЧ
Коментиран от #16
11:45 11.03.2018
14 Гост
Като влезеш в чуждо имущество с цел грабеж имаш право на отбрана.
11:49 11.03.2018
15 Алабама
12:11 11.03.2018
16 Azazel
До коментар #13 от "БОРАНЧ":
А, ти ли си компетентен, бе? Не знаеш основни правила на българския език, не знаеш даже как да си излючиш Caps Lock-а, а си седнал тук да обясняваш кой е компетентен, кой не е... Няма значение Миков от коя партия е и каква позиция защитава, мнението му е важно, първо, защото дълги години е бил депутат и дори - председател на Народното събрание, с други думи - има значителен опит като законотворец, и, второ, защото е асистент по наказателно право във водещия в това научно направление университет в България - тоест, разполага и с необходимата академична експертиза. А, за простотията ти да наричаш журналистите - поръчкови, всеки път, когато публикуват нечие мнение, което е различно от твоето, просто нямам думи... Колкото и да ти е странно - демократичните и свободни медии са такива, точно заради допускането на плурализъм. Целтта е да ни представят възможно най-много мнения и гледни точки, а ние сами да решим кои ще подкрепим.Коментиран от #23, #34, #38
12:28 11.03.2018
17 ГОСТ
12:34 11.03.2018
18 Катраник
12:34 11.03.2018
19 обикновен БГ
Ние сме Все от милионер нагоре, и ние имаме сметки да плащаме , е не верно като вашите сметки. Малко по други сметки, трябва да се обслужва сметката в швейцарската банка, оШфорната сметка,сметката за имението, заплатата на охраната,на прислужниците,на шофьорите.
Ааааа имаме нещо ляво, воланите на лимузините ми са от лявата страна.
НЕ НЕ ПОСРАМВАЙТЕ ПРЕД НАШИТЕ ПРИЯТЕЛИ ОТ ГЕРБ И ДПС .
НАЛИ ЗНАЕТЕ ,ВСИЧКИ СМЕ РАВНИ, АМА НИЕ ОТ БСП,НАШИТЕ ПРИЯТЕЛИ И ПАРТНЬОРИ И ТЕАТЪРА - ГЕРБ ,ДПС,СДС,ДСБ,ПАТРИОТИТЕ И ДРУГИТЕ ОТ НС И МС СМЕ , МААААЛКО ПО-РАВНИ ОТ ВАС,
Е ИМА И НАЙ-РАВНИ.
ТА МОЛБАТА МИ Е ПАЗЕТЕ МИ/НИ ЕЛЕКТОРАТА.
.И ВСЕ ПАК ДА ЗНАЕТЕ НЕ Е ЧЕСНО ДА СЛЯЗА ОТ БМВ 7 СЕРИЯ В 6 СЕРИЯ.
12:35 11.03.2018
20 Тодор
12:38 11.03.2018
21 Гост с име
12:43 11.03.2018
22 Шаран БГ
Попитал бил студентите си, ако другия /крадеца, бандита, убиеца,взломаджията/ е имал оръжие , какво щяло да стане? Онзи, който е нарушил неприкосновеността на жилището ми, на имота ми по Конституция / в която и М.Михов се е клел/, ако е имал оръжие..!?А аз знам ли - има ли няма ли ?
Виж му акъла, че му скрой капа- казва за такъв народа ! А дядо ми често повтаряше : Учен човек - правено вино ! Ей го на,фалшивото правеното вино - и той учи студенти по право, които един ден ще станат адвокати и съдии........ България пропищя като от набезите на черкези и кърджалии по турско време,тоя хубостник ще ограничава огнестрелното оръжие.
Защо не отговори - ТОЙ ИМА ЛИ ЛИЧНО ОГНЕСТРЕЛНО ОРЪЖИЕ ? НЕГО ОХРАНЯВА ЛИ ГО СЛУЖБАТА ПО ОХРАНА? ДОМЪТ МУ ИМА ЛИ ОХРАНИТЕЛНИ КАМЕРИ И СИГНАЛИЗАЦИИ ? и тогава да дава мнение !!!!
13:31 11.03.2018
23 Митко
До коментар #16 от "Azazel":
Azazel, много уважавам мнението ти, защото съм чел коментарите ти по други въпроси и те са добри и адекватни, но в случая не съм съгласен с теб, защото именно тези неща, които си написал като положителни за Миков всъщност го отдалечават от обикновения човек - битието му е много по-различно, като ченге със сигурност си има лично оръжие, отделно че е охраняван, като политик от такъв калибър в страна в която мафията е сраснала с държавата никой престъпник няма да го пипне и т.н. и т.н.Коментиран от #29
13:33 11.03.2018
24 Иванов
14:16 11.03.2018
25 Осман
.
14:43 11.03.2018
26 onq s konq
14:46 11.03.2018
27 гост
14:49 11.03.2018
28 Император
15:18 11.03.2018
29 Azazel
До коментар #23 от "Митко":
Митко, изобщо не споря, че от личната гледна точка на Миков това е така. Нещо повече, Миков винаги ми е бил антипатичен. Мисълтта ми е, че той е доста по-добре запознат с правните последствия и усложнения, до които би довела една либерализация на режима на оръжия, от нас тук (освен, ако и ти, като него, не си юрист в областта на наказателното право, аз лично не съм юрист). Но, признавам си, като цяло винаги съм бил противник на по-свободните режими за лично оръжие, а и смятам, че българите не сме достатъчно емоционално стабилни и отговорни, за да ни се позволи по-свободно да купуваме и използваме такова, така че затова вероятно е видно, че в случая мнението ми е сходно с това на Миков (от което ме е малко срам, но нищо не мога да направя...).Коментиран от #30, #35
15:31 11.03.2018
30 Седман
До коментар #29 от "Azazel":
Е, от срам не се умира. Сичко е точно. На оня сконя15:39 11.03.2018
31 сори
До коментар #3 от "гост":
Не случайно БСП го отсвири ...16:47 11.03.2018
32 лаик
17:38 11.03.2018
33 чичоХ
тях сме на това партерно положение.В ЕС направиха
сума ти терористични актове с коли,камиони,ятагани
и,какво ли не,а той тръгнал да жали за оръжието в
народа.Неслучайно БСП го махнаха от челото си сега ако
го изхвърлят от партията си само ще спечелят.
20:40 11.03.2018
34 чичоХ
До коментар #16 от "Azazel":
Не се,ли замисляш с толкова минуси към коментарите сиче твоя и на Миков разсъжденията са грешни,или пък
може би се мислите за по-умни от другите?
А аз със сигурност мога да твърдя,че заради умни глави
като вашите сме последни по доходи и първи по прес-
тъпност в ЕС.
20:49 11.03.2018
35 Митко
До коментар #29 от "Azazel":
Аз също не съм юрист, но логиката ми е следната:какво по-лошо може да се случи на обикновените граждани, след като и сега престъпниците или вече имат или могат много по-лесно да се снабдят с оръжие поради това че се движат в съответните среди, познават хора, които да ги снабдят и прочие? Според мен дори и да има няколко случая на стрелба (а аз се съмнявам доста в това, защото съм на мнение за болшинството от българите, че са сериозни за сериозните неща и самото оръжие ще засили в тях чувството на отговорност, отделно че от успокоението за личната сигурност, което носи притежанието вярвам че ще се промени и самочувствието в добрия смисъл а оттам и поведението на хората), най-много след година всички ще са свикнали с новата реалност и ще са наясно с последствията от действията си - както крадците и грабителите, така и тези, които злоупотребяват с оръжието си. Ще има 2-3ма застреляни, 2-3 осъдени за стрелба по сватби или размахване на пистолети заради парко-място и после всичко ще се нареди.
21:35 11.03.2018
36 Ghost
21:57 11.03.2018
37 Митев
07:53 12.03.2018
38 Morgoth
До коментар #16 от "Azazel":
Модераторите трябва да започнат да трият мненията написани с главни букви, незасивимо от съдържанието им. Това е липса на култура.07:55 12.03.2018
39 Митев
07:56 12.03.2018
40 Картофчо
Със законно оръжие никой не се гърми. Грмят се с незаконно.
Законното наистина се използва само в краен случай и то за самоотбрана.
Иска бандитити да си ходят необезпокоявани с незаконното си оръжие и без опасност някой да им се противопостави!
10:52 12.03.2018
41 некойси
08:25 13.03.2018
42 Бай Благой
През 1997 г. Конституционния съд отменя шест точки в Наказателния кодекс, които тогава разширяват неизбежната отбрана. Според Миков тогава Конституционният съд правилно е отменил тези допълнения в НК.
Ето къде било заровено кучето....значи тогава комунягите са дали "зелена светлина" на бандитите....
Белееенее Беленее....някои са за там до живот...
11:41 13.03.2018
43 Ники
12:29 13.03.2018
44 БОКО
14:24 13.03.2018
45 stiw
20:57 13.03.2018