15 Април, 2019 16:42 1 131 7

Не дадоха ход на делото за мръсния въздух в София

  • замърсяване-
  • софия-
  • въздух-
  • мръсех въздух

Причините - процесуална пречка и нередовно призовани свидетели

Не дадоха ход на делото за мръсния въздух в София - 1
Снимка: БГНЕС

Софийският градски съд не даде ход на делото срещу мръсния въздух в София. То е заведено от “Група за чист въздух” срещу Столичната община, предаде БГНЕС. Причина за отлагането на делото за 20 май от 11:30 часа стана процесуална пречка и нередовно призовани свидетели.

"Оказа, че има процедурни недостатъци. Двама от физическите лица, които са се присъединили към гражданското дело бяха нередовно призовани. По-важното е, че делото беше прекратено по отношение на едно от физическите лица, което е искало да участва, но заради неподписана молба, съдът прекрати делото за Анелия Пеева. Тя има възможност да обжалва решението на съда, но преди това то трябва да влезе в сила“, обясни адвокатът на ищците Александър Коджабашев.

Той подчерта, че е важно съдът да се произнесе и по отношение на твърдението на защитата, че всеки присъединил се към делото има статут на участник, а не е страна по делото и не би следвало тяхното неявяване да пречи на хода на делото.

Мотивът на неправителствените организации, завели делото срещу Столичната община заради мръсния въздух, е липсата на програма и мерки за опазването на чистота на атмосферния въздух в периода 1.01.2015 – 9.05. 2017 г., обясни Коджабашев.

Ивайло Попов, който е координатор в екологичното сдружение „За Земята“ изрази скептицизъм по отношение на изнесената преди дни информация от министъра на екологията Нено Димов, че с 60% са намалели превишенията на замърсяване на въздуха в страната. Попов каза, че наистина в някои общини има намаление на замърсяване и вместо от допустимите 35 дни с превишения в годината са отбелязали 34, но това далече не е в 60% от общините.

„Това се дължи на по-добрата климатична обстановка. Това означава, че през новия зимен сезон, ако имаме два дни повече с инверсии те пак ще бъдат с намаляване. Изключително спекулативно е да се твърди, че поради някакви мерки, предприети от властите, се е подобрил въздуха. До този момент усилията на властите, ако въобще ги има, са изключително скромни и няма практически сериозни мерки, които са въведени за намаляване на замърсяването“, заяви Попов и каза, че отоплението на твърдо гориво и транспортът са важни фактори, които влошават чистотата на въздуха и именно върху тях трябва да се фокусира общината.

Той заяви, че през годините Столичната община не е успяла да намали емисиите от битовото отопление и транспорта, и нищо не прави в тази посока.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Спиро

    8 1 Отговор
    Не се диша!
  • 2 Но пък

    8 0 Отговор
    прочетоха присъдите на Иванчева и Петрова...Пак ще плащаме

    Коментиран от #5

  • 3 стига бе

    10 0 Отговор
    Как ще дадат ход! Това да не е Иванчева?
  • 4 Добре, че ЕК

    5 0 Отговор
    Нищо не вижда и не чува, най-вече не диша този "подобрен" въздух!
  • 5 Да питам

    0 1 Отговор

    До коментар #2 от "Но пък":

    Ти пък какво разбираш от право? Няма още мотиви, първа инстанция е а има още две. Чак тогава може да се разсъждава. Анадъмно ?

    Коментиран от #7

  • 6 Аз нямам

    2 0 Отговор
    претенции, че разбирам от право. А ти като разбираш, обясни ми моля, как като "Няма още мотиви, първа инстанция е а има още две." вече съдът се е произнесъл 20 - години за Иванчева, 15- за Петрова и 12 за Дюлгеров. Ей така, без мотиви - хоп присъди. Друг е въпроса за тези "мотиви" и "доказателства". Факт е, че има присъди !
  • 7 Аз нямам

    0 0 Отговор

    До коментар #5 от "Да питам":

    претенции, че разбирам от право. А ти като разбираш, обясни ми моля, как като "Няма още мотиви, първа инстанция е а има още две." вече съдът се е произнесъл 20 - години за Иванчева, 15- за Петрова и 12 за Дюлгеров. Ей така, без мотиви - хоп присъди. Друг е въпроса за тези "мотиви" и "доказателства". Факт е, че има присъди !
Новини по градове:
Новини Айтос, Новини Балчик, Новини Банкя, Новини Банско, Новини Благоевград, Новини Бургас, Новини Бяла, Новини Варна, Новини Велико Търново, Новини Велинград, Новини Видин, Новини Враца, Новини Габрово, Новини Добрич, Новини Каварна, Новини Казанлък, Новини Калофер, Новини Карлово, Новини Карнобат, Новини Каспичан, Новини Китен, Новини Кнежа, Новини Козлодуй, Новини Копривщица, Новини Котел, Новини Кресна, Новини Кърджали, Новини Кюстендил, Новини Летница, Новини Ловеч, Новини Лом, Новини Луковит, Новини Мездра, Новини Монтана, Новини Несебър, Новини Нова Загора, Новини Нови Пазар, Новини Обзор, Новини Оборище, Новини Омуртаг, Новини Павликени, Новини Пазарджик, Новини Перник, Новини Петрич, Новини Плевен, Новини Пловдив, Новини Поморие, Новини Правец, Новини Радомир, Новини Разград, Новини Разлог, Новини Русе, Новини Самоков, Новини Сандански, Новини Сапарева Баня, Новини Свети Влас, Новини Свиленград, Новини Свищов, Новини Своге, Новини Севлиево, Новини Силистра, Новини Симитли, Новини Сливен, Новини Смолян, Новини Созопол, Новини Сопот, Новини Средец, Новини Стара Загора, Новини Стрелча, Новини Суворово, Новини Тетевен, Новини Троян, Новини Трън, Новини Трявна, Новини Тутракан, Новини Търговище, Новини Харманли, Новини Хасково, Новини Хисаря, Новини Царево, Новини Чепеларе, Новини Червен бряг, Новини Черноморец, Новини Чипровци, Новини Чирпан, Новини Шабла, Новини Шумен, Новини Ябланица, Новини Ямбол, Новини Всички градове