Свещеникът от Сливен, който осъди Комисията за защита от дискриминация заради недопускането на неваксинираното му дете в детска градина, може да бъде съден. Това заяви пред БНР специалистът по медицинско право адв. Мария Петрова.
Според нея ако се съберат достатъчно доказателства за това, че той не се грижи достатъчно адекватно за собственото си дете и ако разследващите органите си свършат работата, отецът може да бъде подведен под наказателна отговорност.
Адвокат Петрова твърди, че с подобно решение се отваря „кутията на Пандора“. Тя изрази надежда, че заключението на ВАС по случая ще внесе трезва мисъл и разум, ако има други желаещи да минат по същия път.
"Разчитам на това, че на първо място между лекари и пациенти ще има доверие и те ще имат добра комуникация, така че наистина хората да виждат ползата от развитието на медицината. Тази добра комуникация да доведе до повишаване информираността на родителите и на грижата за здравето на техните деца, по-добро образование, по-добра комуникация, така че тотално да забравим конспиративните теории“, коментира адв. Петрова.
Според нея решението на Административния съд в Сливен показва „остро непознаване на нормите, които касаят общественото здраве, неправилна интерпретация и непознаване на съдебната практика в тази посока“.
По думите на адв. Мария Петрова отговорните институции – МЗ и РЗИ, нямат адекватна реакция в този съдебен процес.
„Живеейки в общество, трябва да се съобразяваме с общественоналожените норми. Разбирам аргументите на родителите, които смятат, че имат право на мнение – това е така. Но това мнение, когато касае здравето на техните деца, не е просто родителско мнение. В Наказателния кодекс са налице престъпления, които се наричат "злепоставяне", когато едно лице е длъжно да полага грижи за някой, който не може поради старост, малолетие или други причини, но не го стори“, коментира също Петрова.
Тя припомни, че в случая не става дума за принудително лечение, тъй като имунопрофилактиката се прави, за да имаме здраво общество.
Четете ни и в Google News![БЛС подкрепя Ананиев за "дискриминацията" на неваксинирано](https://cdn4.focus.bg/fakti/photos/big/277/bls-podkrepa-ananiev-za-diskriminaciata-na-nevaksinirano-1.jpg "БЛС подкрепя Ананиев за "дискриминацията" на неваксинирано | ФАКТИ.БГ")
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 я па тия
Коментиран от #3
17:50 13.11.2019
2 този поп
17:51 13.11.2019
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 вес
Коментиран от #9
17:54 13.11.2019
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Koko55
17:58 13.11.2019
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Преброяване на бесните язовци
До коментар #4 от "вес":
Като искаш да живееш в обществото, ще спазваш правилата му. Ваксините са и трябва да са задължителни. Който не иска - бам на село или в гората.Коментиран от #11
18:02 13.11.2019
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 копи пейст
18:07 13.11.2019
14 четящия
18:09 13.11.2019
15 Хахаха
Тази адвокатка няма деца, но иска да отнема !!!
Присъдата ѝ е :
Смърт! Смърт! И само Смърт за предателите на народа !
18:11 13.11.2019
16 А има просто решение
18:45 13.11.2019
17 Един доктор
Разберете,задължителния характер на ваксините е противозаконен!!!
Въпросът с правната уредба на ваксинационните практики е ПРАВЕН въпрос, а не медицински въпрос, нито имунологичен въпрос. И като такъв подлежи на субсумиране под редица норми и тези норми са от различен РАНГ. Конституцията на Р. България и Европейската Конвенция за правата на човека стоят НАД българския мракобесен Закон за народното здраве, останал от тоталитарните времена и съответната министерска наредба.
„Законът за здравето, беше приведен в съответствие с принципа на информираното съгласие и изостави патерналистичния подход. Информираното съгласие е уредено в чл. 87 и следващите. Нуждата от осъвременяване на института на информираното съгласие беше отчетена от българския законодател и през 2008 г. тази материя беше допълнена в съответствие с Конвенцията за правата на човека и биомедицината, Декларацията за подкрепа на правата на пациента (Амстердам, 1995), Европейската харта за правата на пациентите (Рим, 2002), както и Препоръка 2000/5 на Съвета на Европа, която разглежда като основополагаща и неделима част от всяко демократично общество правото на гражданите и пациентите да участват при взимането на решения, касаещи здравеопазването. Тези промени са в съзвучие и с универсалното право на гражданите на възможно най-добро състояние на физическото и душевно здраве, гарантирано с чл. 12, ал. 1 от Международния пакт за икономиче
Коментиран от #18
20:14 13.11.2019
18 Един доктор
До коментар #17 от "Един доктор":
Международния пакт за икономически, социални и културни права и правото на най-доброто здраве, което може да се постигне – според Преамбюла на Конституцията на Световната здравна организация“20:15 13.11.2019
19 Йозеф
21:22 13.11.2019
20 Наблюдаващ
02:06 14.11.2019
21 фифи
08:46 14.11.2019
22 Не,не,не!
то едното му дете е починало точно след ваксина
ция. В пълното си право е да откаже.
И браво на това семейство. Дава пример срещу
демографската криза на белите у нас.
09:40 14.11.2019
23 Аника
20:51 14.11.2019
24 Майка и баба
20:59 14.11.2019
25 Коко
18:48 15.12.2019
26 дидо
15:26 27.12.2021