Няма нарушения и пропуски при лечението на Христо Денев – 19-годишния абитуриент, който почина от COVID-19 във великотърновската болница. Това сочат данните от проверките, назначени от Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ и Софийска градска прокуратура, предаде Радио „Фокус“ – Велико Търново.
Резултатите бяха представени на пресконференция в лечебното заведение, в която се включиха директорът на МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ д-р Стефан Филев и началниците на двете отделения, в които е лекувано момчето д-р Константин Рашков и д-р Сибила Маринова. Освен това докладите сочат и, че момчето не е било напълно здраво, тъй като е имало затлъстяване от втора степен и чернодробни проблеми, за чието естество все още няма конкретна информация, тъй като аутопсичната експертиза не е напълно готова.
Христо Денев постъпва в търновската болница на 13 юли, като е настанен в отделението за пациенти с коронавирус. Там след направени изследвания му е назначено съответно лечение. Д-р Рашков, който е началник на структурата обясни, че въпреки прилаганата терапия състоянието на младежа се е влошило, което е наложило преместването му в реанимация на 21 юли. На въпрос дали в рамките на лечението са използвани медикаменти, които изискват съгласието на пациента чрез подпис, той отговори, че това не се е случвало.
„Всички медикаменти, които са пуснати на пазара и които се използват и се продават официално в България, могат да се използват при лечението на българските граждани и ние сме длъжни да го правим. Искам да добавя нещо. Представете си, че човек не е в съзнателно състояние, ние трябва ли да му приложим медикамент или трябва да го накараме да се подпише? Няма такива варианти – влязъл ли е в болницата, ние отговаряме за здравето му. Аз лично съм убеден, че дори той да се противопоставя на някакво лечение, ние сме длъжни да го приложим ако ще допринесем за неговото оживяване. Длъжни сме“, категоричен бе д-р Рашков.
Д-р Сибила Маринова, началник на Отделение за анестезиология и интензивно лечение посочи, че за пръв път е потърсена за консултация за Христо от колегите си от COVID отделението още на 17-ти юли. В управляваната от нея структура той е дошъл с кислородна сатурация между 26-30 % при нормални стойности от 95-100%. Момчето е било адекватно, но в много тежко състояние. Относно обвиненията, че му е прилагано експериментално лечение тя уточни, става въпрос за лекарството тоцилизумаб и, че то е регистрирано у нас през 2009 година.
„Медикаментът се употребява при деца над 2 години и при възрастни. Едно от показанията му е за овладяване на тежък цитокинов синдром, тоест цитокинова буря. В момента няма нито един медикамент, чиито показания да са за COVID-19 и учените по целия свят работят за създаването на такъв. Лекарството, което е приложено на Христо не е експериментално, а е купено от болницата още на 23 март за друг пациент с COVID, чието състояние се подобри и не се наложи да го ползваме”, обясни д-р Маринова.
Тя коментира и, че многократно е провела консултации със свои колеги от Плевен и София, като някои от разговорите са били по настояване на бащата на Христо адвокат Иван Денев.
Относно резултатите от назначените проверки д-р Филев обобщи, че те не са показали никакви нарушения – нито в поставянето на диагноза, нито в назначените лечения, нито свързани с разпространение на вътрешноболнични инфекции или с лоша хигиена.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 др Гей Билтс
Коментиран от #27
13:20 16.10.2020
2 доктор вещер
13:21 16.10.2020
3 гдфгдф
13:23 16.10.2020
4 Факт
13:24 16.10.2020
5 съд за убийците
13:24 16.10.2020
6 Дедо Jo
А след всичко което наприказваха, написаха и натвориха топлекарите (НОЩ) и управляващата шайка се питам:
Някой вярва ли на тази проверка?
Аз не вярвам!
Муфтачийски, Баце оставка!
13:24 16.10.2020
7 Абе
13:25 16.10.2020
8 Мислех, че ако пациентът
13:28 16.10.2020
9 БГ 681
Чл. 87. (1) Медицинските дейности се осъществяват след изразено информирано съгласие от пациента .... и следващите. Там има описани всички права и задължения. Пациент ИМА ИМА ИМА право да откаже лечение за което се подписва. Ако си в безсъзнание ил под запрещение тогава не вземаш самия ти решение. Към всички граждани четете си и си знайте правата и задъленията. А на др ако е доктор, Рашков много поздрави.
Коментиран от #13
13:33 16.10.2020
10 тоди
13:40 16.10.2020
11 До горните
13:42 16.10.2020
12 big
13:44 16.10.2020
13 Въпрос
До коментар #9 от "БГ 681":
В чл. 87 и следващите го става въпрос за непълнолетни или хора под запрещение и т.н. Имате ли представа как стои въпросът при пълнолетни пациенти, които не са в състояние да вземат сами решение? Прави ми впечатление, че в чл. 87 и 88 става въпрос за "(изразено) информирано съгласие", а в чл. 89 се споменава изрично, че информираното съгласие се предоставя в писмена форма. Т.е. в някои случаи е достатъчно и устното съгласие, но доказуемо ли е едно съгласие, изразено в устна форма?Коментиран от #15
13:52 16.10.2020
14 Фуфит
Коментиран от #32
13:57 16.10.2020
15 БГ 681
До коментар #13 от "Въпрос":
Ще започна с чл 89:При хирургични интервенции, обща анестезия, инвазивни и други диагностични и терапевтични методи, които водят до повишен риск за живота и здравето на пациента или до временна промяна в съзнанието му, информацията по чл. 88 и информираното съгласие се предоставят в писмена форма.
Тук поради сериозноста, и значимостта на еднин такъв избор се иска императивно писмено съгласие, както и в чл.90. За предходните членове закона не е посочил изрична писмена форма за действителност, т.е. по аналогия може и да бъде устно, което би се установило със свидетелски показания, или по аргумент че не си изразил писмено своето несъгласие. Медицинската етика и право и на много-по развито ниво в някой от държавите от Европа.
Коментиран от #20
14:10 16.10.2020
16 ШиШиШиШи
14:25 16.10.2020
17 Дълбоко Виждащ
Коментиран от #21
14:26 16.10.2020
18 ШиШиШиШи
Коментиран от #29
14:29 16.10.2020
19 Въпрос
Коментиран от #31
14:31 16.10.2020
20 Благодаря Ви за отговора!
До коментар #15 от "БГ 681":
А имате ли представа дали и, ако да, от кого се иска съгласие, в случай че пациентът е пълнолетен, но не е в състояние лично да даде съгласие или да откаже. Говоря за случаи, в които не е дал такива правомощия чрез "пълномощно".Коментиран от #23
14:33 16.10.2020
21 Не зная дали здравните застраховки
До коментар #17 от "Дълбоко Виждащ":
в Германия са най-високите. Възможно е, тъй като са в рискова група. Но ако здравната осигуровка е обвързана с размера на дохода, е много вероятно да има хора от други сфери по-високи осигуровки. Има разлики и в зависимост от това, дали лекарят е "самостоятелен"/на свободна практика, или е назначен като "служител". Застраховка срещу дела, ако има такава, не ми се вярва да се води към здравната осигуровка. В случаите на болници, би трябвало болницата да носи отговорността за/ да поема разходите по такъв тип застраховка.Коментиран от #28
14:44 16.10.2020
22 Пенев
14:53 16.10.2020
23 БГ 681
До коментар #20 от "Благодаря Ви за отговора!":
Ще изразя мнение, с което няма да претендирам че съм напълно прав и изчерпва всички житейски хипотези.В случай че пациента не може да взема решения, породени от не добро ментално или психологично състояние, което разбира се не е кратковременно, би следвало да се пристъпи към процедура по поставяне под запрещение.
2.Ако състоянието е временно/пациента е в безсъзнание или неспособен да формира воля/ но спешно близките са тези който биха могли да дават такова съгласие/несъгласие. Кои близки е върпоса- според мен тези които са посочени в чл 98 от ЗЗ.
3. В спешни животозастрашяващи състояние които биха довели до трайно и необратимо увреждане на жизнени органи и системи решението се взема от лекуващия лекар или завеждащия отделение, като може да се проведе и консилиум от 3 и повече лекари.
Нищо не е еднозначно по тези въпроси зашото хипотезите са много, но обобщено съвсем схематично описано трябва да е така.
Коментиран от #25
14:55 16.10.2020
24 И аз така го тълкувам -
15:29 16.10.2020
25 И аз така го тълкувам -
До коментар #23 от "БГ 681":
един вид преките роднини. Благодаря още веднъж за отговора Ви!15:30 16.10.2020
26 Справка
17:04 16.10.2020
27 Част от тях си ги е поело
До коментар #1 от "др Гей Билтс":
преди да влезе в болницата. Чернодробните му показатели са били много лоши още при постъпване е болницата. Или от лекарства, или от алкохол. На съученик на сина ми преди време само от 2-3 бири дневно, но редовно му бяха 2 пъти над нормата. А нямаше 20,когато се случи. Предвид работата като диджей в дискотека, момчето явно е било изложено на по-голям риск. Едва ли е бил с маска, а и да е при толкова народ... И не еднократно, а ден след ден, безсъние, лош режим, малко излишни кила, малшанс, съдба и... Бог да го прости и младите да не се мислят за безсмъртни, а да живеят малко по-здравословно и разумно.Коментиран от #30
17:39 16.10.2020
28 Дълбоко Виждащ
До коментар #21 от "Не зная дали здравните застраховки":
Точно така ,това са адвокати към Болницата! има адвокатски кантори,които така си изкарват парите,както и други,които атакуват болниците!Но да допълня-ако имате нужда от Тежко лечение...свързано с Химиотерапия,или имунотерапия там касата поема всички разноски,а пациента около 1/1000!Ако имате недоверие към казаното от мен ,помислете..Защо властимащите в бг-отиват да се лекуват Там-а не при бг-професори!С очите си видях каква е сумата която плаща тяхната здравна каса за пълен цикъл химио и 4имуно вливания....Там няма-Помогнете-Касата плаща!Ако питате,крадът ли там!Крако и ясно-ДА!НО КРадът Умерено,така щото да не стане ЯВНО,като тук!Тук при тежко заболяване-Вероятно ще има Фалит и ....Там се лекуват почти вси стадии на онкозаболяване!!Коментиран от #37
17:41 16.10.2020
29 Отвратително отношение и на бащата.
До коментар #18 от "ШиШиШиШи":
Разбирам мъката му, но самият избор да ходи при Слави, който говореше за маските като за намордници... За да разреши на 19 годишният си син да работи като DJ в дискотека по време на пандемия значи и той е смятал ковид-19 за лъжа, измама и т. н. А после виновни са единствено лекарите, че не са успели да го спасят. И синът на Щерев почина въпреки усилията на лекарите, но не съм чул някого да обвинява. Със сигурност за едно 19 годишно момче са направили всичко по силите си, още повече, че не е син на ром или клошар, а на адвокат. Не че това би трябвало да има значение. Но за съжаление има. Вече колко лекари починаха. Да не би за колегите си да не полагат усилия, за да ги спасят. Едни оцеляват, други не. Никой не знае дали няма да изтегли късата клечка...17:49 16.10.2020
30 Дълбоко Виждащ
До коментар #27 от "Част от тях си ги е поело":
След,като е влязъл с повишени нива на Черния дроб-Лекарите са били задължени да вземат тези неща предвид и да назначът лечение така щото да се регулират чернодробните му показатели!Когато сте минал12курса химиотерапия с Платина нивата на черния дроб няма как да са в норма,но с МЕДИКАМЕНТИ и Правилен режим на ЖИВОТ за около половин година влизате в Норма на черен дроб!Безмислено е да дъвчем ,но при 4...различни антибиотика и още добавки...Лекаря няма вина.....Съдба,жалко!Коментиран от #33
17:51 16.10.2020
31 Дълбоко Виждащ
До коментар #19 от "Въпрос":
Може би единични случаи,за да кажат,че...има!Реално не!17:58 16.10.2020
32 Тези, които не носят маски, роптаят
До коментар #14 от "Фуфит":
срещу елементарни мерки после плюят срещу лекарите, че не са могли да спасят най-милото им. Защото не ги вълнува съдбата на другите, докато смъртта не покоси някой ценен за тях човек. И тогава вместо да се смирят и да потърсят вината в себе си, търсят кого да обвинят. Не казвам, че не съществуват лекарски грешки, сигурно има и са много, но вече има почти 1000 жертви на ковид в България и не всички са старци с по 3-4 придружаващи болести. А с диабет втори тип, хипертония, затлъстяване може спокойно поне до 70-75 да се живее.Коментиран от #39
17:58 16.10.2020
33 Лекувал се е с антибиотици още
До коментар #30 от "Дълбоко Виждащ":
преди постъпването, но явно е нямало ефект. Увеличените чернодробни ензими може и да са от антибиотици, но може и да са в резултат на цитокинова буря. Толкова силно се активира имунитетът, че настъпва интоксикация на организма и отказват органи и системи. На първо място черния дроб...18:03 16.10.2020
34 Истината
Коментиран от #36
18:05 16.10.2020
35 При подобна сатурация на кислород
18:08 16.10.2020
36 В същата болница дни след
До коментар #34 от "Истината":
смъртта на младежа лекуваха малкото му братче, което имаше травма след тежко падане. След плюенето, заканите, обидите. Човек трябва да е малко по-смирен и да може да тълкува знаците, които му дава онзи Горе.18:11 16.10.2020
37 Благодаря, но не ми обяснявайте как
До коментар #28 от "Дълбоко Виждащ":
стоят нещата със застраховката в Германия. Имам представа. Казах обаче, че нещата, които написахте относно лекарските застраховки, не са точно така, както ги описвате. Визирам коментар #17. Имах някакви съмнения, но междувременно проверих. Единственото, с което мога да се съглася от казаното, се отнася до качеството на услугите, въпреки че именно с професорите имам абсолютно обратния личен опит от този, за който говорите. Но мисля, че просто имах по-добър късмет с добър български професор. Иначе застраховките на лекарите не са най-високите. Действително и при тях се смята като определен процент месечния доход в случая с лекарите- на държавна работа, т.е. ако някой получава по-висока заплата от един лекар, съответно ще плаща и по-висока вноска. В случая със адвокатската защита информацията Ви също беше подвеждаща.19:01 16.10.2020
38 тамагоче
19:18 16.10.2020
39 Дълбоко Виждащ
До коментар #32 от "Тези, които не носят маски, роптаят":
С Хипертония не можете да изкарате и 10г,а какво ли става при Диабет=рак г2 и затлъстяване...Всеки ден е много вероятно да е последен за такъв болен!Всяко от 3те е много сериозно заболяване много по опасно от нещото,което ви плеши!19:20 16.10.2020
40 Престанете
20:28 16.10.2020
41 Мезамиков
22:20 16.10.2020
42 GBE
22:43 21.10.2020