Компанията на Гинка Върбакова "Инерком България" окончателно осъди Комисията за защита на конкуренцията за незаконно блокиране на сделката ѝ за придобиването на българските активи на ЧЕЗ, предаде Mediapool. Решението на петчленния състав на Върховния административен съд е, че антимонополната комисия е използвала незаконни мотиви и връща казуса за ново произнасяне.
През юли 2018 г. КЗК спря сделката за придобиването на електроразпределителното и електроснабдителното дружество в Западна България с мотива, че така придобиващата го пазарджишка компания "Инерком" ще получи господстващо положение на пазара на електроенергия. Препъникамък се оказа притежаваният от фирмата на Гинка Върбакова бизнес с производство на слънчева електроенергия. Макар делът на соларните централи на "Инерком" да бе нищожен, компанията предложи да прехвърли тяхната собственост, но антимонополният орган не взе предвид това. Така срокът за финализиране на сделката, договорен между "Инерком" и ЧЕЗ изтече и чешката компания се отказа от сделката. След това бе сключена такава със застрахователния холдинг "Еврохолд". Тя също бе забранена от КЗК – този път с мотива, че новият собственик можел хипотетично да дава гаранции на енергийните дружества при търговия на борсата за ток. Това бе оспорено пред ВАС и в крайна сметка сделката получи одобрението на регулатора.
В този случай върховният съд се оказа от ключово значение, защото делото на "Еврохолд" срещу КЗК се разви много по-бързо от това на "Инерком", въпреки че започна по-късно. Така компанията получи предимство и успя да купи активите на ЧЕЗ.
Сегашното решение на петчленен състав на ВАС е окончателно. Това означава, че КЗК трябва да признае гафа си, но няма как да разреши сделката на Върбакова за ЧЕЗ, защото тя вече е невъзможна.
След това Гинка Върбакова ще получи възможност да осъди безпроблемно държавата за поне 5 милиона евро неустойки по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Именно 5 млн. евро бе капарото, което "Инерком" загуби поради пропадналата сделка с ЧЕЗ. Отделно Върбакова може да претендира за милиони за пропуснати ползи, административни разходи и похарченото за адвокати. Това има потенциала да се превърне в най-голямото дело, заведено срещу държавата по реда на ЗОДОВ.
ВАС окончателно се произнася, че КЗК е блокирала сделката за активите на ЧЕЗ, без да изпълни първия задължителен етап от процедурата - оценка на концентрацията чрез ускорено проучване. Това нарушение е съществено, защото законът не позволява забрана на концентрацията без преди това да има проведено ускорено проучване.
Методиката, по която работи КЗК, определя, че когато общият пазарен не надхвърля 15% на съответния пазар, концентрацията не би възпрепятствала съществено конкуренцията.
По делото на "Инерком" срещу КЗК са назначени и изслушани две експертизи. Те показват, че делът на общите фотоволтаични мощности на ЧЕЗ и "Инерком" представляват дял от 2.5%. Те произвеждат 2.7% от соларната енергия в страната. Това е далеч по-малък дял от въпросните 15%., но КЗК просто не е направила проучване преди да вземе решение.
"Като се е произнесла направо с решение, с което е забранила концентрацията между предприятия, КЗК е нарушила предвидената в закона процедура", се казва в решението на съда.
Решението на антимонополната комисия за сделката на Върбакова бе взето в условия на силен политически натиск и неясни задкулисни машинации, включително от страна на чешкия енергиен концерн ЧЕЗ. Опозицията обвини правителството на Бойко Борисов в скрито придобиване на ЧЕЗ, след което Борисов определи сделката на "Инерком" за придобиване на българските активи на ЧЕЗ като "планирана операция" за сваляне на правителството, с участие на руско-грузински офшорки и български банки.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Шерлок Холмс
Коментиран от #5
20:14 01.02.2022
2 Гласове от зайчарника в Банкя
20:15 01.02.2022
3 Кириос
20:17 01.02.2022
4 боко
Коментиран от #7
20:17 01.02.2022
5 Бибитко
До коментар #1 от "Шерлок Холмс":
Как кой й даде парите - цар Тиквоций Първи Борисов от Банкя!20:18 01.02.2022
6 Да,бе
20:18 01.02.2022
7 Анонимен
До коментар #4 от "боко":
Сега трябва който не си е свършил работата да вади пари от джоба.20:21 01.02.2022
8 Амнезия
разбрах.Този ЧЕЗ,ту се появи ти
зачезне.Нещо като подводница дето
не може да потъне.Гинка ги копува,
Борисов ги тълкува.Фигаро тук,там.
И днес, кой ще ти каже ,кой регулира
Чеза.Изгубени в трансформатора
Сър.
20:22 01.02.2022
9 Хахаха
20:23 01.02.2022
10 А бе
20:25 01.02.2022
11 Омазаните
20:31 01.02.2022
12 Боже какъв
20:33 01.02.2022
13 евлампи
Коментиран от #22
20:37 01.02.2022
14 Помакинята
Коментиран от #18
20:38 01.02.2022
15 Опонент
😏А търите кусури на државната Автомагистрали, че няма нужния капитал сама да строи и наема подизпълнители.
Гинка ИМА ли капитали за да придобие ЧЕЗ или щеше да ползва 90% заем от някой чехски милиардер, за да поизпере парите му?
Съдебна реформа, чрез ясно разписани (а не като правило двусмислени) законови текстове са необходими, а персоналните при доказателства, а не зарад усещания.😏
20:39 01.02.2022
16 Убеден
20:44 01.02.2022
17 ФИЛИП ЕЙДЖИ
20:45 01.02.2022
18 друга помакиня
До коментар #14 от "Помакинята":
забравяш ...и за един Цеко М. един с банка , щото те са рода се помъчени от родопите !!!!20:46 01.02.2022
19 шопо
20:47 01.02.2022
20 гост
Коментиран от #34
20:48 01.02.2022
21 Закс
20:49 01.02.2022
22 Гинка е помакеса
До коментар #13 от "евлампи":
ние сиганита воним ена идея по малко,20:50 01.02.2022
23 Мухаа,хаа!
Коментиран от #29
20:50 01.02.2022
24 АМИ
20:52 01.02.2022
25 Брей
20:53 01.02.2022
26 Опонент
Е тия витиевати с "експертен" жаргон термини ако се поизчистят, ще поизпълнят със смисъл мантрата "съдебна реформа". При такива претендирани космически суми няма НЕПОДКУПЕН съдия.😪
20:53 01.02.2022
27 C Z
21:01 01.02.2022
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 евлампи
До коментар #23 от "Мухаа,хаа!":
Нали се сещаш че тя е бушон ,ако стане гаф ще е виновна Гинка циганката , а банката ще чиста као момина сълза!!Въобще , продажбата на енерго-разпределителни дружества е такава партийна касичка дето я няма никъдепо целио свет!!! Ако прочетеш договора / 9 листа/ ,единственото което се разбира че: 1.Ток мое да има мое и да нема.
2. Има нема ток ти си длъжен да плащаш колкото те кажат ! Инсталирах електомер гаранционна карта и доказана метрология и като резултат : Изненада -има разлика ,сещаш се в коя полза. Повдигам въпроса , замерват го , сменят го и така до следващия път. За 7 години е сменян 4 пъти. Пари не връщат заради невъзможност да докажа за какъв период е разликата и така всеки път. Накрая ми писна и както се казва в оня виц : Еб..,. и не питай ,така и аз плащам и не питам. Жалко че няма вече арменски поп на който да се оплача!!!
21:08 01.02.2022
30 Хах
21:14 01.02.2022
31 BULGIRISTAN ДЪРЖАВА МЕЧТА НА ЕДРИ ДАЛАВ
21:33 01.02.2022
32 Аритметика
22:19 01.02.2022
33 Колчо
22:36 01.02.2022
34 Тъпанчев
До коментар #20 от "гост":
Тъпа ,тъпа ама ще е по-добре от преди. С нищо няма да се занимава и по-богата ще е от преди. Верно ,че и на тези съдии последните дето и отварят пътя към 10 милиона лв. ще кихне и ще има ресто , но пак ще има и за нея. Онези които и даваха уж на заем пари от банки щяха да я отсвирят веднага след покупката и най-много да излезе ,че нито ток има за продаване ,ни пари да върне на банките и щеше направо да я окотят . Това е прекрасно решение за нея и за този който и наля париците при това вината е изцяло на държавата в частност комисията ,но всички плащат както винаги. А основния тарикат още е постоянно из медиите и си купи ЧЕЗ през приятелите застрахователи. Не ,че е негов лично ,но процента е голям и редовен все още.22:46 01.02.2022
35 Що ма Гине..........
12:53 02.02.2022