Бивш съдия осъди прокуратурата за 130 000 лева заради незаконни обвинения срещу него

Бившият зам.-председател на Военно-апелативния съд Владимир Димитров осъди прокуратурата да му плати обезщетения за близо 130 000 лева, съобщи "Лекс".

Това става ясно от решение на Софийския градски съд (СГС), пред който той е предявил иск за над 250 000 лева заради обвинението за подадени неверни сведения, за да бъдат получени пари по проект на ОПАК.

Става дума за същото дело, по което бившият шеф на същия съд Петко Петков вече осъди прокуратурата за почти 180 000 лева. И двете решения обаче са само на първа инстанция и подлежат на обжалване, но до момента прокуратурата е осъдена да плати вече над 300 000 лева за обезщетения заради незаконните обвинения срещу двамата магистрати.

Димитров беше подсъдим и оправдан като помагач на Петков, а обвинението беше свързано с договор от 2008 г. между тогавашното Министерство на държавната администрация и административната реформа (МДААР) и Военно-апелативния съд, с който съдът започна изпълнение на проект по ОПАК за над 730 000 лева. Парите бяха отпуснати за изграждане на информационна система за прозрачност във военните съдилища.

Проектът обаче беше прекратен, след като през 2014 г. започна разследване, а прокуратурата повдигна обвинения на 8 души, между които и Димитров. Градският съд първоначално ги призна за виновни, но не ги наказа заради изтекла давност. Основна част от обвиненията беше свързана със сключени договори с експерти без обществени поръчки, като била изготвена документация със задна дата, която да доказва, че такива все пак са проведени.

В края на 2020 г. Софийският апелативен съд (САС) оправда всички подсъдими и прокуратурата не протестира присъдата. Тогава съдът прие, че председателят на ВоАпС изобщо не е бил длъжен да провежда процедури по ЗОП, тъй като той не се прилага за проекти, които са възложени и изцяло финансирани от международна организация.

Оказа се, че още в началото на проекта е имало поставено условие от МДААР на Военно-апелативния съд, произтичащо от международното финансиране и то е било да се платят възнаграждения на физически лица, а не за определени дейности, които прокуратурата е инкриминирала. За да приеме, че не са настъпили и тежки вредни последици за ВоАпС, апелативният съд напомни, че са възстановени изцяло всички пари с лихвите.

В иска си Владимир Димитров пише, че разследването и процесът са продължили 6 години, бил унизен и притеснен, била унищожена кариерата му на магистрат и бил публично опозорен с разгласяването на случая. Засегнати били чувството му за чест и достойнство на човек и офицер, който безупречно изпълнява служебните си задължения и многократно е награждаван, като изрично подчертава, че за съдиите има завишени изисквания за почтеност и това допълнително засегнало честта му.

Димитров описва и професионалните и финансови трудности, които е имал поради временното му отстраняване от длъжност, след което сам е поискал да напусне съдебната система, за да може да се издържа като адвокат. След като беше окончателно оправдан, Владимир Димитров осъди и Висшия съдебен съвет за близо 20 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от незаконното му отстраняване от длъжност.

В иска си срещу прокуратурата той претендира и почти 54 000 лева за пропуснати ползи, които са лихва върху обезщетението от близо 90 000 лева, което е трябвало да му бъде изплатено при напускане на системата през 2015 г., но го е получил едва след окончателното му оправдаване през 2020 г.

Показания по делото са дали двама бивши колеги на Димитров, които са свидетелствали колко притеснен е бил, че му в повдигнато обвинение, че професионалният му авторитет е сринат, както и че няма да може да се прехранва, защото колегите го избягвали и му било трудно да намира клиенти като адвокат. Бил гневен и заради публичността на процеса и от това, че обвиняемите били третирани едва ли не като осъдени.