Трябва ли шофьорите, употребили алкохол или наркотици, да бъдат съдени за умишлено убийство, ако отнемат живот на пътя? Въпросът коментираха адвокатите Силвия Петкова, Илия Тодоров и Емануил Йорданов пред Нова тв
Според адвокат Петкова всеки случай трябва да се анализира.
„Вината трябва да се преценява за всеки конкретен случай”, обясни Петкова. Тя обясни и какво значи „евентуален умисъл”.
„Това означава, че един човек, който се е качил да управлява МПС в нетрезво състояние е предвиждал, че е възможно да причини смърт на пътя, но се е съгласил с този резултат. В най-общия случай тази преценка се прави, когато няма спирачен път”, обясни адвокат Петкова.
„Въпросът е как да решим проблема. А за да го решим, трябва да знаем какъв е той”, каза адвокат Илия Тодоров от Българската асоциация на пострадалите при катастрофи. „Ако приемем, че проблемът ни е това, че съдът е притиснат от максималните граници на наказанието, тогава може би има резон да се вдигат максималните граници, има смисъл и от тази дискусия. Въпросът е, че в момента за тези които са с алкохол, на пешеходна пътека, на червено и други по-тежки случаи, наказанията, които са предвидени са от 5 до 15 години лишаване от свобода, в особено тежки случаи от 10 до 20 години. Въпросът е обаче, съдът дава ли максималните наказания? По-скоро не”, каза Тодоров.
„Ако имаме множество присъди, които са в максимум, и въпреки това на съда, на обществото, на всички се струва, че е прекалено леко, тогава би имало смисъл да се вдига максимумът”, смята Тодоров. Според него въпросът е да има мерки, които да намалят подобни случаи.
„В общия случай, когато става въпрос за пътно-транспортно произшествие, няма умисъл. Има самонадеяност, има неправилна преценка на ситуацията”, заяви Емануил Йорданов, бивш вътрешен министър. А по думите му съдът не може да обосновава присъдата си на базата на предположения.
„В същото време няма кой да обясни, че в момента максималните наказания при умишлено причиняване на ПТП и при непредпазливост, съчетана с предварително употреба на голямо количество алкохол или наркотици, са много близки. Мисля, че разликата е на 2-3 години”, каза Емануил Йорданов.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 честен ционист
09:27 25.09.2023
2 такъв е
09:29 25.09.2023
3 и в укрина
09:30 25.09.2023
4 НРБ
Коментиран от #7
09:33 25.09.2023
5 Наркос
09:34 25.09.2023
6 Петър
Това представлява заглавието-въпрос на публикацията.
Коментиран от #23
09:34 25.09.2023
7 Мда
До коментар #4 от "НРБ":
И ако ти сипа няколко милиграма ксанакс в кафето какво ще обясняваш09:36 25.09.2023
8 Селянин
09:36 25.09.2023
9 Опорка
09:37 25.09.2023
10 трябва
Коментиран от #15
09:37 25.09.2023
11 Мисленето не е за всеки
Коментиран от #12, #20
09:37 25.09.2023
12 абе
До коментар #11 от "Мисленето не е за всеки":
и ти си един йорист....09:39 25.09.2023
13 защо преоткриваме топлата вода
09:40 25.09.2023
14 Найк
09:46 25.09.2023
15 Римски император
До коментар #10 от "трябва":
Разделяй и владей.09:57 25.09.2023
16 комшията
10:06 25.09.2023
17 дрт ПРЧ
10:24 25.09.2023
18 Милен
10:26 25.09.2023
19 .емигрант
10:52 25.09.2023
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Емигрант
11:08 25.09.2023
22 Естествено че трябва
11:22 25.09.2023
23 Полит.коректен расист
До коментар #6 от "Петър":
МНООООГО ПОВЕЧЕ от трябва ❗❗❗13:41 25.09.2023
24 Законодател
Коментиран от #26
15:16 25.09.2023
25 Одит
Книжката за шофиране е адекватна с разрешение за ползване на оръжие! Една кола от един тон или повече, при каране с 50км в час е по опасна от пистолет!
Само при вина на пешеходеца може да се гледат обстоятелствата. Или казано директно, минималното наказание трябва да е 10 години, при употреба на забранени средсва 15 години без обжалване.
15:02 01.10.2023
26 Одит
До коментар #24 от "Законодател":
Ползването на алкохол не омаловажава престъплението а го прави по тежко!Ти май си алкохолик и караш кола?
15:04 01.10.2023
27 съдете ги винаги
16:50 20.10.2023