Машина или хартия – какво предпочетоха избирателите?

На 27-и октомври 2024 г. се проведоха поредните парламентарни избори в страната. Избирателната активност надмина предвижданата от социологическите агенции и според окончателните данни на ЦИК достигна 38,94%.

След съставянето на избирателните списъци, според указанията на Централната избирателна комисия на територията на страната имаше 9 353 секции с над 300 избиратели, в които гласоподавателите можеха да изберат как да дадат своя вот – дали чрез машинно устройство или с хартиена бюлетина. В тези секции бе предоставена само по една машина. От информацията, оповестена от ЦИК, стана ясно, че в изборния ден 116 машинни устройства в страната са били извадени от употреба (4 от които заради липса на ел. захранване).

Преди вота отново имаше спорове около хартията за устройствата. И в изборния ден станахме свидетели на проблеми, свързани с отпечатването на празни или по-къси бюлетини. Този път ЦИК предварително разпрати указание до районните избирателни комисии в деня преди изборите. В него Комисията инструктира членовете на СИК да допускат гражданите повторно да гласуват с хартиена бюлетина при подобни случаи с машинното гласуване.

Гласуването в секциите с машинни устройства

Екипът на Институт за развитие на публичната среда анализира официалните данни за изборните резултати, публикувани от ЦИК в отворен формат след края на изборите.

Данните показват, че избирателите по списък в смесените секциите с машинен и хартиен вот в страната са били общо 6 307 568, а гласувалите в тях са 2 232 371 души (или 35.4%). Подадените действителни гласове са 2 190 328, а недействителните са 41 852. С машина са гласували 41.70% от избирателите или 931 007, а с хартия – 58.3% или 1 301 364 души. Как изглежда разпределението на вота в тези секции може да видите в графиката по-долу:

Прави впечатление, че в трите района в София-град избирателите най-често са подавали гласа си с машина. Водещ е 23-и избирателен район със 65.51%, следван от 24-и избирателен район със 63.75% и 25-и избирателен район със 57.76%.

На другия полюс по използване на машините са гласувалите в районите Кърджали – 14.36%, Разград – 18.55% и Търговище – 19.07%.

Подробно разпределение на съотношението между избирателите, гласували с машина и хартия, по избирателни райони, може да видите в следващата инфографика, която е интерактивна. В допълнение от менюто до картата може да изберете един от осемте политически субекта, получили представителство в 51-ия парламент, и да разберете коя технология на гласуване са предпочели неговите поддръжници.

Разпределението на машинния вот сред партиите и коалициите от новия парламент показва, че в най-малка степен по този начин гласуваха симпатизантите на фракцията на ДПС около Ахмед Доган – Алианс за права и свободи. Едва 12.29% от нейния вот в секциите със смесено гласуване е даден на машинни устройства. Другата фракция – ДПС-Ново начало на Делян Пеевски, е получила 13.79% от гласовете си машинно, следвана от ГЕРБ-СДС с 33.02%.

Най-голям е делът на машинния вот сред поддръжниците на коалицията Продължаваме Промяната – Демократична България – 75.75%, следвани от Има такъв народ –63.81% и МЕЧ – 69.51%.

В 487 секции няма нито един подаден глас на машинните устройства. На обратния полюс е секция 234616005 в столичния кв. Студентски град в 23-и избирателен район, в която от 596 гласували с машина са подали своя вот 466 човека.

Най-впечатляваща обаче е втора секция в гр. Джебел. В нея от 367 гласували, само 1 е подал хартиена бюлетина. Там ДПС-Ново начало получава 94% от гласовете (или 343 гласа). И докато данните показват, че избирателите на тази формация в страната изключително рядко са предпочитали машинния вот, то в тази секция всички, подкрепили партията, са използвали именно машинно устройство.

Според данните има още 4 секции в страната, в които само 1 глас е подаден с хартиена бюлетина. Две от тях са в район Кърджали, където гласовете в най-голяма степен са били в подкрепа на ДПС-Ново начало (съответно с. Добринци, и с. Вишеград). Независимите наблюдатели от мрежата на Институт за развитие на публичната среда на терен в района на Кърджали посочват, че местните симпатизанти на двете фракции на ДПС са съветвали избирателите да гласуват с машина в секциите, в чийто състав са назначени членове от другото крило на партията.

Гласуването в секциите с хартиени бюлетини

Гласуване с хартиени бюлетини имаше в 2 525 секции в страната (които не включват подвижните избирателни кутии и корабната секция). Данните от тях показват, че в списъците им са били включени общо 347 168 избиратели. Гласувалите в секциите с бюлетини възлизат на 173 409 души, т.е. избирателната активност е била 49.95%. От подадените с хартиени бюлетини гласове, недействителни са 5 141 или 2.96%.

Интересно е разпределението на вота от секциите с хартиени бюлетини за осемте партии и коалиции, получили представителство в 51-ото Народно събрание. Тези политически субекти са събрали общо 154 442 гласа (или 89.06%). Следващата графика представя подробна информация за секциите с хартиени бюлетини.

Резултатите показват, че симпатизантите на формациите, които върнаха “смесеното” гласуване с бързи промени в Изборния кодекс в края на 2022 г., в най-голяма степен са се възползвали от възможността да гласуват с хартиени бюлетини.

В 36 от секциите, в които се е гласувало само с хартия, избирателната активност е 100%.

С най-много избиратели от тях е осма секция в гр. Царево (избирателен район Бургас), където освен всички 182-ма избиратели по списък са гласували и шест човека, дописани в изборния ден. Гласовете на избирателите си поделят почти по равно от ДПС-Ново начало (84 гласа) и ГЕРБ-СДС (77 гласа). За отклоненията в изборните пристрастия на хората там вече стана ясно и на предишни избори, като показателен е материалът “Контролираният вот” на журналиста Генка Шикерова за Свободна Европа.

За методологията на гласуване

Сред основните предимства на машинното гласуване е липсата на недействителни гласове. Ако устройствата се използват в пълния им капацитет, ще се улесни и работата на секционните комисии, особено по отношение на преброяването на резултатите в края на изборния ден, а и ще се избегнат грешки и злонамерени действия от страна на членовете на СИК.

Главно преимущество на хартиеното гласуване пък е физическата следа, която остава на бюлетината и предоставя възможност за проверка и повторно преброяване на резултатите.

За съжаление в тези избори станахме свидетели на сериозни проблеми в работата на секционните избирателни комисии и съмнения за честността на вота, довели до искания от различни партии за частично оспорване на резултатите или касиране на изборите. Но технологията на гласуване не може да разреши проблемите с цялостната организация на изборния процес и неговата честност. С оглед на заявките на политическите партии за промени в изборното законодателство, това трябва да е тема, по която техните лидери да са наясно.