Въвеждането на специален данък върху жилищата, които стоят необитаеми с години, може да извади част от т.нар. „тъмни прозорци“ на пазара и да увеличи предлагането в големите градове. Идеята коментира Николай Господинов, собственик и управител на агенция за недвижими имоти, на фона на подготвяните данъчни промени за 2027 г.
Според него по-съществен ефект върху жилищния пазар би имал именно данъкът върху празните имоти, а не само общото повишаване на данъчните оценки. "Много жилища в големите градове остават необитаеми за дълъг период от време – пазят се като инвестиция, за деца или наследници или просто не се използват. Част от имотите формално изглеждат необитаеми, въпреки че на практика се отдават под наем, без тези доходи да бъдат декларирани", посочва Господинов.
По-висок данък, ако жилището стои празно
Идеята е имот, който не е основно жилище и не се използва, да бъде облаган значително по-тежко. Подобна мярка би дала икономически стимул на собствениците или да продадат жилището, или да го отдадат под наем. Това би могло да увеличи реалното предлагане без необходимост от ново строителство. Ефектът обаче ще зависи от конкретните правила – включително как държавата или общините ще установяват дали дадено жилище действително е необитаемо.
Темата идва в момент, когато цените на жилищата продължават да растат значително. Последните данни на НСИ показват увеличение от 14,8% на годишна база през първото тримесечие на 2026 г., като при съществуващите жилища поскъпването достига 16,3%. Спрямо предходното тримесечие ръстът за страната е 6,2%.
Данъчните оценки тръгват нагоре
Отделно Министерството на финансите предлага поетапно актуализиране на данъчните оценки на недвижимите имоти. Представеният вариант предвижда увеличение спрямо базата от 2026 г. с 30% през 2027 г., последвано от още по 35% от първоначалната база през 2028 и 2029 г. Така общото увеличение за тригодишния период би достигнало 100%.
Според Господинов, подобно увеличение само по себе си едва ли ще промени сериозно поведението на собствениците. Ако например годишният данък върху даден имот е 100 EUR, сравнително умереното му увеличение не би било достатъчно, за да накара собственика да продаде или отдаде жилището. въпросът е какво ще стане с жилищата в центъра на София, например, където към момента данък "Сгради" и такса "Смет" достигат 320 EUR.
От Института за пазарна икономика също отбелязват, че данъчните оценки в много случаи изостават значително от пазарните цени и актуализирането им е необходимо. Според ИПИ обаче само тази мярка няма да реши проблемите с общинските приходи. Данните, цитирани от института, показват 81,3% събираемост на данъка върху недвижимите имоти през 2025 г.
Ескроу сметки срещу сделки „на данъчна оценка“
Другата идея, която според Господинов би могла да внесе повече прозрачност, е използването на доверителни, или ескроу сметки, при сделките с недвижими имоти.
При подобен механизъм парите на купувача се държат от независима страна до изпълнението на предварително определени условия по сделката. Според експерта това би помогнало за ограничаване на практиките част от реално договорената цена да остава извън официално декларираната стойност на сделката.
Паралелно с това се обсъждат промени в Закона за ДДС, насочени срещу схеми при продажбата на ново строителство. Сред посочените от Министерството на финансите проблеми са случаи, при които голям брой имоти се продават в рамките на кратък период по начин, позволяващ да бъде избегната регистрация и начисляването на ДДС.
Ще поевтинеят ли жилищата?
Данъкът върху празните жилища теоретично може да увеличи броя на имотите, предлагани за продажба и отдаване под наем. Това би намалило част от натиска, породен от ограниченото предлагане, особено в София и другите големи градове.
Сам по себе си подобен налог обаче не гарантира спад на цените. Цената на жилищата зависи едновременно от доходите, достъпа до ипотечно кредитиране, лихвите, инвестиционното търсене, новото строителство, демографските процеси и предлагането в конкретните градове.
По тази причина съществен ще бъде не само размерът на евентуалния данък, но и начинът, по който ще бъде определено кое жилище е „празно“. Именно това би решило дали мярката ще освободи реално жилищен фонд, или просто ще увеличи данъчната тежест върху собствениците.
Подробна статистика за средните цени на имоти в България по градове и квартали може да видите в imot.bg
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 😡😡😡😡
Коментиран от #4
09:25 07.10.2026
2 Аз Кочо
Само глупакът се опитва да хване падащ нож без да се пореже хайайа
Коментиран от #33
09:28 07.10.2026
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 честен ционист
До коментар #1 от "😡😡😡😡":
Един военен диктатор може да издевателства над туземците, както си иска. Да си бяхте избрали за диктатор лекар като в Хаити.Коментиран от #17
09:30 07.10.2026
5 Зъл пес
09:30 07.10.2026
6 СЕЛЯНИН
Но не е истинската цел намаляване на натиска от цените.
Само с последния транш за Украйна, можеха да построят нов град !
Коментиран от #11
09:30 07.10.2026
7 след данък ракия следва:
Коментиран от #49
09:31 07.10.2026
8 Тръпчо
До коментар #3 от "Аферим, машаала":
Такава данъчна тежест има по цял свят, а данъчната тежест в България сравнена с цените които искате за вашите коптори е смешна. Тепърва ще разбирате що е то данъчна тежест хаха09:32 07.10.2026
9 след данък ракия следва:
До коментар #3 от "Аферим, машаала":
ами ас имам пари си плащам данъка!!!!ти като си беден и нямаш пари заминавай на площада да скачаш за банани
09:32 07.10.2026
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Трол
09:34 07.10.2026
14 Много смешно
Коментиран от #18, #21
09:38 07.10.2026
15 Този коментар е премахнат от модератор.
16 Това е популизъм
09:39 07.10.2026
17 😔😔😔😔
До коментар #4 от "честен ционист":
Ех, ЧЕСТЕН ционист, у насЧЕСТНИ избори е като на улицата
ЧЕСТНА мутреса😉
Толкова за кой кого избрал😉
09:39 07.10.2026
18 Аз Кочо
До коментар #14 от "Много смешно":
По сметката ти за ток. Като не върти електромера ти три месеца знапи си празен. Отделно домоуправителитрнса длъжни да водят регистър на лицата обитаващи имотите в сградите. ХахахНе го мисли ще те намерят да си платиш
Коментиран от #25
09:40 07.10.2026
19 Подготвя
09:40 07.10.2026
20 Амадо
09:42 07.10.2026
21 Така де
До коментар #14 от "Много смешно":
И аз това пишех. Това е просто неработещи, целта е ясна. Просто да не работи и за отклоняване на вниманието. Не искат да наложат мерки, с които наистина да решат проблемите с необосновано високите цени на имоти. Както и срещу онези, които си изпраха парите.Коментиран от #23
09:42 07.10.2026
22 Роки
Коментиран от #44
09:44 07.10.2026
23 Аз Кочо
До коментар #21 от "Така де":
По сметката ти за ток. Като не върти електромера ти три месеца значи си празен. Отделно домоуправителите са длъжни да водят регистър на лицата обитаващи имотите в сградите. ХахахНе го мисли ще те намерят да си платиш
09:45 07.10.2026
24 Трътлю
Коментиран от #47
09:48 07.10.2026
25 Не работи
До коментар #18 от "Аз Кочо":
Дърва, газова печка, хладилник, телевизор? Някои входове от нахалство изискват да се заплаща за поне 1 обитател най-малко, няма значение, че няма никой. Това е умишлено неработеща идея!Коментиран от #39, #43
09:48 07.10.2026
26 1944
09:49 07.10.2026
27 Рюте
09:52 07.10.2026
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Добре,де
09:56 07.10.2026
30 В момента С€Р@
09:56 07.10.2026
31 Регистър
Коментиран от #37
09:58 07.10.2026
32 Лавандула
10:02 07.10.2026
33 хихи
До коментар #2 от "Аз Кочо":
идва фонд милярден капитал изкупура няколко хиляди жилища и ги дава под наем. Наемите скачат съобразно монополиста - Испански вариант...Коментиран от #42
10:04 07.10.2026
34 Кеворк Армяночутуран
10:05 07.10.2026
35 Мими
10:07 07.10.2026
36 Али Гатор
10:15 07.10.2026
37 Дядо ви
До коментар #31 от "Регистър":
Звучи логично колега, според мен основното е да се дере кожата на хората и да се смуче кръв. Пълна смешка и подигравка е, че подобен данък щял да свали цените на имотите. Ако някое семейство е спестявало и/или купи на кредит дом за децата си защо трябва да бъдат ограбвани и наказвани? Дори и хората, които просто си защитават спестяванията от инфлация чрез покупка на имоти не бива да бъдат наказвани. Строителния сектор е един от основните двигатели на икономиката. Високите цени на имотите са обусловени от липсата други по-доходни/изгодни инструменти за влагане на финансови средства. А също и от народопсихологията у нас.10:19 07.10.2026
38 Троян
10:24 07.10.2026
39 Аз Кочо
До коментар #25 от "Не работи":
Домоуправител, съседи10:25 07.10.2026
40 Буба шпек
10:29 07.10.2026
41 Георги
Коментиран от #53
10:33 07.10.2026
42 Глупости
До коментар #33 от "хихи":
400 апартамента в непостроени сгради извън София инвестиция която ще пропадне хаха10:58 07.10.2026
43 Глупости
До коментар #25 от "Не работи":
Пробвай и ще разбереш хахаха11:00 07.10.2026
44 Глупости
До коментар #22 от "Роки":
Единственото нещо което е преди правото на собственост са данъците и смърта. Пробвай да не ги платиш Хахайа11:02 07.10.2026
45 Кукумявка
11:13 07.10.2026
46 Пали
11:13 07.10.2026
47 1984
До коментар #24 от "Трътлю":
Ами в твоята бленувана Европа всъщтност е така, при това от много години. В някои части на европа (Швеция например) имаше кампания за настаняване на "нови шведи" в празните имоти на хората. Нема искам-не искам. Демокрация брат.11:45 07.10.2026
48 Има известна логика
Не е човешко обаче д се прилагат такива мерки, че да принудят собствениците на две жилища да продадат едното. За много семейства един наем е допълнение към пенсията за да не мизерстват.
Има разбира се типове с неясен произход на големи пари, които строят цели сгради с апартаменти и после държат под ключ поне една част от тях. Не знам какви точно сметки си правят такива едри собственици, но за тях вече писахме предложения- който не може да докаже произхода на парите,с които е строил, да му се национализират сградите. А пък който със законно спечелени пари ги е построил, нека да ги дава под наем, но на нормиран наем. Парите от тези наеми да са си за него и да плаща данък върху тях.
11:53 07.10.2026
49 Майтапчията
До коментар #7 от "след данък ракия следва:":
Ти не си прочел предложенията по темата, които давахме снощи. Има такова и за данък "Празни г.а.щи. Ако имаш няколко чифта, ти носиш единия, но останалите няколко през този ден стоят прзни. Значи или трябва да ги рздадеш на онези, които си нямат г.а.щи, или да ги продадеш, или трябва да плащаш данък за това, че ги имаш, но днес не си ги обул. Ако ги раздадеш или продадеш, утре, когато поискаш да си обуеш чисти такива, ще трябва или да си купиш (но може вече да са поскъпнали и ти ще си окажеш на загуба), или да вземеш под наем за един ден от някого, който си е задържал неговите чифтове и им плаща данък!12:02 07.10.2026
50 Гадняр
12:11 07.10.2026
51 Обикновен гражданин
Но някой чрез данъчната система иска да те принуди да продадеш гарсониерата. Добре, ще го направиш и ще сложиш парите в банка. Но когато след 5 или 10 години се зажени твоето дете, със същите тези пари вече няма да можеш да купиш гарсониера, защото инфлцията ще ги е подяла.
Ако пък си вложил тези пари в хедж фонд, можеш да ги згубиш изцяло.
Може и да не продаваш гарсониерата, а да я дадеш под наем. Но как ще ти помогне държавата, ако налетиш на некоректен наемател, който нито плаща наема, нито иска да напусне жилището, изтъквайки, че има три деца и не може да си позволи да наеме жилище, за да си ги отгледа?
Коментиран от #52
12:15 07.10.2026
52 Обикновено обяснение за обикновени хора
До коментар #51 от "Обикновен гражданин":
Като тебМного хора си мислят че ще дойде ден в който ще продададат например имот в Изток двустаен за 100 к евро и после ще купят 2 двустайни имота в Изток за тези пари хахахаха. Или че ако са купили 2001 за 20 к долара и продададат сега за 200 к евро са спечелил много. Ами с тези 200 к евро пак ще купят подобен имот или ще платят 50 пъти по скъп ремонт в сравнение с 2001, или в пъти по малко стоки и услуги в сравнение с 2001 и т.н. Те не могат да разберат че инфлацията е изяла покупателната способност на ВСИЧКИТЕ им активи. Ако си имал 4 имота вместо един си загубил 4 пъти повече пари, същото е за златото, за акциите за всичко
Продадеш ли покупателната ти способност вече я няма в сравнение с минали години. А ако държиш актива си смяташ ВИРТУАЛНАТА ПЕЧАЛБА в обезценени пари. Имаш актив и какво от това, нямаш кеш, а той може да е много полезен при следващото фиаско на пазарите на активи. Хаха
12:21 07.10.2026
53 Пак неразбрали ора
До коментар #41 от "Георги":
Търсененто спря, дори и при тези НИСКИ лихви, ти къде живееш12:23 07.10.2026
54 Гост
Няма безплатен обяд Ек каза още преди няколко години че данъците ви ще растат. Ето сега времето дойде. Данъците ви ще продължават да растат и ще има и нови за вас но стари за Европа и света.
Свиквайте!
12:38 07.10.2026