- Г-н Кръстев, оказват ли влияние замразените строителни обекти в България върху пазара на недвижими имоти? Внасят ли някакъв вид недоверие сред купувачите на жилища?
- Към настоящия момент пазарът на жилищни имоти в София е динамичен, по мое мнение е добър, независимо от множеството замразени обекти - по изнесени в пресата данни те са на стойност около 1.2 млрд. лв. Наличието на замразени проекти оказва слабо влияние върху процесите на търсене и предлагане на пазара на жилищните имоти. Тези обекти са в резултат на преосмисляне на намеренията на инвеститорите, а също така и на невъзможност на много от тях по финансови причини да довършат проектите. От друга страна, „свитият“ пазар през последните две години доведе до преломен момент при избора на жилище от купувачите, до преосмисляне на критериите при покупка на имот. На преден план излязоха такива критерии, като подходяща локация, добра инфраструктура и качество на строителството.
- Предлагат ли се на пазара проекти, по които е преустановена работата заради липса на финансиране? Случват ли се такива сделки?
- На пазара се появяват множество обекти, по които е преустановена работата. Обичайно те са на по-малки фирми, които срещат затруднения при осигуряване на необходимия финансов ресурс за реализацията на инвестиционното си намерение. Има и отделни случаи на неподходящо избрана локация или на трудности за осигуряване на необходимата инженерна инфраструктура - канализация, елзахранване или пътна връзка. Сделки с такива проекти се осъществяват по-трудно, обикновено на цени около 30% под себестойността на реализираната част от проекта.
- Какви са перспективите за тези обекти? Ако бъдат размразени, ще могат ли да отговорят на новите изисквания на купувачите?
- Когато говорим за бъдещето на замразените обекти, трябва да ги разделим на две групи - перспективни проекти, спрени само поради липса на финансиране, и проблемни проекти - с неподходяща локация или с проблеми по отношение на инфраструктурата. Перспективните проекти ще намерят своя инвеститор с възможности за цялостното им финансиране и ще бъдат реализирани на пазара. Проблемните проекти най-вероятно ще бъдат продадени на цена, значително по-ниска от строителната им себестойност. Някои от тях ще бъдат преработени и ще сменят своето предназначение, а други ще бъдат премахнати, за да освободят терена за по-подходящо строителство.
11 Април, 2011 13:53 5 997 19
Цената ще е по-ниска
Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 трезво мислещ
18:44 08.09.2011
2 ?
Коментиран от #5
18:44 08.09.2011
3 КОМЕНТАР
Според мен от изключителна важност са:
1.централни части
2.инфраструктора
3.тип на строителството
4.завършеност /АКТ-16/
5.И не на последно място,инвестиция при която след време можете да върнете дори и в пъти -повече.
Така ,че не могат да се очакват цени на кв.м от порядъка на 500-800 евро за имоти с горе изброените характеристики.
За подобна цена за кв.м търсете крайните квартали като Младост,Люлин и др.
УСПЕХ!
18:44 08.09.2011
4 трезво мислещ
18:44 08.09.2011
5 трезво мислещ
До коментар #2 от "?":
Добре ето и малко обективност,всичко касае периода 2000-2003г,един хляб тогава струваше 0,35лв. сега 0,75лв.,1л прясно мляко струваше 0,85лв. сега 1,35лв.,една близалка 0,10лв. сега 0,20лв.,1кг сирене 3,50лв сега 5,90лв,1кг.кашкавал 6,00лв сега 11,80лв.,мога още да продължавам но нека спрем дотук.Живея в един от 10 най-големи града в България,масовата заплата беше 250лв.,преди кризата беше 450, но сега заради кризата я върнаха на 350лв.Един двустаен 2008 беше достигнал от 9000лв. до 67000лв. кажи сега приятелю кое оправдава тази цена дори ще вметна ,че новото строителство двустаен беше стигнал до 85000лв срещу 16500лв.преди за моя град.Аритметиката ти работи нали я ми кажи сега как става така,че цената на продоволствията се вдига средно със 65%-70%,заплатите със 80%-100% а имотите със 8 до 9 пъти.Какво става във случая след като извадим от продоволстия и стоки процента на увеличение на заплата остава 30% нетно увеличение на трудовото възнаграждение,значи за различните региони се променя само цифрата отпред и сметката пак излиза на същото място.Пак питам кое оправдава с наблюдавано 30% увеличение на благосъстоянието на българина той да плаща със 800%-900% по висока цена на строителството.Ето приятелю защо ни наричат Абсурдистан щото аз да ти кажа в тази държава нищо няма логика, искаше конкретика и факти ето ти най големия ФАКТ.18:44 08.09.2011
6 ?
Коментиран от #8
18:44 08.09.2011
7 ?
18:44 08.09.2011
8 трезво мислещ
До коментар #6 от "?":
Приемам,че се обосноваваш добре но нека на всеки му е ясно просто с български заплати западен стандарт не можем да гоним,значи нереално звучи и това с което доскоро ни баламосваха ааа българина щом има собствено жилище значи е много богат.Първо увеличението на цената на жилищата в пъти изпревари увеличението на заплатите,второ съгласи се с мен,че ние богатите българи не си сменяме автомобилите за по 30 000–40 000 евро през 4 години както в една Германия например.Та тъй сега простата равносметка за кого е по лесно да си купи жилище след като цените на имотите може би изпревариха тези в Германия и след като там един германец се труди за средно 3 000 - 4 500 евро на месец а един нашенец за 2-3 негови надници цял месец.Значи наште строители ако работеха на заплатите на германските си колеги тук един апартамент трябваше да струва 1 000 000 лв.(милион няма грешка в нулите).Хайде приятелю със здраве нека преди всичко бъдем малко реалисти.P.S.-между другото прав си ново и старо нямат толкова прилика но аз твърдя,че нямат и толкова разлика защото пък новите строежи на места ги строиха пиянски бригади,тъй че да не идва тук земетресението от Япония.18:44 08.09.2011
9 ?
18:44 08.09.2011
10 АХХХ
----------------
Включвам се само, за да повторя някои факти, които необяснимо защо, постоянно се игнорират.
202 лв. средна заплата – 2000 г.
691 лв. средна заплата – 2010 г.
Нарастване на средната заплата от 2000 до 2010 – 242%.
Средните цени на жилищата в БГ нарастват от 2000 до 2010 с около 200% .
Например: в София – средна цена 2000 г. – 250 евро, 2010 г. – 706 евро (183%);
Във Варна повишението е най-голямо - средна цена 2000 г. – 199 евро, 2010 г. – 712 евро (258%).
Ако се придържаме към фактите, аргументът за заплатите не тежи.
Отделен е въпросът, че те могат да не бъдат определящ фактор на малък отворен пазар като нашия.
Коментиран от #13
18:44 08.09.2011
11 провинция
18:44 08.09.2011
12 pecan
18:44 08.09.2011
13 The Boss
До коментар #10 от "АХХХ":
Айде чупка, време е да ходите с балона да се чукате на околовръстното...Пари требе да се изкарват, няма кво да се плюнчите тука на форума
18:44 08.09.2011
14 Гъзибаров
18:44 08.09.2011
15 Купувач
18:44 08.09.2011
16 До купувача
18:44 08.09.2011
17 аз
18:44 08.09.2011
18 аз
18:44 08.09.2011
19 ъ
Годишният доход на човек от домакинство през миналата година е бил средно 1664 лв. Разходът на едно лице през този период пък е средно 1450 лв. Това сочат обобщените данни за домакинските бюджети през 2000 г. на Националния статистически институт (НСИ). Така в края на годината в наличност на човек от домакинство са оставали средно по 214 лв. - почти една средна заплата. За 2000 г. тя е определена на 238 лв.
18:44 08.09.2011