Новини

Спорен имот в сделката с емблемата на ЦСКА

Права

Публикувана: 11 Октомври, 2018 11:37
3 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 1580
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 0 от 0 гласа.

Плащането на правата на емблемата на ЦСКА, която трябва да направи ЦСКА-София правоприемник на фалиралото дружество ПФК ЦСКА АД, е на стойност 8 млн. лв. и трябва да бъде финализирана в най-скоро. Сумата трябва да бъде внесена чрез фирма "Ред Енимълс". От последната обясняват, че синдик Дора Милева продава в общата сметка и имот, който е собственост на фирмата "Камеко" АД. „Две съдебни инстанции са потвърдили, че имотът не е на ЦСКА. Не са ни предоставени актуална скица и данъчна оценка на имота. Интересното е, че съдия Мария Райкинска беше информирана, че върху този имот е наложена възбрана от Окръжен съд Варна, но тя по недопустим начин и въпреки всичко игнорира това обстоятелство, както игнорира липсата на документи за собственост, като по този начин влиза в съучастие с жестоката измама, която синдик Дора Милева иска да осъществи. Това некоректно поведение на съдия Райкинска и това на синдик Дора Милева пада с цялата си тежест върху купувача на имота. Доводът й е, че купувачът се бил съгласил да придобие имота въпреки риска собствеността му да не бъде прехвърлена”, обяснява, цитиран от Блиц, Станислав Трендафилов, адвоката на „Ред Енимълс”.

Фирма „Камеко", която се води собственик на имота, също оповести своята позиция: „На 11 октомври изтича срокът за плащане на цената от 8 млн. лв. от купувача "Ред Енимълс" ЕООД за покупката на цялото имущество на ПФК ЦСКА АД, включващо според синдика и атрактивен имот на значителна стойност, разположен на брега на Черно море, но който не е собственост на ЦСКА. Две съдебни инстанции във Варна потвърдиха това по спора между действителния собственик "Камеко" АД и ЦСКА, след като преди това две други съдебни инстанции - Административният и Върховният административен съд признаха, че ЦСКА неправилно е било записано като собственик по отменен устройствен план на зоната в гр. Бяла. Тоест, въпреки четири съдебни решения в процеси с участието на ЦСКА, синдикът все още се опитва да продаде чуждия имот. Странното е, че молби за предотвратяването на тази незаконна продажба са изпращани многократно още преди началото на продажбата на синдик Милева и на Софийски градски съд, вписани са възбрана за продажба и исковата молба на действителния собственик. Ако въпреки всичко това се стигне до продажба, възникват основателните въпроси: какъв е този синдик, който не признава съдебните решения? Съдебните решения означават ли изобщо нещо? Ако с четири съдебни решения е признато, че ЦСКА не притежава чужд имот и въпреки това го продаде, то над закона ли е ЦСКА? Ако собственикът на един имот има 4 съдебни решения в негова полза, но се допусне да му продадат имота, какъв смисъл има изобщо да водим дела и каква е действителната стойност на едно съдебно решение, щом не може да бъде изпълнено? Това в крайна сметка поставя въпроса: ние правова държава ли сме и какъв е смисълът изобщо от съдебната система?".

Поставете оценка на статията:
Оценка 0 от 0 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
Левски във А окръжна
1 Отговор
Само ЦСКА - София! Левски да си плати задълженията в НАП!!

Оценка:
-2 +7

2
Този коментар е премахнат от модератор
Шнур
3 Отговор
Ясно е, като бял ден от къде идва този плач ! А именно от противници на славният ЦСКА !!! Крадецът вика дръжте крадеца ! Скоро беше официално оповестено, че ФК Лесни имат задължения към държавата включително и за новопостроената им трибуна(без козирка), които възлизат на около 23 милиона лева !!! За какво правосъдие говорят тогава ???

Оценка:
-0 +1

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.

Ловци на бисери
Дейвид Хокни
Един от бащите на поп арта, британецът Дейвид Хонки обяснява защо няма да спре да рисува, макар и на 74 години:
Някои от художниците престанаха да рисуват, защото си мислят, че фотографията прави всичко."

Още бисери