7 28120

Абсурдна имотна сага

  • рилски манастир-
  • иск-
  • игумен-
  • съд

Игуменът на Рилския манастир подаде иск за пропуснати ползи срещу собственици на частен имот

Абсурдна имотна сага - 1

Абсурдна съдебна сага, в която държавата продава свой имот на частни лица, а впоследствие ги осъжда да го предадат на свои съседи, че и да им платят обезщетение от 3 500 000 лв., се върти вече 20 години по българските съдилища.

Въпросният имот е хотел „Пчелина“, който е в едноименната местност между метох „Пчелина“ и шосето за Рилски манастир. В него има ресторант и няколко стаи за нощуване, уточнява Struma.bg. Хотелът е известен като сградата на ДСО „Родопа“ – бившето държавно предприятие в Дупница. Била е почивна станция на месокомбината. Въведена е в експлоатация през 1965 г., а през 1968 г. е актувана като държавна собственост. В нея са почивали работещите в предприятието до обявяването ѝ на публична продан през 1996 г.

Тогава дупничанинът Васил Кадийски я купува от държавата заедно със земята от 520 кв.м под нея. Взема я на публична продан по дело за несъстоятелност на държавното предприятие, приватизирано от „Теример“ ЕООД – Дупница. Превежда парите в държавния бюджет. Окръжен съд – Кюстендил разрешава продажбата и по-късно вписва сделката в „Държавен вестник”.

През следващите 10 г. сградата е модернизирана и обзаведена от Велислав и Милен Кадийски и работи като хотел с ресторант.

Неприятностите за собствениците започват през 1992 г., когато тогавашният игумен на Рилския манастир Йоан решава, че трябва да върне всички земи на манастира, които не са били възстановени на братството, тоест са изпаднали от списъка след одържавяването на манастирските имоти през 1961 г. и връщането им в собственост на братството през 1991 г.

В книгата, издадена от Рилския манастир миналата година, монасите си признават, че хотел „Пчелина“ всъщност няма нищо общо със старата магерница
Игуменът настоява междуведомствени комисии да опишат незаконното според него строителство в района на манастира, извършено на манастирски земи по времето на соца, и същото да бъде премахнато.

В дългия списък с бунгала, павилиони, санаториуми, почивни бази и хотели, построени на манастирски земи, игуменът включва и хотел „Пчелина“. Малко по-късно той обаче сам ревизира искането си хотелът да бъде съборен и обявява, че иска друго – той да бъде върнат на манастира, защото бил част от съседния метох „Пчелина“. Метохът е архитектурен ансамбъл от сгради, паметник на културата под егидата на ЮНЕСКО, и е отделен с ограда и подпорна стена от хотела, но според Йоан хотелът е не в съседство, а е част от метоха. Развива и твърдението, че преди години Министерството на културата я дало на дупнишкото предприятие да я ползва за почивка на работниците, а „Родопа“ вместо да я върнат след 1991 г. на манастира, взели, че я продали. Министерството на културата отрича в съда да е вземало сграда от метоха и въобще да има нещо общо с държавното предприятие ДСО „Родопа“, и понеже манастирът опитва да докаже собственост върху сградата на хотела само с вещи лица, през 2003 г. Окръжен съд – Кюстендил отхвърля иска на Рилския манастир спрямо хотел „Пчелина“. Мотивът на съда е, че Рилската света обител не представя никакъв документ за собственост върху сградата.

Манастирът обжалва решението пред Апелативен съд и този път вади на бял свят документ – единственият документ Опис №8, в който през 1961 г. са описани всички одържавени сгради на манастира. В него хотел „Пчелина“ липсва, защото нито една сграда в метоха по параметри не отговаря на него, но според бившия игумен той е вписан под т. 65. Това е имот в рамките на метох „Пчелина“ и всъщност е най-старата негова сграда. Представлявала е жилищна сграда, складове и канцеларии, т.нар. магерница. В описа е посочен като „полумасивна постройка на каменни основи, покрита със стари керемиди, строена 1805 г.“.

Магерницата е с различна квадратура от тази на хотела, в кадастралните карти двете сгради имат различни идентификационни номера, но това не пречи на игумена да поддържа становището си за идентичност на двете сгради. В хода на процеса за твърдението му от решаващо значение се оказва експертизата на вещото лице Александър Григоров, дадено през 2010 г. пред САС. Григоров представя експертиза не въз основа на оглед на място, а на база аерофотоснимки, правени през 1966 г. В заключението си за идентичност на двете сгради – старата магерница и бившата почивна станция, той не обръща никакво внимание на различната квадратура и значителната отдалеченост на двете сгради една от друга, позовава се на кубатурата на постройките, с каквато мерна единица са записани повечето от сградите в Опис №8. С няколко аритметични грешки Григоров успява да натамъни двете кубатури и това се оказва достатъчно основание на върховните магистрати да постановят, че иде реч за една и съща сграда, тоест хотелът е бившата магерница.

20-годишната съдебна сага няколко пъти стига до София, разглежда се в САС и ВКС, още толкова пъти е връщана и в кюстендилския съд, за да се стигне до 2016 г., когато Кадийски губят окончателно делото.

Желязната логика на върховните магистрати е, че в акта за държавна собственост на бившата почивна станция е записано „Рилски манастир“, което автоматично означава, че това е бивша манастирска собственост.

Братята затварят хотела, но продължават да търсят справедливост. И едва през 2021 г. те получават писмо от Националния институт за недвижимо културно наследство към Министерството на културата, което е категорично – 2-те сгради са различни, магерницата е строена през 1805 г., върната е на Рилския манастир, още се намира в метоха и няма нищо общо с бившата почивна станция на „Родопа“, която се намира извън метоха и е на няколко десетки метра от нея.

Неочаквана „помощ“ идва и от самия Рилски манастир, който миналата година издаде книга със заглавие „Рилски манастир в най-новото време 1944-2019 г., политика, идеология, вяра“, лично промотирана от настоящия игумен Евлогий. За написването ѝ е използвана информация от архива на Рилския манастир. На стр. 89 в нея е записано: „Не по-малко неприятности за манастирското братство поражда и положението на метоха „Пчелина“. През 1956 г. там е построена масивна сграда на ДЗС в с. Рила с разрешение на Околийския народен съвет – гр. Ст. Димитров“. Тоест авторът в прав текст признава, че сградата на „Родопа“ е строена не от манастира през 1805 г., а от ДЗС – Рила през 1956 г.

Преди няколко месеца идва и третото доказателство в подкрепа на братя Кадийски – копия на данъчна декларация по ЗМДТ, където новият игумен на Рилския манастир Евлогий декларира пред данъчните власти получения по съдебен път хотел „Пчелина“, изрично посочвайки, че сградата е построена през 1958 г.

Успоредно с това игуменът отправя и покана до Кадийски да му изплатят невероятната сума от 3 500 000 лв. като пропуснати за манастира ползи от 1996 г. до днес.

Новите доказателства дават основание на братята да пуснат нова жалба до Главна прокуратура, където тече досъдебно производство. За да облекчат държавното обвинение, те го насочват да изиска намиращите се в манастира инвентарни книги на манастирските имоти и тези на бившия Национален музей Рилски манастир, какъвто е манастирът по времето на социализма, за да се съпоставят двата имота.

„Йоан скалъпи тази лъжа, сега новият игумен Евлогий я поддържа – коментираха пред „Струма“ братя Кадийски. – Обръщаме се към вас, за да може нашият случай да стане обществено достояние и да се разбере, че под черните монашески раса не се крият светци, а обикновени граждани с всички присъщи им човешки недостатъци, сред които е и алчността“.


Поставете оценка:
Оценка 3.8 от 39 гласа.

Свързани новини

  • Рилският манастир с кадастрална карта
    Рилският манастир с кадастрална карта
    Обновяване на Рилския манастир и превръщането на землището, в което е разположен за обект от национално значение планират от Министерство на регион ...
    02.09.2014
    1 084
    0

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa или ca нaпиcaни изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 2 НЕРЕЗ

    29 1 Отговор
    изродибрат
  • 3 гост

    39 1 Отговор
    Оня ще въздаде на всички, вервайте ми!
  • 4 Градски

    8 6 Отговор
    Броячът ви за оценка не работи правилно. Клукнах най ниската оценка 1 звезда а се отрази оценка 4. Наясно ли сте?

    Коментиран от #8, #14


  • 5 Наркос

    38 1 Отговор
    Забелязвате ли как за цялото нещо няма отговорни магистрати въпреки , че са нарушени половината закони в кодекса , който те самите са написали?
  • 6 Тост

    36 2 Отговор
    Аз още в началото се обърках..... Имота е продаден на търг 1996-а, а плоблемите на новите собственици започват през 1992-а.....
    Иначе поповете са ясни на всички.
  • 7 Рембиш

    35 2 Отговор
    Алчни попове.
  • 8 Не е невъзможно

    5 2 Отговор

    До коментар #4 от "Градски":

    Сега показва "4,2 от 5 гласа". Ти си дал 1 звезда, т.е. другите 4-ма са дали по 5.
  • 9 Абе

    38 3 Отговор
    Поп , адвокат, и лекар насита нямат.Като пиявици са.Смучат смучат....
  • 10 УЖАС

    27 2 Отговор
    Този игумен е по голям мушингер и от боко !!!!!
  • 11 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 12 Виктор

    29 2 Отговор
    Бай ти игумен не търпи конкуренция!Всичко трябва да е в неговата гушка.Някой знае ли , защо 4те лв от паркинга се приспадат в кръчмата зад манастира?На кого ли е тази кръчма хахахахаха?А кой изсече гората?А кой се е превърнал в едно търговско дружество?А кой се забавлява по еднополов начин?А до кога ще ги търпим?
  • 13 Гост

    18 4 Отговор
    Как се купува цяла почивна станция с 520 кв земя под нея, през 1996 г? Всички помним какъв глад беше тогава. От де пАри за такива сделки, само 7 годинки след преврата?
  • 14 Гост

    6 1 Отговор

    До коментар #4 от "Градски":

    Не е за сефте.

  • 15 Религиозен турист

    15 4 Отговор
    Този манастир Рилски, отдавна съм го отсвирил, започват да те кръщават още от паркинга а водица а им светена и тя с пари, срам нямат, безбожници. Да им спрат тока тотално, не ми пука за тях, от бога срам нямат.
  • 16 Попски бузкоразцепвач

    8 5 Отговор
    Когато и на го навреш на поп с 200 в главата или между краката наденицата в собствен сос, си направил едно добро за Бога!
  • 17 Гост

    10 1 Отговор
    Тези извратеняци нямат насищане! Как така държавата продава имот и след това отсъжда този имот да бъде предаден на друг? Някой интересува ли се тези хора от какво преживяват, след като са били принудени да затворят? После се чудят защо хората нямат вяра в църквата. Много меко е казано, че човешкото не им е чуждо.
  • 18 Гост

    3 1 Отговор
    Тези извратеняци нямат насищане! Как така държавата продава имот и след това отсъжда този имот да бъде предаден на друг? Някой интересува ли се тези хора от какво преживяват, след като са били принудени да затворят? После се чудят защо хората нямат вяра в църквата. Много меко е казано, че човешкото не им е чуждо.
  • 19 Валката

    11 1 Отговор
    На пролет камионите с трупи на вековни дървета потеглят отново. Фирмата на известни благоевградчани се подготвя за сечене .Къде са милионите от дърводобива ,дядо попе, къде са явно в дълбоките ти ръкави на расото. Готовите на дърва от край време ,за да ви е по вкусно и мек хляб ядете ,ръчно приготвен, слуги си имате и прислуга ,охранителни ви пазят ,търговия въртите за милиони със сувенири и свещи ,хотел ,ресторанти за вас работят ,паркинг платен ,любовник поддържаш. Безсрамнико мазен и нагъл ,миналата година 2 милиона ти донесоха на крака ,къде потъва тази пара наглецо нагъл ?
  • 20 ВСЪЩНОСТ ВСИЧКО Е НА БОКО И НА ДЯДО МУ

    2 1 Отговор
    УБИТ ОТ КОМУНИСТИТЕ ЗАЩОТО Е БИЛ КУЛАК ! ЦЕЦО И ЦЕЦА ПЪК ИМАТ ПРЕТЕНЦИИ ЗА МАГЕРНИЦАТА КОЕТО ВНЕСЕ РАЗКОЛ В ПАРТИЯТА ИМ !