Павлин Христов - клонингът на Берберян

Договорът със Столичната община, съгласно който кметството прехвърля на "Строител интест" терена с постройката на потърпевшите Кемови, е повече от любопитен. Срещу прехвърления имот "Строител интест" АД прехвърля на Столичната община 3 (три) апартамента (в самия договор не е описан видът им - панел, ЕПК или тухла) в район "Възраждане", квартал "Зона Б5-2б" в жилищен блок №18. Всеки един от апартаментите е с площ около 67 кв. м. Въпросните апартаменти са били прехвърлени от самата Столична община на бившата общинска фирма "Строител", малко преди последната да бъде раздържавена. След приватизацията на фирмата те отиват в ръцете на Павлин Христов, който пък от своя страна отново ги връща на общината, а в замяна получава апетитния терен. Иначе казано, кметството се обезщетява със собствените си апартаменти.
Любопитни са и
ценките
- и на апартаментите, и на терена.
Апартаментите, които получава общината, са оценени на 713 лв. (близо 360 щ. д.) за кв. м. Общата им стойност е 143 576 лв. Теренът с площ 377 кв. м от своя страна е с цена 143 099 лв. Простата сметка показва, че квадратният метър в идеалния център на София е оценен на близо 380 лева, или около 190 щ. д. А пазарните цени на терените за строителство в района на ул. "Ами Буйе" наближават 1000 щ. д. за кв. м. Как да не се "възхити" човек за пореден път от "търговския" нюх на общинарите, дали гласа си в полза на замяната!
Самият Павлин Христов "великодушно" се отказва да получи разликата в цените на заменяемите имоти в полза на Столичната община. И поема разходите по изготвянето на оценките, режийните разноски по замяната, както и местния данък на апартаментите. Защо не, при положение, че е получил терена практически даром.
Самото
разрешение за строеж
на сградата на "Строител интест" също повдига въпроси. Юристи твърдят, че когато то е издадено, не са спазени всички условия и разпоредби на ЗУТ за проверки на собственост, на нормите за строеж и др. В него не е отразена например собствеността върху временните постройки върху терена. На всичко отгоре това, което е построено, прилича на Великата китайска стена. Не е спазена скицата - сградата "захапва" близо 3 м от тротоара. Освен всичко останало постройката не е в ред и като градоустройствено решение, твърдят експерти. Делото за законността на сградата продължава.
Виолета СТОЕВА
[email protected]