Станимир Зашев: Може да забраним замените на имоти

Станимир Зашев е роден през 1971 г. в Ямбол. Завършил е математическа гимназия в града. Висше образование получава в полицейската академия, където придобива специалност право. От 1994 г. се занимава с консултантска дейност. От 1999 г. е член на движение "Гергьовден", а от 2000 г. е в изпълнителния комитет. През 2002 г. става председател на "Гергьовден".

,
Г-н Зашев, какви бяха проблемите при сключването на коалиционното споразумение между СДС, "Гергьовден", Народен съюз, Демократическата партия и Съюза на свободните демократите?
- Проблеми нямаше. Защо смятате, че е имало проблеми?


След първия тур на изборите бе подписано споразумение само между вас и СДС, а Любен Дилов обяви, че Софиянски няма да е част от него.
- Аз смятам, че се получи малко недоразумение с изявлението на г-н Дилов и със значението, което му беше придадено. Това, което той каза, не беше официална позиция на "Гергьовден", още по-малко на коалицията с БЗНС-НС и ДП. Той реагира може би малко по-емоционално в контекста на предизборната си кампания, която вече беше приключила.


Все пак до него застанаха Анастасия Мозер и Александър Праматарски. Това не е ли показателно за позицията на съюза?
- Официално становище, че няма да правим коалиция със Софиянски нямаше. Събитията след това го доказаха. Ако е имало такова решение, нямаше да е логично да влезем в коалиция със ССД.


Защо тогава Любен Дилов избухна?
- Аз не бих искал да коментирам неговите позиции, защото смятам, че е коректно на този въпрос да отговори самият той.


Вие сте в едно движение.
- Да, но всеки има право на позиции, на лично мнение. Не мога да коментирам какво наложи реакцията на Любо, нямам представа. Неговите думи все пак не породиха някакви последствия, нали? Това е важното.


Наскоро стана ясно, че към вашето споразумение със СДС има таен анекс. Какво пише в него?
- Тайни неща няма. Ние сме малка държава и когато има нещо тайно, е въпрос на време да изплава на повърхността и да стане явно за всички. Нормално е да имаме разговори извън това политическо споразумение, но те не са обект на коментар в този момент.


В анекса има ли разпределение колко районни кметове да има СДС и колко - "Гергьовден"-ДП-БЗНС?
- Ние сме равноправен партньор в тази коалиция от 38 човека и това участие следва да бъде материализирано и в споделяне на отговорностите в общината. Част от тези отговорности са районните кметове.


За какъв брой настоявате?
- Аз не бих обвързал нашето споделяне на отговорността с определена бройка, защото не това е най-важното. Бройките са нещо относително, защото сигурно ще има и райони, в които ще се обединим около една личност за кмет.


Не е въпросът от кого ще бъде приет, а от кого ще бъде издигнат съответният човек.
- По-скоро смятам, че ще има райони, в които кандидатурата ще бъде приемлива и за ССД, и за СДС, и за нас. В този смисъл аз не бих отишъл към някакво разделяне на бройки и групиране. За нас най-важни са личните качества на хората, които ще подберем, и тяхната ангажираност към хората от съответния район. Ще се търсят не политически, а професионални кандидатури.


БСП настоя районните кметове да бъдат разпределени според резултатите от вота. Те водят в 10 района. Според вас не трябва ли и левите да имат районни кметове?
- Това ще реши в петък мнозинството. В предишния мандат на СОС те нямаха районен кмет.


Със своите 7 съветници в общинския съвет вашата коалиция ще бъде нещо като балансьор...
- Не бих искал да разглеждам нашата коалиция като балансьор. Аз възприемам нашата група като един пълноправен партньор в едно сериозно и стабилно мнозинство.


Как точно ще функционира това мнозинство? Ще има ли предварително съгласуване на позициите на 38-те съветници по определени въпроси?
- Водещото е гласуването на всеки по съвест. Смятам, че и в трите политически групи са влезли хора, които трудно могат да бъдат вкарани в тясно партийни рамки. Хора, които трудно могат да изменят на своята гражданска съвест в посока прилагането на някакви политически решения.


Т.е. няма да се изготвят общи позиции?
- Когато имаме едно мнозинство, изготвянето на общи позиции е нещо необходимо и желателно. Ако няма общи позиции, няма и мнозинство. Не е изключено да имаме различни становища по отделни въпроси. Но най-нормалният и работещ вариант е по ключови въпроси да изготвяме общи позиции. Смятам, че има воля за това.


Какво ще е бъдещето на общинските фирми?
- Ние формирахме две много важни комисии. Едната е за преглед на концесиите за чистотата и водата. Другата е за проверка и анализ на дейността на всички общински фирми и предприятия. На тази комисия за председател бях избран аз. В рамките на 6-месечния мандат, с който е създадена комисията, тя е натоварена със задачата да направи една много ясна и експертно ориентирана оценка на резултатите от дейността на общинските фирми и да даде становище по тяхното бъдеще - кои да останат общински, кои е по-добре да бъдат приватизирани. За други може да се наложи някакво преструктуриране. Ще анализираме работата на абсолютно всички. Разбира се, ще започнем от най-големите - Общинска банка, "Софийски имоти", "Метрополитен", Столичната компания за градски транспорт.


Ще правите ревизия на тези фирми?
- Не, няма да правим ревизия, тъй като нямаме законови възможности за това. Те се проверяват както от данъчните служби, така и от Държавен финансов контрол. Има достатъчно структури, които правят такъв тип проверки на тези фирми. Ние ще се опитаме да гледаме стратегически на нещата, с оглед на общинските интереси.


Какво означава това?
- Ние ще се опитаме да направим преценка има ли фирми, от които общината няма нужда. Те ще бъдат приватизирани. Има ли фирми, от които общината има нужда, но до момента тяхната дейност и начин на организация не е най-целесъобразният и ефективният. Те ще се преструктурират. Всички общински фирми, без които общината не може да функционира, разбира се, ще останат такива.


В този анализ включва ли се проверка на печалбите на общинските дружества и какъв процент внасят в общинския бюджет?
- Това е едно от основните неща, което трябва да направим. Да се види зависимостта между приходите на фирмите, данъците, които плащат на държавата, и дивидента, който внасят в общината.


По време на предизборната кампания чухме много обвинения в корупция, в лошо управление на общинските фирми...
- Именно това наложи създаването на тази комисия.


Къде според вас има корупция?
- Несериозно и неотговорно е аз да отправям обвинения в корупция - не само от политическа, но и от законова гледна точка. Това са сериозни обвинения, които човек не може да хвърля просто така. Има си органи, които трябва да разследват евентуални сигнали за корупция.


Защо Стефан Софиянски се опита да внесе на сесията на СОС докладна записка за закриването на "Софийски имоти", при положение че беше ясно, че ще има комисия, която да анализира работата на всички търговски дружества?
- Мисля, че най-точен отговор би дал г-н Софиянски.


Все пак вече сте коалиционни партньори.
- Ние не сме обсъждали този въпрос. Това, че сме коалиционни партньори, не означава, че всяка една от групите не може да провежда своя собствена политика и да има своя позиция.


Какво ще стане с Общинска банка? В предизборната кампания Надежда Михайлова каза, че ще настоява тя да бъде продадена. Владимир Каролев настоя за същото.
- Има две основни тези за Общинска банка. Едната е тя да бъде запазена като такава, а другата е да бъде приватизирана. Трудно ми е да преценя коя от тях е по-правилна. Във всички случаи работата на нашата комисия цели да се изяснят и тези въпроси. Анализът, който ще направим, трябва да помогне на общинския съвет да се ориентира в тази материя.


Кои общински фирми трябва да се преструктурират?
- Градският транспорт например. Компанията може да бъде и по-малко губеща, ако част от линиите се дадат на концесия. Вече има практика линии на градския транспорт,да се дават за опериране от частни фирми. Те плащат около 1,70 лв. на километър пробег на автобус и возят със същите билетчета от 50 ст. Следователно те печелят. Ако половината от линиите на градския транспорт се дадат на концесия, може да се печели от тях.


Оставането на Стоян Янев като главен архитект на София съгласувано ли е с вас?
- Стоян Янев като член на общинската администрация е пряко подчинен на кмета. Решението за неговото оставане е лично на г-н Софиянски. Това е негова преценка.


Това значи ли, че вие не можете да се намесвате в състава на администрацията?
- По закон определянето на членове на общинската администрация е в правомощията на кмета.


Тоест вашето споразумение не касае назначенията в общинската администрация?
- Нашето споразумение е за управлението на Софийска община. Трябва все пак отчетем законовите възможности на кмета - да назначава и уволнява служителите на общинската администрация, отговорност за която носи той, и възможностите на общинския съвет в това отношение.


Вие сте и в комисията за изготвяне на нов правилник за работа на общинския съвет. Ще оставите ли на кмета правото да назначава бордовете на общинските фирми?
- Моето мнение е, че възможността кметът еднолично да определя състава на управителните органи на общинските дружества трябва да отпадне.


Ще има ли някаква регламентация за извършването на замени?
- Безспорно трябва да има ясна регламентация как се извършват замените, ако изобщо е необходимо това.


Има вариант да няма повече замени на общинско имущество?
- Има и такъв вариант.


Други промени предвиждате ли?
- Да. Немалко процедурни правила, които трябва да бъдат променени. Много ясно дефиниране на начина на определяне на дневния ред, за да не може в последния момент да се внасят докладни с материали, с които съветниците не са имали възможност да се запознаят. Това цели в крайна сметка по-голяма прозрачност и взаимен контрол.


В какво ще се изразява взаимният контрол?
- Той ще се осъществява на база прозрачността при взимане на решенията. Да е ясно едно решение от какво е продиктувано, какви са мотивите за взимането му и кой го взима. Прозрачност и яснота.


Кой ще носи отговорност за тази прозрачност и яснота, ако кметът реши да заобиколи тези принципи?
- Аз не смятам, че г-н Софиянски има интерес и желание да заобикаля тези принципи.


В какъв случай бихте развалили коалицията със Софиянски?
- Аз съм много оптимистично настроен за бъдещето на мнозинството.