Друга акушерка, а не подсъдимата Емилия Ковачева е удряла новородената Никол в болница "Софиямед". Това заяви днес пред Софийския градски съд (СГС) адвокат Владимир Шейтанов, който се включи в защитата на подсъдимата за опит за убийство на 4-дневното бебе.
Шейтанов направи заключението си въз основа на записите от камерите в отделението за новородени в "Софиямед", съобщи БНР. Макар техническата експертиза на записите все още да не е гледана в съдебната зала, той твърди, че от тях става ясно, че не Емилия Ковачева е акушерката, която удря новороденото.
Показания днес дадоха колеги на подсъдимата, като никой от тях не беше категоричен, че именно тя е жената от записите. Аргументите им са, че качеството на записите в интернет и в телевизионните репортажи е лошо. Повечето от тях обаче потвърдиха, че в болницата са били практика двойните дежурства, както и че не е имало добри условия за почивка на акушерките по време на нощните смени. Разпитани бяха и родителите на малката Никол, която през април навърши една годинка.
Адвокат Владимир Янев, който защитава Ковачева обвини прокуратурата, че събира доказателства само срещу клиентката му и неглижира такива, които поставят под съмнение, че именно тя е пребила детето. С тези мотиви адвокат Янев поиска отново отвод на прокурор Николай Христов, но и на съдебния състав. Този път адвокатът стигна и по-далеч, като поиска отвод на цялата градска прокуратура, след като обвини прокурор Христов, че настройва обществото срещу подсъдимата.
"Стана самоцел на адвокат Янев да иска отвод на прокуратурата и съда", коментира прокурор Христов и отговори на Янев, че опитва да отклони вниманието от предмета на делото. Исканията на адвоката бяха оставени без уважение.
Побоят над новородената Никол е станал в нощта на 17 срещу 18 април 2015 г. От записи в неонатологията на болница "Софиямед" се видя как акушерка малтретира новороденото момиченце.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 1234
Коментиран от #2
13:52 14.07.2016
2 незнайко
До коментар #1 от "1234":
В България е така почти във всички дела. Правилни експертизи почти няма. Много осъдени не са били виновни, но нали трябва да има виновен и той бива набеден.Коментиран от #3
16:50 14.07.2016
3 Гост
До коментар #2 от "незнайко":
Ако беше твоето дете, дали щеше да пишеш подобни кретенизми?Заради такива като теб сме на този хал!
Колко има осъдени, че пишеш за набедени?
За такива като теб, все никой за нищо не е виновен!
Сигурно на нейната смяна, на нейното работно място, друга жена приличаща не нея, се е телепортирала от паралелна вселена, нали?
20:13 14.07.2016
4 Бай хой
А този дявол защитаваше и едни други "медици" съдени за заразяването на стотици деца със спин. Изрода си остава изрод и мисли само какви пари ще спечели. Дано за свещи да ги даде.
13:43 15.07.2016