Теодора Димова: Нямахме абсолютно никакви сетива за свободата

16 Ноември, 2025 16:02 2 252 341

  • теодора димова-
  • промени-
  • свобода-
  • 1989 г.

Основното за мен, като участник в митингите и всички граждански протести от 89-а, беше това, че всъщност ние мислехме, че сме извоювали свободата си. А изобщо не беше така

Теодора Димова: Нямахме абсолютно никакви сетива за свободата - 1
Илюстративна снимка, БГНЕС
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Промените от 1989-а, свободата на словото и купчините непреработено минало коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" писателката Теодора Димова.

Промените

"Основното за мен, като участник в митингите и всички граждански протести от 89-а, беше това, че всъщност ние мислехме, че сме извоювали свободата си. А изобщо не беше така. Това беше един вътрешнопартиен преврат, продиктуван от Москва. И тъй като ние нямахме грам опит в тези неща, смятахме, че свободата е дошла веднъж завинаги, тя се е настанила тук и за 5 години вече ще станем Швейцария на Балканите. Дотолкова сме били изместени от реалността, дотолкова една част от съзнанието ни е била дълбоко заспала и непробудена, че да смятаме, че комунизмът така ще си отиде. И не сме могли да предполагаме какво ни предстои. Нямахме никакви сетива за свободата. Абсолютно никакви. А сега имаме. Поне това сме изградили."

Алтернативата

"Много е дълбок този проблем с липсата на алтернатива, защото какво се случи след протестите през 2020 година? Всъщност се замени Гешев с друг прокурор, със Сарафов. И на преден план дойде Пеевски. През 2013-а ние месец наред протестирахме срещу Пеевски, сега някак си той съвсем легитимно стана главната движеща сила на държавата. И тази шизофренна политическа атмосфера се отразява дълбоко на всеки един от нас, като ни потиска, като ни кара да мислим, че няма никакъв изход. Някой трябва да поеме политическата отговорност и да движи лостовете. Тези хора, които трябва да се конструират срещу Пеевски, не са обединени, не са силни. Не са тези, които могат да се преборят. Парадоксът е, че когато толкова се втренчваш във врага си, ти придобиваш неговите свойства и качества."

Пропагандата

"Единственото, което можем да направим, е да разговаряме. И да се опитваме да убеждаваме. Това е интелигентният начин. Другият е този синдром, че бихме се превърнали като самите тях, ако не изпитваме емпатия и не умеем да водим диалог. А това, че ние сме много лесно манипулируеми, е абсолютен факт. Защото ето, нямаме оценка за 10 ноември, тя не е еднозначна. Едни въздишат по миналото, други смятат, че нищо не се е променило, а трети смятат (аз съм от тях), че добрите неща са много повече, отколкото несвършените. Но фактът си остава факт: никой не можеше да предположи, че руската пропаганда ще се настани с такава сила 30 години по-късно след 1989 година."


Поставете оценка:
Оценка 2.5 от 36 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 шматарочка

    80 9 Отговор
    ся като нарязахме сичко и липсват 4 милиона души пак Русия и е виновна

    Коментиран от #3

  • 2 Ооо, да

    70 0 Отговор
    Сега вече знаем всичко за свободата на словото, цензурата и забранените коментари...
  • 3 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 4 Хи Хи

    55 5 Отговор
    Кво иска таз другарка бе, има ли банани по магазините ? Има ! Има ли ток ? Има ! Е, вода няма, ама то си е така, при комунизма няма ток, при демокрацията няма вода !! Кво повече иска тая ??

    Коментиран от #15

  • 5 Хасковски каунь

    67 12 Отговор
    Откъде се е загнездила във вас такава злоба срещу Русия .Помисли че ти съществуваш като българка благодарение на Русия.

    Коментиран от #19, #28, #48, #114

  • 6 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 7 Истината

    66 1 Отговор
    Единствените неща от които сме свободни сега са морал и. пари. Бедни сме, но важното е, че все.има с кой да се оправдаваме.
    Но затова пък си имане корупция, престъпност, наркомания ...
    А, почти забравих - имаме свобода да гледаме Биг Брадър, Ергенът и много други опростачващи предавания. Имаме си и чалга ...
    А, имаме си и нов господар зад океана. Абе, кеф майна!!
  • 8 от село

    47 3 Отговор
    Кой НЕ скача е червен , и сега няма какво да ядем !!!!

    Коментиран от #14

  • 9 Факт

    43 5 Отговор
    Бяхме свободни, но неподготвени! Какво ни е виновна Москва или Лондон?
  • 10 Кккк

    22 14 Отговор
    Ганчо е роб ,византийски турски съветски руски американски
  • 11 Емил

    35 1 Отговор
    Тази статия е публикувана само заради последното изречение !!!!
  • 12 Ами

    35 2 Отговор
    На 10 ноември нищо не се е случило ,просто алчните комунисти смениха старите комундрели ,и всичко това с лозунга демокрация
  • 13 Перо

    38 0 Отговор
    Винаги в БГ култур-трегерите от мутренската демокрация са били хора с извратено мислене! Силно разпуснати, неолиберални типове, много от тях с венерически болести и наркотична зависимост! Ето и сега, пак пропагандират против комунизма и ДС, които според тях живеят като някои животни по 300 г. и не признават, че променящите системата са едни случайници, едни боклуци не ставащи за нищо и отхвърляни от обществото, хора с престъпно минало и начин на мислене, не виждали никога нито живота на изток, нито западната демокрация! Простотията и алчността ги оплитат като пиле в кълчища! Винаги Путин им е виновен за неудачите!
  • 14 Кат

    1 10 Отговор

    До коментар #8 от "от село":

    Не ти се работи Няма
  • 15 На тази "другарка"

    4 37 Отговор

    До коментар #4 от "Хи Хи":

    на малкия пръст не можеш да стъпиш.
    Банани, фрукти и пр. д.и.вотии ги дрънкаш.

    Коментиран от #27, #115

  • 16 Не направихме

    24 7 Отговор
    нищо за сваляне на комунистите от власт. Трябваше една лустрация на всички партийни членове да не заемат ръководни длъжности. Трябваше веднага да се сменят парите или поне да се пребоядисат. Приватизацията се извърши също неграмотно, тайно и с подставени хора. Продадоха се за по 1$ огромни предприятия като купувачите не платиха и една стотинка от борчовете им. Мога да ги описвам до утре.
  • 17 Сандо

    53 3 Отговор
    Соросоидка-графоманка с претенции за интелигентност,известна най-вече като дъщеря на великия Димитър Димов.Но благодарение на правилните НПО-та е лансирана навсякъде.

    Коментиран от #21

  • 18 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 19 А по време

    15 19 Отговор

    До коментар #5 от "Хасковски каунь":

    на турското робство, българка ли бях или туркиня?
    Та като дойдоха руснаците, май тогава станах българка???
    Ама ги говорите...

    Коментиран от #43, #104

  • 20 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 21 Бас ти тегля

    3 24 Отговор

    До коментар #17 от "Сандо":

    че не си прочел и Една книга от г-жа Димова.

    Коментиран от #47, #54, #83, #88

  • 22 паметник на ТАТО във всеки град

    3 16 Отговор
    1300 години безмислено съществевание
  • 23 И още нещо,

    5 25 Отговор

    До коментар #18 от "оня с коня":

    че не станахме 16-та република на ссср-то.
    То не е толкоз важно като бананите, ама все пак го имайте предвид, копеи.

    Коментиран от #103

  • 24 Когато нямаше банани,

    6 24 Отговор

    До коментар #18 от "оня с коня":

    нямаше и много други неща. Ако взема да ги описвам - трият.

    Коментиран от #51

  • 25 така е

    7 26 Отговор
    36 години ни лъжат че комунистите не управляват и руснаците са си тръгнали от България, а тук все още не е започнал Прехода.
  • 26 Сатана Z

    16 3 Отговор
    Не разбирам защо трябва да се припомним грешките от миналото.Сега е време да се точат ножовете за да изрежем всички туморо останали в тялото на България през последните 36 години.

    Коментиран от #30

  • 27 Хи Хи

    19 2 Отговор

    До коментар #15 от "На тази "другарка"":

    Таз другарка не е нищо особено ! Бия я по всякакви параметри, квото се сетиш !
  • 28 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 29 Нора

    8 6 Отговор
    Нямали сте сетива за свободата, защото не сте знаели каква музика да слушате.
  • 30 Ой ой ой

    2 9 Отговор

    До коментар #26 от "Сатана Z":

    Ай как хочется ай ай ай! Иииииих!
  • 31 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 32 уахахаха

    33 1 Отговор
    На калпавия член вълната му пречела, на калпавия космонавт космоса, абе на нас българите все някой ни пречи!
    А за тази особа, освен че е дъщеря на баща си, друго добро не мога да река, опитах да прочета нещо от „писателството и“ е, отказах се бързо!
  • 33 Хи хи

    20 0 Отговор
    Е ний тогаз за кво ручахме жабетата на прехода, като не е имало преход ??
  • 34 пич,

    13 3 Отговор

    До коментар #28 от "вие руснаците":

    говори от свое име, аз и приятелите ми например ги уважаваме!

    Коментиран от #42

  • 35 Свободни кокошки

    21 2 Отговор
    Западната Демукрация е колониална система за експлоатация. Свободен си да псеуш под кревата, скоро и това няма да е разрешено.
  • 36 Ама много

    17 1 Отговор
    Много тъъъпо парче
  • 37 Не ползвайте думи без покритие

    24 1 Отговор
    Понятието Свобода не трябва да се абсолютизира. То е относително, Свобода от Кого? Свободата на Гробочов ни прати в ада на Капитализъма, където ние не сме от капиталистите!

    Коментиран от #41

  • 38 А50

    23 0 Отговор
    Единственото вярно заключение на тази е че умнокрасивите всъщност не са умни. Изиграха ги всички и руснаците и седесарите и царете и боко и сащниците, използва ги сорос.Но така е когато скачаш и викаш за пари. Но за тяхно си душоуспокоение още вярват, че само руснаците са им виновни
  • 39 Перо

    27 0 Отговор
    Единствената и заслуга към обществото е, че е щерка на тати /Димитър Димов/, иначе заслепена соросистка!
  • 40 Антоан дьо Сент

    17 0 Отговор
    Няма сетиво за свобода, защото истинската свобода не идва от Вън. Свободата не прайд!
  • 41 Ха така

    1 20 Отговор

    До коментар #37 от "Не ползвайте думи без покритие":

    Страдай в капитализма. На нас ни е добре.
    В свободното време можеш да строиш социализъм.
  • 42 С такива приятели

    1 12 Отговор

    До коментар #34 от "пич,":

    няма да стигнеш далеч.
    Мама не ти ли го е казвала?

    Коментиран от #73

  • 43 Хасковски каунь

    18 1 Отговор

    До коментар #19 от "А по време":

    Останаха българи в одринско. Сега са турци. Останаха българи в Беломорска Тракия. Сега са гърци.
    Да ти го обяснявам, но няма да го разбереш. Аз имам предци там,но не ги познавам-погърчени са.

    Коментиран от #49

  • 44 време е да научите истината

    15 3 Отговор
    Митингите 89-а - 91-а са организирани от ДС, БКП и казионните синдикати. Човек по човек са вадили работниците от работа и са ги пращали на площадите - служебно.

    Псле едни БКП-ДС връзкари започват да си живят като крезове, а половината население у нас изпада в състояние на екзистенциална борва - мизерия и робия.

    Е такива като е тази повтаряха на всеки който нещо реши да критикува грабежа, че е пълен "комунист" и ретрогад...

    И ако тя не е имала сетива за свободата, 9 млн българи са я имали.
    Тогава беше немислимо да се гънеш и мазнеш на шефа си, а сега всеки втори е доносник и подметка, всеки трети проститутка - дори мъжете.
    Големи сетива развихме, голямо нещо.

    Коментиран от #45

  • 45 Само ти знаеш истината ????!!!

    3 14 Отговор

    До коментар #44 от "време е да научите истината":

    На първите "демократични" избори българите пак си избраха комунистите.
    По селата раздаваха на "сетивните" капачки за буркани, за да гласуват за БСП. И те гласуваха.
    Добре, че намаляхме като население. Щото е срамно да сме много.
    Според теб, 9 млн. имали сетива за свободата.

    Коментиран от #57

  • 46 Кит

    11 2 Отговор
    Проблемът на кривата ни демокрация след 89-а е това, че и нея я правиха деца и внуци на червената буржоазия. Оказа се, че техните способности са същите като способностите на бащи и деди, части от червената върхушка.
    Децата и внуците се провалиха точно така в правенето на демокрация от западен тип, както и техните роднини - в правенето на "народната" демокрация.
    Изявата на тази куха червена кратунка, дъщеря на баща си и пълна бездарница в литературата, е пореден опит на тази пасмина да сложи лозов лист върху срамотиите на некадърността си. Това е единствената цел на публикуваното словоблудство, да се избяга от отговорността за провала, като всичко се припише на Пеевски, Буци и руснаците.
    Жалко и недостойно!

    Коментиран от #52

  • 47 Аоо

    14 0 Отговор

    До коментар #21 от "Бас ти тегля":

    Времето е ценно, а умните книги и предавания са много , та няма време за губене с дърдоренето на кифлата сороидка.

    Коментиран от #53

  • 48 Професор

    11 5 Отговор

    До коментар #5 от "Хасковски каунь":

    Знай, че това и,общо не е верно! След Априлското въстание цяла Тракия гори. Сърбия обявява война на Турция през юли 1876 г. Хиляди български момчета, за да избягат от турските зверства, отиват в Сърбия и сформират българска военна бригада, която се бори ожесточено с турците, рамо до рамо със сръбската армия, командвана от руския генерал Черняев. НО - Сърбия започва да губи войната, българската бригада е разбита при Гредетин и турската армия на Осман паша през януари 1877 е на път да превземе Белград. Ето ЗАТОВА Русия обявява война на Турция. Разбитата бг бригада става ядрото на бг опълчение.Това, разбира се, и до днес се крие от вас.

    Коментиран от #61, #89

  • 49 Що са ти останали предците в гръцко?

    4 9 Отговор

    До коментар #43 от "Хасковски каунь":

    Моите са се прибрали в България. Оставили са къщи и лозя и са почнали от нулата.
    Въпреки, че тук са ги наричали "гърците".
    Ама сме си такива българите. Винаги друг ни е виновен.

    Коментиран от #69

  • 50 Точен

    23 2 Отговор
    На г-жа Димова нямам какво да кажа, тя си получава грантовете. Аз бях против комунизма преди 10 Ноември, но като дойде "очакваната" демокрация си дадох сметката, че съм се лъгал. С всичките си простотии соцът беше поне 2 пъти по-добър от сегашната леберастдемокрация. Нито свобода на словото има, нито на икономиката - Западът изкупи изгодно за себе си всички печеливши отрасли. Китай е доказателството, че националната държава е 10 пъти по-добър социален модел от хазародемокрацията... Кой разбрал - разбрал!

    Коментиран от #55, #77

  • 51 Аоо

    9 1 Отговор

    До коментар #24 от "Когато нямаше банани,":

    Е, и през 1800 г не е имало Мерцедеси и ток
  • 52 Дар Божий

    8 0 Отговор

    До коментар #46 от "Кит":

    Аз те съм червена кратунка, а зелена англосаксонска слива.
  • 53 Вземи да прочетеш

    2 5 Отговор

    До коментар #47 от "Аоо":

    томовете на Ленин. Ще се обогатиш интелектуално и духовно. И Маркс върши работа. Дето световната революция не му се състоя.

    Коментиран от #102

  • 54 Точен

    10 0 Отговор

    До коментар #21 от "Бас ти тегля":

    Ти като си чул/а, ще признаеш ли, че тази е второ/третостепенна "писателка"?

    Коментиран от #59

  • 55 Разбрах те

    2 13 Отговор

    До коментар #50 от "Точен":

    Западът изкупи ...и пр.
    Че ние за тези 45 години станахме тотал неконкурентно способни.
    Правихме компоти и Правец. Логично е по-мощните икономики да заемат място. Няма вакуум.
    Е, сега вече и ти разбра. Антикомунисте. Хахаххахахах

    Коментиран от #66

  • 56 Димитър Георгиев

    3 15 Отговор
    Българските „копейки“ не се замислят, например, защо нито една от бившите съветски републики не пожела да мине пред вратите, отворени от Русия и предпочетоха да бъдат независими държави. Дори Беларус. Повечето от тях само за две-три десетилетия задминаха Русия по стандарт на живот. Закриха и руските културни центрове, обявявайки ги за шпионски централи.
  • 57 мдаа

    16 1 Отговор

    До коментар #45 от "Само ти знаеш истината ????!!!":

    Бяха по-свободни отколкото са сега.
    Старх от мутри, от ченгета, от чужденци, от бедност...
    Доносниците и гадовете сега са 10-20 пъти повече. Кажи речи почти всеки е оклепан от проституция, корупция, иамми, фалш от всякакъв вид.

    А че на първите избори печели БСП всеки знае. Но ако змятап, че това е заради "капачки от букани" значи не си никак вред. Само доказва какви ментета бяха протестите тогава.

    И още малко от истината. В ДС/БКП са раздавали ролите - кой ква партия да е. Най-желаната роля е била СДС - да са свещени крави и да се правят на морални ментори. Освен келепира де.
    След 35 години измама вече знаем и защо беше тази измама - за да станат едни хора милионери, а някои от тях и милиардери без усилия, риск и без пзарна конкуренция - по политическо решение. От ден до пладне.

    Истината ще ви направи свободни.

    Коментиран от #63

  • 58 Димитър Георгиев

    4 15 Отговор
    Пътят към свободата е колкото може по -далече от Русия!!!

    Коментиран от #62, #65

  • 59 Виж сега

    2 5 Отговор

    До коментар #54 от "Точен":

    Литературата не е като аритметиката, дето две и две винаги дава 4.
    Второ/десетостепенен писател звучи несериозно.
    На мен някои неща на Вазов ми се виждат посредствени.

    Коментиран от #82, #92

  • 60 Някой

    1 8 Отговор

    До коментар #6 от "Дрът русофил":

    Ми да вземем да качим пак някой пожизнен диктатор какво да правим, и който викне против него веднага в затвора , ако тези комунистически пособи ти харесват да ги връщаме , аз не казвам че сега България се е превърнала в Рай но не мисля че онова беше хубаво, за празните и мизерни магазини изобщо не искам да говоря !!?
  • 61 Професор

    5 3 Отговор

    До коментар #48 от "Професор":

    Песента Шуми Марица е пята именно от бг бригадата в Сръбско-Турската война през 1876 г., а "наший генерал" е именно генерал Черняев. Даже първоначално песента се казва "Генерал Черняева Марш". Ето ЗАЩО сърбите смятат, че ТЕ са освободили България понеже са й се прктекли на помощ веднага след разгрома на Априлското въстание. Дали са десетки хиляди жертви. Русоя се намесва, само защото става ясно, че Сърбия е пред пълен разгром. След нахлуването на руската армия при Свищов Осман паша се изтегля от обсадения от него Белград към Плевен, а армията на Сюлейман паша тръгва от Източна Тракия на север. Та, след тази информация, ставайте спешно от русофили на сърбофили.

    Коментиран от #67, #70

  • 62 Хи Хи

    5 2 Отговор

    До коментар #58 от "Димитър Георгиев":

    че бягай бе, кой те спира ??? В САЩ обаче искат виза !
  • 63 Естествено, че не е само

    1 7 Отговор

    До коментар #57 от "мдаа":

    заради капачки от буркани.
    И Т.Димова е напълно права.
    Хората не бяха наясно, че ДС/БСП ги прецакват.
    Просто искаха да се смени измислената икономическа система, дето се изграждаше на политически принципи.
    А това, че последва всичко, което казваш, пак се дължи на партията-кърмилница.
    Но ти си бил още тогава много интелигентен и още тогава си прозрял бъдещето.
    Бравос.

    Коментиран от #71

  • 64 Факт

    14 1 Отговор
    Още една нереализирана писателка на която руската пропаганда и пречи.Така ли на Гришъм или на Дан Браун веднъж не им попречи руската пропаганда или комунизма?

    Коментиран от #68

  • 65 Бъзиктар

    12 0 Отговор

    До коментар #58 от "Димитър Георгиев":

    Само,че нашите ,,партньори" не те искат в щатите.Стоиш си с визите като сомалийски пират.
  • 66 да, бе, да

    16 0 Отговор

    До коментар #55 от "Разбрах те":

    Освен компоти и Правец, направихме и АЕЦ, язовири, болници, детски градини..... Сега 36 години само разруха! В моя град за тези години НИЩО НЕ Е ПОСТРОЕНО! НИЩО!!!!!!!!

    Коментиран от #72

  • 67 Професор

    8 5 Отговор

    До коментар #61 от "Професор":

    Но истината е, че Сърбия обявява война на Турция веднага след разгрома на Априлското въстание, а Русия се включва във войната за да спаси Сърбия от пълен разгром и турска окупация. НО първопричината за всичко това е именно Априлското въстание, така че НИЕ сме си постигнали свободата с кръвта на около 30-те хиляди негови жертви. Затова спрете да благодарите и стига с тия филии и фобии.

    Коментиран от #106

  • 68 Гришъм и Дан Браун

    5 4 Отговор

    До коментар #64 от "Факт":

    Не са преживели соца.
    Имам познат французин, който мисли, че комунизма е венеца в развитието на човечеството. Французин, сър.
  • 69 Хасковски каунь

    9 0 Отговор

    До коментар #49 от "Що са ти останали предците в гръцко?":

    Когато се откриваше ГКПП Капитан Петко войвода в един дъждовен ден , за 24 часа отвориха границата. Потомците на стотици разделени семейства по Моллов-Кафандарис се срещнаха за първи път от десетилетия. Аз бях там и гледах как ревяха със сълзи, прегръщаха се.... Но едните българи бяха вече гърци незнаещи български, а българите се мъчеха с няколко гръцки думи .
    Повтарям АЗ БЯХ 24 часа там.
  • 70 нешо такова

    2 1 Отговор

    До коментар #61 от "Професор":

    Генерал Черняев е ръководел български опълченци. Логично е той да е "Генералът Наш".
    Обаче защо шуми Марица?
    Има ли общо с битката при Черномен 1371? Там може да се намери и сръбската връзка. Но вие знаете по-добре.

    Коментиран от #86

  • 71 добре де

    3 0 Отговор

    До коментар #63 от "Естествено, че не е само":

    Ама вече знаят, че са били прецакани.
    Време е за нов етап.
    И е време да зарежем доста свещени крави от 90-те.
    Малко базова справедливост.
    И доку виж сме станаи реална пазарна икономика. Още не сме. Но има подобрения. Особено в срвнение с вакханалията на 90-те.

    Коментиран от #75

  • 72 Направихме много и после

    1 10 Отговор

    До коментар #66 от "да, бе, да":

    Щрак - фалит.
    Санким една нормална капиталистическа държава не ги е направила тези неща.
    Ние и една паница направихме на Бузлуджа, и един губещ Кремиковци, дето ни изтрови, и циментови заводи върху плодородни земи...
    Но за тез хубостии не се говори.
    Сега остава да кажеш, че и много неща бяха безплатни. И кой ги плащаше??

    Коментиран от #90

  • 73 за мен

    6 1 Отговор

    До коментар #42 от "С такива приятели":

    не се притеснявай, стигнал съм толкова далече, че ти за два живота не можеш ме настигна! Кой разбрал, разбрал!

    Коментиран от #76

  • 74 Василеску

    10 0 Отговор
    Вие скачащите тотално оплескахте работата - абсолютно сигурно.
  • 75 Е, тук си абсолютно прав !!!

    2 0 Отговор

    До коментар #71 от "добре де":

    Остава отворен въпроса - Откъде да вземем новите управляващи?
    Нали и те ще излизат от недрата на народа. Както казваше преди 36 г. един народен гений.
  • 76 Мисленето ти

    1 5 Отговор

    До коментар #73 от "за мен":

    със сигурност не мога да настигна.
    И не искам.
    А другото е тленно. Не заслужава гордост.
  • 77 Българин 681

    6 0 Отговор

    До коментар #50 от "Точен":

    Напълно те подкрепям, на 1000%!
    Но в кавички трябва да е думата демокрация........
  • 78 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 79 ?????

    6 1 Отговор
    Ха ха.
    Златната младеж на социализма, която е готова да се продаде на всеки който и́ плаща.
    Не зная как да го напиша за да не ме изтрият.
    Но мисля че разбирате за кво става дума.
  • 80 толерантен

    11 0 Отговор
    Като я видя ми прилошава. Соросоидка и графоманка. Дъщеряна Димитър Димов - срам - срам и погнуса. Пробутват е да говори заучени неща, повечето глупости.

    Коментиран от #81

  • 81 не я знам

    11 0 Отговор

    До коментар #80 от "толерантен":

    Но и аз коментирах, че приказките й са пълен фалш.
    Тотално конформирне със силните на деня.
    Срамота.
    Тази работа може да я върши всеки слагач. Дори чистачка.
    За другото си трябва кураж, таланс, дух....
  • 82 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 83 Прочел съм повечето.

    10 0 Отговор

    До коментар #21 от "Бас ти тегля":

    Дори съм бил на срещи с нея като писателка. Съжалявам за изгубеното време - излишно самочувствие, маниерност... Сега явно са я пуснали по течението на оплюването на "комунизма"- ах, колко беше лошо, ах, колко бяхме потиснати,ах... Потиснати бяхте, защото бяхте и сте некадърници с идиосинкразия за значимост... А бе няма ли поне веднъж някой да каже "Ах, колко сме свободни сега , ах, колко кадърни и умни са ни управниците, ах, как има свобода на словото и няма цензура, ах,ах..."
  • 84 Видьо Видев

    1 5 Отговор
    Българскоте църкви и манастири през турското "робство".

    Роженският манастир "Свето Рождество Богородично" е един от най-древните манастири по нашите земи.
    Той датира от 890г и е разположен южно от пиринското село Рожен, на 5км от град Мелник.
    В него се пази чудотворната икона "Св. Богородица Портаитиса" - едно от малкото копия със светено желязо.
    През XIV век тук е създадено уникалното произведение "Интерпретация на Йов", което е украсено със 117 ръчно изработени миниатюри.
    Днес то се съхранява в църквата "Гроба Господен" в Йерусалим.

    Роженският манастир "Свето Рождество Богородично" никога не е бил оскверняван от мюсюлмани!
    След 9.9.1944г. комунистите взривяваха и джамии и църкви.
  • 85 Пиер

    7 0 Отговор
    Госпожо Димова,
    Наистина ли вярвате, че "добрите неща са повече от несвършените" това са вашите думи?. Има една латинска поговорка - Beati pauperes spiritu от (евангелие на Матей v 3). Оставам превода на Вас. Аз не вярвам в днешните другари по никакъв начин. Те са от един и същи курник. Пълната деградация е очевадна.
  • 86 Професор

    2 9 Отговор

    До коментар #70 от "нешо такова":

    Прочети за генерал Михаил Черняев в руската Википедия. Не е участвал в българското опълчение по време на Руско-Турската Война, а е военен министър на Сърбия и главнокомандващ на сръбската армия по време на Сръбско-Турската Война. Прочети и факта, че ако Сърбия не беше пред пълен разгром през януари 1877 г., Русия НИКОГА не би се включила във война на Балканите. Та, пак казвам, стига с тия благодарности и мерси за вниманието.
  • 87 И Кво

    3 1 Отговор
    Някой друг е виновен за наивността Ви авторке?
    В свободното общество е Царица Парица и всеки си гледа интереса.
  • 88 Сандо

    0 0 Отговор

    До коментар #21 от "Бас ти тегля":

    Смятай,че баса си го загубил.
  • 89 До Професор

    3 2 Отговор

    До коментар #48 от "Професор":

    Имаш грешка господине,
    Нашето "освобождение" не е запланувано така. Никаква Сърбия, никакви доброволци. Вземи и прочети Холокоста 1915г от Георги Ифандиев и ще ти стане ясно. Системата е сложна и добре обмислена и най-вече има исторически извори в Австрия. това е първата петролна война.

    Коментиран от #91

  • 90 отговор

    11 0 Отговор

    До коментар #72 от "Направихме много и после":

    Да, здравеопазването беше безплатно и най-вече достъпно! Сега, ако нямаш пари си умираш! Това ти го гарантирам на 100 %!
  • 91 Професор

    3 5 Отговор

    До коментар #89 от "До Професор":

    Хайде стига с тия конспирации. Сръбско-Турската Война обявена през 1876 г. веднага след Априлското въстание е неоспорим факт. Битката при Гредетин също -- прочети Немили Недраги от Вазов като не ти се четат историческите факти. Маршът на българската бригада в тази война е Шуми Марица, а тя шуми окървавена и вдовица плаче люто ранена заради кланетата в Тракия след разгрома на въстанието. Защо упорито отказвате да поставите конеца в ухото на иглата? Сърбия е с претенции да ръководи революционното движение в България. Любен Каравелов е доказан сръбски агент, финансиран от сръбските тайни служби. Именно Сърбия обявява война на Османската империя след кланетата в Тракия при потушаването на Априлското въстание. Писле, като вижда, че със Съединението България й се изплъзва о може да стане по-мощна и отделна държава, я напада. Русия за малко да направи същото веднага след провала на Сърбия. Това са историческите факти. Стига сте се баламосвали с разни конспиративни нелепости.

    Коментиран от #96

  • 92 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 93 Ний ша Ва упрайм

    4 0 Отговор
    смяна на Господаря и надяване на нов хомот по демократичен те прави по свободен хахахахаха
  • 94 Професор

    10 0 Отговор
    Литературата е точно като аритметиката. Ако хората те четат, книгите ти се продават, по тях се правят и филми, ти печелиш от това и живееш със спечелените пари, понеже при капитализма има авторски права и аритметиката ти излиза. Ако хората не те четат, аритметиката ти не излиза, ти си вечно недоволен, смяташ хората за недорасли за твоята епистоларна мощ, и вегетираш на грантове, разчитайки, че някой ден, когато хората се възвисят поне малко от малко до твоето ниво ще те открият и оценят. Непрекъснато ми трият този съвсем логичен пост, знам защо.

    Коментиран от #97

  • 95 Куха лейка

    6 0 Отговор
    Димова, дрънкаш глупости - аз имах, защото бях специалист и даже не бях член на профсъюза, при това публично!
  • 96 в смисъл

    1 2 Отговор

    До коментар #91 от "Професор":

    "Шуми Марица окървавена..." е метафора на Батак и пр?

    Коментиран от #100

  • 97 Кит

    2 2 Отговор

    До коментар #94 от "Професор":

    Профи, останах изумен от мъдростта ти, това за литературата-аритметика заслужава да влезе в енциклопедиите / с овации от дружествата на психиатрите/!
    Но едно нещо не разбрах и искам да ми го обясниш на разбираем език - какво е това животно "епистоларна мощ"?
    Давай, сигурен съм, че можеш!
  • 98 Кит

    3 0 Отговор
    Малко инфо за любознателните - нарочно проверих в Уики дали онова, което ми разказаха приятели на едно събиране - че пламенната почитателка на Свободата и Истината, другарката Дъщеря, се е възползвала от свободата си да редактира в тази медия. Оказа се вярно.
    Дамата много симпатично е удавила биографията на баща си в отегчителни подробности за какво ли не, но няколко неща е барнала. Изтрила е факта, че др Димов е правоверен член на БКП и то толкова правоверен, че си отива от живота в качеството на председател на СБП. Началник на литературата и "епистоларната мощ" на народната ни република, както се изрази преди малко нашият професор. Установеното специфично отразяване на фактите не променя основния факт, че Димитър Димов е наистина голям писател и личност със своя безспорна стойност. Но ни дава поредно инфо за ситуацията със съвестта на номенклатурните деца. Съвест, която трие. И после вписва разни други неща на мястото на изтритото.
    Това е положението с децата на бившата номенклатура, които станаха творци на тази хубава либерална демокрация в червено. Положението е менте, простичко казано.

    Коментиран от #99

  • 99 Професор

    1 1 Отговор

    До коментар #98 от "Кит":

    Менте е и "епистоларната мощ", както сам виждаш -- тя пише много (т.е. има такава мощ), но никой не я чете...

    Коментиран от #101

  • 100 Професор

    2 1 Отговор

    До коментар #96 от "в смисъл":

    Батак е долу вляво, Марица не може да тече окървавена от него. Тече окървавена от кланетата над нея.
  • 101 Кит

    1 0 Отговор

    До коментар #99 от "Професор":

    Другарката Теодора Димова, сега госпожа, ти е писала мощни писма?
    Уауууу, каква новина!

    Коментиран от #117

  • 102 Аоо

    1 0 Отговор

    До коментар #53 от "Вземи да прочетеш":

    Май ти освен тези томове и глупостите на горецитираната друга литература не познаваш- демократите са ти сложили филтри на мозъка. Е, щом се чувстваш така добре, живей си с писанията й и Ергенът, който е рожба на демокрацията и набира много гледания.
  • 103 Аоо

    0 0 Отговор

    До коментар #23 от "И още нещо,":

    Затова пък под краката на Сорос и САЩ сме цъфнали и скоро ще можем сънките
  • 104 Милчо Лаков

    0 0 Отговор

    До коментар #19 от "А по време":

    Лесен отговор-рум миллет.Със създаването на Българската екзархия,започва да се говори за българска народност,защото тя(Екзархията)е в географските граници обитавани от българи...Затова сега македонците ги сърби на едното място,защото не могат да докажат другото.
  • 105 Тая си мисли, че ние пасем трева

    4 0 Отговор
    И "Вашингтонския консенсус" 1989, на който се реши тук да няма икономика, а консуматорска колония без свобода, и плана Ран-Ът, който изпълни това, сигурно са дерижи от Москва!??
  • 106 Дървен професор

    2 2 Отговор

    До коментар #67 от "Професор":

    През лятото на 1875 г. в балканските провинции на Османската империя избухват размирици.
    Въстанието тръгва от с. Невестино. Княз Никола изпраща воеводата си (харамбашията, т.е. водач на харамиите) Пеко Павлович на разузнаване в района. Воеводата посещава лагера на въстаниците и установява че имали много висок боен дух „тако силни, колико да нема ни¼едног Турчина на сви¼ету!”.

    Въстанието се разраства в и обхваща граничната с Австро-Унгария, Босанска крайна. Сред обществеността на Черна Гора и Сърбия бързо започва да се разпространява идеята че е време да се обяви война на Турция и да се помогне на пробените братя. Княз Милан първоначално заема позиция против война, по внушения на Австро-Унгария...и т.н.

    През декември 1875 г. императорите на Русия, Австро-Унгария и Германия настояват Османската империя да намали данъците и да предприемат ред други реформи. Турците се съгласяват. Приетите реформи задоволяват много от първоначалните искания на бунтовниците, но междувременно въстанието е прераснало в националистичен бунт чиято цел е присъединяването на Босна към Сърбия, а Херцеговина към Черна Гора. Започват и сблъсъци между босненските мюсюлмани, които са лоялни към Турция с християнското население. Така въстанието продължава. В този момент турската армия, албанския и местен башибозук се намесват като въстаническите действия постепенно започват да затихват...

    През пролетта на 1875 г. Бисмарк вижда, че само екстремна ситуация ще извади Русия от "балка

    Коментиран от #107

  • 107 Дървен професор

    1 2 Отговор

    До коментар #106 от "Дървен професор":

    През пролетта на 1875 г. Бисмарк вижда, че само екстремна ситуация ще извади Русия от "балканската" и апатия. Ето защо Канцлерът изгражда старатегията си, към "разбъркване на балканското блато" и насочване вниманието си на съюзниците в тази посока. Той има интерес от война на Балканите, в която да бъде ангажирана Русия и така да бъде неутрализиран потенциалният съюз между Париж и Петербург. Когато научава за въстание и в България, последвало след затихването на Босненско-херцеговското, Бисмарк възкликва: "Това е дар от небесата!"

    В началото на май 1875 г., Бисмарк се среща със сръбския политик и бивш премиер Й. Маринкович, като му заявява, че ще се радва да види как Сърбия и сръбската армия осъществяват националната стратегия на страната. Той му намеква за Босна и Херцеговина, които също така щедро е предложил и във Виена. Също така на Сърбия се предлага и военна помощ. В следващите месеци около 60 000 пушки „Шаспо” на Пруското военно интендантство, са прехвърлени по тайни канали в Сърбия. Някои от пратките са заловени на австроунгарските митници, поради което сделката става достояние на вестниците.

    Апетитете на Виена стряскат сръбската общественост. В страната бързо се развива военната истерия. Всичко политически сили издигат лозунга "Сега или никога"!

    Под силния обществен натиск през пролетта на 1876 г. в Сърбия, княз Милан прави рокади в кабинета, премиер става либарала Стевчо Михайлович, а Йован Ристич – външен министър.

    Коментиран от #108

  • 108 Дървен професор

    1 2 Отговор

    До коментар #107 от "Дървен професор":

    Българската революционна емиграция също се раздвижва.
    Младите, радикални дейци на БРЦК към края на 1875 г. създават Гюргевския комитет, който поема курс към въстание.

    През април 1876 г. за Белград заминава Георги Живков, за да предложи на сръбското правителство кородиниране на действията при едно българско въстание. С помощта на митрополит Панарет е уреден контакт със сръбския дипломатически агент в Букурещ – Петрониевич в края на март 1876 г., който бързо го препраща с нужните документи в Белград. Поради съвпадането на интересите на българското движение и сръбските амбиции за война с Турция, Живков е приет в Белград с голямо внимание.

    Радостна изненада е пристигането му за нашите емигранти около Панайот Хитов и Любен Каравелов, които по това време се намират в Сърбия. На 17-ти април 1876 г. в самото сръбско военно министерство се провежда съвещание с участието на Живков, Каравелов, Панайот Хитов и на военния министър Тихомир Николич. Без обструкции Сърбия обещава на въстаниците 30 000 пушки, веднага са отпуснати бавените от две години 2000 пушки на Хитов и се оказва пълно съдействие на четата му. Единственото условие, поставено от сърбите, е да се въстане заедно с началото на техните военни действия срещу Османската империя. След съвещанието в Белград се свиква общо събрание с участието на Живков, Хитов, Каравелов и представителя на московския славянски комитет княз Наришкин, решило българите да вземат участие в предстоящата война, която се очаква

    Коментиран от #109

  • 109 Дървен професор

    1 2 Отговор

    До коментар #108 от "Дървен професор":

    която се очаква да избухне координирано на Гергьовден. След приетата резолюция Хитов и Живков заминават за Кладово, където войводата наистина получава пушките, а Стамболовият пратеник продължава за Румъния да агитира сред комитите.

    По същото време, убедени, че скоро ще има голяма война срещу Османската империя, която ще бъде нападната едновременно от Сърбия, Черна Гора и най-важното, от Русия, българските апостоли вдигат Априлското въстание...

    А Сърбия е разгромена...
    Княз Милан спешно моли чрез посланика в Санкт Петербург за съдействие и помощ. Реакцията на Русия е мигновенна.
    На 31 октомври, два дни по-късно след битката при Джунас, граф Игнатиев връчва на турците ултиматум: незабавно да прекратят военните действия. Ултиматумът е приет. Сърбия отновo е спасена (както след Каменица и Чегар) в решаващия момент от Русия. Така безславно завършва 5 месечната сръбска авантюра по завладяването на „Стара Сърбия”.

    Коментиран от #110

  • 110 Дървен професор

    1 2 Отговор

    До коментар #109 от "Дървен професор":

    На 04.06.1877 г. в Плоещ, княз Милан и Йован Риситч посещават руският щаб. Целта на посещението е изясняване позицията на Русия към вклюбването на Сърбия във войната с Турция. По думите на Д.А. Милютин, «встреча была холодная».
    Милан получава съвет да приведе войските си в състояние за отбрана и да поддържа добри отношения с Австро-Унгария, и да има готовност за включване във войната едва след като руските войски преминат Дунав.

    Ранното влизане на Сърбия във военните действия не се желае от Русия, поради лошото състояние на сръбската армия, при което един турски пробив към Белград само би усложнил положението на руските войски. Също Русия се съобразява с интересите на Австро-Унгария.

    Сръбските представители се срещат и с граф Игнатиев. В разговора, сръбската страна изявява желание да участва във войната и „евентуално да предпазила Русия от флангови турски удар през Албния и Стара Сърбия”. Милан смятал че ако Сърбия не се включи във военните действия, „авторитет и сред балканските славяни щял да падне”.

    В края на юни 1877 г. главнокомандващият Велик княз Николай Николаевич, по съвета на Александър II и Игнатиев уведомява Сърбия, че може да обяви война на Турция и да провъзгласи независимостта си, едновременно като изпрати войски на границата. На 15.07.1877 г. в гр.Бяла (Русенско) където е руския щаб, пристига Катарджиу, чичо на княз Милан който оповестява сръбските условия:
    1. Да се предостави на Сърбия, време за подготовка, поне 5-6 седмици.
    2.

    Коментиран от #111

  • 111 Дървен професор

    1 2 Отговор

    До коментар #110 от "Дървен професор":

    1. Да се предостави на Сърбия, време за подготовка, поне 5-6 седмици.
    2. За завършване на военното превъоръжаване на сръбската армия да се отпусне субсидия от страна на Русия в размер на 1 милион златни рубли
    3. За покриване на сръбските военни расходи в периода на бойните действия да се оказва ежемесечна помощ в размер на 1 милион златни рубли. (изглежда сърбите не знаят друга цифра).
    Игнатиев му предлага че по-добре би било, сръбския дипломатически представител в Истанбул Христич, да заяви пред европейските посланици и султана, че турците вършат такива безчинства в граничните със Сърбия райони, от които Сърбия е принудена да защити беззащитните и да окупира Стара Сърбия и Ниш. За Русия е изгодно сръбските войски да превземат София и да парализират левият фланг на турската армия. Игнатиев намеква на Катарджиу, че ако Сърбия е неспособна за 12, максимум 15 дена да превземе София, то по-добре изобщо да не се меси във войната, тъй като само би усложнила мисията на Русия.

    Интересно е и мнението на босненската делегация водена от Мичо Любибратич и Жарко Лешевич, посетила руския щаб, вече в Търново, което Игнатиев е отразил в едно от своите писма до съпругата си. Босненците не искали да ги завладява Сърбия, а да бъдат покровителствани от руския император!

    Коментиран от #112

  • 112 Дървен професор

    1 3 Отговор

    До коментар #111 от "Дървен професор":

    Посещенията на Катарджиу предизвикват негативната реакция на австрийският флигел-адютант в руския щаб, Бертолсхайм, който напомня, че Австро-Унгария е против каквото и да е сръбско военно участие. Според Игнатиев Бертолсхайм дори проявява цинизъм като казвал, че император Франц Йосиф желае Сърбия и Румъния да са безучастни към войната, вместо техните войски, нека Русия изпрати още 100 000 войска на Балканите.

    Аналогично е и мнението на Англия, която заявява, че ако Русия допусне Сърбия да влезе във войната, да не очаква, благосклонно съдействие при подписването на мирния договор с Турция.

    Едва след падането на Плевен, на 02.12.1877 г., Сърбия обявява война на Турция. Нейните войски завземат Ниш, Пирот, Враня, Лесковац, Трън, Прокупле, Куршумлия. В Пирот действа Симо Соколов, който по това време е офицер от сръбската армия.

    Извод: Т.н. "Професор" здраво лъже!

    Коментиран от #116

  • 113 минало

    0 0 Отговор
    Тази другарка не пътува ли като Алена по света?Татко и беше долюбван от ЦК на БКП и ако не беше така романите му никога нямаше да видят бял свят.Теодора поне на Евксиноград не ходеше ли на плаж?Чудно как днес не е депутат или поне зам.министър по нещо.Но се усеща ,че от известно време се стреми.
  • 114 Чочо

    0 0 Отговор

    До коментар #5 от "Хасковски каунь":

    Не етака.Искам да съм циганин,защото те имат по-вече права и привилегии от българите.Това е истината.
  • 115 Фани

    0 0 Отговор

    До коментар #15 от "На тази "другарка"":

    Е каква е толкова бе,одеколон "Тройной" ли уринира,а?Ако не беше ветеринара татко и не беше преработил романа "Тютюн"никой нямаше да я знае.Като нея хиляди.
  • 116 Професор

    2 2 Отговор

    До коментар #112 от "Дървен професор":

    Кое от това, което ти цитира противоречи на това, което аз казах? През юни 1876 г. Сърбия обявява война на Отоманската империя и е поголовно разбита. Русия се включва във войната поради това.

    Коментиран от #118, #119, #120

  • 117 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #101 от "Кит":

    Ами жената пише, въпросът е -- има ли кой да чете? Оказва се, че няма...
  • 118 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 119 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 120 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 121 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 122 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 123 Политиката !

    1 0 Отговор
    Политиката !

    Не Е !

    За Самодейци !
  • 124 Професор

    1 1 Отговор

    До коментар #122 от "Дървеняки професоре":

    Вероятно защото няма никакви лъжи... Има една неточност, а именно, че Сърбия обявява война на Османската империя не през юли 1876 г., а през юни, веднага след като става известен погромът на Априлското въстание и разбиването на Ботевата чета. Останалото е точно така -- Сърбия е разбита, войските на Осман паша са пред Белград. Тогава се намесва Русия, първо дипломатически, после и военно. При военната намеса Осман паша се изтегля веднага от подножието на Белград и се установява в Плевен. Всичко, което цитира потвърждава именно това. Така че, мил пардон и мерси боку... Но, щом искаш да благодариш на руснаците, започвай с благодарност към сърбите, за да наваксаш откъм благодарности построй им паметници по цялата страна, поднасяй им венци всяка година на Видов ден (когато са обявили войната през 1876 г.), кръсти булеварди по цяла България на крал Милан и на генералите му и бон шанс.

    Коментиран от #125

  • 125 Дървеняшки професоре

    0 0 Отговор

    До коментар #124 от "Професор":

    Ами има:
    "НО - Сърбия започва да губи войната, българската бригада е разбита при Гредетин и турската армия на Осман паша през януари 1877 е на път да превземе Белград. Ето ЗАТОВА Русия обявява война на Турция. Разбитата бг бригада става ядрото на бг опълчение.Това, разбира се, и до днес се крие от вас."

    Коментиран от #126

  • 126 Професор

    1 1 Отговор

    До коментар #125 от "Дървеняшки професоре":

    Това, което казах и ти цитираш е абсолютно точно така и твоят източник го потвърждава. Сърбия е разбита и в края на октомври 1876 г. военните действия са спряни поради ултиматум на Русия. Но Осман паша продължава да заплашва Белград. Русия използва затишието за да се подготви за война, която и обявява само няколко месеца по-късно. През това време подготвя войната и дипломатически, и логистично. Избира форсиране на Дунав при Свищов (доста по-сложна и рискована операция вместо да нахлуе от делтата на Дунав) именно за да отклони Осман паша от превземане на Белград. Но това, което казвам също така е -- след като ентусиазирано искаш непрекъснато да благодариш на Русия, защо да не започнеш с подобен ентусиазъм да благодариш и на Сърбия -- все пак тя първа обявява война на Турция, и то веднага след погрома на Априлското въстание. Защо да не подемеш инициативи да се построят паметници по цялата страна на сръбските участници в тези събития, които сам цитираш, да се кръстят на тях улици и булеварди, а ти и другарчетата ти да им поднасяте венци на всеки Видов ден? Питаш ме -- откъде знам. Ами знам -- прадядо ми е 22-годишно момче от горяща Тракия, който бяга именно в Сърбия от турските зверства и се включва в българската бригада и в Сръбско-Турската война. След разгрома на бригадата при Гредетин участва в сформирането на 1-а опълченска дружина, в боевете при Стара Загора и в шипченската епопея. В резултат е награден не само с руски и български ордени и медали, но и с

    Коментиран от #127, #128

  • 127 Професор

    2 1 Отговор

    До коментар #126 от "Професор":

    ... но и със сръбски такива. Тази история дава малко контекст на Сръбско-Българската война от 1885 г. -- Сърбия смята и до днес, че самоотвержено е подпомагала българската революционна дейност, включително и с десетки хиляди жертви, и че територии чак до Плевен и Пловдив й принадлежат, както и че София е изконен сръбски град, където е и гробът на един от техните велики крале, Стефан Милутин (и до днес е в църквата Св. Неделя, бивша Св. Крал)... Българите, според сърбите, са едни черни неблагодарници. Същото мислят и руснаците. Та, въпросът ми към теб е -- защо благодариш на руснаците, построил си им паметници и си кръстил на тях улици, булеварди и площади, а на сърбите -- нищо? Просто сподели защо...
  • 128 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #126 от "Професор":

    Лъжа 1 - Развръзката настъпва на 29-ти октомври1876 г. В решаващата битка при Джунис сръбската армия не издържа турската атака и побягва в беспорядък, устремявайки се към моста на река Велика Морава при село Трубарево.
    С това пътят към столицата Белград е открит, а Сърбия е очевидно разгромена.
    Княз Милан спешно моли чрез посланика в Санкт Петербург за съдействие и помощ. Реакцията на Русия е мигновенна.
    На 31 октомври 1876, два дни по-късно след битката при Джунас, граф Игнатиев връчва на турците ултиматум: незабавно да прекратят военните действия. Ултиматумът е приет. Сърбия отновo е спасена в решаващия момент от Русия. Така безславно завършва 5 месечната сръбска авантюра - сръбско-турската война 1876 г.

    Лъжа 2- " Ето ЗАТОВА Русия обявява война на Турция."
    Лъжа 3- Турската армия на Осман паша през януари 1877 не е на път да превземе Белград, защото сребско-турската война е приключила. През 1877 Турската армия на Осман паша намира при Плевен.

    Коментиран от #129

  • 129 Професор

    1 1 Отговор

    До коментар #128 от "Лъжливи професоре":

    1. Прекратяването на военните действия през ноември 1876 г. не значи край на войната. На 31 октомври 1876 г., когато ситуацията става тежка и сръбските сили са на път да се сринат, Русия мобилизира армията си и заплашва да обяви война на Османската империя, ако не подпишат примирие със Сърбия и не подновят мирните преговори в рамките на четиридесет и осем часа.Тези преговори продължават до 15 януари 1877 г. Чак на 28 февруари 1877 г. в Константинопол е подписан мирен договор, който възстановява статуквото отпреди войната. 2. Осман паша изобщо не се намира по това време в Плевен а е на северозапад от Видин, с открит път и директна заплаха за Белград. Март 1877 г. е преходен месец, армията на Русия остава мобилизирана и през април 1977 г. обявява война на Османската империя. Осман получава заповед да завземе Никополската крепост, но придвижвайки се към нея закъснява понеже е далеч и разбира, че руснаците вече са я превзели. Затова се установява в Плевен едва в края на юни 1877 г. 3. Разгромът на Сърбия в хода на Сръбско-Турската война не отговаря на пламенните очаквания на славянофилите в Русия, а води до пряка дипломатическа, а след това и военна намеса на Русия в турско-балканските събития, противно на мирните намерения на руската дипломация. За да ти напиша тези три точки съм ползвал много сериозни източници. Ако обичаш ги обори. И, ако обичаш, ми отговори -- ще благодариш ли на сърбите, или не? Мерси боку, както винаги!

    Коментиран от #132

  • 130 Професор

    1 1 Отговор
    Сръбско-турската война от 1876-77 г. е предпоставка и предоставя casus belli (оправдание за война) на Русия в определен момент и представлява максималното изостряне на „Източния въпрос“. Основните причини за Руско-Турската война (1877-78 г) вече са налице: 1. Панславизъм и защита на православните християни. 2, Геополитически амбиции: Русия се е стреми да възвърне престижа и влиянието си в Черноморския регион и на Балканите, които са били намалени след Кримската война (1853-1856). 3. Осигуряването на достъп до топловодни пристанища и потенциален контрол над проливите Босфор и Дарданели е дългосрочна цел на руската външна политика. 4. Упадък на Османците и неспособност за реформи: Османската империя е в състояние на финансов и административен упадък. Неспособността ѝ да осъществи смислени реформи за своите християнски поданици и бруталните ѝ реакции на бунтовете създават непрекъснато състояние на нестабилност, което другите Велики сили, особено Русия и Австро-Унгария, се опитват да използват. 5. Първоначалните въстания в Босна и Херцеговина през 1875 г. са действителното начало на Голямата източна криза, която след това въвлича Сърбия и Черна гора през 1876 г. Последвалите неуспешни международни преговори, по-специално отхвърлянето от османското правителство на предложените от всички европейски Велики Сили реформи на Константинополската конференция (1876–1877 г.), изчерпват дипломатическите възможности и дават на Русия окончателното оправдание, необходимо за

    Коментиран от #131

  • 131 Професор

    1 1 Отговор

    До коментар #130 от "Професор":

    ... необходимо за обявяване на война през април 1877 г.
  • 132 Лъжливи професоре

    3 1 Отговор

    До коментар #129 от "Професор":

    Браво,много як лупинг направи - от "турската армия на Осман паша през януари 1877 е на път да превземе Белград", стана - турската армия на Осман паша е при Видин, "с открит път и директна заплаха за Белград".
    Но Видин от Белград е на 250 км - голяма заплаха голямо нещо, сигурно от ракети самолети и дронове още по онова време..

    Коментиран от #133

  • 133 Професор

    1 1 Отговор

    До коментар #132 от "Лъжливи професоре":

    Оланкоолу, сръбската армия е разбита, военните действия спират под руски натиск и с руска мобилизация на 30 ноември 1876 г, но мир се подписва едва на 28-и февруари 1877 г., така че през цялия този период (декември 1876 г.-февруари 1877 г.) пътят на турската армия към Белград е напълно открит. Къде точно ще се дислоцира Осман паша през декември 1876 г.- февруари 1877 г. няма голямо значение -- на 20 км или на 200 км от Белград -- все тая. Какво повече искаш да ти напиша за да разбереш? Ти написа, че 1) Сръбско-Турската война била свършила през ноември 1876 г., 2) Руско-Турската война нямала нищо общо с нея; и 3) на Осман паша пътят му към Белград не бил открит, а той си стоял през цялото време в Плевен. Ето това са три опашати лъжи.

    Коментиран от #134

  • 134 Лъжливи професоре

    1 1 Отговор

    До коментар #133 от "Професор":

    Съдра се да лъжеш.
    Значи викаш (коментар 48) "турската армия на Осман паша през януари 1877 е на път да превземе Белград. Ето ЗАТОВА Русия обявява война на Турция",
    А то се оказа, че турската армия на Осман паша е на 250 км от Белград и изобщо не е на път да го превземе. Войната приключва и "ЗАТОВА ли Русия обявява война на Турция??

    Коментиран от #135, #136

  • 135 Професор

    2 1 Отговор

    До коментар #134 от "Лъжливи професоре":

    Виж сега, безсмислено е да се спори със съветски граждани. 1000 пъти ти казах -- през януари 1877 г. Сръбско-Турската война НЕ Е приключила няма подписан мирен договор и Осман е пред Белград. Изтегля се към Видин чак през март, едва след подписването на мирния договор на 28-и февруари. Руската армия е мобилизирана именно поради негативното за Сърбия развитие на Сръбско-Турската война. От спирането на военните действия през ноември 1876 г. до април 1877 г. Русия подготвя дипломатически своята война -- състои се Цариградската мирна конференция, в която участват всички велики сили, но която завършва с провал именно по вина на Турция, която отхвърля предложеното от великите сили мирно уреждане, включващо признаване на независимостта на Сърбия и създаването на две автономни български области. Това развързва ръцете на Русия, понеже армията й е готова мобилизирана. Какво не ти е ясно? Толкова ли ти е труден този материал?
  • 136 Професор

    2 1 Отговор

    До коментар #134 от "Лъжливи професоре":

    Ти кажи, признаваш ли, че 1) Сърбив първа се притичва на помощ на България след ра,грома на Априлското въстание като обявява война на Турция? и 2) Русия мобилизира армиятс си и по-късно обявява война на Турция именно поради разгрома на Сърбия в тази война? С други думи, ако Сърбия не беше разгромена, а беше победоносна в тази еойна, щеше ли Русия да води своя война с Турция? Отговори конкретно на тези два въпроса, и ако обичаш -- без да спориш къде бил Осман паша през януари, февруари и март.
    .

    Коментиран от #137

  • 137 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #136 от "Професор":

    Сърбия не се притичва на помощ на България, а напротив, след поражението си и зараждащата се руско -турска вийна иска да войва пак, с една цел - да заграби още български земи. Както и става - "Сръбската територия от 37 740 кв.км. стана 48 300.Сърбия от 1833 до 1878 г. се увеличава с 23 860 кв.км. почти чисто български земи (Тимошко и Нишко, плюс чисто сръбските придобивките в Стари Влах и Ужице от 1833 г.).

    Сръбско-турската война от 1876 година, би могла да е наричана също и Сръбско-черногорско-турска война от 1876-1878 г..
    Тя е въоръжен конфликт между Сърбия и Черна гора, от една страна, и Османската империя, от друга. С
    Балканските държавици-съюзници воюват за освобождаване на Босна и Херцеговина от османската власт, но търпят поражение.
    На сръбска страна в бойните действия участват няколко хиляди български доброволци в напразен опит да вдигнат въстание в България.

    Макар и успешна за Османската империя, войната предизвиква задълбочаване на дипломатическата криза на Балканите и военна намеса на Русия с краен резултат ограничени териториални придобивки на Сърбия и Черна гора, възстановяване на българската държава и окупиране на Босна и Херцеговина от Австро-Унгария през 1878 г.

    Коментиран от #138, #139, #140

  • 138 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #137 от "Лъжливи професоре":

    Така де, само дето самите руснаци искат от сръбската армия да превземе София и цялото софийско поле. Сърбите, наскоро разбити от турците, се колебаят и се включват втори път във война против Отоманската империя късно -- едва на 1-и декември 1877 г., но бавноподвижната сръбската армия не се придвижва към София, която е превзета от ген. Гурко в края на декември. Но сърбите добре помнят желанието на руснаците именно те да окупират софийското поле и по време на Съединението си поискват именно него, смятайки, че руснаците няма да имат нищо против.

    Коментиран от #142

  • 139 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #137 от "Лъжливи професоре":

    Между другото, много ти благодаря, че потвърди тезата ми: ето цитат от самия теб: "Макар и успешна за Османската империя, войната (Сръбско-черногорско-турската война) предизвиква ... военна намеса на Русия". Тоест, ТИ признаваш, че именно Сръбско-Турската война предизвиква военна намеса на Русия. Добре, да речем, че ти не смяташ, че Сърбия е обявила война на Турция от желание да помогне на България, а от користни цели -- да придобие български територии и да стане независимо кралство и затова не искаш да й благодариш и да кръщаваш на нейни деятели улици и площади, нито да им строиш паметници, на които да поднасяш венци. Обаче Черна Гора не придобива никакви български територии. Защо пък на нейни деятели да не построиш паметници, на които да поднасяш венци на всеки Видов ден и да не кръстиш улици и площади на тях? Обясни, че нещо не разбирам...
  • 140 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #137 от "Лъжливи професоре":

    Да видим какво пише за прокламацията на Княз Милан при обявяването на Сръбско-Турската война от 1876 г. в Енциклопедия Британика: "Княз Милан Обренович, владетел на автономното Княжество Сърбия (васална държава на Османската империя), издава прокламацията на 30 юни 1876 г. в отговор на бруталното османско потушаване на християнските въстания в Босна и Херцеговина и България. Сърбия, под вътрешен натиск, се стреми да подкрепи въстаниците и да постигне пълна независимост." Както сам вече прие, именно неуспехът на Сърбия в тази война дава повод на Русия да се включи през април 1877 г. Така че, тезата ми е, че Русия използва Сърбия като прокси срещу Отоманската империя и не иска самата тя да воюва. При успех на Сърбия Русия е готова да поддържа сръбските мераци за земи около Ниш и Пирот, както и Софийското поле. Неочакваният от Русия пълен разгром на сърбите в тази война принуждават Русия да се включи, но дипломацията й иска да си осигури поддръжката или поне неутралитета на другите велики сили, поради което организира Цариградската конференция. На тази конференция отомаската дипломация се показва неотстъпчива и арогантна, стават вътрешни борби в империята и конференцията се проваля. Едва тогава се развързват ръцете на Русия за включване във войната. Когато нещата се закучват за руснаците в Плевен и по хребета на Балкана, те започват да подтикват Милан отново да обяви война на Турция и му предлагат не само Ниш и Пирот, но и цялото Софийско поле, ако може негов

    Коментиран от #141

  • 141 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #140 от "Професор":

    ...ако може неговата армия да си ги вземе. Милан го е страх, след като е видял колко слаба му е армията, включва се късно и армията му взема само Нишко и Пиротско, не и София. Та така. И пак ти казвам, стига с тия благодарности. Айде нема нужда... Като много искаш да благодариш, ми благодари на мене, че ти светнах лампата. Но и от това нема нужда.
  • 142 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #138 от "Професор":

    Скъса се да лъжеш.
    Руският генерал Ростислав Фадеев (1824-1883 г.), офицер, военен писател и публицист е поканен от сръбския архиепископ Михаил, за главнокомандващ, но отказва предложението. Фадеев правилно схваща сръбската шовинистична политика и смята, че целта на Сърбия не е някаква „общославянска”, а се стреми единствено към откъсване на територии от България.
    Затова той смята, че сръбско-турската война като цяло ще е неблагоприятна за българите. За необходимоста от българско въстание, също съвсем реалистично той смята, че то би имало смисъл и би било полезно, ако избухне едва когато руските войски влязат в България.
    "Сърбия посреща със задоволство руско-турската война, като възможност за сигурен реванш на „пропуснатите ползи” от 1876 г. Но в началото Русия е против сръбско участие, предвид тайната конвенция с Австро-Унгария.
    На 04.06.1877 г. в Плоещ, княз Милан и Йован Риситч посещават руският щаб. Целта на посещението е изясняване позицията на Русия към вклюбването на Сърбия във войната с Турция. По думите на Д.А. Милютин, «встреча была холодная».
    Милан получава съвет да приведе войските си в състояние за отбрана и да поддържа добри отношения с Австро-Унгария, и да има готовност за включване във войната едва след като руските войски преминат Дунав.

    Ранното влизане на Сърбия във военните действия не се желае от Русия, поради лошото състояние на сръбската армия, при което един турски пробив към Белград само би усложнил положението на руските во

    Коментиран от #143

  • 143 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #142 от "Лъжливи професоре":

    ..при което един турски пробив към Белград само би усложнил положението на руските войски. Също Русия се съобразява с интересите на Австро-Унгария.
    Сръбските представители се срещат и с граф Игнатиев. В разговора, сръбската страна изявява желание да участва във войната и „евентуално да предпазила Русия от флангови турски удар през Албния и Стара Сърбия”. Милан смятал че ако Сърбия не се включи във военните действия, „авторитет и сред балканските славяни щял да падне”.

    В края на юни 1877 г. главнокомандващият Велик княз Николай Николаевич, по съвета на Александър II и Игнатиев уведомява Сърбия, че може да обяви война на Турция и да провъзгласи независимостта си, едновременно като изпрати войски на границата. На 15.07.1877 г. в гр.Бяла (Русенско) където е руския щаб, пристига Катарджиу, чичо на княз Милан.
    Игнатиев му предлага че по-добре би било, сръбския дипломатически представител в Истанбул Христич, да заяви пред европейските посланици и султана, че турците вършат такива безчинства в граничните със Сърбия райони, от които Сърбия е принудена да защити беззащитните и да окупира Стара Сърбия и Ниш. За Русия е изгодно сръбските войски да превземат София и да парализират левият фланг на турската армия. Игнатиев намеква на Катарджиу, че ако Сърбия е неспособна за 12, максимум 15 дена да превземе София, то по-добре изобщо да не се меси във войната, тъй като само би усложнила мисията на Русия..."

    Коментиран от #144

  • 144 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #143 от "Лъжливи професоре":

    Няма никакви противоречия в това, което аз казвам и това, което ти цитираш. Руския генерал Фадеев мисли едно, руският генерал Черняев -- друго. Става това, което генерал Черняев мисли и иска, а Фадеев остава в забрава и в бълнуванията на болните съветски граждани, вегетиращи и досега в Бг. Сърбия обявява война на Турция през юни 1876 г., но е разгромена. Русия се включва именно поради този разгром. По-нататък -- ти сам цитираш точен източник: твоите приятелчета руснаците предлагат черно на бяло на сърбите да завземат София и софийското поле. След Руско-Турската война, в Берлин, сърбите си ги поискват, великите сили ги дават на Бг княжество. Българите пък, напук, през 1879 г. си избират София за столица вместо Търново. Когато става Съединението, сърбите пак си поискват София и софийското поле като компенсация за разширението на България. Казват, че руснаците са им ги обещали през 1877 г. Като Бг им отказва, те я нападат. Сто години оттогава. Та, въпросът ми към теб е -- видяхме, че можеш да цитираш, но можеш ли да четеш?

    Коментиран от #145

  • 145 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #144 от "Професор":

    Отново преиначаваш и лъжеш здраво.
    За сърбите бългаприте са само пушечно месо, средство за постигане на техните интереси и грабежи за сметка на българските земи в Османската империя! Слава богу, че са яли пердах през 1876 иначе днешната ни граница щеше да минам през Сливница... Показателни за руското мнение по отношение на Сърбия са думите на император Александър след като научава, че Сърбия е обявила война на Турция:" Разбраха най-после, кой ще раздава печеното..."
    Русите ни възобновяват държавата, сърбите са искали да ни посърбят или поробят.
    "В завладяните български селища, сръбските военни власти започват веднага процес на сърбизация. Преследват се българските учители и екзархийски свещенници. В 1877 г., сърбоманът от български произход Тодор Станкович е назначен на окръжен управител на окупирания от сърбите гр.Ниш. Преди това, в хода на войната е бил околийски управител в Куршумлия, а по-късно във Враня.
    Милош Милоевич и Панта Сречкович, трайно се настаняват в Пирот, през пролетта на 1878 г., а техни агенти започват да навестяват с открити просръбски експанзионистични цели и софийските села, както личи от епистоларния разказ на един очевидец:
    “Туй се случи татък около 21 май. Не зная с какво намерение сърбите пуснали проповедници по софийските села да примамват селяните на сръбска страна, за да се казват сърби. Те им обещават, че няма за три години да им вземат нито данък, нито войници. Простият и глупавият селянин туй търси. И тъй като голяма ча

    Коментиран от #146, #148

  • 146 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #145 от "Лъжливи професоре":

    И тъй като голяма част от селяните софийски се подхвърлиха на тяхна страна, сърбите дойдоха и в Сливница. С туй тяхно разпръсване по селата причиниха анархия в софийски окръг. Русите гледаха хладнокръвно, при все че софиянци се вълнуваха и казваха, че ако дойдат в София, както се носеше глас, то те били готови да се бият със сърбите, но по никой начин не ще да търпят сърбите да окупират София. ... Най-после губернаторът като видя, че и заптиета, които се изпращаха от София по селата, почнаха да ги връзват селяните и да ги предават на сръбските войници, които пък ги препращаха под стража в Пирот, тогава взе в сериозност тази дръзка постъпка на селяните и на сърбите. Трябва да е всичко туй съобщил на главната квартира. Губернаторът изпровожда член от окръжния съвет с окръжния началник, за да разнасят билети по селата, които като дойдат сърбите, да им покажат, за да не ги закачат, но голяците и глупците сърби туй и не гледаха, но напредваха да завземат села, които попадат под София."

    Ето как току-що освободени, софиянци замалко да бъдат поробени наново, този път от „православните си братя сърби”. Ето защо, никак не е преувеличена хипотезата за това, че и сръбската опасност, сръбските териториални претенции също са причина, ако не главната, то онази, която е допринесла в последния момент най-много за избиране на София за столица на нова България.
    Или както лаконично се изразява италианският съвременик на събитията, Вито Мантегаца: „Русия искаше столицат

    Коментиран от #147

  • 147 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #146 от "Лъжливи професоре":

    Или както лаконично се изразява италианският съвременик на събитията, Вито Мантегаца: „Русия искаше столицата близо до сръбската граница - да противостои на Сърбия, покровителствана тогава от Австрия”.

    Коментиран от #149

  • 148 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #145 от "Лъжливи професоре":

    Кое точно съм преувеличил, и къде точно съм излъгал? Да, след като Сърбия разгромена във войната си от 1876 г. Русия се принуждава да се включи във войната. Дори и след това, тя предлага на Сърбия да се включи отново и да си вземе сама териториите, които иска -- Нишко, Пиротско и Софийско. Сърбия закъснява да се включи и е наказана от Русия -- не й се дава Софийското поле именно защото закъснява защото армията й е разбита, дезорганизирана и слаба. Но да разгледаме алтернативния възможен сценарий -- сръбската войска е изградена добре, дисциплинирана е и се бие храбро. Обявява война на Турция и я печели. В резултат превзема Нишко, Пиротско, големи части от Македония и Софийското поле, които гордо нарича "стара Сърбия". Турция иска мир и го получава, но Сърбия и Румъния стават независими кралства. Щеше ли Русия при този сценарий да воюва на Балканите? Отговорът е НЕ. Не само отговорът е НЕ, нямаше да има даже и Цариградска конференция. Така че, млъкни, съветско човече и си върви при матушката.
  • 149 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #147 от "Лъжливи професоре":

    Както обикновено се получава, сърбите се провалят, армията им е разбита още през 1876 г. и през 1877 г. е слаба -- не може да се възстанови за няколко месеца. Руснаците, които са били принудени да се включат във война с Турция именно заради разгрома на сърбите, са разочаровани на два пъти: 1) че Сърбия е разгромена през 1876 г. и с това е принудила Русия да воюва; и 2) че Сърбия се включва късно във войната на Русия -- чак през декември 1877 г., като при това не е в състояние да изпълни стратегическите цели, които руският генерален щаб очаква от нея. Вместо това сърбите започват да се пазарят с руснаците, което ги ядосва, поради което Сърбия губи София и Софийското поле. Едва тогава руснаците започват да залагат на българите за да стъпят здраво на Балканите и да имат пряк поглед към проливите, което им е основна цел. Сърбия е поддържана от Австро-Унгария в разширяването си на изток-югоизток, за да не иска да се разширява в Босна и Херцеговина, която австро-унгарците искат за себе си. Руснаците разбират това и започват да организират създаването на България. После, обаче, се разочароват и от българите (1885 г. покрай Съединението) и отново се ориентират да подкрепят сърбите. Вярно е че правят последен панславистки/пан-православен опит да изградят Балканския съюз от 1912 г. за да изтласкат Турция от Европа, но пък след победата на този съюз през 1912 -13 г. се забавят с обещания арбитраж и стимулират тайното съглашение между Сърбия и Гърция срещу България о

    Коментиран от #150

  • 150 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #149 от "Професор":

    ... тайното съглашение между Сърбия и Гърция срещу България от 1913 г., като с това подтикват българите да започнат Междусъюзническата война. Вместо да се намесят в полза на България и да спрат войната, давайки безспорната зона в Македония именно на българите, както са обещали по време на сформирането на Балханския съюз, те подтикват и румънците да се включат в гръб на България. Резултатите са известни -- Фердинанд ви е виновен, а руснаците са непричом. Само дето тази тъпотия на любимия ви цар Николашка му струва не само короната и империята, но и живота. Ето това е истината за тези събития, и няма какво да надуваш бузки тук като голям многознайко. Ти си обикновен съветски пенсионер, не се надценявай...

    Коментиран от #151

  • 151 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #150 от "Професор":

    сега разбрах - "Така че, млъкни, съветско човече и си върви при матушката."

    И аз съм седнал да обяснявам на сърбомански русофоб историята на България.
    .. и даже премина и взе да ми обясняваш историческите действия през 20 век.
    Айде , нема нужда.

    Коментиран от #152

  • 152 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #151 от "Лъжливи професоре":

    Ти си болен човек! Как пък ме определи хем като сърбоман, хем като русофоб :-) Сърбоманите днес, оланкоолу, са русофили... Тезата ми беше много проста -- ние сме си извоювали свободата сами, с Априлското въстание, което тригерира първо намесата на Сърбия, а поради нейния разгром -- и на Русия. Първопричината е нашето въстание, последващите войни са домино ефект. Ти правилно приписваш корист в сръбската намеса, защо отричаш корист в руската? Засега нямам друго обяснение, освен че си съветски пенсионер.

    Коментиран от #153

  • 153 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #152 от "Професор":

    Даже не знаеш кокво е сърбоман - човек (независимо от етнос), който проявява симпатия или предразположеност към сръбската култура, народ или политика. Сърбомана може да бъде и фил и фоб - руски, английски,австрийски.. и т.н.

    Защото сръбската корист е за завладяването на български земи и посърбванети им, без да има Българска държава, за разлика от руската корист , която има за цел бесприпятсвени преминаване на проливите, като ни прави Държава.

    Коментиран от #154

  • 154 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #153 от "Лъжливи професоре":

    Сръбската корист ми е напълно ясна и е точно такава, каквато я описваш. НО, и тук имам едно голямо НО -- руската корист за Проливите по това време е производна на сръбската. Ако сърбите имаха успешна война през 1876 г. и си бяха взели цяла "Стара Сърбия", т.е. Нишко, Пиротско, Софийско и Македония, Русия щеше да продължи да я подкрепя като нейно прокси, щеше да кротува, и нямаше да си мръдне пръста да воюва за свободата на България. Разгромът на Сърбия през 1876 г. ужасява Русия, тя се отказва да счита Сърбия за свое надеждно прокси и започва да залага на България, с което, по руска преценка, достъпът й до Проливите й се улеснява с новото й прокси -- благодарна България. Обаче Съединението от 1885 г. кара Русия да се разочарова в новото си прокси България и да се върне към старото -- Сърбия. Оттам са и корените на Сръбско-Българската война. Разбираш ли тезата ми, или не?

    Коментиран от #155, #156, #158

  • 155 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #154 от "Професор":

    Ще ти дам още една перспектива в подкрепа на моята теза. Русия иска надеждна близост до Проливите, и евентуално -- да изтласка турците от Константинопол. На Балканите има точно ТРИ православни страни, които мпгат да й служат като проксита за тази цел -- Гърция, Румъния и Сърбия. Те имат държавни структури и армии. От тези три държави, Сърбия е най-подходяща за главно прокси поради езика и азбуката. Даже знамето на Сърбия е военна версия на руското. ОБАЧЕ Сърбия губи кпнтрола върху българското революционно движение. Става Априлското въстание. Сърбия иска въстанията в Босна и Херцеговина, както и в България да изглеждат въстания на сръбско население. Ето ЗАТОВА обявяват война на Турция. Разгромът на Сърбия показва на Русия, че това не е така, и че тя може с война да спаси старото си и отслабено прокси, но и да придобие ново, което географски да е много по-близо до Проливите. Тази възможност се избистря едва СЛЕД разгрома на Сърбия през 1876 г., не и преди това.

    Коментиран от #157

  • 156 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 157 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #155 от "Професор":

    Да предположим , че е така! Каква е политиката на Австо-Унгария, която има споразумения със Сърбия. Каква е политиката на Англия, Франция, Германия..?
    Русия ни мисли лошото, като създава ( въпреки всички "ако-та")държава, какво искат западните Велики сили?

    Евентуални действия с "ако", не ме интересуват. Гледам крайния резултат. А именно - Русия заради своите тайни, долни,лични планове, заради своите користни цели, ни освобождава и възобновява държавата ни след 5 века робия.
    Западните Велики сили (Австо-Унгария, Англия, Франция, Германия) и Сърбия заради своите користни цели не искат да има Българска държава.
    Нещо друго неясно има ли?

    Коментиран от #159

  • 158 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #154 от "Професор":

    Не знам защо ме изтриха, за това повтарям:

    "Тезата ти издиша. Защо тогава Русия прави Санстефанска България?
    И запомни, Историята е наука и там няма "ако", че ства мазало."

    Коментиран от #160

  • 159 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #157 от "Лъжливи професоре":

    Напротив. Русия няма никакво намерение да съ,дава независима и свободна българска държава, а свое ново прокси на Балканите, понеже се уверява, че предишното й прокси Сърбия не става -- разбито е поголовно. На предишното си прокси Сърбия Русия предлага земи населени с българи, включително даже и Софийското поле, стига да може да си ги вземе. Нещо неясно има ли? Ако няма, отивай да благодариш на СССР. Акп има, учи се по-добре.
  • 160 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #158 от "Лъжливи професоре":

    Прави я, за да има ново прокси, понеже преценява, че предишното й прокси Сърбия е нефелно и ненадеждно. Ти си руско прокси и досега. Русия си подготвя дипломатически войната с провала на Цариградската конференция. На нея всички велики сили се съгласяват Турция да даде автономия на ДВЕ български области, разделени вертикално. Великите сили се съгласяват Русия да влезе на Балканите понеже Турция отказва да изпълни решенията на конференцията и е победена. След победата си Русия НЕ изпълнява решенията на конференцията, затова и следва Берлински конгрес. Сега марш да й благодариш!

    Коментиран от #161

  • 161 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #160 от "Професор":

    Точно така, след победата си Русия НЕ изпълнява решенията на конференцията и предишните споразумения, като прави Санстефанска България - почти реалните български земи с българско население . За това Западноте велики сили ни разпарчетосват на пет части, защото Русия ги излъгва. И защото западните Велики сили не искат обединена България.

    Както казах - Евентуални действия с "ако" , не ме интересуват. Гледам крайния резултат. А именно - Русия заради своите тайни, долни,лични планове, заради своите користни цели и "ПРОКСИТА", ни освобождава и възобновява държавата ни след 5 века робия.
    Западните Велики сили (Австо-Унгария, Англия, Франция, Германия) и Сърбия заради своите користни цели не искат да има Българска държава.
    Сега и ти отивай да благодариш на Русия, че имаш отново държава.

    Коментиран от #162

  • 162 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #161 от "Лъжливи професоре":

    Не, не -- ТИ отивай да благодариш. Създаването на "Сан-Стефанска България" в противоречие с решенията на Цариградската конференция (одобрениот всички Велики сили, вкл. и от Русия) автоматично и съвсем съзнателно от страна на Русия я ОБРИЧА. Запиши си го това с големи черни букви на ниското си чело. Така че, поради "Сан-Стефанската мечта", благодари и за естествено последвалите "войни за национално обединение", към които спада и Сръбско-Българската. В тези войни се отървахме 50-50: Сръбско-Българската и Балканската спечелихме, Междусъюзническата и Първата Световна загубихме. От Втората Световна излизаме все пак с териториална придобивка (Южна Добруджа), та я броя неутрално. Унгарците, например, загубиха много повече. Сърбите също. Австрийците също. Така че, не сме фатално зле. Можеше ли по-добре? Можеше, ако Русия беше спазила решенията на Цариградската конференция. Тогава нямаше да има Берлински конгрес, нямаше да я има влажната мечта "Сан Стефано", нямаше да боготвориш Русия, а да мразиш всички останали страни подписали решенията на Цариградската конференция и щеше да знаеш, че българската държавност е възстановена с общоевропейско съгласие. Кое според ТЕБ е по-добрия вариант?

    Коментиран от #163

  • 163 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #162 от "Професор":

    Пак се скъса да лъжеш.
    "По време на Цариградската конференция (дек 1876 - ян 1877) руската делегация предлага създаването на изцяло обединена България, включваща всички български земи населени предимно с българско население, като картата на снимката( има я в нета) е предложена от княз Владимир Черкаски, която съвпада с териториите на Българската екзархия, създадена през 1870 г.

    Но Великобритания като един от най-отявлените защитници на Османската империя, поради вече изработените търговски връзки с османците и страхът от силно руско влияние на Балканския п-в, и най-вече над проливите, реагира остро на руското предложение и предлага друг вариант - България да бъде разделена на 2 части, Западна и Източна, като най-важното нещо за Англия в случая е да не се дава достъп на България до Бяло море.

    Руснаците се съгласяват с английския вариант, но османците отхвърлят всички предложения..."

    Коментиран от #165

  • 164 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор
    Сан-Стефанска България почто припокрива българските територии на Българската екзархия, създадена през 1870 г.

    Коментиран от #166

  • 165 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #163 от "Лъжливи професоре":

    Не е верно. Цариградската конференция документира съгласието на Великите сили да се създадат ДВЕ български автономни области, вертикално разделени -- Източна, с център София и Западна, с център Търново. Иди на гугъл и потърси "Решения на Цариградската конференция". Никакъв Черкасов не участва в конференцията, а Русия се представлява само от граф Игнатиев. Руският проект за единно автономно българско княжество в границите на Екзархията НЕ СЕ приема и е отхвърлен. После е натрапен като "Санстефанска България", но, разбира се, е отхвърлен и е ревизиран наказателно от Берлинския договор, който разделя българските области не на две верикално, а на две хоризонтално, като при това ги и орязва. Помисли си ЗАЩО. Вземи се ограмоти малко, стига руска пропаганда.

    Коментиран от #168

  • 166 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #164 от "Лъжливи професоре":

    Оланкоолу, колко пъти да ти обясня, че след Виенския Конгрес от 1815 г., има генерално споразумение известно като Концерт на Великите Сили в Европа. Това споразумение гарантира, че Силите трябва да работят заедно и в съгласие за да се спазва баланс на интересите им. Русия е инициатор и основен фактор на този Виенски Конгрес и се е съгласила на това. По силата на това генерално споразумение се свиква Цариградската конференция. Русия се съгласява с и подписва нейните решения, Турция ги отхвърля. Тогава останалите Велики Сили дават карт бланш на Русия да осъществи със сила решенията им взети на тази конференция с всеобщо съгласие. След победата на Русия в тази война, съвсем волунтаристично и нечестно, граф Игнатиев едностранно решава да НЕ спазва решенията на конференцията, въз основа на които на Русия се дава карт бланш за войната й с Турция и да натрапи създаването на единно автономно княжество в границите на Екзархията. Резултатите са известни: Берлински конгрес и наказателно разпокъсване на България по хоризонтала. Ходи му благодари на графа и на руснаците за това, не се разправяй с мен.

    Коментиран от #167, #169

  • 167 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #166 от "Професор":

    Ако любимият ти граф беше малко от малко почтен човек и добър дипломат, той можеше формално да спази решенията на Цариградската конференция, с малки вътрешни и едва забележими корекции. Например, вместо двете български области да се наричат вилаети, можеше да ги конституира например като генерал-губернаторства, или да направи източната област генерал-губернаторство без собствена войска, само с жандармерия и полиция, а западната като автономно княжество със собствена войска и полиция. При това, стриктно да спази границите, очертани от Цариградската конференция. Великите сили едва ли биха свикали отделен конгрес за да коригират такива детайли, след като веднъж са се съгласили за конституирането на двете автономни области. Тогава щяхме да минем пак с едно Съединение, но по вертикала. Така че, ходи и благодари на графа си и бон шанс. Дотук излъга точно 17 пъти. Имам точен и пълен списък на съветските ти лъжи.
  • 168 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #165 от "Професор":

    Лелеее, не знаеш нищо за КНЯЗ ВЛАДИМИР ЧЕРКАСКИ и си седнал да ми губиш времето..поне да бе се запознал с биографията му:

    "Още при пристигането си в Кишинев, княз Черкаски нарежда да се преведат на руски език действащите по това време турски закони, в съответствие с които се води управлението в България.

    Разполагайки със специализирани кадри, военно-научен комитет към Генералния щаб, нарочно назначени комисии, включващи и българи, канцеларията на Черкаски най-напред подготвя и публикува в Букурещ свитъци „Материалы для изучения Болгарии“, включващи сведения за положението по управлението на Турция, подробни статистически данни за Дунавския вилает, описание на административното устройство, управлението на градовете, правата и задълженията на градските съвети, административното делене на България на вилаети, санджаци и кази, разпределението на населението по санджаци, списъци на населените места, етническата карта на България, представена на Цариградската конференция през 1876г., териториалното делене по квартали на София и Русе/Рущук/… По заповед на княз Черкаски, частично в превод, частично в извлечения, са издадени всички действащи в България турски закони, за да бъде запозната с тях руската администрация от временното гражданско управление, както и за да бъде осигурена приемственост, там където тя е уместна..."

    Коментиран от #170

  • 169 Лъжливи професоре

    2 0 Отговор

    До коментар #166 от "Професор":

    Естествено, че Русия не спазва правилата (вече обясмих), за да има цяла единна Българска държава.
    И тъй като гледам, че си дибре индоктриниран и не вярваш на никаква руска или българска обосновка, ще трябва да повярваш тогава на английската.
    "Българите такива, каквито са" е дикументалистика, издадена е в Лондон през септември 1885 г. от английска организация и отразява официалната политика на Англия по българския въпрос. От средата на ХІХ век и до Съединението. Включвана е сетне и в сборник от важни за английската политика документи.
    Отскора издадена и в България, по много интересен начин..
    Самите англичани в тази книга обясняват защо е разделена България и как не трябва да има изобщо Българска държава.
    Срещу тях ще се скачаш ли, или само Русия ти е в главата?

    Коментиран от #171

  • 170 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #168 от "Лъжливи професоре":

    Виж какво, княз Черкаски изобщо не ме интересува. Интересува ме фактът, че ТИ смяташ, че да се нарушават договори, да се лъже и да се мами е нещо много хубаво, стига да се прави в името на висша цел -- в случая, създаването на голяма, обединена и единна българска държава. Ето ТОВА отношение към света, правилата, договорите и поетите ангажименти е ПРИЧИНАТА нашата страна и съветските й граждани да остават бедни, разделени и в невъзможност да се впишат в съвременното западно общество. Мерси.

    Коментиран от #172

  • 171 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #169 от "Лъжливи професоре":

    Поредни пълни дивотии. Точно пък септември 1885 г. Англия поддържа Съединението и даже измисля формулата, според която хем Съединението се узаконява, хем Берлинският договор не се нарушава. Матушката ти е против Съединението и даже подкокоросва старото си ново прокси Сърбия да ни нападне. Какво точно трябва да се случи за да ти просветне истината за матушката? Може би ако научиш за напълно безпрепятственото учредяване на апостолическата българска екзархия през 1860 година със султански ферман, съсипана умишлено от любимия ти граф (тогава все още само генерал), който даже организира отвличането на българския екзарх Йосиф Соколски. След това нали си знаеш -- църковни "борби", "православна" екзархия чак през 1870 г., друг екзарх и т.н. Защо, според теб, се е получило така?

    Коментиран от #173

  • 172 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #170 от "Професор":

    Олеле, значи не те тревожи, че Англия или Франция например, не са искали да има Българска държава, но си недоволен, че Русия мами и лъже за да имаме пак Българска държава!!

    Ами какво да кажа.., нямам думи. Явно ...ще замълча ,че ще ме изтрият..
  • 173 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #171 от "Професор":

    Явно работата е много зле.
    КАКВА е логиката Англия да разпокъса България и после да е за Съединението и!?? Пълен нонсенс!

    И Русия не е против Съединението. Намери и виж "Българите такива, каквито са" - дикументалистика, издадена е в Лондон през септември 1885 г. от английска организация и отразява официалната политика на Англия по българския въпрос. От средата на ХІХ век и до Съединението.

    Там си е описани всичко от самите англичани - защо са първо против и после за Съединениети, и защо Русия се изтегля преди Съединението.

    Коментиран от #175, #178

  • 174 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор
    Много неща ти куцат, плюс това, че си добре индоктриниран и не възприемаш - всичко това мога да преглътна, но да поставяш Свободата на Родината си (ако е твоя) пред това, само и само да очерниш дадена страна е недопустимо.
    Не вярвах, че има такива жалки и долни индивиди..

    Коментиран от #176, #180

  • 175 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #173 от "Лъжливи професоре":

    Виж сега, наскоро имаше предаване за Съединението по история.бг -- има го в ютюб, защо не ходиш да го гледаш? Там висококвалифицирани историци обясняват публично, инклузивно и даже достъпно дори и за съветски възпитаници именно този факт -- Русия е ПРОТИВ Съединението, а Англия го подкрепя. Питаш каква е английската логика. Предаването ти отговаря -- според Англия, обединена България може да води самостоятелна политика и ще се еманципира от Русия. Според Русия, проксито й България трябва да е малко, за да си остане прокси. Понеже Александър Батенберг подкрепя Съединението, Русия го детронира, първо с неуспешен преврат, а после с нарочно писмо него от Александър Трети. След абдикацията на Батенберг Русия изготвя проект за окупация на Княжество България и превръщането й в Задунайска губерния. Самият проект е публикуван -- има го широкодостъпен. Избирането на Фердинанд за княз осуетява този план. Оттогава е и сентенцията на Стамболов: "Има Фердинанд, има България. Няма Фердинанд -- няма България". Ограмоти се малко.

    Коментиран от #181

  • 176 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #174 от "Лъжливи професоре":

    Виж какво, Русия абсолютно никога не е предоставяла и не предоставя до ден днешен свобода и независимост на съседни на нея страни. Не случайно всички съседни на нея страни странят от нея като дявол от тамян. Причината е проста -- как искаш една вътрешно несвободна страна да ти предоставя на тебе свобода, която самата тя не притежава? България става свободна и независима именно когато се еманципира от Русия и престава да е нейно прокси. Националните ни герои като Стамболов, Захари Стоянов, Димитър Петков и много други си посвещават живота на това. Помисли си защо/ Отделно ти казах -- руската, съветската и путиновата цивилизация одобрява и дори поощрява дипломатически измами, лъжи и подлости, само и само да стане нейното. Ти одобряваш това и го смяташ за нещо много хубаво. Тоест, за теб "целта оправдава средствата". Именно това показва, че си съветски възпитаник. Западната цивилизация, към която България в момента принадлежи, НЕ споделя това. Напротив, за нея договорите и договореностите трябва да се спазват. Именно затова на така-наречените "северномакедонци" ЕС им казва, че опитите им да не спазват договорите, които самите те са подписали, няма да минат. Северномакедонците, които са с промити титоидно-комунистически мозъци, не могат да разберат как така в името на отечеството не могат да се отмятат от всякакви договори, нищо че са ги подписали. Това показва, че те, както и ти, нямат място в Западната цивилизация и принадлежат на друга, комуно-титоидно-съве

    Коментиран от #177

  • 177 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #176 от "Професор":

    Това показва, че те, както и ти, нямат място в Западната цивилизация и принадлежат на друга, комуно-титоидно-съветска такава. Няма нужда да се мъчиш -- ориентацията на България към Запада за теб е голяма мъка. Съветвам те, вместо да се пениш тук -- напусни България. Сам виждаш, че не е за теб. Мразиш я, точно както българските комунисти мразеха Царство България. Иди си живей щастливо в матушката, или в РСМ -- там ще си живееш свободен, може да си сключваш всякакви договори и контракти, които после може и да не спазваш. Е, ще те карат понякога и ти да подписваш разни договори, които после другата страна няма да спазва, но за сметка на това ще си живеете щастливо -- ще се лъжете и ще се крадете взаимно, а като свършите парите ще си спретнете някоя патриотична война, или поне ще се напиете до смърт, ако преди това не ви метне някой през някой висок прозорец... Освен това, ти си атеист, за теб Божиите заповеди не значат нищо. Това "Не кради", "Не лъжи", за теб са бълнувания на лунатик, а когато става въпрос за "свободата на родината" (както ти я виждаш) са направо вредни. Така че, емигрирай, и бон шанс.

    Коментиран от #183, #186

  • 178 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 179 Професор

    2 0 Отговор
    По отношение на брошурката, която цитираш -- иди на фактчек.бг и чети: "Преведена е и издадена на български език от изд. „Изток – Запад“. Текстът ѝ е силно негативен спрямо българите, отразявайки често срещаното в консервативните среди становище, че сме покорни изпълнители на руската воля и сме част от руския план за унищожение на Османската империя и най-вече завладяване на Проливите. Тя обаче не отразява официалната британска позиция, при все че на власт е консервативното правителство на лорд Солсбъри. В Лондон бързо разбират, че отношенията между София и Санкт Петербург рязко охладняват след акта на Съединението, изцяло по вина на руския императорски двор, и заемат адекватна позиция в опит да засилят българската еманципация от руснаците”...

    Коментиран от #184

  • 180 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 181 Лъжливи професоре

    1 2 Отговор

    До коментар #175 от "Професор":

    Последния път когато гледах " история.бг " бе за " Българските села е Осм.империя". Там видях такава искривена и манипулирана история, че за молко да си счупя телевизира. От тогава не го гледам.

    А Първа против Съединението се обявява Англия. Още на 7 септември Солсбъри предлага на Австро-Унгария и Германия да се направят „строги постъпки“ (/С. Радев/) пред българското правителство за запазване на Берлинския договор. Но когато там разбират, че не Русия е подготвила този акт, променят позицията си на 180 градуса.
    Русия не е против Съединението. Изтегля офицерите си за да не участват в една евентуална война при извършване на Съединението. В противен случай, това би означавало, че Русия открито подкрепя Съединението и нарушава Берлинския договор за който е гарант. А това автоматично я вкарва във война с Франция, Англия и Германия.

    Коментиран от #189

  • 182 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 183 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 184 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #179 от "Професор":

    фактчек.бг не чета защото ги хващам на два пъти в лъжа. А що се отнася за англиското книжле - ясно са написали, че не трябва да има българска държава и да ни управляват турци ,или ако не гърци.

    Коментиран от #187

  • 185 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 186 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #177 от "Професор":

    Исползваната терминология говори за много болна индоктринация

    Коментиран от #190

  • 187 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #184 от "Лъжливи професоре":

    Ами това е проблемът -- много пишеш, малко четеш. Имаше такъв съветски виц за един чукча дето искал да става писател, но не бил чел нищо.
  • 188 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #182 от "Лъжливи професоре":

    Виж сега, история.бг не гледаш, фактчек.бг не четеш, за мен ти си нещо като Господ. Та ти възкреси от мъртвите през 1885 Александър Втори! Огромно постижение, поздравления! Да те питам в тази връзка, според теб, сделката на Русия за Съединението честна ли е спрямо малка България? Да ти помогна малко, понеже виждам че си зле с аритметиката. Брутният нац. доход на Османската империя е 4 пъти по-голям от този на съединена България. А прехвърленият дълг към България е несъразмерно по-тежък за нея. Така че тази сделка е много изгодна за... Турция.

    Коментиран от #192

  • 189 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #181 от "Лъжливи професоре":

    Ами значи би трябвало да си гледал предишния епизод, излъчен около датата на Съединението. Но, хайде, пак да помогна. Коя от великите сили, според теб, измисля формулата, според която Съединението не нарушава Берлинския договор?

    Коментиран от #193

  • 190 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #186 от "Лъжливи професоре":

    Испоисложи се ужасно. Смешен си.
  • 191 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 192 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #188 от "Професор":

    Естествено, че е грешка - Александър 3.
    И естествено , че е изгодно за Турция, иначе не би се съгласила. Що за идиотско питане?
    Разбрах, че свободата на България не е важна за теб, а това- как да навредиш на Русия.
  • 193 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #189 от "Професор":

    А защо изобщо да има Берлински договор и разпокъсана България?

    Коментиран от #198

  • 194 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 195 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 196 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #195 от "Професор":

    Никой купувач на стока или услуга не ходи да благодари вечно на продавача. Само ти и няколко останали на доизживяване съветски граждани.
  • 197 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор
    Фактическо заключение:
    - Русия освобождава българите от вековнато турско робство (1878) и възобновява българската държавност с началото на Третата българска държава!

    - Русия плаща за да бъде извършевно Съединението (1885)!

    - Русия плаща за Независимостта на България ( 1908)!

    Аз ще отдам почит на загиналите руски и др. войни дали живота си за Свободата на Родината ми и ще бъда благодарен на Русия, за нейния огромен принос да имам пак Българска държава.

    Ти като искаш направи същото за Англия и Франция, които не са изкали да има Българска Държава.
    Лек ден!

    Коментиран от #199

  • 198 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #193 от "Лъжливи професоре":

    Ами има Берлински договор, защото Русия и любимият ти граф не са спазили решенията на Цариградската конференция, одобрени от всички Велики сили, вкл. и от самата Русия. С тази си постъпка Русия съсипва в зародиш нова България и я обрича на иредентизъм. Освен това, обезсмисля до голяма степен жертвите, които Русия дава във войната си срещу Турция. Така че, незаслужено овластеният, но некадърен и непочтен граф нанася вреда не само на България, но и на собствената си страна. Извод: не прилагай подли, нечестни и примитивни азиатски прийоми в християнска Европа.

    Коментиран от #201

  • 199 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #197 от "Лъжливи професоре":

    Фактическо Заключение:
    1. Априлското въстание тригерира война на Сърбия срещу Османската империя, в която тя е разгромена. 2. Разгромът на Сърбия тригерира мобилизация в Русия и трескава дипломатическа активност, кулминирала в Цариградската конференция. 3. Цариградската конференция постулира създаванета на две български области. Турция не приема това и Русия получава карт бланш от другите велики сили в Европа да въдвори решенията на Цариградската конференция чрез война. 4. В края на победната си война Русия не въдворява решенията на Цариградската конференция, с което измамва останалите велики сили. Те я наказват с нов договор, в който България е ощетена. 5. Следва турбулентен период за България, през който тя си плаща на Русия за освобождението си, съединението си и независимостта си.

    Коментиран от #200

  • 200 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #199 от "Професор":

    6. Плащанията за Освобождението, поискани от Русия, са напълно изпълнени през 1902 г., а плащанията за Съединението и за Независимостта са прекратени с Брест-Литовския мирен договор от 3.03.1918 г., според който Русия е победена от България страна в Първата Световна Война. 7. В България и до днес има съветски граждани, предани не на България, а на Русия, които отказват да научат и приемат горните 6 исторически факта.
  • 201 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #198 от "Професор":

    Отново се скъса да лъжеш.
    Картата на единна България на Черкаски, която припокрива Санстефанска България е предоставена на Цариградската конференция и отстоявана от Русия. Англия, Германия, Франция не се съгласяват и искат разделена България. Русия се съгласява, защото иначе ще трябва да воюва освен с Осм. империя, но и с друга западна. Още тогава, в зародиш, България е съсипана от западните Велики сили.

    И няма плащанията за Освобождението, поискани от Русия, има Окупационен дълг от Берлинския договор, който отрязва териториите на България и е наложен от Великите сили-но не и от Русия.
    Парите, които изплаща Княжество България са за заплащане на Временното руско управление, продължило 9 месеца. А частта, която е трябвало да плати Източна Румелия е опростена от Русия.

    И Русия НЕ е победена от България през ПСВ, просто защото напуска войната една година по рано, заради революцията 1917 и гражданската война.

    Коментиран от #203

  • 202 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор
    Фактическото заключение се затвърждава:
    - Русия освобождава българите от вековнато турско робство (1878) и възобновява българската държавност с началото на Третата българска държава!

    - Русия плаща за да бъде извършевно Съединението (1885)!

    - Русия плаща за Независимостта на България ( 1908)!

    Аз ще отдам почит на загиналите руски и др. войни дали живота си за Свободата на Родината ми и ще бъда благодарен на Русия, за нейния огромен принос да имам пак Българска държава.

    Ти като искаш направи същото за Англия, Германия, Франция, които не са изкали да има Българска Държава.
    Лек ден!

    Коментиран от #205

  • 203 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #201 от "Лъжливи професоре":

    Стига лъжи, оланкоолу. 1. Какви карти били нарисували княз Черкаски и граф Монегаски няма никакво значение. Значение има какво е прието, включително от Русия, на Цариградската конференция. След като Турция не приема решенията на конференцията, подкрепени от всички велики сили в Европа, Русия е оторизирана от останалите велики сили да форсира изпълнението на решенията на конференцията с война. След победата си в тази война Русия нечестно се опитва да наложи на Турция не решенията на Цариградската конференция, в името на които влиза във войната, а съвършено друг сценарий. Останалите велики сили не приемат такава подла дипломация и ревизират наказателно този акт на Русия чрез Берлинския договор. 2. Това хвърля третата българска държава още от зародиша й в екстремен иредентизъм и вместо една голяма и вертикално съединена България днес имаме това, което имаме. 3. България плаща, и то изцяло, за руското управление от момента на преминаването на руската армия при Свищов. 4. Русия губи ПСВ и това е записано в Брест-Литовския мирен договор. С това всички остатъчни плащания на България за Съединението и Независимостта са анулирани.

    Коментиран от #204

  • 204 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #203 от "Професор":

    Добре, кой се жертва и кой воюва срещу поробителя ни , за да имаме Трета Българска държава???

    Коментиран от #207

  • 205 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #202 от "Лъжливи професоре":

    Фактическото заключение е пределно ясно за всеки българин, с изключение на съветските граждани с чугунени глави: 1. С Априлското въстание българите извоюват свободата си сами, понеже: (а) започва война на Сърбия с Турция, в която Сърбия е напълно разбита; (б) в резултат на разгрома на Сърбия Русия мобилизира армията си и тригерира свикването на Цариградската посланическа конференция, която узаконява създаването на две големи автономни български области разделени вертикално; в) тази конференция се проваля заради отказа на Турция да приеме решенията й; (в) в резултат на този провал великите сили, съгласно решенията на Виенския конгрес от 1815 г, оторизират Русия да въдвори решенията на Цариградската конференция със сила; (г) след победната си война с Турция Русия подло се опитва да не изпълни решенията на конференцията в името на които е воювала, а решава едностранно да наложи свой договор с Турция; (д) това й действие довежда до възмущението на останалите велики сили и те налагат наказателния за Русия Берлински конгрес, който разделя значително орязаната по територия България хоризонтално. Потърпевша в цялата тази мелодрама е не само България, която е разпокъсана поради неадекватната руска дипломация, но и самата Русия, която с тъпите решения на граф Игнатиев обезсмисля хилядите жертви, които дава във войната си с Турция; (е) всички последващи събития тригерират българския иредентизъм и са резултат от този руски грях, но в тях Русия не пропуска да налага из

    Коментиран от #206

  • 206 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #205 от "Професор":

    ...но в тях Русия не пропуска да налага изтискването на пари от България, вместо от Турция, от която не може да вземе и без друго нито един кьорав грош, докато България си плаща чинно, с което народът ни се обрича на бедност и мизерия.
  • 207 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #204 от "Лъжливи професоре":

    Ами хиляди руски войници (забележи, казвам руски, защото воюват под руски флаг, нищо че де факто много от тях са украинци, белоруси, финландци и поляци) и български опълченци са пожертвани от неадекватна и мошеническа руска дипломация, която проваля резултатите от победната си война. Ние никога не трябва да забравяме тези жертви, но и трябва да си спомняме с тъга за тях, понеже загинаха мърцина. Мърцина загинаха и хиляди български войници по-късно, сражавали за обединението на родината -- цел и мечта, възникнали от подлостта, извършена в Сан Стефано от неадекватната руска дипломация. Трябва да си спомняме с тъга и за тях. Но всички тези събития предполагат и един друг разговор -- за несъвместимостта на руския и съветския начин на мислене и на постъпване, и този на Запада. Ти самият дефинира тази несъвместимост -- има договор, има изпълнение на този договор. Западът държи на това. Авторитарните и тоталитарни режими, идващи предимно от Изток -- не. Последните се съгласяват да подписват договори с ясното съзнание, че могат да ги нарушават когато си искат, или поне когато "висши" цели и обстоятелства изискват и позволяват това. Ти се смяташ за български патриот, но си такъв чрез Русия, патриотизмът ти зависи от Русия и е постоянна производна на руския начин на постъпване и мислене. Ето затова ти не можеш да разбереш, че и аз съм патриот, както и че ти излагам неоспорими факти и то без да съм русофоб, сърбофоб или съответно, фил. Например, смятам, че в Сан Стеф

    Коментиран от #208

  • 208 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #207 от "Професор":

    Например, смятам, че в Сан Стефано, ако граф Игнатиев беше действително добър дипломат, можеше да защити решенията на Цариградската конференция, като се позове на тях в мирния договор с Турция, като съвсем леко видоизмени структурата на новосъздаващите се две български области. Това щеше да запази и завоеванията на Русия в Кавказ непокътнати. Смятам също, че ако българската дипломация и обществена атмосфера изобщо бяха адекватни, щяха да поддържат Лондонския мирен договор сложил край на Първата балканска война от 1913 г. и в последвалата ПСВ Бг да воюва отново с Турция, и то победно. НО -- дори и така да бе станало, днес може би нямаше да сме по-добре, а щяхме да сме на ниво Холандия, Белгия, или Гърция, които нито са цъфнали, нито са вързали. Напротив даже, и трите са в състояние на разпад, въпреки, че си спечелиха войните по-добре от нас. Та затова, ние трябва да се еманципираме от вечните благодарности и зависимости, и да гледаме напред, към уникалния шанс да си приберем у нас съотечествениците ни от Македония, Бесарабия, Украйна и Русия и да се оправяме сами в този сложен свят.

    Коментиран от #209

  • 209 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #208 от "Професор":

    След 5 века робство Третата българска държава е факт!

    Пак не разбрах, КОЙ се жертва и КОЙ воюва срещу поробителя ни , за да имаме Трета Българска държава???

    Коментиран от #210

  • 210 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #209 от "Лъжливи професоре":

    Вече ти отговорих: Хиляди руски войници (забележи, казвам руски, защото воюват под руски флаг, нищо че де факто много от тях са украинци, белоруси, финландци и поляци) и български опълченци са пожертвани от неадекватна и мошеническа руска дипломация, която проваля резултатите от победната си война. Ние никога не трябва да забравяме тези жертви, но и трябва да си спомняме с тъга за тях, понеже загинаха мърцина. Мърцина загинаха и хиляди български войници по-късно, сражавали за обединението на родината -- цел и мечта, възникнали от подлостта, извършена в Сан Стефано от неадекватната руска дипломация.

    Коментиран от #211, #213

  • 211 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #210 от "Професор":

    Но тук според мен е интересно да припомним как така граф Игнатиев е оставен да върши дипломатическата работа на Русия както на Цариградската конференция, така и в Сан Стефано. Едва след свикването на Берлинския конгрес, когато неговият провал лъсва, той е разкаран от руската дипломация. Звездата му изгрява, когато е назначен за посланик в Цариград. Назначен е, понеже предишният посланик, граф Шувалов е уволнен. А той е уволнен, понеже е проспал абсолютно безпроблемното учредяване на българската апостолическа екзархия през 1860-е г. Именно Игнатиев я ликвидира, преследва учредителите й и даже организира отвличането (!) на първия легитимен български екзарх, Йосиф Соколски, когото запокитва в Киевско-печорската лавра, където той и умира. Защо не се поровиш малко в тази история?

    Коментиран от #212

  • 212 Професор

    0 0 Отговор

    До коментар #211 от "Професор":

    А българската апостолическа екзархия е създадена с ферман на султана, след прошение от папата. Прошението на папата до султана е резултат от писмо на над 500 българи от Цариград до папата, в което се посочва, че българската църква не е субект на схизмата, понеже през 1054 г. е била разтурена след падането на Бг под ромейска власт. В писмото се посочва още, че това е потвърдено пт папата ма цар Калоян, когато българската църква е призната за апостолическа, като ритуалите й, свещенослужебният език, изискването енорийските свещеници да са женени, и пр. се запазват. Папата преглежда архивите на Ватикана и се съгласява, че това е точно така. Затова пише до султана петиция да се създаде българска апостолическа екзархия. Султанът веднага издава ферман за това. Мисията на Игнатиев е да я ликвидира -- на Русия й трябва православна, а не униатска България. И той се справя. Затова и влиянието му става огромно. После, както видяхме, в Сан Стефано се проваля поради арогантен максимализъм.
  • 213 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #210 от "Професор":

    Нищо не си отговорил защото те е страх да го кажеш, че цялата ти писаница ще се срине.
    България е освободена не само от османско владичество, но и от турско робство.
    Войната довела до това, е Руско-турската война (1877-1878 г.), която за българите е национално-освободителна. Повечето руснаци по онова време вярвали, че се притичат на помощ на своите православни братя. Русия, от своя страна, имала стратегически цели в региона, като възстановяване на своите позиции в Югоизточна Европа, загубени след неуспешната Кримска война.
    На 24 април 1877 г. Русия обявява война на Османската империя и започва настъпление на Кавказкия фронт. Войната е обявена с манифест в Кишинев от император Александър II. На 27 юни 1877 г., след успешен десант при Свищов, започват сухопътните операции в българските земи.

    Освобождението на България е в резултат на победата на Русия в Руско-турската война с участие на българските опълченци. Но и нал-важното - без Русия с Александър II освобождение не би имало.
    За свободата на България не са воювали нито Англия или Франция, нито Германия или Австрия, напротив, воювали са, за запазване на статуквото - робството на българите в ОИ.

    Коментиран от #214, #215

  • 214 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 215 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 216 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 217 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 218 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 219 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #217 от "Лъжливи професоре":

    Робството на бели хора и търговията с бели роби в Османската империя са забранени официално през 1847 г. За тъмни съветизирани роми кът теб -- чак през 1924 г.

    Коментиран от #222

  • 220 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #217 от "Лъжливи професоре":

    Освобождението на България през 1878 г. е в резултат на Априлското въстание от 1876 г., защото то тригерира серия от събития, кулминацията на които е възстановяването на българската държавност. Точка.
  • 221 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 222 Лъжливи професоре

    1 1 Отговор

    До коментар #219 от "Професор":

    За робството в Осм. империя изобщо не отварай дума, щото ще се зарина с цитати от твоите западни идоли, свидетели по онава време- посланици, писатели, жърналисти, пътешественици.

    Коментиран от #224

  • 223 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 224 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #222 от "Лъжливи професоре":

    Ами хубаво, пиши по този въпрос, че по останалите си много зле. Аз само казах кога е забранен с ферман пазара на роби в Истанбул, цитирах точно годината -- 1847. Но, разбира се, както и отмяната на крепостното право в Русия, едва ли нещата са ставали отведнъж. Както казах, прадядо ми се е сражавал като опълченец на Шипка, с кръв се е борил против турското иго. Според мен "иго" е правилният термин.

    Коментиран от #226

  • 225 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 226 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #224 от "Професор":

    Иго и робство е едно и също, даже по-лошо. Думата "иго" е старобългарска и означава "ярем". Синонимите на "иго" са робство, гнет, ярем, хомот, бреме, тегло, тормоз..

    Коментиран от #228

  • 227 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 228 Професор

    2 1 Отговор

    До коментар #226 от "Лъжливи професоре":

    Не е едно и също. Иго произлиза от праиндоевропейската дума "иугом", която има същото значение и се е развила в старогръцкото "зигон", и е много по-всеобхватна от думата "робство". Огромното мнозинство от българите в Отоманската империя не са били роби в прекия смисъл на думата. Те са били "под игото", без да са били де факто роби.

    Коментиран от #232

  • 229 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #225 от "Лъжливи професоре":

    Загинали са 16000 войници в бой. От болести и измръзвания умират още 81000. Има и хиляди ранени. България дава около 30000 жертви в Априлското въстание, около 500 опълченци и още около 100000 души мирно население поради руското отстъпление от Старозагорско и Подбалкана. Има и хиляди ранени. С какво българските жертви са по-незначителни от руските, при положение, че руската империя по това време има около 170 милиона жители, а България -- 4 или най-много 5? И още един въпрос. Бил ли си член на БКП?

    Коментиран от #233

  • 230 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 231 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 232 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #228 от "Професор":

    Всички българи - християни в Осм.империя са били потенциални роби, по всяко едно време. За това е иго, защото е по-лошо от робство - живееш в постоянен страх..
  • 233 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #229 от "Професор":

    Българските жертви НЕ са по-незначителни от руските, но без руските няма Освобождение, няма Българска държава. Точка.
  • 234 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 235 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 236 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #234 от "Лъжливи професоре":

    Това не е верно. Поводът е Априлско въстание. Добре. Какъв е крайният резултат? Той е Освобождението на България. Според съветските граждани, един повод има два резултата -- поводът (въстанието), според тях, има за резултат Руско-.Турската война, която пък има за ре,ултат Освобождението. С други думи, подането на първото домино, преди,виква серия от падания на други домина от колодата и има за резултат... падането на предпоследното домино. Това предпоследно домино пада и то, и крайният резуютат е -- пада цялата колода от домина. За съветските граждани, крайният резуютат е получен понеже е паднало предпоследното домино, не понеже е паднало първото... Няма лингвистика, която да следва подобна абсурдна логика.
  • 237 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 238 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 239 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 240 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 241 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 242 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 243 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 244 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 245 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 246 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 247 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #240 от "Лъжливи професоре":

    Руско-Турската война не е краен резултат на нищо. Тя е само една плочка от домино колодата. Крайният резултат е Освобождението на България узаконено с Берлинския договор. Този краен резултат е тригериран от Априлското въстание. Да проиграем всички възможни варианти на домино ефекта. Успешно Априлско въстание -> Освобождение на България. Неуспешно Априлско въстание -> успешна Сръбско-Турска война -> Освобождение на България. Неуспешно Априлско въстание -> неуспешна Сръбско-Турска война -> успешна Цариградска конференция -> Освобождение на България. Така че, при всякакви варианти, след Априлското въстание резултатът от него щеше да е освобождение на България. Друг е въпросът, кой би бил оптималният за нас вариант. Разбира се, успешно Априлско въстание. Втори по качество вариант -- границите очертани от Цариградската конференция, подобрени по вътрешно устройство на двете новосъздадени български държави от добра руска дипломация след края на Руско-Турската война. Кой е бил най-лошият за нас вариант? Този, който се случи -- Берлинският договор, предизвикан от воулунтаристичната и нечестна дипломация на граф Игнатиев. Така че, ходи да благодариш на графа си за напразните жертви, дадени във всички плочки на домино колодата.

    Коментиран от #252

  • 248 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 249 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #246 от "Лъжливи професоре":

    Мозинството от гражданите на България искат да принадлежат към Европейския съюз, не да висят на сухо като Сърбия. Сърбите към сръбска цивилизация ли принадлежат? И, ако да, цъфнали ли са, вързали ли са в нея? Май не, какво че кажеш? Това че ти си бивш пенсиониран съветски гражданин от семейство на кадесари, не значи, че повечето български граждани мислят като теб, сори.

    Коментиран от #254

  • 250 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 251 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #250 от "Лъжливи професоре":

    ..я поднесоха на тепсия на ЕССР, с молба да стане и официално брюкселски конгломерат.
  • 252 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #247 от "Професор":

    Руско-Турската война е краен резултат на всичко. Тя е главното от домино колодата. Крайният резултат е Освобождението на България . Този краен резултат е тригериран от Априлското въстание. Да проиграем всички възможни варианти на домино ефекта. Успешно Априлско въстание -> Освобождение на България. Неуспешно Априлско въстание -> успешна Сръбско-Турска война -> Освобождение на България. Неуспешно Априлско въстание -> неуспешна Сръбско-Турска война -> успешна Цариградска конференция -> Освобождение на България.
    И ЗАЩО СПРЯ ДО ТУК??..следва
    НЕУСПЕШНА ЦАРИГРАДСКА КОНФЕРЕНЦИЯ -> РУСКО-ТУРСКА ВОЙНА-> Освобождение на България!
    Така че, при всякакви варианти, след Априлското въстание резултатът от него щеше да е освобождение на България. Друг е въпросът, кой би бил оптималният за нас вариант. Разбира се, успешно Априлско въстание. Втори по качество вариант -- границите очертани от Цариградската конференция,по реалната карта на реалните български земи с българско населения на Княз Черкаски, подобрен по вътрешно устройство на новосъздадената българска държави от добра руска дипломация след края на Руско-Турската война. Кой е бил най-лошият за нас вариант? Този, който се случи -- Берлинският договор, предизвикан от воулунтаристичната и нечестна дипломация на граф Дизраели и Солсбъри. Така че, ходи да благодариш на графа си за напразните жертви, дадени във всички плочки на домино колодата.

    Коментиран от #257, #258

  • 253 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 254 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #249 от "Професор":

    Мозинството от гражданите на България НЕ искат да принадлежат към Европейския съюз ( противен случай биха провели референдум), да са независими като Сърбия. Сърбите към сръбска цивилизация принадлежат. И не са цъфнали и вързали, защото запада ги нападна, разруши и разкъса страната им.
    Това че ти си бивш пенсиониран англосакски гражданин от семейство на соросоиди, не значи, че повечето български граждани мислят като теб, сори.

    Коментиран от #255

  • 255 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #254 от "Лъжливи професоре":

    Пълни сенилни национал-комунистически фантазии. Реалността е -- България днес е средноголяма западна държава. Научи се да живееш с този факт, а не със съветските си утопии. Отделни малки и средноголеми страни никога не са имали, нямат и не могат да имат собствени цивилизации. Точка. Ходи на ютюб и гледай сериала "Цивилизацията" на Кенет Кларк.

    Коментиран от #260

  • 256 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #246 от "Лъжливи професоре":

    България в момента е западна страна, по избор на мнозинството българи. В момента България и българите са реално средно най-богати в цялата си хилядолетна история. Продължителността на живота им средно е най-висока. Твоята руска и съветска цивилизация ни донесе мизерия, несвобода, болести, алкохолизъм и беднотия. Ето това е истината.

    Коментиран от #261

  • 257 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #252 от "Лъжливи професоре":

    Ами ето, сега си кажи, че СССР се разпадна понеже лошият Запад излъга предателя Горбачов и неговата другарка Раиса... И изобщо, кажи си, че Русия е алфата и омегата на живота на планетата Земя като цяло, но не е много богата и не може да предложи много на страни като България, понеже лошият Запад й пречи..

    Коментиран от #262

  • 258 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #252 от "Лъжливи професоре":

    Отдавна ти дефинирах пълната домино колода: 1. Априлско въстание -> 2. Сръбско-турска война -> 3. Руски ултиматум и мобилизация -> 4. Цариградска конференция -> 5. Руско-турска война -> 6. Санстефански мирен договор -> 7. Берлински конгрес -> 8. Освобождение на България. Поводът 1 води до резултата 8. България се появява на картата на Европа в плочка 4 и плочка 6, но неуспешно и в двата случая. Официално и по договор е узаконена не от 4, 5 или 6, а от 7. Това са фактите, сори съветско чиче...

    Коментиран от #259, #263

  • 259 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #258 от "Професор":

    И не забравяй -- всички блокчета от 1 до 8 в домино колодата са безспорно казуално взаимносвързани. Комуносъветската историография упорито пропуска 2 и 3, често и 4, като се опитва да започне с 1, след това преминава директно на 5 и спира на 6. Без 1 няма 2. Без 2 няма 3. Без 3 няма 4. Без 4 няма 5. Без 5 няма 6. Без 6 няма 7. Без 7 няма 8. Това е положението. Понеже стана ясно, че не мога да разчитам на естествения ти интелект, ето какво казва Изкуственият Интелект за този казус: "Повод и резултат" се отнасят до причинно-следствена връзка, където едно събитие (повод/причина) води до друго събитие (резултат/следствие). "Ефектът на доминото" е метафора, която описва специфичен тип такава връзка, при която едно първоначално малко действие предизвиква поредица от последователни, свързани резултати. "Малкото" действие в случая е именно Априлското въстание.

    Коментиран от #264

  • 260 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #255 от "Професор":

    Пълни сенилни либераст-демократични фантазии. Реалността е -- България днес е средноголяма западна колония. Научи се да живееш с този факт, а не с евроатлантическите си утопии. Отделни малки и средноголеми страни са имали, имат и могат да имат собствени цивилизации. Точка. Ходи да отвориш някой тълковен речник и чети -
    "Цивилизация" означава степен на обществено и материално развитие, която се характеризира с градско развитие, обществено разслоение, писменост и по-висока степен на култура. Терминът може да се използва и в по-широк смисъл като съвкупност от материално-технически и духовни постижения на човечеството или като локализирано във времето и пространството общество, развиващо се като цялостна система.

    Коментиран от #265

  • 261 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 262 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 263 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #258 от "Професор":

    Отдавна ти дефинирах пълната ЛИПСА на домино колода: 1. Априлско въстание- потушено -> 2. Сръбско-турска война- потушена -> 3. Руски ултиматум и мобилизация -> 4. Цариградска конференция- неуспешна -> 5. Руско-турска война -> 6. Санстефански мирен договор и единна България -> 7. Берлински конгрес -> 8. Разпокъсана на България. Поводът 1 води до резултата 8 - Разпокъсана България. България се появява на картата на Европа в плочка 4 и плочка 6, но неуспешно и в двата случая. Официално и по договор е узаконена не от 4, 5 или 6, а от 7. Това са фактите, сори евроатлантическо чиче...

    Коментиран от #268, #271

  • 264 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #259 от "Професор":

    И не забравяй -- всички блокчета от 1 до 8 в липсващото домино колодата не са безспорно казуално взаимносвързани. Евроатлантическата историография упорито пропуска 5 и 6, често и 4, като се опитва да започне с 7, след това преминава директно на 3 и спира на 4. Без 1 има 2. Без 2 има 3. Без 3 има 4. Без 4 има 5. Без 5 има 6. Без 6 има 7. Без 7 има 8. Защото това не е математика и История.Това е положението. Понеже стана ясно, че не мога да разчитам на естествения ти интелект, ето какво казва Изкуственият Интелект за този казус: "Повод и резултат" се отнасят до причинно-следствена връзка, където едно събитие (повод/причина) води до друго събитие (резултат/следствие). "Ефектът на доминото" е метафора, която описва специфичен тип такава връзка, при която едно първоначално малко действие предизвиква поредица от последователни, свързани резултати. Точно така - "Малкото" действие в случая е именно Априлското въстание е повод - прекратен и с довършен резултат от руско -турската война и свободна България.
    Резултата Свободна България не е от англо-турска, или френско-турска война..

    Коментиран от #269, #270

  • 265 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #260 от "Лъжливи професоре":

    Въобще не съм "либераст-демократ", а съм тръмпист, жалко че не си забелязал. Смятам, че консервативната демокрация е бъдещето на лапитализма. Но също тока смятам, че любимият ти путинизъм няма бъдеще, понеже е видоизменен съветски стрй, в който над 85% от индустриалната собственост е държавна. Това не е капитализъм и не може да води до забогатяваща и нарастваща средна класа, точка. Просто не може. Води до държавни чиновници да скачат през прозорците на високи сгради.

    Коментиран от #272

  • 266 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 267 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 268 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #263 от "Лъжливи професоре":

    Има съвсем ясна домино колода. Всички блокчета в нея са важни и казуално свързани. Резултатът 8 е получен от повода 1. Историческият път от 1 до 8 е съвсем ясен. Това е прието от всички сериозни историци. Това, че някакъв съветски безработен пенсионер-руснак, който едвам е научил български език отказва да го приеме е просто смешно, ако не беше тъжно.

    Коментиран от #273

  • 269 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #264 от "Лъжливи професоре":

    Всички блокчета от 1 до 8 са безспорно казуално свързани. Всички исторически документи и всички сериозни историци го потвърждават. Само няколко съветски пенсионери, останали на доизживяване и страдащи от цероза на черния дроб от алкохолизъм не могат да поставят конеца в ухото на иглата. Ами оланкоолу, грабвай венци от близкия цветарски магазин и ходи да ги поднасяш на всеки руски и съветски паметник по страна мая радная. Сано дето нямаш пари да ги купиш и не можеш да ходиш поради алкохолизъм, затлъстяване и диабет.

    Коментиран от #274

  • 270 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #264 от "Лъжливи професоре":

    Тоест, според теб, без кървавото потушаване на Априлското въстание през май, 1876 г. щеше да има Сръбско-Турска война обявена през юни 1876 г. така или иначе? Аферим, дядо, машаллах!

    Коментиран от #275

  • 271 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #263 от "Лъжливи професоре":

    Сам го потвърди: "Поводът 1 води до Резултата 8 -- разпокъсана България". Ама как, ама защо, ама дали ако -- имат съвсем малко значение, ако не и никакво. То според теб Литва, Латвия, Естония, Полша и Финландия трябва и до днес да благодарят на Германия, че ги е освободила на 3-и март 1918 г., защото се появяват на европейската карта, поради Брест-Литовския мирен договор. Не съм видял паметници на Кайзера в тези страни, нито улици и булеварди да са кръстени на него. Защо така? Неблагодарници с неблагодарници! А стотиците хиляди немци загинали по техните земи за свободата им от руско робство? Къде са им паметниците?

    Коментиран от #276

  • 272 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #265 от "Професор":

    Пак лъжеш, ясно от коментарите ти личи ,че не си друг, освен патологичен русофоб

    Коментиран от #280

  • 273 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #268 от "Професор":

    Няма ясна домино колода. Всички блокчета в нея са важни, не са свързани. поради техния неуспех. Резултатът 8 е получен от повода 1. Историческият път от 1 до 8 е съвсем ясен. Това е прието от всички сериозни математици, но не и от историци. Това, че някакъв англосакски безработен пенсионерско англе, който едвам е научил български език отказва да го приеме е просто смешно, ако не беше тъжно.

    Коментиран от #278

  • 274 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #269 от "Професор":

    Всички блокчета от 1 до 8 НЕ са безспорно казуално свързани. Всички математициго подтвърждават, а всички сериозни историци НЕ го потвърждават. Само няколко англосакски пенсионери, останали на доизживяване и страдащи от цероза на черния дроб от алкохолизъм не могат да поставят конеца в ухото на иглата. Ами оланкоолу, грабвай венци от близкия цветарски магазин и ходи да ги поднасяш на всеки англо-турски паметник по страна твоя албион. Само дето нямаш пари да ги купиш и не можеш да ходиш поради алкохолизъм, затлъстяване и диабет.
  • 275 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #270 от "Професор":

    Сръбско-турската война започва още през 1875

    Аферим, дядо, машаллах!

    Коментиран от #279

  • 276 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #271 от "Професор":

    За други страни по света не знам, но в България маже да видиш стотици руски паметници за благодарност от онова време.

    Коментиран от #277

  • 277 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #276 от "Лъжливи професоре":

    Ами защото хората си обичат собствените страни и огромното мнозинство от тях не са се клели за вярност на чужда държава, нито са предлагали доброволно суверенитета си на друга държава. Огромната част от жителите на тези страни са патриоти, а не платени слуги на чужди държави, не са правили преврати в полза на чужди държави и не са пълнили гушите си с пари от чужди държави за да им служат. Сега разбра ли защо?

    Коментиран от #281

  • 278 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #273 от "Лъжливи професоре":

    Неуспехът на дадено историческо събитие не значи, че това събитие е приключило без последствия. В случая, неуспехът на Априлското въстание тригерира Сръбско-Турската война. Нейният неуспех пък тригерира руски ултиматум и мобилизация. Неуспешната Цариградска конференция тригерира Руско-Турската война. Неуспешният Санстефански мирен договор тригерира Берлинския конгрес. Така че, тезата ти, че неуспехът на дадено историческо събитие означава, че това събитие не води до нищо е дълбоко погрешна и е в основата на заблудите ти. Въпросът е, умишлено ли пропагандираш съветология тук, или си заблуден от насаденото ти чувство за вечна благодарност. Според мен пропагандираш умишлено, защото съвсем културно се опитах да ти обясня, че не ние като нация не дължим нищо на никого.

    Коментиран от #282

  • 279 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #275 от "Лъжливи професоре":

    Е, тук вече надмина даже и себе си! Първата Сръбско-Турска война е обявена на 30-и юни 1876 г., като директен отговор на кървавото потушаване на Априлското въстание. Преди тази дата има антитурско въстание в Босна от 1875 г., но Сърбия не се намесва в него. Именно Априлското въстание тригерира Сърбия да обяви официално война на Османската империя в края на юни 1876 г. Виждаш ли колко си смешен в желанието си да омаловажиш подвига и жертвите на нашите героични предци през Април 1876 г., за да възвеличиш войната и жертвите на една чужда империя. Затова ние никога няма да можем да се разберем с вас, съветските граждани. Никога! Запомни това.

    Коментиран от #283

  • 280 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #272 от "Лъжливи професоре":

    Пълни глупости. Аз смятам, че единственият обществен строй, който води до нарастваща и забогатяваща средна класа е капитализмът, омекотен от християнски морал и взаимопомощ с утвърдени корени в обществото. Според теб, в Русия някога имало ли е такъв строй? И, ако е нямало, какви други обществени строеве е имало и има? И, какъв е резултатът от тях? Ти мразиш две неща -- капитализма и християнството. Те, обаче, и двете, и то в комбинация, са доказани необходими условия за наличието, нарастването и развитието на средна класа с нормален стандарт на живот в дадена страна. Всички останали опити за подмяната на тези две неща са, и това е напълно доказано, утопии. Забележи -- антиобществени утопии, водещи до граждански войни, световни войни, бедност, мизерия и разруха. Ти се питаш защо си беден? Ами как няма да си беден, а и поради това, недоволен, след като мразиш двете основни неща за нормален живот? Капитализмът генерира пари и иновации. Ти мразиш капитализма, на какво основание искаш да имаш пари и да ползваш иновациите, които той непрекъснато генерира? Аз имам един единствен проблем и с Германия, и с Русия -- и двете страни са инкубатори на такива антиобществени утопии. Така че, не съм нито германофоб, нито русофоб. Просто мразя утопиите, които по някакви причини хващат декиш именно в тези страни, а оттам и у нас.

    Коментиран от #284

  • 281 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #277 от "Професор":

    Браво, има напредък и просветление от патологичната русовобия!
  • 282 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #278 от "Професор":

    Неуспехът на дадено историческо събитие не значи, че това събитие е приключило без последствия. В случая, неуспехът на Априлското въстание тригерира Сръбско-Турската война. Нейният неуспех пък тригерира руски ултиматум и мобилизация. Неуспешната Цариградска конференция тригерира Руско-Турската война. УСПЕШНИЯТ Санстефански мирен договор тригерира Берлинския конгрес. БЕРЛИНСКИЯ КОНГРЕС РАЗКЪСВА бЪЛГАРИЯ.Така че, тезата ти, че неуспехът на дадено историческо събитие означава, че това събитие не води до нищо е дълбоко погрешна и е в основата на заблудите ти. Въпросът е, умишлено ли пропагандираш англосаксология тук, или си заблуден от насаденото ти чувство за вечна патология. Според мен пропагандираш умишлено, защото съвсем културно се опитах да ти обясня, че не ние като нация не дължим нищо на никого и въпреки това бълваш русофобия.

    Коментиран от #286

  • 283 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #279 от "Професор":

    Така е прието, но реално започва по рано:
    "През лятото на 1875 г. в балканските провинции на Османската империя избухват размирици.
    През 1875 година, за да „сплашат раята” босненските турци, извършват насилия над местното католическо население и избиват няколко местни първенци. В резултатат на това на 19-ти юни 1875 година се стига до първите сблъсъци между херцеговските хървати и турците, при с. Меткович, в близост до Драчево. Местните хървати се срещат с австрийския управител на град Задар, за да искат помощ от Австро-Унгария. В отговор на молбите си, те получават възможността да се оттеглят на австрийска територия и оттам отново да влизат на турска.

    Въстанието тръгва от с. Невестино. Княз Никола изпраща воеводата си (харамбашията, т.е. водач на харамиите) Пеко Павлович на разузнаване в района. Воеводата посещава лагера на въстаниците и установява че имали много висок боен дух „тако силни, колико да нема ни¼едног Турчина на сви¼ету!”.

    Въстанието се разраства в и обхваща граничната с Австро-Унгария, Босанска крайна. Сред обществеността на Черна Гора и Сърбия бързо започва да се разпространява идеята че е време да се обяви война на Турция и да се помогне на пробените братя. Княз Милан първоначално заема позиция против война, по внушения на Австро-Унгария..."

    Коментиран от #285

  • 284 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #280 от "Професор":

    Вярно ли? От къде разбта какъв съм и какво мразя? Измисляш си някакви определения, и развиваш теории на мой гръб. Айде кротни се..

    Коментиран от #287

  • 285 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #283 от "Лъжливи професоре":

    Така е прието, но според тебе не е тъй... Ето на това му викат "вади от 10 кладенеца вода", само и само съветската историография да продължава да се шири в публичното пространство на България. Войната, оланкоолу, си има официално обявена дата -- 30.06.1876 г. Има си княжески манифест за обявяването й. Вътре пише защо е обявена. Така че, хайде стига със съветските фриволности...

    Коментиран от #288

  • 286 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #282 от "Лъжливи професоре":

    Санстефанският мирен договор НЕ Е успешен, защото НЕ Е приет от останалите Велики сили съгласно решенията на Виенския конгрес от 1815 г. за "баланс на интересите в Европа" и защото противоречи на решенията на Цариградската конференция. Той е пример за погрешна хазартно-фриволна дипломация.

    Коментиран от #290

  • 287 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #284 от "Лъжливи професоре":

    Ами елементарно и кристално ясно е.

    Коментиран от #291

  • 288 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #285 от "Професор":

    Ами не, показвам, че преди това има ред други предпоставки и събития, ама на дървените глави трудно им увира мозъка, само и само англосоксонската историография да продължава да се шири в публичното пространство на България. Войната, оланкоолу, си има официално обявена дата, но има и предистория. Нощо. че има си княжески манифест за обявяването й Така че, хайде стига с англосакските фриволности...

    Коментиран от #289

  • 289 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #288 от "Лъжливи професоре":

    Това са поредните съветски бисери без край. Нямало значение кога била обявена войната и какъв е прекият повод за нея, нямало значение какво пише в княжеския манифест, друго имало значение. Нямало значение, че резултатът от Санстефанският мирен договор бил наказателното разпокъсване на собствената ти страна и защо е станало така, имало значение, че бил хубав. Ами браво, бон шанс. После не ме питай защо си дебел, болен и беден.

    Коментиран от #292

  • 290 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #286 от "Професор":

    Точно така, руският Санстефански договор не е прият от Западните сили и ни разпокъсват,защото противоречи на решенията на Цариградската конференция, на която там за разлика от Русия, Западните велики сили не искат ЕДИННА БЪЛГАРИЯ.
    Въпреки това Русия пак прави опит за единна България със Санстефанския договор, за което Западните сили я заплашват с война, ако не се съгласи да разпокъсат България.

    Коментиран от #293

  • 291 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #287 от "Професор":

    Така като гледам ти е ясно, като гъста мъгла през нощта

    Коментиран от #295

  • 292 Лъжливи професоре

    0 0 Отговор

    До коментар #289 от "Професор":

    Алооу, Не Санстефан, а Берлин разкъсва България

    Коментиран от #296, #297

  • 293 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #290 от "Лъжливи професоре":

    Колко пъти да ти обясня, че Русия е оторизирана с военни средства да наложи на Балканите решенията на Цариградската конференция понеже Турция отказва да ги изпълни. Затова и обявява война на Турция след тази конференция -- получила е мандат от останалите велики сили в Европа да постъпи така. После, след победата си в тази война, подло изоставя тези решения и се опитва съвсем волунтаристично и хазартно да наложи друго разрешение. Санстефанският мирен договор е пример за подла и нечестна дипломация от страна на Русия, която трайно настройва България против останалите Велики сили в Европа, докато всъщност виновникът за провала на Санстефанския мирен договор е именно Русия. Пример. Собственик съм на магазин за Лего задно с още трима съсобственици с равни дялове. Събирам се с тях на съвщание, понеже доставчикът на Лего решава да ни саботира и да престане да ни снабдява с Лего точно за Коледа. Деца около местожителството на този доставчик се разбунтуват срещу него, той ги набива жестоко. Аз се намесвам и го предупреждавам, че ако не престане, ще го пребия лично аз. Свиквам съвещание на собствениците и всички се съгласяваме да принудим доставчика да осигури по един комплект Лего на битите деца и да възобнови доставките. Той отказва. Тогава собствениците ме оторизират да отида и да го пребия. Отивам и свършвам тази работа, но вместо да осигуря подаръците и доставките както сме се договорили с другите съсобственици, принуждавам доставчика да достави един луксозен

    Коментиран от #294, #298

  • 294 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #293 от "Професор":

    ...Тогава собствениците ме оторизират да отида и да го пребия. Отивам и свършвам тази работа, но вместо да осигуря подаръците и доставките както сме се договорили с другите съсобственици, принуждавам доставчика да достави един луксозен комплект Лего за хиляди левове единствено на малкото ми братовчедче и на никой друг. Пребит и немощен, доставчикът се съгласява. Да, ама останалите съсобственици се намесват, като наказват братовчедчето и раздават Лего другаде, според първоначалната уговорка, а на самото братовчедче дават едно по-малко комплектче. То се вбесява, плаче, вика, и се заканва като порасне да бие всичките трима съсобственици и доставчика за да си възстанови голямото Лего подарено му от братовчед му. Като пораства обявява вечна вендета на останалите трима съсобственици на Лего магазина и на доставчика, въпреки че съсобствениците са богати и мощни, а доставчика му е съсед. С това се превръща в хулиган, мразен от всичките си съседи, от тримата съсобственици и от доставчика и харесван единствено от мен. Добре, ама аз не мога да го дундуркам цял живот, понеже междувременно съм обеднял и го зарязвам да се оправя сам. Кой е виновен за тази мелодрама, според теб?
  • 295 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #291 от "Лъжливи професоре":

    Ако имаш мощни фарове за мъгла нещата се виждат така или иначе...
  • 296 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #292 от "Лъжливи професоре":

    Ехоу, Сан Стефан е мошенически предварителен договор от волунтаристичен и екстремистки вид, сключен хазартно и оставен на "ако мине". Но не минава. По принцип, волунтаризмът, хазарта и екстремизмът в дипломацията винаги се наказват и не минават. Пробват се от неопитни дипломати, незапознати с основите на западната дипломация, които смятат, че могат да я мамят както мамят собственото си общество. Поради това тези индивиди се провалят и се разглеждат от западната дипломация като недодялани аборигени от централна Азия. Ето на този провал се възхищаваш и до днес ТИ.

    Коментиран от #299

  • 297 Професор

    0 0 Отговор

    До коментар #292 от "Лъжливи професоре":

    Сан Стефан е неуспешен, защото не минава. По твоята логика не би трябвало да има значение.
  • 298 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #293 от "Професор":

    Колко пъти трябва да ти се обяснява, че по време на Цариградската конференция (дек 1876 - ян 1877) руската делегация предлага създаването на изцяло обединена България, включваща всички български земи населени предимно с българско население, като картата на снимката( има я в нета, немска карта от 1877 в долния ъгъл пише Княз Черкаски) е предложена от княз Владимир Черкаски, която съвпада с териториите на Българската екзархия, създадена през 1870 г.

    Но Великобритания като един от най-отявлените защитници на Османската империя, поради вече изработените търговски връзки с османците и страхът от силно руско влияние на Балканския п-в, и най-вече над проливите, реагира остро на руското предложение и предлага друг вариант - България да бъде разделена на 2 части, Западна и Източна, като най-важното нещо за Англия в случая е да не се дава достъп на България до Бяло море ( и точно те пак през 1918 с Ньойския договор ни го отнемат).
    Руснаците се съгласяват с английския вариант, но османците отхвърлят всички предложения...

    За това руският Санстефански договор не е приет от Западните сили и ни разпокъсват,защото противоречи на решенията на Цариградската конференция, на която там за разлика от Русия, Западните велики сили не искат ЕДИННА БЪЛГАРИЯ.
    Въпреки това Русия пак прави опит за единна България със Санстефанския договор, за което Западните сили я заплашват с война, ако не се съгласи с разпокъсана България.

    Коментиран от #300

  • 299 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #296 от "Професор":

    Изобщо не ме интересува какво е за теб Санстефанския договор. Всеки има очи да го види (геогр. карта) и чете (договора).

    Така и не разбрах, ЗАЩО не е имало англо-турска, френско -турска или германо турска война за освобождението на християнските народи из Балканския полуостров??

    Коментиран от #301, #303, #304

  • 300 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #298 от "Лъжливи професоре":

    Ами един път не минава каквото искаш, ти се съгласяваш с друго. После пак се опитваш да прокараш първото, този път с военна сила, въшреки че си използвал с разрешение военната сила за да въдвориш това другото. Трябва да си много тъп за да очакваш различна реакция. Но, както казах преди, нещата си имат и предистория.-- ликвидираш легитимната апостолическа Българска екзархия и създаваш православна схизматична такава. С това не оставяш никакви съмнения, че искаш тази територия за себе си. Граф Игнатиев е обект на изучаване лт Хенри Кисинджър като пример за екстремен и хазартен дипломат.

    Коментиран от #306

  • 301 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 302 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 303 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #299 от "Лъжливи професоре":

    Изобщо няма значение какво мисли за Санстефанския договор някакъв съветски фанатик. Той е провал по всички обективни кротерии на дипломацията. Да издигаш в култ подобен провал означава само едно -- да се обричаш на провал.

    Коментиран от #308

  • 304 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #299 от "Лъжливи професоре":

    Виж сега, към края на февруари 1878 г. ти си бил току що освободен турски роб, по твое собствено признание. После, с благородната помощ на Русия, ставаш току що освободен крепостен селянин. Обаче вече доста над 100 години минаха оттогава, би трябвало да си умрял. Тоест, в момента ти си една мъртва душа, точно както Гогол я е описал. Ето това е истината за теб.

    Коментиран от #309

  • 305 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 306 Лъжливи професоре

    0 0 Отговор

    До коментар #300 от "Професор":

    Нищо не разбрах!

    Коментиран от #311

  • 307 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 308 Лъжливи професоре

    0 0 Отговор

    До коментар #303 от "Професор":

    Да, добре..
  • 309 Лъжливи професоре

    0 0 Отговор

    До коментар #304 от "Професор":

    Твоите гадания какъв съм бил и какво е трябва да бъда, не ме интересуват.

    Пак не разбрах, ЗАЩО не е имало англо-турска, френско -турска или германо турска -война за освобождението на християнските народи из Балканския полуостров??

    Коментиран от #312, #313

  • 310 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 311 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #306 от "Лъжливи професоре":

    Ами там е работата, ти не разбираш как страните трупат богатство и защо, защо едни са бедни, други богати, защо едни от бедни забогатяват, а други от богати обедняват. За тебе това зависи от територията, а в съвременния свят това не е така. Понеже не разбираш тези неща, за теб кумир е бедна Русия, която няма и никаква перспектива да забогатее. Огромното мнозинство от българите не иска да живее бедно от благодарност към Русия за неосъществените граници от Сан Стефано. Просто те не искат. Ти искаш, те не. Преглътни това и си остани беден и неразбран. За сметка на това си богат на неосъществени мечти.

    Коментиран от #315

  • 312 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #309 от "Лъжливи професоре":

    Обясних ти, но не четеш. Ако Русия беше оставила българската апостолическа екзархия да живее, може би Западът би се намесил за да настоява за българска автономия. Например, намесвал се е пред Русия за автономия на католическа Полша. При вълненията на католици в контролираната от турците Босна и Херцеговина се намесва Австро-Унгария, нали така? Но след като Русия ликвидира българската апостолическа екзархия и ликвидира нейния екзарх, след което създава православна българска екзархия под неин контрол, за Запада става ясно, че България пада в руските лапи, нима искаш да се намесват при това положение? Няма как да стане, сам разбираш.

    Коментиран от #316, #318, #319

  • 313 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #309 от "Лъжливи професоре":

    Виж какво, точно знам кадесарско-съветския ти произход, нещата са ми ясни.
  • 314 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 315 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #311 от "Професор":

    Аха, сега разбрах - пак русофобия на преден план

    Коментиран от #325

  • 316 Лъжливи професоре

    0 1 Отговор

    До коментар #312 от "Професор":

    И аз обясних, но не четеш. В историята, която е наука няма "ако", че става мазало.
  • 317 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор
    Видиш ли, кръстоносците са дошли да ни освобождават )) ! Питай цар Калоян за тях, как са ни "освобождавали".
    Владислав и Хуняди не са дошли специално да освобождават българите, а са тръгнали на кръстоносен поход за освобождението на Йерусалим, като трябва да съкрушат Осм.империя. Пътя им е през българските земи, за това и имат тук битки.
    И по време на похода кръстоносците се опитват да покръстват българите в католическа вяра .. и според новия им договор с гръцкото духовенство.. 

    Коментиран от #321

  • 318 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 319 Лъжливи професоре

    0 2 Отговор

    До коментар #312 от "Професор":

    Ооо, да "понеже гръцко-руска интрига ЛИКВИДИРА първата българска екзархия от 1860 г. и я ЛИКВИДИРА с насилия, подкупи и интриги"")))

    Русофобските глупости са навсякъде в нета

    Коментиран от #320, #326

  • 320 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #319 от "Лъжливи професоре":

    А че първият български екзарх Йосиф Соколски е отвлечен от Цариград с гемия в Киевско-Печорската Ларва и убит там, и това ли е русофобска клевета? Между другото, с участие на Петко Славейков и Драган Цанков. За този им "подвиг" днес са им кръстени площади, булеварди и улици, построени са им паметници. Малко след Освобождението Драган Цанков обобщава промененото си отношение към Русия: "Не ви ща ни меда, ни жилото", мъдро казва той. Поучи се от него, а не от кадесарската си рода...

    Коментиран от #327

  • 321 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 322 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 323 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 324 Професор

    2 0 Отговор
    Алоо, на времето цар Калоян е сключил уния с Рим, запазвайки традиционните обреди и обичаи на българската църква. Самият папа му връчва кралска титла и корона. Кръстоносците нямат нищо общо и са разбити по-късно, след като предават мисията си и превземат Цариград за да го разграбят. Българската апостолическа екзархия е въстановена от папата въз основа на тази уникална уния още през 1860 г., и то съвсем гладко и без никакви проблеми, с нарочен султански ферман в отговор на добре исторически обоснованото писмо на папата до него. Тогава посланикът на Русия в Цариград граф Шувалов е моментално отзован, а на негово място е назначен генерал Игнатиев с мандат да ликвидира тази апостолическа екзархия и нейния екзарх и да я подмени с подопечна на Русия "православна" екзархия, обявена поради това за схизматична заради етнофилизъм от Вселенската патриаршия. За да направи това са му необходими цели 10 години, "български Великден" и така нататък.

    Коментиран от #328

  • 325 Професор

    2 0 Отговор

    До коментар #315 от "Лъжливи професоре":

    Добре, според теб, ако Русия беше една от най-богатите страни в света, с непрекъснато разширяваща се и богатееща средна класа, с прекрасно и справедливо, демократично общество, пример и желана дестинация за добър живот на милиони хора от цял свят, щяха ли всичките й съседи да бягат от нея като дявол от тамян и сега ние да водим тези тъпи спорове? И, понеже НЕ Е, защо според теб не е?
  • 326 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #319 от "Лъжливи професоре":

    Да натрапваш с насилие и измама Изтока, а да искаш да цицаш непрекъснато пари от Запада защото Изтокът пари взема, но не дава и не прави... Ето това се нарича кадесаро-съветска шизофренична хирургия върху тялото на България.
  • 327 Лъжливи професоре

    0 0 Отговор

    До коментар #320 от "Професор":

    Отново поредните русофобски лъжи.
    "Оставайки крайно разочарован от посещението си, униатската авантюра за духовника приключва. Следващата спирка в неговия живот е Киевско – печорската лавра. Не е изяснено как се озовава там – дали визитата на Соколски при папата го подтиква да избяга и да се върне към православието или руснаците, уплашени от загубата на влияние, го отвличат. Фактите обаче са красноречиви – той живее доста добре приет в манастира – отпусната му е руска държавна пенсия и му е подарено място с лозе и градина, в което да се устрои. От друга страна молбата на габровеца да бъде покръстен отново в източно православие остава неудовлетворена. В същото време той така и не се връща в България и според най – разпространената версия е държан принудително в лаврата. Най – вероятно той е важен и удобен за руската дипломация и те чакат удобен момент да го използват. Това продължило 18 години – до смъртта му на 30 септември 1878 година..."

    Коментиран от #329, #331

  • 328 Лъжливи професоре

    0 0 Отговор

    До коментар #324 от "Професор":

    Пак и отново не разбрах, ЗАЩО не е имало англо-турска, френско -турска, или германо турска -война за освобождението на християнските народи из Балканския полуостров??

    Коментиран от #330

  • 329 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #327 от "Лъжливи професоре":

    Ха-ха-ха... Без думи! Не било ясно дали е отвлечен :-) И, не било ясно как умрял :-)
  • 330 Професор

    0 0 Отговор

    До коментар #328 от "Лъжливи професоре":

    Обясних ти 1000 пъти. Католическа Австрия воюва с Отоманската Империя. С помощта на католическа Полша разбива османците, освобождава Унгария и огромна част от Хърватия. Ти нали си се писал от кадесар на православен, питай любимия си граф защо си такъв. Ако беше католик или униат, вероятно щеше да имаш покровители на Запад. Но ти имаш покровители в СССР. Какво да се прави -- съдба...

    Коментиран от #333

  • 331 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #327 от "Лъжливи професоре":

    "През март 1861 г. Йосиф Соколски заминава за Италия заедно с дякон Рафаил Попов, Драган Цанков и Георги Миркович. При пристигането си в Рим делегацията е приета в Рим от самия папа. През април 1861 г. в Сикстинската капела Йосиф Соколски е ръкоположен за архиепископ и назначен за апостолически викарий на униатските българи от византийски обред. След завръщането си в Истанбул е приет в това си качество от властите на Османската империя. По това време изглежда, че новосъздадената Българска Византийско-униатска църква ще започне да се развива успешно.

    Тези събития привличат вниманието на руските чиновници в Истанбул, които се опасяват, че едно обединително движение ще окаже значително влияние върху българите. Поради това е разработен план за отделяне на Йосиф Соколски от неговата общност. Планът е замислен от руския пратеник княз Лобанов-Ростовски и е осъществен от Петко Славейков, който примамва Соколски на руския кораб „Елбрус“, отплавал от Истанбул за Одеса през юни 1861 г. След пристигането си в Одеса, Йосиф Соколски е отведен от руските императорски власти в Киев, където пребивава известно време в Киевско-Печорската лавра. По-късно Соколски е заточен в специално построено за него място близо до Голосеевската гора (южните покрайнини на Киев, близо до съвременния Национален природен парк Голосеевски), принадлежащо на Киевско-Печорската лавра, където живее до смъртта си. Йосиф Соколски редовно подава молби за разрешение да се завърне в България, последн

    Коментиран от #332

  • 332 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #331 от "Професор":

    Йосиф Соколски редовно подава молби за разрешение да се завърне в България, последната от които датира от 1878 г., но винаги е получавал отказ." Ето това е истината по тези въпроси. Изобщо не е бил "разочарован" от папата, който го ръкополага за униатски архиепископ на България, а османците законно го приемат за такъв. Бил е отвлечен, знае се точно кога и от кого, както и на кой кораб е откаран на заточение. Молбите му за освобождаване още се пазят. Последният наследник от рода на князете Лобанови-Ростовски е още жив, знае отлично български и е завършил гимназия в България. Защо не ходиш да го питаш какви ги е вършил дядо му?

    Коментиран от #334

  • 333 Лъжливи професоре

    0 0 Отговор

    До коментар #330 от "Професор":

    Говорим и ства въпрос за България. Кой кого е освобождавал по света, не меинтересува.

    Отново не разбрах, ЗАЩО не е имало англо-турска, френско -турска, или германо турска -война за освобождението на християнските народи из Балканския полуостров??

    Коментиран от #336, #337

  • 334 Лъжливи професоре

    0 0 Отговор

    До коментар #332 от "Професор":

    Има няколко версии по случая, но дори и твоята да е вярната, пак русофобски излъга като всеки път, че е бил убит( коментар 320)

    Айде стига, след вече толкова лежи , няма смисъл.

    Коментиран от #335

  • 335 Професор

    0 0 Отговор

    До коментар #334 от "Лъжливи професоре":

    Ами бил е именно убит, защото в последната си молба пише, че иска да се върне в свободна България. Според теб, да те отвлекат с гемия, да те заключат против волята ти, ти да пишеш мошба след молба да те пуснат, а след лато страната ти е свободна, и след поредната ти молба да те ликвидират е ОК, понеже Русия го е направила. Какво да говорим повече?

    Коментиран от #338

  • 336 Професор

    1 0 Отговор

    До коментар #333 от "Лъжливи професоре":

    Ами обясних ти. Ти искаш от католическа Европа да освобождава с война България, след като Русия насила я е тласнала в нейното етнофилско православие, отвлякла е и е заточила униатския й екзарх, и ясно е показала, че счита тази страна за нейна. Няма как да стане и затова не е и станало.

    Коментиран от #339

  • 337 Професор

    0 0 Отговор

    До коментар #333 от "Лъжливи професоре":

    Ами да, става въпрос именно за България. Българите правят опит за въ,становяване на унията с Рим именно за да привлекат католически Австро-Унгария и Прусия към каузата за освобождение на България. Обаче Русия отвлича униатския екзарх и ликвидира апостолическата българска екзархия, като натрапва на България схизматично етнофилско източно православие. Забележи, Източно и анти-униатско. Ти искаш Западното християнство да ходи да освобождава Източното без уния. Още от ислямските обсади на Константинопол е ясно, че това няма как да стане...

    Коментиран от #340

  • 338 Лъжливи професоре

    0 0 Отговор

    До коментар #335 от "Професор":

    Как така е бил именно убит, а в последната си молба пише!!
    Хем убит, хем пише ))

    Русофобе, спри се, ..
  • 339 Лъжливи професоре

    0 0 Отговор

    До коментар #336 от "Професор":

    Нищо не си обяснил, въпросът ми е риторичен,защото Западните велики сили никога не са се интересували за свободата на България, напротив, поддържали са статуквото на робска България в Осм.империя. И даже са воювали на нейна страна.
  • 340 Лъжливи професоре

    0 0 Отговор

    До коментар #337 от "Професор":

    Ето ти документалистика по въпроса, че ми омръзна от "образовани" русофоби. За нет търсачката:
    " 2.15.5. Изяснения по бягството на Йосиф Соколски "

    Цитат: Бягството на Йосиф Соколски било предварително обмислено в Цариград и по неговото изпълнение била постигната съгласуваност с руското правителство. Може да се приеме, че Йосиф Соколски е бил и в пряка връзка с Руското посолство. 333 Александър II е знаел, още преди Йосиф Соколски да потегли от Цариград, че той ще избяга и ще се отрече от унията. За това той уведомил и Филарета Московски. А на 7 юни 1861 г., т. е. деня след бягството на Йосифа Соколски, княз Лобанов от Цариград уведомил императора, че той е отпътувал вече за Одеса. 334
  • 341 Лъжливи професоре

    0 0 Отговор
    Също виж и -
    " 2.15.4. Бягството на Йосиф Соколски и разпадане на унията "

    Цитат: След като Йосиф Соколски бе отстъпил от унията и бе забягнал в Русия, в страната било разпространено едно негово послание, 323 в което съобщавал причините за приемането на унията и за отстъпването от нея. Той се бил съгласил да приеме унията при обещание, че няма да се иска от българите никаква жертва, т. е. изменение на вярването, обредите и обичаите на православието, че ще им се даде народна независима йерархия. Приемането на унията при такова условие било смятано като народно дело. Но скоро дошло разочарованието, тъй като дадените обещания не били удържани.

    Българоуниатите били принуждавани да приемат католическото вероизповедание, постепенно бил въвеждан западният богослужебен обред и се установила властта на папата, когото нарича „жестокий папа”. Като оплаква своето заблуждение, Йосиф Соколски се разкайва и съветва българите, станали жертва на унията, да се откажат от нея. Българският народ трябва да има вяра в собствените си сили, водейки борба за освобождение от Фенер. 324