ФАКТИ.БГ

Европейските ваксини: законът на тайната

Много преди Европа да се сблъска с втората вълна на COVID-19, Европейският съюз вече бе разработил своя “ваксинална стратегия”. Държавите-членки, които понякога се държаха лошо помежду си в началото на пандемията, този път решиха много рано да играят колективно

Публикувана: 6 Декември, 2020 12:50
25 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 3724
Европейските ваксини: законът на тайната
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 2.9 от 9 гласа.
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Още през юни на Европейската комисия бе възложено да договори предварителни поръчки за евентуални ваксини. “Не трябваше да позволяваме малките страни да бъдат смазани от Биг Фарма, коментират в Брюксел. Позволявайки на Еврокомисията да поръча предварително стотици милиони дози, успяхме да се възползваме от ударната сила на единния пазар с 512 млн. потребители”. Дотолкова, че

цената ще бъде една и съща както за българите, така и за германците.

Въпреки че Брекзит ще стане официален от февруари, 27-те позволиха на Обединеното кралство да се присъедини към ваксиналната стратегия на ЕС. То не изчака зелената светлина на Европейската агенция по лекарствата, за да одобри ваксината на “Пфайзер-Бионтек”. Унгария също използва спешна процедура, за да разреши, без Европейската агенция по лекарствата, руската ваксина, за която не се знае много. Това е възможно, временно и ограничено. За сметка на това обаче, руската ваксина в Унгария не може да бъде изнасяна в друга страна-членка.

Държавите-членки повериха на малка група преговарящи контакта с основните фармацевтични компании.

Главната преговаряща за ЕС, еквивалентът на Мишел Барние за Брекзит, е Сандра Галина.

Тази очарователна, приветлива и земна италианка е точно обратното на представата за брюкселски технократ. Тя е прекарала по-голяма част от кариерата си в търговските преговори на ЕС. Не би могъл да се намери по-опитен в Еврокомисията, за да седне срещу преговарящите от Биг Фарма. Тя беше човекът, който преди това договори търговското споразумение със страните от Меркосур (в очакване на потвърждение). Междувременно беше назначена и за генерален директор на здравеопазването. Към екипа на Сандра Галина беше зачислена “група за наблюдение” с представители на държавите-членки, които бяха стриктно информирани по време на дискусиите. Всъщност Комисията предложи два договора: първият за “проучвателните дискусии”; вторият е твърд договор за предварителна поръчка.

Еврокомисията разполагаше с бюджет от 2,15 млрд. евро. Впоследствие ще бъдат поискани още 750 млн. евро.

Как бяха избрани първите партньори в преговорите? “Определихме критерии като бързина на разработване на ваксината, разнообразие от технологии и научни подходи, така че да ни дадат най-големи шансове да получим ваксина или пък капацитет за доставка на значителен брой дози”, обяснява еврокомисарят по здравеопазването Стела Кириакидис.

Европа плаща, дори и ако ваксината не действа

Но цената на ваксината остава тайна “засега”, въпреки исканията за прозрачност, които отправя Европейският парламент. Според агенция “Ройтерс” цената, договорена между ЕС и “Пфайзер”, е 15,50 евро на доза. Без потвърждение от ЕК. Паскал Канфен, председател на Комисията по околната среда, е част от евродепутатите, които призовават Еврокомисията да вдигне завесата, но това се оказва различна област от тази за контрола на разходите. “От името на комисията в Европейския парламент, която председателствам, поискахме прозрачност на клаузите, които не гарантират търговската тайна, обяснява той. Напълно подкрепям настоящия процес на преговори и европейската координация, но все пак смятам, че за да се борим със слуховете и да създадем доверие, трябва да заложим на картата на яснотата по няколко въпроса, като например режима на отговорност, определен в случай на проблем, или интелектуалната собственост. Прозрачността е ключов елемент на доверието и борбата срещу конспирацията. На този етап не сме получили задоволителен отговор от Еврокомисията”.

Засега Урсула фон дер Лайен дава достъп само на няколко грижливо подбрани депутати до договорите за предварителни поръчки в сигурна стая. Както някога с работните документи за договора ТАФТА с американците…

Еврокомисията обяснява, че тайната е необходима за качеството на преговорите, “но когато всичко приключи, прозрачността, която е правило, когато става въпрос за европейските пари, ще бъде възстановена”, уверява антуражът на Урсула фон дер Лайен. Европейският бюджет винаги е публичен. В замяна на това, по време на фазата на преговорите, ЕК иска да предотврати някоя фармацевтична компания да използва за претекст по-добър договор с неин конкурент, за да си издейства повишаване на цената…. “Оказахме натиск върху лабораториите, за да получим достъпна цена”, уверяват от кабинета на еврокомисаря по здравеопазването. Всяка държава може да се откаже от договора за предварителна поръчка, ако желае. Засега нито една не го е направила.

Кога операция “ваксина” ще се смята за завършена, за да се установи прозрачност?

Първият договор бе подписан на 27 август с “АстраЗенека” за 300 млн. дози, с опция за допълнителни 100 млн. дози. После със “Санофи-ЖСК” (300 млн. дози, на 18 септември), “Джонсън и Джонсън” (200 млн. дози и опция за още 200 млн. дози, на 21 октомври). “Бионтек” е може би най-напредналият, но сключването на договора закъсна. Съобщението на “Пфайзер-Бионтек” за 90% успешна ваксина ускори подписването на договора от ЕК с два дни закъснение за 200 млн. дози с опция за 100 млн. дози допълнително. Председателката Урсула фон дер Лайен оказа натиск върху екипите и смъмри близките си съветници, които от самото начало не вярваха много на тази фирма. Любопитното е, че тя, която се зарадва на този договор, не спомена, че патентът “Бионтек” (BioNTech), германска фирма, е европейски, получил е заем от Европейската инвестиционна банка и германският изследовател от турски произход е получил стипендия на ЕС за върхови постижения… Невероятна мълчаливост на Европа, която премълчава собствените си успехи…

След това Европейската комисия одобри пети договор с европейската фармацевтична компания “Кюрвак” за 225 млн. дози и до 180 млн. допълнителни дози, след като ваксината покаже своята сигурност и ефективност. Договорът с “Модерна” (80 млн. дози и опция за 80 милиона допълнително) позволява на всички държави-членки да купят ваксината. ЕК продължава да води задълбочени дискусии с други производители на ваксини… Така че въпросът е следният: кога операция “ваксина” ще се смята за завършена, за да се установи прозрачност?

Фармацевтичните компании си разделиха 2 млрд. евро в предварителни поръчки.

На този етап Европа е сключила предварителни поръчки за 1,3 млрд. сигурни дози, без да се броят опциите. Това е над два пъти повече от нейните нужди, ако 100% от европейското население трябва да бъде ваксинирано (което няма да се случи). Въпреки че някои ваксини изискват двойна доза, за да бъдат ефективни, защо толкова много дози? Тъй като всички ваксини, на които Европа разчита, не е задължително да действат. Предполага се риск от загуби.

Парите, похарчени за предварителна покупка, няма да бъдат възстановени от фармацевтичните компании, които са се провалили. Ако, за щастие, всички фармацевтични компании, които имат отношения с Евросъюза, произведат ефективна ваксина и ЕС се окаже в излишък, добавката ще бъде разпространена в развиващи се страни чрез т. нар. операция COVAX (172 страни се включиха в тази операция на СЗО). Това е предмет на паралелна стратегия на Евросъюза и СЗО, които

изхождат от принципа, че никой не е наистина защитен, докато цялата планета не се ваксинира или лекува с ефективно лекарство.

На този етап фармацевтичните компании си разделиха над 2 млрд. евро в предварителни поръчки. За какво бяха използвани тези пари? “Първо, за да осигурим доставки за европейците, обяснява Еврокомисията. След това, за да се ускорят научното изследване и развитието на лаборатории, от които се иска да направят за 18 месеца това, което правят за десет години. И накрая, за надграждане на производствени линии, за да могат да се доставят необходимите количества ваксини. Една клауза присъства във всички договори: всички ваксини трябва да бъдат произведени в Европа”. Тук няма делокализация…

Ако предварителната поръчка е обединена на европейско нито, впоследствие всяка държава трябва да плати доставката на разрешената за употреба ваксина. Европейският съвет реши на всички държави-членки да бъде доставено едновременно, пропорционално на тяхното население. Така Франция - 15% от населението на ЕС - ще може да получи 45 млн. дози от ваксината на “Пфайзер-Бионтек”. Испания например е решила да закупи 105 млн. дози от ваксините на “Кюрвак”, “Пфайзер-Бионтек”, “Модерна”… Белгия, от своя страна, сключи пет договора за покупка на 22 млн. дози (знаейки, че повечето ваксини изискват две дози, за да бъдат ефективни).

Кой е отговорен в случай на проблем?

В договорите за предварителна поръчка трябваше да се определи кой ще носи наказателна и гражданска отговорност в случай на нежелани ефекти. И очевидно това е най-деликатният момент от преговорите… “Не сме променили принципа на отговорност на фармацевтичните компании, които попадат в обхвата на директивата за безопасност на стоките и услугите. Фармацевтичните компании остават задължени да доставят ваксина, чиято безвредност е установена. Но, като се вземе предвид ускоряването на процедурите, ако нежелан ефект премине под радарите и се развие дългосрочно, държавите-членки биха могли да участват в обезщетението на жертвите”, посочва кабинетът на Стела Кириакидис.

Това не беше най-лесната част от договорите, защото правото се различава в отделните страни. Така че, в зависимост от договорите и националните законодателства, държавите-членки поеха част от бъдещия риск. В замяна на това, лабораториите трябва да спазват протоколите за сигурност. Ако се появи дефект по време на доставката на ваксина, която трябва да бъде съхранявана при - 80 °C, отговорността е напълно на фармацевтичната компания. Дългосрочните ефекти са нещо друго. И точно това биха искали да знаят европейските депутати…

За да се спести време, процесът на одобрение на ваксините бе съкратен, без да отслабват изискванията за сигурност, уверява Еврокомисията. Фармацевтичните компании успяха да подадат необходимите документи в Европейската агенция по лекарствата по време на изпитанията. Документите бяха попълнени и проверени постепенно, за да се избегне претрупване на процедури в края на процеса. “Пфайзер-Бионтек”, после “Модерна” попълниха заявлението си пред Европейската агенция по лекарствата, която предвижда да отговори най-късно до 29 декември на “Пфайзер” и най-късно до 12 януари на “Модерна”. Така че държавите-членки могат да се надяват приблизително в началото на януари 2021 г. да пристигнат първите дози.

За възрастните хора има най-малко данни от фазата на изпитанията.

Разпределението на ролите между Еврокомисията и държавите-членки е ясно: окончателната покупка, доставката, складирането, логистиката на ваксинацията и стратегията за хората, които ще бъдат ваксинирани приоритетно, са отговорност на държавите. Тук Еврокомисията се задоволява с отправянето на препоръки. Например за хората, които е разумно да се защитят. Списъкът беше потвърден от Европейския съвет и е очевиден: здравните специалисти, хората над 60 г., най-уязвимите поради съпътстващи заболявания (диабет, затлъстяване, астма…), някои категории трудещи се (учители, касиери, търговци, шофьори на камиони…) и тези, които са в невъзможност да поддържат физическа дистанция. ЕК разграничава една последна категория: “уязвими социално-икономически групи”. Полюбувайте се на свенливостта на технократския език!

Проучванията действително показват, че заразяването е по-високо сред бедните жители,

които не могат без обществен транспорт и по-често посещават многолюдни места. Във всеки случай, Урсула фон дер Лайен изчислява на една година провеждането на ваксинацията в Европа.

Благодетелно е да се разглежда като приоритет ваксинирането на възрастните хора, но също така това е опасен избор, защото “се касае за население, за което има най-малко данни от фазата на клиничните изпитания”, подшушват някои несъзвучни гласове в Еврокомисията. Но ги умоляват да не вдигат много шум…

Когато ваксините пристигнат, епидемиологичната ситуация няма да бъде абсолютно същата в Европа: някои страни може би ще се сблъскат с 3-та или 4-та вълна с препълнени болници; други, обратното, по-добре ще са ограничили вируса и ще имат непокътнат болничен капацитет. Така че държавите-членки ще бъдат свободни да разглеждат ваксината било като средство за забавяне на хоспитализациите (и в този случай възрастните хора са приоритет), или като средство за възможно най-бързо съживяване на икономиката (в този случай приоритет е работоспособното население). “Европейската комисия не препоръчва никаква йерархия. Тя посочва хората в риск. Държавите-членки са свободни да го имат предвид”, обясняват в кабинета на комисаря по здравеопазване.

Ще могат ли пациентите да изберат своята ваксина?

Необходима е обаче известна европейска хармонизация, за да се предотврати “ваксиналния туризъм”. Пограничните жители ще бъдат изкушени да отидат да се ваксинират при съседите, ако списъкът с приоритетите им е по-изгоден. Същото се отнася за условията за пътуване: ще се изисква ли ваксина, както отрицателен PCR тест сега, за да прекараме почивката си в Коста Брава, каналите на Венеция или планините на Тирол? Толкова много въпроси, които 27-те ще трябва да предвидят по време на редовните си заседания за COVID-19.

Засега е трудно да се установи непоклатима стратегия за ваксинация, тъй като не знаем характеристиките на бъдещите ваксини. Това, което знаем, е, че те няма да имат еднаква ефективност спрямо населението (70 или 95%), еднаква продължителност на имунизацията (два месеца, шест месеца, една година, десет години?). Ще успеят ли да предотвратят предаването на вируса? Не е сигурно.

Със сигурност ще има “луксозна” ваксина,

която ще бъде по-добра от ваксината с минимална защита. За кого ще бъде запазена най-добрата? “Как ще реагират държавите-членки, когато изчерпат първите предварителни поръчки?”, се питат в Еврокомисията. Ще подновят ли механизма в унисон… или ще започнат да се дърпат за фланелката?

Автор: Еманюел Берета, “Поан”

Превод от френски: Галя Дачкова

Източник: "Гласове"

Поставете оценка на статията:
Оценка 2.9 от 9 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
1
Този коментар е премахнат от модератор.
Обикновен овчар
2 Отговор
Всички които се ваксинират сега след известно време ще търсят спасение в друга ваксина!Образованието и възпитанието е на първо място.....иначе на галошите може и белина да им бият без да знаят!

Оценка:
-3 +29

Политолог
3 Отговор
Горд съм знанията на Ганьо за ваксините😂
Над половината над 18-годишна възраст (другите под не ги питата) смятат, че коронавирусът е изкуствено създадена болест. 40 на сто са на мнение, че коронавирусът е биологично оръжие, създадено с цел да се намали населението на земята. Над една трета считат, че коронавирусът не е по-опасен от сезонния грип. Към милион вече отиват тия, според които чрез ваксина за коронавирус ще се монтират чипове в хората с цел контрол над тях. Една четвърт от българите пък май са готови да се чипират, но не им дават – ваксина отдавна имало, но се крие, за да се разпространи още повече болестта и фармацевтичните компании да печелят повече. Над половин милион у нас пък са съвсем съгласни с твърдението, че коронавирусът се разпространява чрез 5G технологията...Ганьо е ЕнтЕлЕкт😂

Коментиран от #6, #13, #14, #16, #17, #18, #19, #20


Оценка:
-36 +5

БАЙ Х@Й
4 Отговор
ЕС плаща дори, ако ваксината не действа ! 15$ за ампула в която може да има дори само физиологичен разтвор !!!!!

Коментиран от #9


Оценка:
-2 +34

да ама
5 Отговор
Има обаче и друго за отбелязване , освен , че цената ще е еднаква , въпреки , че няма как да им излиза еднакво на човек с 1000 € доход и на такъв със 150 € докод :

- печалбата на фармацентичната мафия са гарантирани
- комисионките са получени по личните сметки
- отговорността за неефективност , или вторични поражения е размита на европейско ниво
и т.н. Да живей далаверата.

Оценка:
-1 +32

БАЙ Х@Й
6 Отговор

До коментар #3 от "Политолог":


Не съм ЕнтЕлЕкт та затова питам : 1.Защо ОПАСНИЯТ вирус е БЕЗОПАСЕН за всички политици ? 2. Колко прави 200дни × 5% плюс 30дни × 40% та още нямаме и 50% ПРЕБОЛЕДУВАЛИ ? 3. Защо няма статистически близък брой тестове ? 4. Защо ВСИЧКИ известни ваксини се съхраняват в обикновени хладилници , а сега хоп -70°С ? 5. Защо след като здравето е най-важното не се ваксинираме и с ваксини на други фирми ?

Оценка:
-0 +36

Бачо Киро
7 Отговор
Въпросът не е, дали Ганьо е ЕнтЕлект, въпросът е, че ти си мислиш, че си умен, понеже се подиграваш на разни индивиди с крайни мнения. Бай Х@й ти е задал много хубав въпрос, но твоят ЕнтЕлект трудно ще ти стигне дори да му осмислиш въпроса, камоли да дадеш смислен отговор.

Оценка:
-1 +19

123
8 Отговор
Лъжата ще цъфне когато ваксинирани отново имат положителен тест. То не че сега не е ясно ама и най-големите защитници на ваксината ще се убедят че е фейк.

Оценка:
-0 +22

Бачо Киро
9 Отговор

До коментар #4 от "БАЙ Х@Й":


За жалост си напълно прав, разтворът поне няма да е най-лошият вариянт за вещество в ампулата. При условие, че на световно ниво вирусът няма и 1% заразени, как точно при имунизация и после при заразяване ще знаят, дали си се заразил, понеже не те лови ваксината, или понеже е менте? Реално шансът да се заразиш е 5х по-малък от този, да не те хване ваксината. Демек каквото и да ти бият, е все тази. Ако не си болен - ето, ваксината работи. Ако се разболееш - ми ти си в тези 5%. Съвсем спокойно могат да ти инжектират каквото си щат, резултатът е същият ... 65 милиона заразени на 7+ милиарда население е пренебрежително малко. От института за медицински изследвания на Оксфорд (там май разбират малко повече от Мутафчийски и компания) отдавна публикуваха проблемите с "изследванията", които в световен мащаб са само 14 с реален вирус и абсолтно всички едва стигат до среден контрол на тестовете, демек резултатите са един гащи плява ... Също така PCR-тестовете поради тази причина показват едно към кесим. В заключение цялата "пандемия" е пандемия само защото СЗО го води като такава, по характеристики въобще не се класира за пандемия. Както и да го въртя, все си мисля, че точно този институт, дето това му е работата, при това на Оксфорд, не към университета, в който Гешеф е записал докторантура онлайн без присъствие, абе все си мисля, че за да излязат с такова становище, при условие, че са от големите и принципно би трябвало да защитават статуквото, ами единственото лог

Коментиран от #10


Оценка:
-1 +22

Бачо Киро
10 Отговор

До коментар #9 от "Бачо Киро":


..ами единственото логично нещо е, че знаят какво говорят и не искат да се излагат с твърдение на обратното - нещо, което правят всякакви политици и политикани.

Оценка:
-0 +8

UFO
11 Отговор
Един важен въпрос . За какво им е ваксина на преболедувалите? А за по-възрастните , че ще е дори опасна няма значение . Важното е да се заробят държави и хора с огромните суми , които ще си поделят фармацевтичните алчници.

Оценка:
-0 +21

Матей
12 Отговор
И пред ваксините хората няма да бъдат равни,за богати--екстра качество,доколкото е възможно,за бедни ерзац сурогат.Страхотна реклама си правят разни Файзер-шмайзер и Зенека ще изиграят ролята на Мартин Задека да пророкуват ,че ГЕРБа КЕ ПАДНЕ. Къде ще се дене,като почнат първите оплаквания и по-тежки негативни реакции от ваксините.Бойко какво се хвърля като петел на бунище,големия разбирач,що не си кортува,ами се ангажира с тая мега-афера,толкова опасна и с непредвидим финал.

Оценка:
-0 +14

Раш
13 Отговор

До коментар #3 от "Политолог":


А Гъгул казва, че Бос на Бионтек и член на борда на Пфайзер, е зетя на Бил Гейтс, И, че Файзер е бил апред фалит (преди ваксините).

Коментиран от #24


Оценка:
-0 +15

14
Този коментар е премахнат от модератор.
Просветен илюминат
15 Отговор
Ковид пандемията е нищо в сравнение с пандемията ако ви спрат интернета и останете без смартфоните си.

Оценка:
-4 +2

Просветен илюминат
16 Отговор

До коментар #3 от "Политолог":


А ти на какво разчиташ като с ирония говориш за другите какви специалисти са?
Досега като има ваксинирани хора те здрави и недосегаеми ли са за болести?
Ако ваксината създава защита срещу нещо си,то защо не се разработи и ваксина срещу глада?
Ако мислите водят до емоция и от нея започнеш да трепериш или се задушаваш,не можеш да преглътнеш нещо това не означава ли,че ти сам си причиняваш проблем?
Когато човек се ядосва и от напрежение се зачервява и вените му изпъкват,какво лекарство ще му трябва и нужно ли му е за да се излекува от този начин на реагиране в който става въпрос за емоции и негово реагиране в даден момент с даден човек примерно?
Казват,че няма по-голям враг от самия теб,което какво означава?
Каквото сам си направиш никой друг не може да ти го направи.
В природата няма вирус,които да съществуват както се интерпретират от медицината,но понеже науката е тази на която сме длъжни да вярваме,каквото ни каже тя ние приемаме за вярно както и много други неща и повечето от тях не подлагаме на съмнение,защото в училище и вкъщи са местата,където ни се казва какда живеем и какво да правим защото е прието за правилно,е сега се виждат резултатите от това правилно и законно до къде доведоха света.

Оценка:
-0 +5

Просветен илюминат
17 Отговор

До коментар #3 от "Политолог":


ИМА ЛИ СМИСЪЛ ВАКСИНИРАНЕТО?



Не! Защото ваксинирането е пълна измама. Никога не е било възможно да се създадат болести със съответните микроби. През 1882 година бактериологът Робърт Кох започва научна измама по политическа поръчка. Тъй като нито той самият, нито някой друг успява да причини желаните заболявания с бактерии, той предизвика (с безумни и жестоки животински експерименти) „подобни симптоми” и определя това като доказателство за способността да се инфектира някой. Всички, които ваксинират, се позовават на тези експериманти от 19-ти век.



Да! Ако човек приема и одобрява факта, че правителствата по света необратимо вкарват в тялото нервни отрови като живак, алуминий, разтворители и т.н. чрез заобикаляне на детоксикацията с ваксинация. Тези нервни отрови предизвикват постепенно затъпяване, проблеми с развитието от всякакъв род, парализи и смърт на ваксинираните и разрушават волята на човешките същества. Ако реакциите на ваксините надхвърлят средното ниво, законът говори за „увреди от ваксина”.

Оценка:
-0 +3

Просветен илюминат
18 Отговор

До коментар #3 от "Политолог":


Не! Защото „възможността за заразяване” е определена като отравяне от научната медицина (Вирхов, Макс фон Петенкофер, Ръш, Клайн и др.), която обективно точно е приела разделението на болестите между отравяне, дефицит и мозъчни дисфункции. А латинската дума за отрова/отравяне (например във вода чрез фекалиите, гниещи отрови във храната и в труповете) е вирус. Експериментите бяха проведени публично, което опровергава становището за „инфектиране” чрез микроби и ваксинация.



Да! Ако човек приема и одобрява, че „ваксинирането” превръща човешкото същество в лесно манипулируем обект, който вече вярва, че здравето не идва отвътре, а се нуждае от силна държава и нейната фармацевтична индустрия. Защото този, който позволи да бъде ваксиниран, ще позволи каквото и да е и повече няма да забелязва, че е тровен и убиван с антибиотици, химиотерапия, облъчване, генна технология и т.н.

Оценка:
-0 +4

Просветен илюминат
19 Отговор

До коментар #3 от "Политолог":


Не! Защото нито един от тези „вируси”, за които се твърди че ви разболяват, като дребна шарка, полио, хепатит, СПИН, ебола, молбили, паротит, рубеола и тикови вируси, никога не е виждан, изолиран или е доказано, че съществува. Официалната медицина е създала тези „вируси”, за да прикрие вредите от ваксини и медикаменти. Този факт лесно може да бъде проверен от всеки. Не съществува публикация в научната литература, в която даден учен да показва и доказва, че е изолирал и охарактеризирал съответния вирус извън болен човек. Има учебници по този въпрос, съдържащи подправени понятия, модели и снимки на клетки представени като „вируси”. Всеки аматьор може в рамките на няколко дни да се научи да изолира, фотографира и охарактеризира вируси, които съществуват и всички от които са безопасни.



Да! Ако човек приема и одобрява, че чрез „ваксиниране” в Третия свят се извършва масивен „контрол на населението”, т.е. евтаназия. Ваксините там съдържат хормони на бременността за предотвратяване на зачеване, генно модифицирана нуклеинова киселина за стерилизация на мъжете, плутоний, с който са отровени цели племена и т.н. Ако същите нервни отрови, съдържащи се във ваксините в тази страна (Германия, бел.прев.) се завишат в много по-високи концентрации – до 100 и 1000 пъти, резултатът от „увредите от ваксина” – остра чернодробна недостатъчност, водеща до кървене в цялото тяло – ще се определят като „ебола”, „марбург”, „кримска-конго”, „ласа” инфекция и т.н. или като „СПИ

Оценка:
-0 +3

Просветен илюминат
20 Отговор

До коментар #3 от "Политолог":


Не! Защото от Пастьор насам нито една ваксина не съдържа това, което се твърди, че съдържа – вируси или части от тях! Ако някой направи запитване до отговорните органи, отговорът, който ще получи е, че това е фирмена тайна на производителя, която трябва да се защитава от държавата. Здравните власти, медицинските асоциации и лекарите крият, че всяка ваксина съдържа отрови като живак, алуминий, разтворители и т.н., без които „серумът” никога не би направил реакция!



Да! Ако човек приема и одобрява, че Центърът за контрол и превенция на болестите и EIS, а следователно и Пентагона манипулират националните здравни власти чрез СЗО и са създали чрез парламентите законова рамка, която да прекрати гражданските права по всяко време и навсякъде, и която упражнява психически терор срещу собствения си народ, който е доказано че предизвиква заболявания, като се правят измамни изявления за биологична война, например антракс, шарка, полиомиелит и др.

Оценка:
-0 +3

Просветен илюминат
21 Отговор
5 факта за ваксините, които лекарят няма да ви каже

Трябва да бъдем подробно запознати с евентуалните ползи, съпоставени към възможните рискове и странични реакции
https://m.fakti.bg/life/89297-5-fakta-za-vaksinite-koito-lekarat-nama-da-vi-kaje

Ето статия публикувана от факти преди 6г.

Оценка:
-0 +3

Казуар
22 Отговор
Я някой да започне да хвали руската ваксина.

Оценка:
-2 +2

Истината
23 Отговор
Тaкa нaрeчeнaтa РНК Вaкcинa c-у Кoвид гaрaнтирaнo причинявa бeзплoдиe /при мъжeтe 97%, a при жeнитe 47%/, ocвeн тoвa пoврeждa мoзъкa тaкa, чe чoвeк нe мoжe дa миcли зaдълбoчeнo, тe тoвa e. Нa бъдeщитe вaкcинирaни ЧECТИТO.

Оценка:
-1 +4

гого
24 Отговор

До коментар #13 от "Раш":


Миналата година-август-септември, преди "пандемията", Б. Гейтс е вложил 100 млн. долара във Файзер!

Оценка:
-0 +3

ЦарВул
25 Отговор
Кога я създадоха и кога я изпитаха,че е безвредна!!Нали беше изпитанието на ваксината на ТРИ ЕТАПА ОТ ПО НЯКОЛКО ГОДИНИ??КЪДЕ ИЗЧЕЗНАХА ТЕЗИ ИЗПИТАТЕЛНИ ГОДИНИ??РУСКАТА НЕФЕЛНА,А НАШ,ТА??????НЕ Е Е Е Е Е Е Е!!!ДОРИ БЕЗ ИЗПИТАНИЯ!!АБЕ ВИЕ ЗА К,ВИ НИ ИМАТЕ?ЗА НЯКАКВИ БЕЗМОЗЪЧНИ И ИЛИТЕРАТИ -АБОРИГЕНИ!!ИМА И ТАКИВА,НО ТЕ СА МАЛКО ПО ПРЕПЕЧЕНИ И ПОИЗГОРЕЛИ,ДЕТО НЕ ЗНАЯТ НИ ДА ЧЕТАТ НИ ДА ПИШАТ!!Е ЗАПОЧНЕТЕ С ТЯХ И ТОГАВА
ПРАВЕТЕ ЕКСПЕРИМЕНТИТЕ СИ С НАС ИНАКОМИСЛЕЩИТЕ!!ИЛИ ДА УТОЧНИМ ЗА ГРУПАТА:ПЪРВИ-ТАНТЕ МЕРКЕЛ,БОЙКО ТИКВАТА,ПОЦИНКОВАНАТА КОФА/ПКП/И ВСИЧКИ 240 Т.Н НАРОДНИ??ИЗБРАННИЦИ!!ЕХ ЩО ЛИ МИ ИДВА ДА ВИ ТЕГЛЯ ЕДНА..........Я СРЪБСКА,Я РУМЪНСКА!!АМА ТОА ВАШИОТ чИЛЯК ША МА СТРИЙ МОМЕНТАЛИЧЕСКИ!!

Оценка:
-0 +2

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg ще бъдат премахнати.


Ловци на бисери
Сотир Цацаров
Главният прокурор Сотир Цацаров в съдебната палата в Девня попитан чувства ли се като универсалното зло:
Тази институция е и универсалния сапун, тя е и универсалното зло."

Още бисери
ТОП 5