Пропорционалната система е тази, която ражда едноличните модели на партийно, а оттам и на държавно управление. При нея партийният елит се формира от спуснати в листите удобни на партийния лидер хора и затова партиите в България са известни с имената на своите председатели. С какво моделите: „Доган“, „Нинова“, „Сидеров“, „Каракачанов“ и т.н. са по различни от модела „Борисов“? Нима модела „Трифонов“ възникнал в името на мажоритарната система, но реализиран по пропорционалната е по-различен от тях? Нима депутатите на ИТН не бяха избрани в името и с името на партийния си бос? Само мажоритарната система може да промени този порочен модел, като даде със закон правото на избирателите да определят пряко партийния елит на държавата.
Така партиите ще се превърнат от секти на лидера в общности от лидери. И нека да е ясно, Борисов предложи мажоритарната система не защото я иска, а защото е по добър играч на покер от другите партийни шефове. Той усети, че Трифонов няма да допусне някакви си граждани да му кадруват в политическото шоу и да превърнат парламентарната му група от балет „Магаданс“ в състав от свободни импровизатори. Освен това, Борисов добре познава и дори е бил приятел с много от сценаристите на сценаристите на проекта ИТН, за да знае, че те никога няма да разрешат волни изпълнения. Що се отнася до другите партийни началници, те са направо със свалени карти.
Крайно време е тези, които се опитват да плашат хората с това как някакви местни олигарси и организатори на купуване на гласове щели да се възползват от мажоритарната система, да отговорят на три въпроса: 1.За политическия монопол на националните олигарси ли плачат? 2. Могат ли да посочат поне един местен олигарх и организатор на купени гласове, който да не работи за някоя от партиите по пропорционалната система? Защо всесилното задкулисие, което наложи мафиотско-олигархичен модел на управление в България, пази повече от 30 години пропорционалната система с нокти и зъби?
С предлаганите козметични промени в Избирателния кодекс, ще имаме козметични промени на модела. Три десетилетия сменяме модела „Х“ с модела „Y“, но производителя, технологията и материалите са същите. Днес фабриката на олигарсите, която господства на политическия пазар, пуска новия си модел „Трифонов“, който ще бъде с нов дизайн и надградена стара платформа. За пореден път ще цитирам какво е казал за такова поведение Айнщайн: „Лудост е да правиш едно и също нещо отново и отново и да очакваш различен резултат.“ По същите правила със същите играчи ще имаме само пренареждане на същия пъзел.
Припомням, че вотът на над 2.5 милиона български избиратели, почти толкова, колкото са гласували за всички партии в настоящия парламент взети заедно, за въвеждането на мажоритарна система е императив за една демократична държава. Припомням и това, че на този референдум участваха повече избиратели от тези, които участваха на последните избори. Призивите към народните представители да не се съобразят с този вот и да действат по политическа целесъобразност, са в пълен разрез с принципите и практиките в демократичния свят и възпроизвеждат порочните комунистически практики. Отхвърлянето на волята на тези хора е равносилно на преврат, нещо което многократно са заявявали и от „Шоуто на Слави“. Нека да не забравяме, че в Чл. 1 от нашата конституция пише:
(1) България е република с парламентарно управление.
(2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.
(3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.
Наглото погазването на волята на 2.5 милиона български избиратели е противоконституционно присвояване осъществяването на народния суверенитет от шайка политически трикаджии. Фактически ние станахме свидетели на безпрецедентен по арогантността си политически трик, при който „Партията на Слави“ извърши преврат срещу хората, които подкрепиха референдума на „Шоуто на Слави“.
Тези които се радват, че днес парламентът е по-шумен от предишния, явно не виждат, че този шум е защото старият премиер е в оставка, а нов не е встъпил в длъжност. Това е като шума, който чуваме, когато учениците са в междучасие.
Опитите да се всява страх, като се рисуват апокалиптични сцени, до които ще доведе въвеждането на мажоритарната система са грозна манипулация. Демокрацията се е родила заедно с мажоритарната избирателна система. Чак в началото на миналия век партийните апарати, започват да налагат пропорционалната система, като така присвояват от гражданите правото да определят състава на парламента. Налагането на пропорционалната система докарва на власт Хитлер и Мусолини, чрез избори, но в историята няма пример за появата на едноличен режим в държава с действаща мажоритарна система, освен чрез революция или въоръжен преврат.
Целенасочено се пропуска и факта, че в България при избора на Велико народно събрание 200 народни представители бяха избрани мажоритарно, като именно измежду тях бяха повечето ярки фигури. Също така, противниците на мажоритарната система упорито бягат от факта, че вече три десетилетия, на всеки четири години, избираме мажоритарно и с балотаж повече от 3000 кмета, които се ползват с пъти по-голямо обществено доверие от парламента.
За успокоение на най-големите скептици, мога да гарантирам, че ако случайно мажоритарната система не даде очакваните добри резултати, партиите с удоволствие ще я отменят в максимално кратки срокове, докато обратното – отмяната на пропорционалната система, както се вижда е почти невъзможно.
Пропорционалната система е коренът на властващия олигархичен модел и ако само режем неговите клони, на тяхно място ще поникнат нови, които ще дадат същите плодове. Този корен, който дава отровни плодове трябва да се изтръгне. Мажоритарната система е тази, която ще разпръсне семената на множество различни сортове и тогава ние ще можем да избираме свободно от кое дърво, кой плод да изберем.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 choko
Коментиран от #7
20:38 05.05.2021
2 маймун
20:40 05.05.2021
3 китаеца
20:41 05.05.2021
4 така така
Коментиран от #10
21:07 05.05.2021
5 налюдател
21:12 05.05.2021
6 Ташунко
21:12 05.05.2021
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Еразъм
Коментиран от #18
21:15 05.05.2021
9 Тъй ли?
Коментиран от #15
21:15 05.05.2021
10 Ти в час ли си?
До коментар #4 от "така така":
Пропорционален вот с преференции НЯМА нищо общо с мажоритарен вот в два тура!21:18 05.05.2021
11 Иван Сотиров!! Една от СДС мишките, коя
Коментиран от #16
21:28 05.05.2021
12 3.14К
21:29 05.05.2021
13 нашия
21:31 05.05.2021
14 Да БЕ
Коментиран от #17
21:39 05.05.2021
15 Антигерб
До коментар #9 от "Тъй ли?":
Нaглoтo пoгaзвaнeтo нa вoлятa нa 2.5 милиoнa бългaрcки избирaтeли e прoтивoкoнcтитуциoннo приcвoявaнe ocъщecтвявaнeтo нa нaрoдния cувeрeнитeт oт шaйкa пoлитичecки трикaджии.Ами това нагло погазване на волята на българите беше извършено от вашата шайка - колко време мина от референдума и защо не го зачетохте тогава и сега ревете.
На всички е ясно че няма как бързо да се определят 240 едномандатни региона за мажоритарни избори - а гербаджиите точно това целят - протакане до безкрайност за да се окопаят във властта и да похарчат всичко и така да провалят всяко следващо управление.
Толкова са прозрачни с мераците и напъните си че чак им личи - уви за техен ужас вече ще има служебен кабинет и нови избори по нови правила.
Та след тези избори ако Слави направи правителство ще има и мажоритарни избори но герб няма да ги има.
Коментиран от #39
21:48 05.05.2021
16 Диагноза
До коментар #11 от "Иван Сотиров!! Една от СДС мишките, коя":
Този плъх се издигна в СДС само с плюенето по комунистите. Изпразнен е от съдържание.Коментиран от #20
21:48 05.05.2021
17 USA
До коментар #14 от "Да БЕ":
И ти като ужким мислиш как ще стане на практика това което говориш - как ГЕРБ щяха да намерят 235 депутата за които да гласуват в регионите.Как барни ръбъл щеше да пребори когото и да сложат срещу него, как спас гърневски щеше да пребори някой си.
При мажоритарния вот партията няма да има такова значение отколкото личността във всеки регион.
Второ самите депутати няма да са толкова зависими от лидера на партията - ако е свестен и работи за региона си даже и като независим ще го избират.
Коментиран от #19
21:56 05.05.2021
18 Прав си
До коментар #8 от "Еразъм":
С хартиената бюлетина и фалшивите протоколи ГЕРБ "печели" изборите!Затова Борисов пищи срещу машинното гласуване!
В Гeрмaния и в целият демократичен cвят!
Бюлeтинa c нeoтбeлязaнa прeфeрeнция ce cчитa зa нeвaлиднa!
Повтаряме!
Бюлeтинa c нeoтбeлязaнa прeфeрeнция ce cчитa зa нeвaлиднa!
Зaщoтo избирaтeлят избирa личнocт кoятo дa гo прeдcтaвлявa в пaрлaмeнтa!
Зaщoтo избирaтeлят НЯМА ПРАВО да ДЕЛИГИРА прaвoтo cи нa личeн избoр!
Дoри нa рoдитeлитe cи и нa дeцaтa cи!
Oщe пo мaлкo нa някaкви пaртийни вoждoвe!
Избoритe в Бългaрия прoдължaвaт дa ca пo кoмуниcтичecки прoтивoкoнcтитуциoнни!
Пoвтaрям!
Избирaтeлнoтo прaвo e личнo и нe мoжe дa ce дeлигирa нa никoгo!
Бюлeтинa бeз oтбeлязaнa прeфeрeнция e нeвaлиднa!
Тoвa ги cтиcкa чeпикa статуквото
на подмяната на промяната
зa мaшиннoтo глacувaнe!
Зaщoтo мaшинaтa нe приeмa вoтa ти,
дoкaтo нe oтбeлeжиш прeфeрeнция!
Коментиран от #38
22:09 05.05.2021
19 нашия
До коментар #17 от "USA":
личноста не носи ли ПЕРСОНАЛНА отговорност пред избирателите си и има закон за отзоваването му -винаги може да е някоя кукла на конци...проблема е системен не персонален...поради което мажоритарните избори без право на турсене на отговорнорност от избирателите е...от същото но с нов етикет22:11 05.05.2021
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 наблюдател
22:16 05.05.2021
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Данъкоплатец
До коментар #27 от "ФАКТ Е":
Със закон комунизмът е приравнен с ноционалсоциализма!Но в България не се изпълнява!
22:33 05.05.2021
30 Филип Боев
22:34 05.05.2021
31 Аз Негодника
23:00 05.05.2021
32 потребител
23:52 05.05.2021
33 Hoho Boho
Много манипулативна статия...
03:50 06.05.2021
34 макробиолог
народа е гласувал и за Бареков,Жорж Ганчев/лека му пръст/,за БСП на Луканов,за СДСтата 50 пъти,за ДПС и до сега,за Борисов,4 пъти О Боже,.....и?Много интересно след като мажор вот намалява диктата на парт елити,защо навсякъде,и то в развитите демокрации така наречени,където се прилага ,2 партии са главните от 100 години,другите са миманс?....В БГ то мафията брани прорц с-ма,щото и излиза по ефтино,което не значи че при мажор с-ма няма да се случи същото,просто ще се бръкнат по дълбоко.....това което трябва да се промени са реформата в прокуратурата,мвл,спецслужби,държ администрация,държ и общ поръчки и т.н. за да се елиминира купения,корпоративния,зависимия...вот.Докато някой Баце раздава и прибира бизнеси,докато провинцията е феодално зависима и парцелирана между разни Догани,Мутри,местни тикви и кратуни...въвеждай каквато искаш с-ма.
06:42 06.05.2021
35 Тони
06:59 06.05.2021
36 Роко
07:36 06.05.2021
37 Долу БКП
07:57 06.05.2021
38 Пълна глупост
До коментар #18 от "Прав си":
аз гласувах на машина само за партия, но не съм отбелязвала преференция.Явно си пишете, без да сте ходили да гласували.08:13 06.05.2021
39 Аз съм антигерб
До коментар #15 от "Антигерб":
но не съм за мажоритарни избори. Та сега хората познават само вождовете, как ще избираш нещо, което не познаваш?08:17 06.05.2021
40 Мажор наСорос
Пропорционална система означава, че ако пет човека на сто искат да присъства някоя политика в парламента, то тя трябва да присъства, с брой депутати, пропорционални на тези 5 на сто. А ако десет на сто искат нещо друго, то пак ще влезе в парламента, пропорционално. Мажоритарният вот казва не, не може. Ще влязат само онези, за които е гласувала най-голямата група, т.е., това е някакъв вид болшевизъм, когато най-голямата група, през политиката командва останалите групи в обществото. Забележете, в сфери на живота, в които няма никакъв проблем, да съществуват различни визии, както имаме различни видове медицина, съжителстващи успоредно. Откога болшевизмът е демократичен? Това няма нищо общо с президентските или кметските избори, където и без друго не може да има няколко кмета или президента. Само че, в парламента може да се пренесе картината отвън, пропорционално. Мажоритарно не може да се пренесе картината, защото мажоритарният вот изкривява, като дава несъществуваща прекомерна власт на някой, който не е спечелил съответното доверие, а хора гласували за друг, са принудени да гласуват за него.
Защо никой не говори за
-образователен ценз
-социален ценз
-двойно гражданство и уседналост
Гражданските права трябва да съответстват на приноса. В Италия например, се гласува с бележка за платени данъци.
Да гласуват само хората с принос към обществото. Те са и т
08:26 06.05.2021
41 САМОУПРАВЛЕНИЕТО СЪЗДАВА РАЗДОРИ
09:45 06.05.2021
42 САМО ГЕРБ
12:04 06.05.2021
43 ГЕРБ разчитат на Слугинажа на медиите, !
17:09 07.05.2021
44 Цоко
14:15 08.05.2021