„Национализацията на пенсиите“: твърдения и факти

5 Ноември, 2026 11:03, обновена 5 Ноември, 2026 11:07 302 7

  • втори пенсионен стълб-
  • нои-
  • пенсии-
  • бюджет 2027-
  • демократична българия

Опозицията говори за прехвърляне на част от вноските към НОИ, а управляващите отричат да подготвят такава мярка. Отговорът се очаква с проекта за бюджет за 2027 г

„Национализацията на пенсиите“: твърдения и факти  - 1
Илюстративна снимка БГНЕС
ФАКТИ огласява журналистически разследвания от различни медии, защото подкрепя свободата на словото.

Скандалът с т.нар. „национализация на пенсиите“ засега няма потвърдено законодателно измерение, но вече предизвика остър политически сблъсък. В центъра е възможността част от бъдещите вноски за втория пенсионен стълб да бъдат пренасочени към Националния осигурителен институт (НОИ).

Според информация, разпространена от представители на опозицията, проектобюджетът за 2027 г. можел да предвиди намаляване на вноската към универсалните пенсионни фондове от 5% на 2,5%. Останалите 2,5 процентни пункта биха постъпвали в НОИ. Твърдението беше представено като начин за осигуряване на допълнителни приходи за държавната пенсионна система.

В отделно изявление пред БНР съпредседателят на „Демократична България“ Ивайло Мирчев заяви, че Министерството на финансите е предложило на Европейската комисия 3% от втория стълб да бъдат насочени към НОИ. Така в публичното пространство се появиха две различни числа – 2,5% и 3%. Мирчев каза, че отговорът на Брюксел е бил отрицателен. Твърдението за тази комуникация все още не е потвърдено публично от Европейската комисия.

Какво отричат управляващите

Министерството на финансите определи информацията за предстояща реформа на втория пенсионен стълб като дезинформация. В позицията на ведомството се казва, че подобна промяна не е част от подготвяните мерки, а официалното представяне на бюджета предстои.

Председателят на парламентарната комисия по бюджет и финанси Константин Проданов заяви: „Няма никакви намерения за промяна на пенсионния модел, засягане на втория пенсионен стълб или пренасочване на осигурителни вноски към първия“. Депутатът Стефан Белчев също отрече управляващите да подготвят такава промяна и определи информацията като „фалшива новина“.

Министърът на труда и социалната политика Наталия Ефремова заяви, че разговори за прехвърляне на част от вноската от втория към първия стълб не се водят. По думите ѝ обсъжданията с пенсионните дружества са свързани с доходността, инвестициите и гарантирането на бъдещите пенсии.

Какво твърди опозицията

Ивайло Мирчев представи документ с дата 15 октомври, който според него е част от комуникацията между българското правителство и Европейската комисия. От „Демократична България“ настояват Министерството на финансите да публикува цялата кореспонденция по темата.

На 5 ноември Мирчев заяви, че дава 24 часа на представители на управляващите да обяснят дали са обсъждали подобна идея с Европейската комисия. „Ние знаем кои са експертите, имаме достатъчно информация“, каза той, без да назове публично лицата, за които говори.

Досега няма внесен законопроект за промяна на размера на вноската и няма официален бюджетен текст, който да потвърждава твърденията на опозицията. Това означава, че към момента е потвърден политическият спор, но не и намерение на правителството, облечено в официално решение.

Какво би означавала промяната

Спорът не е за вече натрупаните средства по индивидуалните партиди, а за бъдещото разпределение на осигурителните вноски. Ако вноската към частните фондове бъде намалена, по партидите ще постъпват по-малко средства, които се управляват капиталово и се наследяват при определени условия. В същото време НОИ би получил повече текущи приходи за солидарната пенсионна система.

Следващият ключов момент е представянето на проекта за бюджет за 2027 г., което се очаква на 6 ноември. Именно в него би трябвало да стане ясно дали има конкретно предложение за промяна на втория пенсионен стълб или обвиненията ще останат част от политическия спор.

Източници: btvnovinite.bg, nova.bg, bnrnews.bg


Поставете оценка:
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Оценка от 0 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 честен ционист

    2 1 Отговор
    Само много глупав народ би си натресъл военен за диктатор. Дори и в Хаити избраха лекар и пак зле свършиха.
  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 вече натрупаните са се изпарили

    0 1 Отговор
    "Спорът не е за вече натрупаните средства по индивидуалните партиди, а за бъдещото разпределение на осигурителните вноски.
  • 4 Ами сега

    1 0 Отговор
    Гълъба и Радев да кажат защо Лукойл Нефтохим няма да плащат данък свръхпечалба. Кой олигарх защитават !
  • 5 1488

    1 0 Отговор
    когато комунистът говори, той лъже
    когато мълчи, той крие
    когато има власт, той краде
    когато губи власт, той разрушава
  • 6 урко

    1 0 Отговор
    Пълни глупости, но нали Свирчев, Божанов и всичките евроатлантически безделници трябва да си намерят друга тема , по която да са нонстоп в медиите, след като загубиха изборите
  • 7 1488

    1 0 Отговор
    когато комунистът говори, той лъже
    когато мълчи, той крие
    когато има власт, той краде
    когато губи власт, той разрушава