През 40-те години е създаден руският АК — „Автомат Калашникова“ — от Михаил Калашников в отговор на германските нововъведения във въоръжението. Към края на Втората световна война германските армейски генерали престъпват недвусмислените заповеди на фюрера и произвеждат автоматично бойно оръжие.
Оръжейният конструктор, инженер Хуго Шмайзер, използвайки стара руска идея, разработва оръжие - късо, леко и изстрелващо трийсетте патрона в пълнителя със скорост повече от сто изстрела в минута. Хитлер толкова се впечатлява от преди забраненото от него оръжие, че го кръщава „Щурмгевер“, или „Щурмово оръжие“, и заповядва то незабавно да влезе в производство. Производството обаче е твърде ограничено и се появява твърде късно, за да повлияе на усилията на нацистите да спечелят войната. „Щурмовото оръжие“ на Шмайзер — така или иначе — определя тенденцията за всички щурмови пушки до края на века.
АК-47 на Калашников обаче си остава най-влиятелното и най-широко произвежданото от новите бойни оръжия, работи, като отвежда част от барутните газове, произвеждани от патрона, в цилиндър над цевта. Газът изтласква бутало, което връща затвора върху пружината му и извежда ударника за следващ изстрел. Автоматът тежи около пет килограма, побира трийсет патрона в извит метален пълнител и изстрелва 7.62-милиметровите куршуми с около 715 м/сек в над 300-метров ефективен обсег. В режим на автоматичен огън изстрелва повече от сто патрона в минута и над четирийсет — при единична стрелба.
Оръжието си има и своите недостатъци. Ниската скорост в дулото на тежкия 7.62-милиметров патрон определя параболична траектория, която изисква сложно прицелване за поразяване на мишена, отстояща на триста и повече метра. При стрелба припламването от дулото на калашника, особено от новата серия 74, е толкова ярко, че нощем ослепява стрелеца и често издава позицията му. Цевта бързо се пренагрява и пари в ръцете. Понякога патронът толкова се нагрява в патронника, че избухва в лицето.
Въпреки всичко оръжието работи идеално след пълно потапяне във вода, кал или сняг и остава една от най-ефикасните и надеждни машини за убиване, създавани някога. През първите четири десетилетия от разработването му са произведени петдесет милиона — повече от всяко друго огнестрелно оръжие в човешката история — и всички варианти на автомат „Калашников“ стават предпочитано бойно оръжие на революционери, обикновени войници, наемници и гангстери по целия воюващ свят.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Бесен Язовец
10:42 08.05.2018
2 Kcanisanaiba
Коментиран от #42
10:46 08.05.2018
3 Ристе
Коментиран от #12
10:48 08.05.2018
4 Путин Властелин
10:50 08.05.2018
5 Бесен Язовец
И те като Лудогорец уж добри и все нещо не им достигнало ХЕХЕХЕХЕ 😀
Коментиран от #47
10:54 08.05.2018
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 НКВД
Коментиран от #9, #36
10:57 08.05.2018
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Танк 34
Коментиран от #16
11:10 08.05.2018
12 Гост
До коментар #3 от "Ристе":
Колко ника ще ползваш, тролче невежо?МР-43/44 пък са крали принципът на действие от Браунинг още от 1918 година. Пък всички са откраднали формулата на барута от китайците.
Това се нарича технологичен напредък и надграждане. Що германците не са направили АК-47 в Германия като е техен и нискотехнологичен?
Не, че този автомат е върховното оръжие, но за целта, за която е създаден е най-доброто.
Такива тролове като теб, освен да плюят и произвеждат фекалии, друго не могат в жалкия си продажен животец.
Коментиран от #34
11:10 08.05.2018
13 Историк
11:11 08.05.2018
14 неучен
11:14 08.05.2018
15 Гост
До коментар #10 от "Доктор Охболи":
Никакви италианци не са въвели принципа на отвеждане на част от барутните газове. Написах в предишния си пост, че Браунинг патентова този принцип през 1918.11:15 08.05.2018
16 Гост
До коментар #11 от "Танк 34":
Ти си поредния невежа, който само плюе по задължение. Кристи е създал окачването на Т-34. Най-иновативното обаче в Т-34 е наклонената броня. Нея кой е измислил, германец или американец, а?Отричането на достиженията на дадена нация, показва само дефицит на интелект.
Коментиран от #20
11:19 08.05.2018
17 Нико
До коментар #8 от "Бесен Язовец":
Публикувано във факти.бг: "Ниската скорост в дулото на тежкия 7.62-милиметров патрон определя параболична траектория, която изисква сложно прицелване за поразяване на мишена, отстояща на триста и повече метра" само да ти кажа, че всички куршуми летят в параболична траектория, а "тежкия 7,62-милиметров патрон" ами "Драгунов" има същия калибър патрони и е един от най добрите снайпери, а ми картечница РКК???Коментиран от #18
11:22 08.05.2018
18 Бесен Язовец
До коментар #17 от "Нико":
А аз да ти кажа че Ак-47 е 7,62 х 39 а не 7,92 х 55 като беше написал в ком.10! И само да ти кажа че АК е със стандартен пълнител от 30 патрона а не с 10 както беше написал!11:30 08.05.2018
19 гост
хаха... сигурно точно така е станало...
11:41 08.05.2018
20 Танк 34
До коментар #16 от "Гост":
Диференцираното брониране е приложено първо при Т34, а наклонена броня има още в ПСВ, но това не променя факта че конструктора се казва Кристи.Коментиран от #22
11:41 08.05.2018
21 Валя
11:47 08.05.2018
22 Гост
До коментар #20 от "Танк 34":
Глупости на квадрат. Кристи работи над БТ-7, който няма нищо общо с Т-34.Пък наклонена челна броня е имало толкова през Първата световна война, колкото ти разбираш от танкове.
Диференцирано брониране - това в коя игра го прочете - бухахахахаха
11:58 08.05.2018
23 стоян георгиев
Коментиран от #25
11:59 08.05.2018
24 аек471
12:06 08.05.2018
25 Гост
До коментар #23 от "стоян георгиев":
Типично за шоп - епа такова животно нема.Тези измислици и конспирации ги разправяй в лудницата. Има само една официална позиция и тя е, че Михаил Калашников е конструктор.
Но ти си толкова болен хейтър, че е безсмислено да ти се обръща внимание.
То според теб германците са спечелили Втората световна война, но мужиците им разказаха играта.
Не разбирам как може да има такива тролове като теб, които да мразят цял един народ и то по задължение?!
А Ломоносов, Айвазовски, Менделеев, Чайковски, Шишкин, Сикорски, Каральов и те ли са си преписвали чужди заслуги?
Уважавайте труда на хората по света, независимо дали са китайци, американци или българи.
Коментиран от #27
12:14 08.05.2018
26 Характеристиките на Руския Шмайзер
Penetration (ballistic Gelatin) : AK= 74 cm M16=36 cm .повече от два пъти по-голяма пробивна сила!
Effective range: АК= 350м М16 = 460м
Rate of fire: АК=600 изстр/мин М16=700-960 изстр/мин
Cartridge: АК=7.62х39 мм М16= 5.56х45 мм
Коментиран от #37
12:25 08.05.2018
27 стоян георгиев
До коментар #25 от "Гост":
аз съм хеитър??????хахахахахах!!!!ами отвори руското вики бе убавец,не американското ,а руското и прочети кво е било образованието на калашников когато уж създава автомата.и сега два прости въпроса към теб.прости за да ги разбереш.първия.как михаил калашников е определил сплавите необходими за правенето на цевта и металните части на автомата?как михаил калашников е създал механизмите и частите на самия автомат като никога преди това не го е правил и е нямал опит в тази област.отговори ми на въпрости е веднага признавам че съм шоп и хеитър!!!!!смяххх!що се отнася до писаното от мен ,съвета ми е към теб да го прочетеш внимателно и да знаеш че всичко което съм написал макар и шокиращо за теб е вярно.шмаизер е създал калашника за което му е платено и го е въвел в производството.шмаизер не е бил сам бил е със своя екип както и с цялата си огромна документация включваща опита му за 30 години правене на оръжия.шмаизер е бил и виден нацист ,но тва са подробности ,които не е трябвало съветския гражданин да ги знае,щото само лошите капиталисти е можело да се съюзяват с нацистите и затова се е появил то 27 годишен убавец без никакви познания.направена му е легенда иче бил самороден и самоук талант и готово,днес още се ловят на тая тъпотия балъците.единственотот въведение на калашников преди автомата е уред за стрелба с пистолет от танк.смешно е ама е факт.като си тръгва шмаизер калашников за следващите 70 години само сглабя и разглабя автомата.Коментиран от #29
13:00 08.05.2018
28 стоян георгиев
специално за нехеитърите!всеки нормален човек с логическо мислене и житеиски опит може да си направи изводите!за другите няма кво да водим въобще дискусия!
Коментиран от #30
13:11 08.05.2018
29 Гост
До коментар #27 от "стоян георгиев":
Тези свободни съчинения ти казах къде да ги разправяш. Това какво образование е имал Калашников какво отношение има в конструирането на оръжие? За твое сведение металите се изчисляват, а не се конструират.Бил Гейтс и Стив Джобс и те са зарязали университетите и са без висше образование и според теб няма как да са създали нещо, а са крали от други, нали? Кой им е направил полупроводниковите елементи като не са инженери, а?
Писанията в стил вестник Шок, са за хора като теб. Предполагам вярваш, че и извънземни са те отвличали?!
Такива елементарни съждения и нелепа омраза към руснаците, те прави адски жалък!
Коментиран от #31
13:21 08.05.2018
30 Доктор Охболи
До коментар #28 от "стоян георгиев":
Ти ми стана ясен. Само много задръстен човечец чете тоя сайт.13:24 08.05.2018
31 стоян георгиев
До коментар #29 от "Гост":
за твое сведение бил геитс се занимава активно с програмиране и създава лично първия уиндос,а михаил калашников не е създал нищо.джобс е организатор ,а реално негов експерт е гари возняк.михаил калашников нито има обрзаованието нито ценза да създаде въпросното оръжие.неуспорим факт.няма как да създадеш сплави,да създаваш механизми и т.н. без никога да не си го правил.особено в ссср където инфото по въпросните теми е било строго секретно.във втората статия се обяснява механизма на създаването на автомата,които е дело на огромен брои немски специалисти както и на огромна работа и информация,непосилни за цялата съветска военна промишленост ,камо ли за един необразован старшина,завършил седми клас без никакви познания в областта на оръжеината промишленост.в полза на шмаизер говорят и огромните възнаграждения които получава в марки за деиността си,а също така и дългото му пребиваване в ссср точно в периода на въвеждане в производство на автомата.принципите както и философията на шмаизар при предния му автомат са реално повторени при новия му такъв,единствената разлика е в затвора взаимстван както каза автора от немска картечница,калашников както писах няма нито едно въведение преди уж да измисил ак,като изключим устроиството му да се стреля с пистолет от танк.неговия първи прототип които не е приет няма нищо общо с ак 47 ,а по-скоро прилича на американски томпсън или на лошо копие на шпагин.та тва е положението!Коментиран от #32
13:55 08.05.2018
32 Гост
До коментар #31 от "стоян георгиев":
Пич, ти не може да напишеш един ред без дузина правописни грешки, а си тръгнал да разправяш, че Калашников бил без образование.Осъзнаваш ли изобщо колко нелеп изглеждаш отричайки Калашников и то само на база на смешни догадки?
Кой ще се занимава да издига Калашников ако не става за конструктор, след като в СССР е имало вече имена като Симонов, Шпагин, Дегтярьов, Федеров, Макаров, Никонов и Токарев?
Много си зле в сляпата си омраза към руснаците.
Коментиран от #38
14:08 08.05.2018
33 Али Бабата
Ако се мисли без излишни емоции, стрелковото оръжие е пример на безкрайно заимстване на идеи и конструкции. Оръжие работещо под междинен патрон е създадено през ПСВ (концепцията е на Владимир Фьодоров) … нищо в Stg 44 на Шмайзер не е “оригинална” идея. Калашников може и да е копирал нещо отнякъде що се отнася до механиката, но със сигурност не е от Sturmgewehr 44. По скоро е "ограбил" интелектуално един друг руски оръжейник (В. Фьодоров, А. Судаев)!
А и Калашников не е изобретател,а конструктор.Просто е конструирал автомат без забележки,особено за онова време. Имат общо в дизайна, но външността не прави пушката. Имат колосални различия в устройството (механиката) и те са в полза на AK47. Неслучайно целият свят познава AK47, а за Sturmgewehr 44 са чували само оръжейници.
Коментиран от #39
15:53 08.05.2018
34 Валери
До коментар #12 от "Гост":
Евала брат! Мачкай плиткоумните маймуни с тежкия ботуш на здравия разум.19:36 08.05.2018
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Бостънският Удушвач!!
До коментар #26 от "Характеристиките на Руския Шмайзер":
Писали го в статията с над 100изстрела/мин.до 700 е бая над!!Знам,че изпразва пълнителя за около2-3сек!!Страшно оръжие,непретенциозно,да не говорим за дебалансираната модификация,уж забранена,ама като си тръгнал да убиваш или да се спасяваш забраните отпадат!!12:24 09.05.2018
38 стоян георгиев
До коментар #32 от "Гост":
ами прочети статията бе убавец в нея се казва кои и защо издига един старшина без образование за мега съветски конструктур.тва в ссср е практика и затова и до днес карат фиат 1968 година.иначе да ссср е имал завършени и добри специалисти в оръжеиното дело,но е трябвало нов образ на човека от народа измислил сам уникален автомат.а лапнишараните и до днес са си лапнишарани.не се ли създаде по същия начин и нашия вожд другаря тодор живков,а и не само тои ,а цяла плеяда бъллгарски комунисти ,я професори ,я военни казано общо смешници!Коментиран от #41
00:32 11.05.2018
39 стоян георгиев
До коментар #33 от "Али Бабата":
али баба сега без снимка а?калашников няма как да ограби когото и да е щото е нямал нито достъпа до информация нито квалификацията.няма как 27 годишния старшина без техническо образование да бъде конструктур,щото не е можел да чертае.как ще създадеш нов проект без да можеш да чертаеш и без информация за него?особено лесно се вижда че не е създателя и от краткия период на неговия проект.нека да спомена пак фактите.след като хуго шмаизер заедно с цялата си документация и екип е отвлечен в ссср .тва става периода август 1945-октомври 1946 в ссср се обявява проект за нов армеиски автомат със силен патрон,нещо дето не е имало никога в съветската армия преди това въпреки три годишните напъни на съветските оръжеиници.и о чудо на следвашатата година неизвестния и неук сержант танкист калашников печели.легендата е много проста и предназначена за прости хорица.сержанта бил ранен и във фронтовата болница докато почивал почнал да създава оръжия,после го преместили в института по авиация и изведнъж се оказал начело на конструктурски отдел и спечелил конкурса с уникалния си автомат.шмаизер със 10000 страници техническа документация не е споменат ,но остава в ссср до 1952 и печели сталинска награда .понеже в ссср и русия всичко е секретно ,само под сюрдинка се казва че шмаизер помагал за технологиите при изграждането на цевта на автомата ама се уточнява че в ссср тия работи си ги знаели и без него.интересното става обаче после.след като даровития 27 годишен старшина съ01:02 11.05.2018
40 miro
03:44 11.05.2018
41 Гост
До коментар #38 от "стоян георгиев":
Как не се измори да пиеш едни и същи простотии?Догадките и конспиративните теории са за параноици като теб!
Той и Самюел Колт не е измислил модела 1911, а го е конструирал Джон Моузес Браунинг.
Той и Гастон Глок е правел лопати и не е измислил нищо в Глок 17, но целия свят мисли, че той го е измислил.
Така, че в историята има по-фрапиращи случаи, но ти нали си заслепен от омраза към руснаците, давай да плюем, нали?
Просто ставаш твърде смешен вече с неграмотните си постове! Михаил Калашников бил неук и няма как да е измислил каквото и да било, а ние трябва да вярваме за тези неща на теб неграмотния, който не може да пише?!
Коментиран от #43
07:55 11.05.2018
42 deadman1488
До коментар #2 от "Kcanisanaiba":
прилича малкона шмайзер. ное идеалното супер автоматче за вечни времена07:56 11.05.2018
43 стоян георгиев
До коментар #41 от "Гост":
с кое ставам смешен че нямаш ни един аргумент и пускаш партенки?обясни ми как един 27 годишен старшина танкист измисля за една година автомат дето е актуален и днес?ето тва ще бъде смешно ако се опиташ да обясниш и знаеш ли какво ще стане сега след като те приканвам да обясниш????ще спреш да пишеш!!!!както обикновенно!Коментиран от #44
23:39 11.05.2018
44 Гост
До коментар #43 от "стоян георгиев":
Ами ако за теб официалните данни не са аргумент, то си има диагноза за състоянието ти.Още повече, че ти разчиташ на догадки и писания за конспирации.
Я отиди на един психотест и после сподели резултатът с нас.
Уникален нагъл трол си пич, уникален!!!
Коментиран от #45
09:59 12.05.2018
45 стоян георгиев
До коментар #44 от "Гост":
за мен точно офциалните данни са аргумент.официално в руското вики е обявено кво е образованието на калашников ,както и официално е обявена неговата кариера като конструктур.именно от там аз правя заключенията си,а ти от къде взе твоите?може да обясниш просто как старшинката танкист е създал автомата.ще е доста интерсно да го науча!!!!смяххх!и не на последно място съвсем официално калашников не получава нищо за откритето си .днес заводите калашников са собственост на путин ,а сина на калашников до преди да почине просто работеше там,интерсно що семеиство калашникови не са потърсили правата си върху интелектуалния си продукт?13:37 12.05.2018
46 Булгар
19:06 22.07.2019
47 Истината
До коментар #5 от "Бесен Язовец":
Язовец, немските оръжия са били по- добри от съюзническите, това го казват те! Немците губят войната, защото Хитлер воюва с целия свят!03:57 19.01.2020