26 Май, 2018 09:00 16 138 74

Американският отговор на Калашников

  • оръжие-
  • автомат-
  • м16-
  • калашников
Американският отговор на Калашников - 1

Автоматът М16 е американския отговор на Калашников. Двете оръжия се противопоставят във Виетнам, когато, според очевидци, американските войници захвърляли ненадеждните си M16 (които засичали и трябвало да се пазят от пясък, кал, вода) и хващали AK-47 на мъртви виетнамци, пише security.bg.

По-конкретно M16 (с официално означение Rifle, Caliber 5.56 mm, M16) е американска щурмова винтовка от калибър 5,56 мм, разработена на базата на винтовката AR-15 и е приета на въоръжение през 1960-те години. M16 и нейните варианти остават основно въоръжение на американската пехота.

Американският отговор на Калашников

Въпреки всичко, автоматът е един от най-използваните и популярни и до днес, а по-малкият му „брат“, полуавтоматичната пушка М15 е хит сред цивилните граждани на САЩ. M16 тежи 4 килограма с патрони, изстрелва до 950 патрона в минута, а ефективния му обсег е до 550 метра. Продава се от 1959 г. и до днес са произведени над 8 милиона броя. Вижте и принципите му на действие.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Бесен Язовец

    33 8 Отговор
    950 изтрела в секундаааааа!!!!

    Коментиран от #8

  • 2 iQ5

    18 10 Отговор
    Има и пълнител с 5000 паърона също!
  • 3 Гинка

    12 5 Отговор
    да се чете 950 в минута

    Коментиран от #5

  • 4 НКВД

    68 24 Отговор
    Тая пушка е пълен смех като цялото въоръжение на САЩ!
  • 5 iQ5

    16 5 Отговор

    До коментар #3 от "Гинка":

    Даже за 5 минути!
  • 6 БОГАТ И КРАСИВ

    23 33 Отговор
    М16-най добрия автомат. Как стреля не е истина.По точен е от Калашников но пък се разваля бързо от вода и кал защото е пригоден за пустинни терени за разлика от калашника който е замислен за бездорожние

    Коментиран от #63

  • 7 Историк

    26 71 Отговор
    ...... според очевидци, американските войници захвърляли ненадеждните си M16 (които засичали и трябвало да се пазят от пясък, кал, вода) и хващали AK-47 на мъртви виетнамци,......

    Това е един от руските пропагандни митове, който се разпространява от 1970-а година. Трябва да се знае, че виетконг са били въоръжени с китайската версия на Калашников, /със сгъваем под цевта щик/, която далеч отстъпва по качество на руското или българско /дори самия Калашников отбелязва качеството на българската продукция /. При китайската версия поради по ниското качество цената кутия лесно се деформира при удар а цевта прегряване след два изстрелвани пълнителя и започва
    да "плюе куршумите". След това от какво ще са умрели тези виетнамци ако не от американски куршум изстрелян от М 16. Но мита е упорит и се повтаря с особено удоволствие от служили в БНА, особено старшини или офицери.

    Коментиран от #10, #15, #72

  • 8 Коментар

    25 3 Отговор

    До коментар #1 от "Бесен Язовец":

    Може бре с ТРАСИРАЩИ ПАТРОНИ СТАВА ЛАЗЕР.🤗
  • 9 Гинка

    48 6 Отговор
    произведени 8 милиона
    а АК47 -над 50 милиона

    Коментиран от #16

  • 10 БОГАТ И КРАСИВ

    12 10 Отговор

    До коментар #7 от "Историк":

    И аз съм бил в БНА но не плюя М16,просто го харесвам и е замислен да има дръжка на корпуса за лек транспорт. Американска му работа
  • 11 ссср

    55 17 Отговор
    Едно от най-лошите оръжия в света!!! Трудна поддръжка, сложна механика, капризно към всякакви метеорологични условия.

    Във Виетнам американците са хвърляли своите М16 и са взимали АК47 от убитите виетнамци - ФАКТ!

    Коментиран от #13

  • 12 Историк

    14 2 Отговор
    Капака на цевната кутия, извинявайте.

    Коментиран от #14

  • 13 БОГАТ И КРАСИВ

    20 33 Отговор

    До коментар #11 от "ссср":

    Много си зле,прекалил си с Работническото дело....иди и постреляй на полигон или на частно стрелбище и ще се влюбиш в него.

    Коментиран от #60

  • 14 Червената шапчица

    7 6 Отговор

    До коментар #12 от "Историк":

    Пак добре че е капак, а не някой похлупак!
  • 15 Бесен Язовец

    39 9 Отговор

    До коментар #7 от "Историк":

    Те затова загубиха и войната във Виетнам щото М16 мн.добра!!!

    Коментиран от #18

  • 16 Историк

    25 8 Отговор

    До коментар #9 от "Гинка":

    АК е почти три пъти по евтин за производство от М16. След това, почти всички страни от Варшавския договор са имали лиценз за производство, плюс Китай, Виетнам, над 40 страни. Затова е огромната бройка.
  • 17 НКВД

    30 11 Отговор
    Отличен е ! Става за патерица дълъг със заострен връх!
  • 18 Историк

    21 21 Отговор

    До коментар #15 от "Бесен Язовец":

    Все едно да кажа, че Русия е загубила войната в Афганистан заради калпавия Калашников. Несериозно е!

    Коментиран от #20, #66

  • 19 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 20 НКВД

    23 19 Отговор

    До коментар #18 от "Историк":

    Какво за Афганистан и СССР? СССР победи във Авганистан след войната US бази в Авганистан нямаше талибаните които САЩ докара на власт не дадоха америте да си сложат бази иначе СССР щеше да влезе отново и да обезлюди Авганистан!

    Коментиран от #22

  • 21 Историк

    8 11 Отговор

    До коментар #19 от "Ристе":

    Има регулатор за темпа на стрелба. Може да пуска и по 2 куршума при всяко натискане на спусъка.
  • 22 Историк

    9 3 Отговор

    До коментар #20 от "НКВД":

    Ами прочети по какъв повод съм го писал.
  • 23 НКВД

    35 9 Отговор
    Имам приятелче в Отряда за бързо реагиране към МВР каза
    - всеки път даваше засечка на вс.пълнител идеално смазан и изчистен М16 ! А АК-47 никакъв проблем!

    Коментиран от #25

  • 24 Знаещ

    14 4 Отговор
    Инфото за теглото е грешно.
    Вярното е 2.89 празен и 3. 4 с пълнител.
    За се стреля с него се изисква поне една идея по-висока техническа грамотност.
  • 25 Само питам

    13 17 Отговор

    До коментар #23 от "НКВД":

    Сигурно всеки ден приятелче то ти изстрелва по 1000 патрона с М16.

    Коментиран от #26

  • 26 НКВД

    12 8 Отговор

    До коментар #25 от "Само питам":

    По 1000 не ама е стрелял със вс.с което се сетиш част от обучението им е! И едвали в отряда ги обучават с калпави ензекпляри като се има прдвид че имат отлични оръжейници!

    Коментиран от #29, #33

  • 27 Гост

    27 10 Отговор
    М16 отговор на АК ,значи ако са се опитали да направят нещо по добро
    от АК значи не са успели.и 40 години по късно все така.
  • 28 Townboy

    34 11 Отговор
    Който е ходил войник знае че АК 47 няма аналог. Ако хамериканците имаха по-добри оръжия от Русия, щяха отдавна да са ги "демократизирали", предвид природните им богатства.

    Коментиран от #30, #58, #62

  • 29 Само питам

    13 12 Отговор

    До коментар #26 от "НКВД":

    Нали разбираш, че е несериозно да си мислим, че американците стрелят с някаква играчка, едва ли не гараж на изработка?
  • 30 Само питам

    12 14 Отговор

    До коментар #28 от "Townboy":

    .... Който е ходил войник...

    И как ще направи извода, че няма аналог? От това, което му втълпява командването. А другото дето си писал е просто пропаганда.

    Коментиран от #31, #32

  • 31 Червената шапчица

    31 10 Отговор

    До коментар #30 от "Само питам":

    Тая па! има филче снимано в САЩ от американски оръжейни спецове които тестват АК-47 и М16 в различни условия на натоварване на оръжията - кал,вода,студ, пек и те самите признават че М16 е гола вода

    Коментиран от #36

  • 32 Townboy

    21 9 Отговор

    До коментар #30 от "Само питам":

    Факт е че всички бунтовници по света го предпочитат защото работи при всякакви условия. Не е най-точното оръжие, но в умели ръце поразява целта безотказно. Останалото не е пропаганда а истина за геополитиката на САЩ.
  • 33 qwerty

    8 6 Отговор

    До коментар #26 от "НКВД":

    След бай ти Стоян, друг добър оръжейник няма да има. Ако говорим за една и съща част, защото отряд за бързо реагиране към МВР НЯМА.

    Коментиран от #43

  • 34 Гост

    5 0 Отговор
    Повече ми харесва 74
  • 35 нАКа47

    19 24 Отговор
    Да бе захвърляли си автоматите, как пък не. Естествено възможно е да е имало случай при битка някой, на който да са му свършили боеприпасите да вземе чуждо оръжие, но чак пък да се отказват от личното си оръжие е тъпа пропаганда, в която може да вярва някой пълен олигофрен. Проблем с честото засичане на М-16 наистина има при първите произведени партиди. Оръжието е изработено изключително прецизно, но поради високата влажност във Виетнам някои от вложените материали бързо ръждясват и при недобро смазване и поддръжка понякога засичат. Всичко това е променено в началото на 70-те, вложени са по-устойчиви на корозия материали и е добавено допълнителен предпазител на затвора. Всичко това в комбинация с добрата ергономичност, намаленото тегло, слабия откат, качествените боеприпаси и пр. Прави М-16 и по-нататъшните му модификации една от най-добрите щурмови пушки правени някога. От друга страна не е вярно, че Калашников не засича, напротив случва се много често, но не заради самият автомат, а заради калпавите патрони, на които им е достатъчно не повече от месец извън херметичните кутии, за да започнат да не се възпламеняват. Освен това калашника страда от това, което го прави добър - лошата изработка - прекалено големи допуски между частите, което е част от причината да не засича от насъбрала се мръсотия, но и го прави значително неточен. Прекалено мощният боеприпас за оръжие ефективно до 200-300 метра, което предизвиква силни вибрации на цевта, което значително

    Коментиран от #39

  • 36 Само питам

    21 25 Отговор

    До коментар #31 от "Червената шапчица":

    Пълно е с пропагандни филмчета в тубата. И за това как Т 34 е най-великия танк. На има едно НО, на което не си обърнала внимание а и едва ли някога ще обърнеш. Защото за такива като теб руските самолети летят най-високо, руските подводници плават най-надълбоко, руското оръжие е най-доброто, руското джудже е най - високото.

    Коментиран от #41

  • 37 Gost

    16 1 Отговор
    Важено е колко е обучен стрелеца, и двете оръжия си имат предимства и недостатъци
  • 38 Историк

    14 2 Отговор
    Между другото Китай разработи собствена щурмова винтовка, което е своеобразна оценка за качеството на Калашников.
  • 39 гост

    19 7 Отговор

    До коментар #35 от "нАКа47":

    На всеки амеркикански войник се дава и компект за почистване и смазване, защото в началото не са имали комплекти и са се убедили, че не може да се ползват в джунглите, ако не се поддържат редовно. Калашников няма подобно нещо, където и да го захвърлиш той пак работи, много е прост и в Африка 8-10г. деца стрелят с него. Въпреки това изобретателя му не получава нищо освен държавни почести.

    Коментиран от #40

  • 40 Митев

    32 1 Отговор

    До коментар #39 от "гост":

    От къде знаеш, че АК няма комплект за поддръжка и смазване. Към боекомплекта на оръжието има ЗИП в който има отверка, четка и протривка, а отделно има има и масленица в която се държи оръжейната смазка.
    Явно пишеш без да знаеш за какво иде реч.

    Коментиран от #74

  • 41 Червената шапчица

    5 7 Отговор

    До коментар #36 от "Само питам":

    Нали знае кой си го може си го може който не може не може! А ти можеш да си квичиш колкото си искаш
  • 42 Иванов

    23 16 Отговор
    Ак 47 на Хуго Шмайзер остава без конкуренция!

    Коментиран от #44

  • 43 НКВД

    7 6 Отговор

    До коментар #33 от "qwerty":

    СОБТ- СПЕЦИАЛЕН ОТРЯД ЗА БОРБА С ТЕРОРИЗМА ИЛИ ,,ОТРЯДА ЗА БЪРЗО РЕАГИРАНЕ"случайно да не би да са под шапката на министерството на Културата??
  • 44 НКВД

    10 17 Отговор

    До коментар #42 от "Иванов":

    На Хуйго е само мернка и приклада!!!чу ли?
  • 45 Някой си

    7 3 Отговор
    Оръжието е много практично! Аз притежавам подобно. С тази разлика че е 7.62 мм.
  • 46 Хойо

    20 6 Отговор
    Тези които не са били в казарма,нямат право на глас.Като оня горе дето само пита.Ами е така само ще питаш.Ти хващал ли си автоматична пушка та да ти обяснавам защо АК е най доброто.И да ти кажа,няма да разбереш.Относно точността-да, всички знаем ,че М16 е по-точен защото има по малки патрони и по малък откат,но само до там. С калашника на стрелби съм свалял и трите мишени с по един патрон.Дори и мишена номер 3,тия дето са били ,ще ме разберат.

    Коментиран от #49, #53

  • 47 ТАС

    13 5 Отговор
    Едно оръжие да е добро трябва да притежава някой основни качества, като: простота на употребата, безотказен, надеждност, универсалност. По тези качества АК47 отдавна се доказал.

    Според специалисти от американската морска пехота. Време за обучение за стрелба, обслужване и поддръжка на АК47 около 4 часа.
    Време за обучение за стрелба, обслужване и поддръжка на М16 около две седмици.

    Това само по себе си говори много за времето и усилието М16 да остане в боя. М16 изисква твърде голям ресурс от време и внимание за оръжие на пехотата. Време и внимание, което войника може да използва за собственото оцеляване в боя и преди него.

    М16 е оръжие за армия с много добра логистична подкрепа(като САЩ). В всички останали случай се превръща в скъпо струващо удоволствие.

    По тази причина съотношението на произведени бройки АК47 към М16 е над 12 към 1 в полза на АК47, а според някой източници 19 към 1.
  • 48 Апят

    14 2 Отговор
    Има няколко добре написани коментара подплатени с допълнителна инфо. Поздравления. Останалите, като НКВД и ссср пълна боза, както обикновенно.
  • 49 САП

    20 0 Отговор

    До коментар #46 от "Хойо":

    Служил съм в гранични войски и стрелях ме много, честно казано след 6-тия месец гледах ме как да се скатаем да не ходим на стрелба. Беше ни писнало от стрелби по няколко пъти седмично(то и такава им стратегията за да не правим глупости по наряди).

    Бях със АК47 със сгъваем приклад.
    Честно казано не е никакъв проблем да свалиш мишени от 1 до 3 с по един куршум. Те са неподвижни. С АК 47 не е никакъв проблем да си на автоматична и да с стреляш с един изстрел. Прави се лесно със спусъка, но трябва да си свикнал.

    Виж мишена номер 4 подвижната си беше друга работа. Тя беше интересната на 450 метра подвижна и се вдигаше само за 40 секунди. Вдигаха се две едновременно, само два пъти за цялата служба успях да сваля и двете и да си изкарам по 3 дена отпуска. Ако свалиш едната беше за отличен, което не беше проблем да се направи.

    Коментиран от #50

  • 50 Доктор Ох Боли

    5 9 Отговор

    До коментар #49 от "САП":

    ... от АК по добро нема..... ама кога отидеш у Била... ни та питат.... Колко мишени уцели ..... ами .... викат .... ей касавата билиежка.... ха хах .... толко пиши..... Тогава бате трее си точен.... ха хах а....... и така.........
  • 51 Доктор Ох Боли

    1 8 Отговор
    ... ни мъ карайти да избахвам преди финала на Шампионската Лига...... многу ва мола..... другарки и другари..... ха ха хах.....
  • 52 Доктор Ох Боли

    0 8 Отговор
    .... чи ша ва сгъна..... вервайти ми..... ха ха ха ха.... ааааааааааааааа..................аааааааааааааааааааааа
  • 53 Да да

    9 0 Отговор

    До коментар #46 от "Хойо":

    Аз на изпита освен мойте 3 мишени,свалих и далечната на този до мен,но с по два патрона всяка,както е по книга! Това означава ли че с Манлихера не мога да ти отвея главата на 500 метра?Те другите оръжия ги ползват само за декорация! Това че е издръжлив и дурако устойчив го знаем всички,само да не му мръдне мерника леко,че тогава става забавно!
  • 54 12345

    5 8 Отговор
    АК47 е разпространен щото с него се изнасяше революция.

    Коментиран от #55

  • 55 Доктор Ох Боли

    2 6 Отговор

    До коментар #54 от "12345":

    ... на полувремето...... добър е...мнооого е добър..... така си е..... Обаче!......където го има ..... нема доларе..... ха хах ....тоест....има бедност.....
  • 56 1234

    0 6 Отговор
    Щом Чък Норис я ползва трябва да е най добрата
  • 57 иван

    1 6 Отговор
    Щом Чък Норис я ползва трябва да е най добрата
  • 58 mediator37

    5 0 Отговор

    До коментар #28 от "Townboy":

    Аз съм ходил, че и два месеца задръжка, ама кой да ти даде да стреляш с друго , освен АК и Макаров? И зависи какъв род войска си. Изстрелял съм повече снаряди, отколкото патрони. С пъти повече.
  • 59 дядо Пацо

    3 1 Отговор
    Предпочитам вместо тая пушка, да си купя .. люта чушка!
  • 60 OnqTam

    5 1 Отговор

    До коментар #13 от "БОГАТ И КРАСИВ":

    Да стреляш в стерилни условия е едно, да си в оризовите поля в кал, прах и какво ли не друго си е съвсем отделен въпрос. Прекалено са прецизни за да се използват в реални условия.
    Като са сглобили Калашника са казали, че това оръжие или няма да работи, или няма да спре да работи, това е разликата.

    Коментиран от #61

  • 61 САП

    5 1 Отговор

    До коментар #60 от "OnqTam":

    Прав си но тези дето ходят по стрелбища за кеф никога няма да те разберат.

    Могат само тези, които са карали кашишка тактика в лошо време и знаят, че е невъзможно да опазиш оръжието чисто, когато то ти си целия мокър и кален. Виждал съм АК47 да стреля пълен с вода, покрит със кал, с пясък в цевната кутия. На М16 това не му е по силите, трябва да го почистиш.
  • 62 Гост

    2 5 Отговор

    До коментар #28 от "Townboy":

    Кой иска да ти демократизира тоз пиян народ? Това е само във вашите болни мозъци!
  • 63 поздрави от анадола

    3 1 Отговор

    До коментар #6 от "БОГАТ И КРАСИВ":

    Ще ме умориш от смях ве, кви пустини в Виетнам и Корея ве! А е разработван точно за там! Соропсиите като вземете да измисляте забравяте че не сте в УСА да лъжете средностатистическите кравари, ама и тях не можете да излъжете. Те на собственото си правителство не вярват, а кво остава и на платени сороспии.
  • 64 Инж Шмайсер

    1 3 Отговор
    Че "Калашникът" е добро оръжие знае всеки. Малцина знаят, че той е разработен от немския инженер Хуго Шмайсер заедно с Калашников въз основа на немския автомат на Шмайсер STG43. Работили са близо две години, като са имали чертежите на STG43 и над 50 мостри. Явно работата им е била успешна и то 1945 - 1947 год. та АК47 все още се произвежда и е едно от най-добрите оръжия в света.

    Коментиран от #65

  • 65 стоян георгиев

    0 6 Отговор

    До коментар #64 от "Инж Шмайсер":

    само дето в разработката калашников е участвал само като е носил чертежите,щото е бил абсолютно технически неграмотен.писал съм по темата многократно.ак е дело на хуго шмаизер и групата немски специалисти доведени с него.калашников е избран за откривател случаино,просто е бил удобен и под ръка в подходящия момент.

    Коментиран от #67, #73

  • 66 Гост

    1 0 Отговор

    До коментар #18 от "Историк":

    До ком#18 не ти прави чест каато историк да премълчаваш преди руснаците в Авганистан кои бяха и те спечелиха ли я там
  • 67 Гост

    2 0 Отговор

    До коментар #65 от "стоян георгиев":

    Да и ти участва в избора кои да носи чертежите

    Коментиран от #68

  • 68 стоян георгиев

    0 2 Отговор

    До коментар #67 от "Гост":

    аз не съм участвал в избора,но не ми пречи да знам както и на теб ако те интерасува наистина темата.може да отвориш биографията на калашников и тази на шмаизер.направи го на руски ако се страхуваш от подмяна на информацията и чети.после си прави сметката кои кво е направил.ако имаш някакви въпроси мога да ти отговоря.
  • 69 Кокошката

    0 0 Отговор
    Прилича на бастуна на дядо ми
  • 70 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 71 топгън

    0 0 Отговор
    изстрелва до 950 патрона в минута - не е нужно да си много умен - колата изминава 1000 км за 5 часа - Измислено е понятие скорост - не е нужно да си много умен...казва се на прост език - скорострелност !!!
  • 72 Историк

    0 0 Отговор

    До коментар #7 от "Историк":

    Истината е по средата - Китайските АК първи се правят от щампована ламариана / цевна кутия / - Дали във Виетнам са били китайски е въпрос, второ - новият боеприпас 5.56х45 по време на войната е имал страшни проблеми - не е доказано дали са технологични грешки или са гонене на цена... находили убитыми вместе с разобранными винтовками...Има разследване от Конгреса - официално - Няма инструкция за почистване и гилзата заклинва...Правят Комикси за почистване...За дефект по патроните никой не говори...Това са милиони ...пари...
  • 73 КатХуго

    0 1 Отговор

    До коментар #65 от "стоян георгиев":

    Като Шмайзер е толкова умен, що АК не е начертан 1942???
  • 74 КАЛАШНИКОВ

    0 0 Отговор

    До коментар #40 от "Митев":

    Е ПОЛУЧИЛ ДЪРЖАВНА ПРЕМИЯ, В СТОЙНОСТ 10 ЛЕКИ АВТОМОБИЛА