ФАКТИ.БГ

"Калашников" разработва нова лека картечница

Публикувана: 3 Юли, 2020 16:13
147 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 5641
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 4.7 от 17 гласа.

Неудачната РПК-16, която някои подразделения на руската армия изпробват от 2017 г., ще бъде заменена от изцяло нова лека картечница, обявиха от държавната корпорация "Калашников". Решението и продиктувано от негативните оценки, които оръжието е получило от военните в хода на изпитания през 2018-2019 г.

РПК-16 ("Ручной пулемёт Калашникова образца 2016 года") калибър 5.45 × 39 мм бе представена на военнотехническия форум "Армия 2017" като наследник на РПК-74 на базата на АК-74. Оръжието предлага възможност за смяна на късия ствол за използване като автомат с дълъг в съответствие с изискванията за общовойскова пехотна картечница.

След двугодишни тестове в различни климатични условия обаче руските военни са отправили множество критики към качествата на РПК-16. В резултат армията на РФ е отказала да поръча картечницата, а от "Калашников" са решили да започнат проектирането на изцяло ново оръжие, в чиято конструкция да бъдат отстранени всички недостатъци.

Поставете оценка на статията:
Оценка 4.7 от 17 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
Геро
1 Отговор
Как така, преди 60 лета, Калашников "изобрети от раз" невероятния АК-47, а в днешно времевсе неудачи?
"Чудна работа":))

Коментиран от #4, #12, #84


Оценка:
-23 +37

В.В.П.
2 Отговор
,,Калашников,,,,значи ПОБЕДА...втори ,Хеклер Кох,,трети,няма..

Коментиран от #10, #18


Оценка:
-11 +25

kkk
3 Отговор
интересно тоз път от къде ще откраднат...

Коментиран от #72


Оценка:
-37 +30

коректно
4 Отговор

До коментар #1 от "Геро":


изобретиха го немците, руснаците го откраднаха и модифицираха

Коментиран от #11, #15, #31, #81


Оценка:
-56 +34

Прометей
5 Отговор
Какво друго да очакваме от нация, която систематично е унищожавала своя интелектоален елит като го е избивала или изпращала в Сибир.

Коментиран от #13


Оценка:
-38 +26

Монгола
6 Отговор
Кое нарича ствол? Дължината на оръжието ли?

Коментиран от #7


Оценка:
-26 +4

Абсурдистан
7 Отговор

До коментар #6 от "Монгола":


Това е цев на български, но като напиша, че списвача е неграмотен и ме трие :)

Оценка:
-0 +37

гост
8 Отговор
Божее , дали някога поне русколизците ще имат щастието да коментират нещо друго руско , освен пушки и ракети !! 99% от които така ще си изгният по складовете докато станат за скраб !! Не че не са такъв и още когато са произведени !

Коментиран от #14, #60


Оценка:
-38 +19

Дебилните спартанци
9 Отговор
на съвременния свят, какво друго да разработят ?!

Оценка:
-10 +13

един от стадото
10 Отговор

До коментар #2 от "В.В.П.":


има има- Галил. Но го дават само на женския корпус в Израелската армия вече, залагат на сигурното. Всъщност си е чист Калашник. Та дамите си ходят с него и до супера. Жена в магазин като луд с картечница

Оценка:
-3 +7

Гост
11 Отговор

До коментар #4 от "коректно":


А къде е немският оригинал с такива постижения и защо няма той такова име и слава като руския? А ве гумен?

Оценка:
-18 +34

Гост
12 Отговор

До коментар #1 от "Геро":


Новите от Михаил Калашников ли са?

Оценка:
-7 +4

Гост
13 Отговор

До коментар #5 от "Прометей":


За разлика от янките които избиват всеки чужд интелектуалец който не се съгласи да емигрира и работи за тях.

Коментиран от #19


Оценка:
-9 +16

Гост
14 Отговор

До коментар #8 от "гост":


Моли се руските ракети да изгният неизползвани глу.... пако. Как може да има толкова слабоумни хора бе. А то вярно че си теслераст . Що ли ти се чудя. И няма по фанатичен и вманиячен от тебе. Като се появи статия за тесла и направо се изфъргаш . Дори подозирам че планираш да си смениш името на Илончо Мъсков признай си.

Коментиран от #17


Оценка:
-10 +27

иванов
15 Отговор

До коментар #4 от "коректно":


НЕ,не е коректно Съяиняваш си.

Коментиран от #23


Оценка:
-1 +2

йокин
16 Отговор
Как няма да е неудачна,като не е крадната.

Оценка:
-12 +8

гост
17 Отговор

До коментар #14 от "Гост":


Всички хора с малко акъл в главата знаят , че руските ракети са само за слюноотделяне на такива като вас и като хранилка за дружки на вожда под прикритието на "укрепване на руската военна мощ" , дето е мощ ама друг път !! Така че няма за какво да се моля , любимците ви , дето ви промиват мозъците толкова им се живее , ама толкова , че идея си нямаш !!! И то не в бункери ! Та по-скоро чакай нова "перестройка" и то в пъти по-брутална , отколкото това дето си го мечтаете !!

Коментиран от #24


Оценка:
-20 +12

Генерал Майор Вазов
18 Отговор

До коментар #2 от "В.В.П.":


Автоматът Калашников е просто оръжие - за прости хора . Може да се използва за сватби и кръщенета . Направено е да бълва хаотично куршуми в пространството . Никаква точност . След втория ,третия патрон разсейките са ужасяващи . СРавнително просто за употреба , но за армии които са пушечно месо ,като руската ,китайската ,виетнамската , които да застявят хиляди войници да бълват изстрели след като са се почерпили с обилно с водка и така да зашеметят противника. Направно е за хора ,които не ценят човешкия живот ,нито някой цени тяхния. Амин!

Коментиран от #22, #25


Оценка:
-45 +17

Денис Белята
19 Отговор

До коментар #13 от "Гост":


Ау-у-у , янките избивали интелектуалци , а бушмените какво правят ,те са по-хуманни , те ги отравят . Ако преброим само Сталин колко интелектуалци е гътнал......... Няма такова число в световната история бе мужико.

Коментиран от #26


Оценка:
-18 +16

Истината
20 Отговор
Тия маймуни друго не могат да измислят!

Оценка:
-14 +8

На мене
21 Отговор
и с недостатъците ще ми свърши работа това РПК-16, само концерна да ми го подари...

Оценка:
-1 +18

един от стадото
22 Отговор

До коментар #18 от "Генерал Майор Вазов":


АК всъщност е Автоматична Карабина, и като всяка такава има единичен огън. Умния боец с ограничен ресурс патрони в боя знае какво да прави. До 300м на единичен, под 100 на автомат. Няма грешка. Армиите вече не са паплач и сбирщайн, не ръсят олово на поразия. Обучен войник с пет пълнителя- 150 патрона е опасен противник, умножи го по десет, по 100, по 1000..

Коментиран от #27


Оценка:
-4 +17

коректно
23 Отговор

До коментар #15 от "иванов":


относно каллашника ,прочети за немската карабина sg-44

Коментиран от #28, #36


Оценка:
-8 +8

Гост
24 Отговор

До коментар #17 от "гост":


Всички с МАЛКО акъл знаят че руските ракети не струват. Това си написал и съм напълно съгласен с теб. Благодаря, че доказваш твърдението с коментарите си. А всички с повечко акъл знаят, да не дразнят заспала мечка.

Коментиран от #30


Оценка:
-9 +5

Гост
25 Отговор

До коментар #18 от "Генерал Майор Вазов":


Никое оръжие не цени човешкият живот. А ти явно си бил слабакът в казармата. Аз имам четири награди с отпуск за точна стрелба с калашников. А с Драгунов ще ти отнеса главата от 1400м. А от 1600 ще те целна в тялото.

Оценка:
-6 +20

Гост
26 Отговор

До коментар #19 от "Денис Белята":


Ти ли ще говориш за тровене бе янки дудъл. Колко хора избиха краварите във виетнам с оранжевия прах. А колко индиански племена изклаха зада им вземат земите. А колко поколения черни заробваха а. Нация създадена от затворници и престъпници не е по-различна от тях. Виж ги и днес в 21 век ак са на прага на гражданска война. Само зомбираните евроатлантици продължават да грачат GO WEST LIFE IS PEACEFULL THERE

Коментиран от #86


Оценка:
-6 +17

Гост
27 Отговор

До коментар #22 от "един от стадото":


Всъщност АК означава Автомат Калашникова. Но си прав за всичко останало.

Коментиран от #29


Оценка:
-1 +8

Гост
28 Отговор

До коментар #23 от "коректно":


И защо тази немска карабина не е номер едно в света а е калашника?

Коментиран от #37


Оценка:
-6 +15

един от стадото
29 Отговор

До коментар #27 от "Гост":


ето и точното название. АК-47 Калашников. Автомат понятие няма- Автоматична Карабина АК и картечен пистолет MP-Maschinenpistole

Коментиран от #42


Оценка:
-5 +0

гост
30 Отговор

До коментар #24 от "Гост":


Че то по-голямо дразнене от това в момента има ли , хахаха ?? Само тая година платиха почти 3 милиарда на Украйна и 1,6 милиарда на Полша !! ЗАСЕГА !! И им спряха поточето на 100 км от брега , ама тия сто няма да ги минат и за десет пъти времето на предните 1000 !! А колко други работи станаха !! По-заспала мечка от тая виждал ли си , май направо си е умряла , хахаха !!

Коментиран от #43


Оценка:
-11 +3

Калашников
31 Отговор

До коментар #4 от "коректно":


Чети повече история тва не е вярно че е от немците КАЛАШНИКОВ няма нищо общо с немските оръжия ако беше немски автомат немците нямаше да са със шмайзери

Коментиран от #32


Оценка:
-5 +10

гост
32 Отговор

До коментар #31 от "Калашников":


Кога бяха със шмайзери , 39 година , хахах ?? Ти поне това 47 от АК47 питал ли си се какво значи , щото явно си в пълна мъгла !! За твое сведение 39 руснаците още бяха с винтовки от първата световна , да не говорим , че Сталин ги пращаше на фронта по двама трима с ЕДНА , един я носи , като го гръмнат следващия , познай колко време е чакал втория , по официални руски данни средно 0,3 атаки (НУЛА цяло и три десети ) , хахах !!!

Коментиран от #33, #44, #89


Оценка:
-11 +9

Гост
33 Отговор

До коментар #32 от "гост":


А германците какви винтовки използват през цялата война Маузер 98 к която също е от първата световна! При това са били много неудачни за руския фронт заради точността на изработка на затвора и при ниски температури са замръзвали при това цевта е била с много ниско качество на изработка единственото оръжие което е давало предимство на отделението е била картечницата мг 34-42, но да се знаят тези неща трябва да се чете :-)

Коментиран от #34, #35


Оценка:
-2 +14

гост
34 Отговор

До коментар #33 от "Гост":


Тъй , тъй и са били по двама с една нали , те тая "супер" стратегия руска "солдатов не жалеть , бабы другие нарожают" не са могли да я открият , хахах !!!

Оценка:
-8 +0

гост
35 Отговор

До коментар #33 от "Гост":


И после немците им били виновни , че имали 20 милиона жертви , пък те половината умрели от глад и в гулаг зад Урал !!

Коментиран от #45, #57


Оценка:
-9 +6

Сценична Треска
36 Отговор

До коментар #23 от "коректно":


По същата логика , можеш да прочетеш за танк ТЕ-34 , и танк Пантера. Германците намират за крайно наложително да включат такъв клас среден танк, в своите дивизии . И възниква лют спор в щаба , дали да създадат такъв клас танк, копирайки ТЕ-34 едно към едно , или да създадат свой танк от този клас среден танк . Надделява второто мнение . Излиза среден клас танк - Пантера , която се различава коренно като детайли и механизми от ТЕ-34 , но копира неговият клас , и предназначение , и наклонената броня , ако е важно за протокола. По същата логика , руснаците взаимстват базата на германският автомат , и неговото предназначение "ни риба , ни рак" , и до там свършват приликите , защото е видно за този който е в час , че това са съвършено различни оръжия , дори руските СК-Симонов , или СК-Токарев са много по близки по конструкция и механизми. И сега есенцията АК - 47 , като се изключат всичките подобрения , изменения , и разновидности е най- успешният и продаван автомат - защото Е евтин, здрав и опростен от към поддръжка . Безотказен ,гърми при всякакви ситуации , и климатични особености , дори преди това да си го ползвал за лост , тояга , чук, да си разбивал с него врати , да е минала над него леко-бронирана машина , откопаваш , изтръскваш пясъка , снега , водата от него , и гърмиш. Цевта е правена по специална технология , и издържа всякакви гаври , свързани с автоматичният темп на стрелбата , невероятна живучест . Мощност 7.62 Х39 има голяма стоп

Коментиран от #38, #46


Оценка:
-3 +12

гост
37 Отговор

До коментар #28 от "Гост":


И кой ти каза , че калашника бил номер едно ??? Любимия вожд ?? И защо , щото има най-много бройки ??? Ми има , щото е без пари и го правят всякакви гаражни фабрики от Китай до Африка !!! Я го направи на цената Глог , Хехлер и Кох или Берета даже да видиш какъв номер едно ще е , на първо място по непродаваемост !!

Коментиран от #40, #47, #49


Оценка:
-9 +5

гост
38 Отговор

До коментар #36 от "Сценична Треска":


Евтин и здрав боклук за селско опълчение , дето целта му е повече да гърми , а дали ще уцели не е толкова важно , хахах !!! И да е ЕВТИН , най-важното , щото те пари за качествени неща нямат !!

Коментиран от #48, #70, #93


Оценка:
-13 +4

Сценична Треска
39 Отговор
Има голяма стопираща сила , или пробивност . Минава през повечето препятствия зад които обикновено се крие войник , в условията на близкият градски бой , за това по всички реклами на бронирани автомобили , по неписано правило са придружени със стрелба от Калашник , защото това е еталона . Бракониерите в Африка ги ползват за лов на слонове . Присъства като фон на гербовете на някои африкански държави , с ясен под-текст - имаме Калашници и сме много опасни.

Коментиран от #41


Оценка:
-2 +7

Въпрос на въпроса
40 Отговор

До коментар #37 от "гост":


Батка ,понеже споменаваш "Берета " без дори да си я виждал на живо , или държал в ръце , да се произнеса и аз като собственик на две такива пушки ловен автомат А-391 , и Силвър Пижънт 686 - красавици са, и както се подразбира са скъпи пушки. Правим едно откриване преди ловният сезон , и да постреляме . купили сме си патрони от едно и също място , и ужас виждаме че пароните са леко раздути при затварянето , иначе нови скъпи вносни. Автоматите ни гърмят като текове , гърми засича , гърми засича - ужас . Но идва един колега с прякор - "Циганина" с един " руски "Байкал " и този "Байкал " дето струва 4,5 пъти по - евтино от моята Берета започва да стреля със същите тези патрони , безпощадно , и видимо прекрасно , че и ни бъзика с напътствия относно къде да си ги наврем , нашите прекрасни, красиви ,и скъпи пушки , дето за нищо не ставали . и ми е интересно ти какво би му казал в такъв момент , на паралелният тест , и ако от това ти зависи в бъдеше време живота , а не просто суетата , какво оръжие бих предпочел да държиш в ръцете си? Да не ти казвам , е имам в касата и такова от от 1962 г. , което никога , и под никакъв повод не е засичало при 3 поколения . А с новите мога да ти разкажа за няколко такива случая .

Коментиран от #50, #51


Оценка:
-2 +15

гост
41 Отговор

До коментар #39 от "Сценична Треска":


Да , защото нямат пари за друго !!!! Не бъркай "качества" със цена !!! При Калашников водеща е цената !!!! Както милиарди носят китайски анцузи , вместо Армани , примерно !! Или ще кажеш , че китайските са "по-пробивни" , ххаха !!

Коментиран от #52, #53


Оценка:
-8 +3

Гост
42 Отговор

До коментар #29 от "един от стадото":


Цитат от Уикипедията > АК-47 (Автомат Калашников) (на руски: Автомат Калашникова образца 1947 года) . > Мисля да спреш дотук.

Оценка:
-1 +6

Гост
43 Отговор

До коментар #30 от "гост":


За това ли си присвоиха Крим като стой та гледай? Защото са заспали ? и никой нито янките нито европейците нито някой друг посмя да им попречи. ей това е точната демонстрация на руската сила. влиззат взимат казват наше е и край. другите които само се пишат на големи мулчаха като моммиченца и не посмяха да направят нищо ама нищичко.

Коментиран от #55


Оценка:
-4 +7

Гост
44 Отговор

До коментар #32 от "гост":


млъкни и не се излагай бе. чети коментар 42 да разбереш какво означава 47 в АК47 илитерат

Оценка:
-1 +1

Гост
45 Отговор

До коментар #35 от "гост":


Умрели те докато ти четяли умотворенията . Пушка не си виждал наживо ама си тръгнал да се правиш на спец. сигурно ако ти дам да гръмнеш с надцевката ми и ще те хвърли на 5 метра назад.

Оценка:
-3 +3

Гост
46 Отговор

До коментар #36 от "Сценична Треска":


много точен коментар, но децата на които си писал не разбират нито един от термините в него

Оценка:
-0 +3

Гост
47 Отговор

До коментар #37 от "гост":


защото за разлика от тебе съм стрелял с 10 вида автомати, пи.... к .... льо. Няма друг като калшника. Уникално опростена и безотказна механика. супер здрави детайли и боепригодност при всякакви условия. пиша ти от личен опит . какъвто на тебе ти липсва . въобще не знам как е възможно едно дете от пясъчника да спори с мен за автомат, който съм държал в ръцете си и имам на 1500 патрона стрелкова подготовка. що за наглост и вманияченост е това твоето. още малко ще даваш акъл и на автомобилен състезател как се кара кола

Оценка:
-3 +10

Гост
48 Отговор

До коментар #38 от "гост":


кое било некачествно? я пак? дане би м16 да е по-добър а? знаеш ли че м16 има допълнителен лост така нареченият ФМП плунжер, който войникът трябва да помпи като луд когато засече карабината му, за да притика затвора напред, защото това се случва с нея много често? постоянно засича от нагар. това виждал ли си го на друг автомат? само краварска кофа може да измисли такава глупост.

Оценка:
-2 +7

Гост
49 Отговор

До коментар #37 от "гост":


можеш ли поне да различиш тези модели или само си чел за тях из интернет? хахахахха ела, ще ти покажа някой от тях. няма от всички, ноимам някой. после ще се хвалиш че си държал истинско оръжие в ръце.

Оценка:
-1 +2

Гост
50 Отговор

До коментар #40 от "Въпрос на въпроса":


Силвър пижънт е много красиво оръжие. А 391 е малко спартанска за моят вкус.

Коментиран от #56


Оценка:
-0 +0

Гост
51 Отговор

До коментар #40 от "Въпрос на въпроса":


Стрелял съм с Байкал. Много удобна и прекрасно балансирано оръжие. Точна демонстрация на руското бойно инженерство.

Оценка:
-0 +10

Гост
52 Отговор

До коментар #41 от "гост":


пак те питам. срелял ли си някога с калашников или говориш по картинки от интернета?

Оценка:
-0 +4

Гост
53 Отговор

До коментар #41 от "гост":


това твоето е все едно никога да не си ял пържола но да обясняваш колко били гадни защото така ти се струвало хахахахах смо.... тан..... як.

Коментиран от #54


Оценка:
-0 +4

гост
54 Отговор

До коментар #53 от "Гост":


Пак ще повторя специално за теб , евтин боклук за "армии" без претенции , освен за цената !!! Скоро ще бъде изхвърлен и от българската армия и тогава мнооого хора ще се убедят с какви боклуци са ги мъчили толкова години !!!

Коментиран от #63, #64


Оценка:
-8 +2

гост
55 Отговор

До коментар #43 от "Гост":


Аха , взели го и сега какво ще го правят ?? Едвам им стигнаха силичките за един мост и той ако не падне скоро пак ще е добре !! А сега като свършиха окончателно деньгите какво ще го правят , че трябва и да ги хранят , че от руснаци с 200 долара заплати да чакаш туристи , махни махни , остави , хахаха !!! Тя Украйна вече ги одруса 3 милиарда , има дела за още пет пъти по-толкова , скоро и турския поток може да им вземат , та да не стане накрая на си ти куклите дай си ми парцалките , хахахах !! Да не са луди да ходят да се гърмят с изкукали ушанки , като има начини да си вземат всичко с лихвите ??!!
Окръжният съд на Амстердам арестува 100% от акциите на компанията South Stream Transport BV, която отговаря за изграждането и управлението на морската част на газопровода "Турски поток".

Това съобщи изпълнителният директор на "Нафтогаз" Юрий Витренко, цитиран от руски и украински медии.

Решението е от 23 октомври и е заради дело между украинската "Нафтогаз" и руския гигант "Газпром", който е собственик на дружеството.

"Това е направено поради разглеждане на делото за измама на "Газпром" и преминаването на тези акции в "Трансгаз Краснодар “LLC Company. Това се случи ден, преди служителите на съда да започнат да замразяват активите на "Газпром" в Холандия по иска на "Нафтогаз", обясни Юрий Витренко

Коментиран от #65


Оценка:
-5 +2

Как става това
56 Отговор

До коментар #50 от "Гост":


Красива е много , и повратлива , но понякога засича на вторият изстрел когато пушката е още във въздуха , и не е опряла добре на рамото , има вътре механизъм който освобождава вторият изстрел с отката на първият , и му и трябва опората на рамото , за един сезон и 300 изстрела 4-5 засечки , но при преместване бързо на селектора на стрелбата стреля .

Оценка:
-0 +0

Гост
57 Отговор

До коментар #35 от "гост":


На ясно ли си колко руснаци са избити в немските лагери и колко са избити по градове и села от вермахта и сс ? Най вероятно не знаеш това! Защото и те влизат в загубите на страната ! Нямаш собствен поглед на историята а повтаряш опорки! Погледни когато съветската армия завземат Кьонинсгбер какво е било съотношението на двете армии отбраняваща и нападаща и ако можеш да си направиш изводи ! Много се лъже последно време защото историята не е удобна на властта ! И се лъже и се маже.

Коментиран от #58


Оценка:
-4 +6

гост
58 Отговор

До коментар #57 от "Гост":


Верно се лъже , ама не в последно време , а още от "великата октомврийска" !!!! По-големи лъжци и измамници от любимите ви болшевики няма и няма да има !!!

Коментиран от #66


Оценка:
-8 +4

стоян георгиев
59 Отговор
разработват не е правилнат дума ,щото откакто си тръгна хуго шмаизер от ссср на калашника руснаците не са разработили успешно един винт.само му сменят дизаина и правят провали в опитие си да го подобрят.добре че немеца е бил гениален та вече 70 години руснаците лапат от въпросния автомат.

Коментиран от #67, #69


Оценка:
-6 +6

Pokoloko
60 Отговор

До коментар #8 от "гост":


пише се скрап, думата е чуждица, scrap
ти бил ли си в Ермитажа ( ако изобщо знаеш какво е )

Коментиран от #61


Оценка:
-0 +4

гост
61 Отговор

До коментар #60 от "Pokoloko":


А тоя Ермитаж да не би болшевиките да го направиха , бе "знаещия" ??!! В 21 век още се хвалите с неща направени през 19 от омразните ви монарси и то половината подарени от още по-омразните европейци !! Включително царете от европейски династрии , щото в руското село благородниците винаги са били кът !!

Коментиран от #68


Оценка:
-6 +4

кочо
62 Отговор
ак 47 е взет на въоражение в ссср не само да убива а 99ПРОЦЕНТА ДА РАНЯВА.раненият ангажира повече хора да го спасят.

Оценка:
-0 +7

Гост
63 Отговор

До коментар #54 от "гост":


Копай си песока с лопатката и си мисли че е автомат.

Оценка:
-0 +2

Гост
64 Отговор

До коментар #54 от "гост":


Дори във Виетнам американските войници хвърляха умрелите си м16 и грабваха калашниците от убити виетнамци.

Оценка:
-0 +7

Гост
65 Отговор

До коментар #55 от "гост":


Каквото искат ще си го правят. А на измисленият ти съд Путин само се усмихва под мустак и продължава да си прави каквото си иска. Няма да ти казвам колко зависи запада от руска газ дърва въглища жито хайвер риба и петрол. Ти и сам си знаеш.

Коментиран от #90


Оценка:
-1 +7

Гост
66 Отговор

До коментар #58 от "гост":


Не говори за неща които нито си виждал нито си живял по времето им. Само слушаш и повтаряш атлантическата пропаганда без дори да опиташ да потърсиш истината от хората живяли по него време. Още има някой останали живи.

Оценка:
-1 +6

Гост
67 Отговор

До коментар #59 от "стоян георгиев":


Ей го още едно зомбирано тролче с насадено мнение от атлантиците. Вашето мото е "Мразим да мислим. Сакам бира и кьочеци."

Коментиран от #73


Оценка:
-1 +5

Гост
68 Отговор

До коментар #61 от "гост":


То пък щото лувъра хич не е пълен с чуждестранни творби. Даже обелиска насред париж са го домъкнали чак от египет

Оценка:
-0 +5

един от стадото
69 Отговор

До коментар #59 от "стоян георгиев":


Вернер фон Браун- Сатурн5. И там същата работа, едно болтче не сложиха или махнаха. Или, ако го стореха виж до къде се докара НАСА. Частник да им дава акъл сега, и не само. Хуго Шмайзер, що да не ползват гения му руснаците. Никой не би изтървал тази възможност, особено американците. Иначе прекрасни оръжейници, но в личното автоматично оръжие зациклиха след войната. М16 не е ли така и той. Каквито и модификации и дизайни да му пускат си е същото недоразумение от Виетнам насам. Германия, Франция, Белгия, Италия, Швейцария, Австрия,Англия ползват ли го, не. Що, щото си имат свои школи и традиции не по- лоши от американските, и то доказани в стрелковото лично оръжие. Колкото до руската школа, прекрасна, да не ги изреждам, изкарала две войни. Като почнеш от трилинейката до Т34. Лендлиза вярно, камиони, джипки, влекачи, консерви, санитарни материали, каквото щеш. Но нито един автомат или пушка, Гаранта и Томсъна си останаха там. Шпаген, Судаев, Дегтяров изнесоха войната, за едни втора, за руснаците отечествена..Кой крив кой прав в нея е друга тема

Коментиран от #74


Оценка:
-0 +8

ХХХХ
70 Отговор

До коментар #38 от "гост":


При всяко военно оръжие трябват следните неща:
Простота на работата с него.
Надежност(да не се поврежда) и безотказност(да не дава засечки).
Лекота на подръжката.
АК-47 отговаря на всички тези неща.
За AK-47 американските военни инструктори казват, могат да обучат човейк да си служи не го и да го подържа за 4 часа
За М16 им трябват 2 седмици.
За всички сложни системи имай в предвид, че над 90% от хората, като ударят коршумите покрай тях си забравят аркметиката.
Затова стрелковото оръжие трябва да е максимално опростено за употреба

Оценка:
-0 +12

един от стадото
71 Отговор
..иначе, бате Гойко с Винчестера. Бях влюбен в тая пушка, 15 патрона. Като автомат стреляше

Оценка:
-1 +3

kkk+
72 Отговор

До коментар #3 от "kkk":


Мой не сте наясно как е създаден АК47

Оценка:
-2 +2

стоян георгиев
73 Отговор

До коментар #67 от "Гост":


и съм фашист не забравяи!!!!само дето този дето мрази да мисли си ти.я обясни как неукия калашников е решил от каква сплав да прави това оръжие?или как е решил проблема със силния патрон,които съветските конструктури немогат да решат през цялата втора световна воина.хаиде даваи да ме разсмееш.

Коментиран от #79


Оценка:
-4 +3

74
Този коментар е премахнат от модератор
стоян георгиев
75 Отговор
защо ми триете коментара?не съм обидил никого!!!!поствам го отново ,моля да ми се обясни къде нарушавам правилата на саита?

Оценка:
-2 +1

76
Този коментар е премахнат от модератор
стоян георгиев
77 Отговор
американците ,квото са взели не го крият.фон браун е факт безспорен,но при корольов е абсолютно същото.я провери кви ракетки е пускал големия съветски конструктур преди да доидат немските специалисти заедно с милионите страници техническа документация.за т 34 не си прав както и за цялата съветска военна индустрия изкопирана от запада.нали прочете изкопирана. т 34 е на американско шаси,тва първо,поточните му линии също са американски купени напълно завършени линии уж за трактори.съветското ноухау е единствено заварките .всичко друго е взаимствано от чужди образци .шпагин и останалите съветски специалисти по стрелково оръжие крадат безсрамно от томсън ,колт и т.н. американски военни инжинери.няма лошо за което ,но нека се казват истинските неща .при калашника е същото.намериха един малограмотен селянин и го направиха голям оръжеен конструктор,без завалията да е можел да чертае ,да не говорим за липсата на умения в много други области необходими за създаването на тази гениална автоматична пушка.затова и след създаването и калашников не успя да направи ни едно реално подобрение въпреки че се пуеше години с нея!

Коментиран от #78, #80, #83


Оценка:
-6 +4

Гост
78 Отговор

До коментар #77 от "стоян георгиев":


Големи измислици си си съчинил де. Никой освен тебе не ги знае тези неща но сигурно защото си много начетен. По цял ден четеш брошурите на евроатлантическата пропаганда.

Коментиран от #95


Оценка:
-2 +5

Гост
79 Отговор

До коментар #73 от "стоян георгиев":


Срязва цевта да бягат газовете нагоре.

Коментиран от #96


Оценка:
-2 +2

един от стадото
80 Отговор

До коментар #77 от "стоян георгиев":


падам от коня. Руснаците крали танк от американците. За това ли бъхтаха с оня Шърман висок два етажа и пет човека екипаж. С колесник от първата война. Колкото до тракторите, разбира се минаха на военни релси. Кой не мина, целия свят. То,ако става въпрос и Наган не е руски, и Маузер, оня с предния пълнител, но в Русия намериха почва и голяма популярност. Няма филм за революцията без тях. И ТТ е Колт, и Макаров е Валтер, но това не ги прави по- малко оръжейници. Не напразно споменах Белгия, Германия по- горе, отлични школи и образци, Браунинг къде работи. В Белгия, създава шедьоврите си, пренася ги в Америка/той самия е американец/ и ги доусъвършенства. Е какво да кажем, крал ли е. Не, крал е занаят и с много талант е станал име. Ако става въпрос и Калашника е краден, от Израел. Галил, преди щатите на им нахлузят М16. И ако един ден решат и нашите да го вземат на въоръжение, това ще е пълния ни крах. За сега щогоде на него се крепим само...

Коментиран от #82


Оценка:
-1 +1

лцвжм958н7 ъ9п34мобй;3лр
81 Отговор

До коментар #4 от "коректно":


немеца освен лесбийки и гейове друго не е способен да изобрети)))

Коментиран от #88


Оценка:
-4 +1

един от стадото
82 Отговор

До коментар #80 от "един от стадото":


..на Калашника

Оценка:
-0 +1

Скубиду
83 Отговор

До коментар #77 от "стоян георгиев":


Американските униформени колко десетилетия вече са въоръжени със италиянската Берета? А сега май са минали на шведския Глок.

Коментиран от #85, #94


Оценка:
-1 +4

Самогон
84 Отговор

До коментар #1 от "Геро":


Водката вече не ги удря толкова в главите.

Оценка:
-0 +2

Гастон Глок
85 Отговор

До коментар #83 от "Скубиду":


ГЛОК е австрийска марка. Чакам си шнапса от теб ;)

Оценка:
-0 +4

куцото магаре
86 Отговор

До коментар #26 от "Гост":


И все пак неоспорим факт е масовато избиване на интелектуалци не само от Сталин, всяка една страна приела комунизма го прави, говориш за индианци, негри е то и нас са ни клали 500 години ама сега сме първи дружки с тях

Коментиран от #91


Оценка:
-0 +2

Фактология
87 Отговор
Предпочитам винтовка " Фантом " за патроните ще се споразумеем,стават няколко калибъра, по-важно е да са 240 на брой.

Коментиран от #92


Оценка:
-0 +1

личи ти
88 Отговор

До коментар #81 от "лцвжм958н7 ъ9п34мобй;3лр":


ти май не си ходил в казарма

Оценка:
-0 +1

Иван4о
89 Отговор

До коментар #32 от "гост":


И руснаци и германци през втората свет. война използуваха пушки - такива от първата. Съответно Мосин и Маузер, сравними по показатели. Като недостатък на Мосин е неудобен предпазител.

Оценка:
-0 +0

Иван4о
90 Отговор

До коментар #65 от "Гост":


Ако руснаците спрат ХАЙВЕРА, западът за 3 месеца ще загине!?!

Оценка:
-1 +1

Гост
91 Отговор

До коментар #86 от "куцото магаре":


Нашето е продажничество и слугинаж пред ЕС. Онези са били лидери. Ние винаги сме на опашката да купуваме старите коли и китайксата техника. Това ще ни е стандарта, но пък ще сме европейци. Но си прав, че избиването на хора не се оправдава с нищо. Имало го е и при тези и при онези. И при нас комунягите избиха интелигенцията, а османците избиха болярите. Останахме само чобани. И Ердо посегна на учители и интелектуалци. Аз просто казвам, че не е само от едните, както някой се стреми да го изкара.

Оценка:
-0 +0

Гост
92 Отговор

До коментар #87 от "Фактология":


Тури некой процент за неточни изтрели де.

Оценка:
-0 +0

да си знаеш и ти
93 Отговор

До коментар #38 от "гост":


С АК47 селтаците от Виетнам прогониха великите солджъри на супер технологичните САЩ.

Оценка:
-0 +3

един от стадото
94 Отговор

До коментар #83 от "Скубиду":


казваш Берета, добър е. Но има един на половин цена и по нищо не му отстъпва, дори по дизайн. Пистолет CZ, добър баланс и захват, точен мерник, прецизна изработка. И най- важното, никакъв полимер и алумин. Класика. Скоро пострелях с един такъв на едно стрелбище, бях приятно изненадан. Не винаги най- скъпото е най- добро

Оценка:
-0 +2

стоян георгиев
95 Отговор

До коментар #78 от "Гост":


кое конкретно е измислица?чакам да ми кажеш и веднага ще ти дам руски извор на твърденията си.

Коментиран от #100


Оценка:
-1 +1

стоян георгиев
96 Отговор

До коментар #79 от "Гост":


този отговор го приемам като шега.срязваш цефта и намираш правилната сплав или срязваш цефта и решаваш проблема с засечките на силния патрон?смях!явно шпагин и токарев не са се сетили да срежат цефта завалиите и прeз цялата воина ссср няма автоматична пушка с голям калибър.

Коментиран от #101


Оценка:
-1 +1

стоян георгиев
97 Отговор
не падаи от коня ,а вземи почети.почни първо с шасито на кристи.тва е американско шаси на което са сложени всички съветски танкове.купено е от руснаците,но интересно що пропускат да го споменат при създаването на т 34!после минаваме на поточните линии на челябинския или на сталинградския тракторни заводи.демек без въпросните линии които са 100% американски руснаците не биха могли да произведат дори един единствен танк.тва да си го чел някъде?даже сега като го четеш не вярваш.напиши в гугъл челябински тракторен завод ,ще ти излязат снимки и инфо,после напиши за сталинградския такъв,а после и за останалите произвеждащи т 34.американците правят кофти танкове щото не ги е интерасувало танкостроенето,те наблягат на самолети.самолета е 1000 пъти по-ефективен от танка и при силна авияция танкоете са безполезни.може да питаш ромел за това.и при двете му кампании в африка и франция силната авиация обезмисля таланта му ,както и блестящите му танкове.за тт и макаров напипа правилната струна,но има голямо но!!!!първо руснаците до последно обясняват как тт си е тяхна марка измислена от съветски оръжеиници същото е и за макаров,а тва са опашати лъжи.опашати и жалки предвид че след кражбата руснаците вече 70 години не могат да измислят едно читаво подобрение по тях!иначе си прав за белгииските ,австрииските или чешките конструктури работили по света,само че има една лека подробност,всеки производител ,или купувач и ползвател признава приноса на въпросните конструктури,а

Коментиран от #99, #102, #104


Оценка:
-2 +1

стоян георгиев
98 Отговор
иначе си прав за белгииските ,австрииските или чешките конструктури работили по света,само че има една лека подробност,всеки производител ,или купувач и ползвател признава приноса на въпросните конструктури,а руснака лъже и до днес че именно тои бил измислил краденото от него,както е случая с калашников.та тва ми бе мисълта ,дано си я разбрал за да не падаш от коня!

Коментиран от #103


Оценка:
-1 +1

един от стадото
99 Отговор

До коментар #97 от "стоян георгиев":


сега, и тюфекчиите в Турция ще ти направят каквото кажеш, от кама до стелт ама.. доверие в направеното йок. Тука говорим за две епохи, едната преди ВСВ и другата след нея. Русия след първата война разорена, революции, гражданска война, Нищо не стига, и хляба и оръжието. Какво да правиш, крадеш- където не можеш купуваш. Ленин, после Сталин- заказ, трябва оръжие..и почват. Злато есть, деньги нет. Плеяда кадърни конструктори просто боксуват, заплашвани с каторга и по- лошо. Няма как, копират, доработват, Сталин купува останалото. ВСВ чука на вратата, хайде пак на педалите. Абе напрегнати години. Идва края на войната и..победителите не ги съдят. И едните и другите влачат. После студената война, студена ама сякаш по- имат време да се отърсят. Лека полека та до сега. Копирането и кражбите намаляват, дори спират, даже по- вече, стават те обект на интереси. И всичко това не се получава без основа и талант. Не става само с пари. С пари го правят арабите, но се видя къде отидоха. На кино, всичките. Няма да се връщам в трите войни- Израел срещу всички араби, виж сега С.Арабия, фрашкана с пари и Ф15 и Патриоти и квото щеш. И ония с жапанките им разказаха играта/хусите/..Всяка нация таланти не ражда, има ли ги трябва да ги цени. Русия ако не другите, поне за оръжейните го прави. Апропо, нито съм комунист, нито съм неолиберал. Мъча се да бъда реалист

Оценка:
-0 +2

Гост
100 Отговор

До коментар #95 от "стоян георгиев":


Глупостите ти изписани за Калашников и Шпагин. А калашника има подобрения въпреки че е съвършен. Неговите подобрения всъщност са модификации за различни пригодности съобразно различните изисквания на големите му клиенти

Коментиран от #105


Оценка:
-1 +1

Гост
101 Отговор

До коментар #96 от "стоян георгиев":


Смях е за невежите. Проблемът с мощния патрон е бил не засечка а много силен откат и автомата рипа нагоре. Калашников срязва цевта под 45º и така газовете излизат леко нагоре и противодействат на рипането. ТОЧНО ТАЗИ ОСОБЕНОСТ НА калашника прави невъзможно поставянето на заглушител доста години докато най накрая му намират колая и на това и сега има заглушители и за калашници. Това ми е спомен от теоретичните занятия в казармата където казах вече че имам над 1500 патрона личен опит с това оръжие. А какво си чел ти из форумите не те знам. Знам само че говореш з нещо което дори не си доближавал и нямаш лично мнение а само повтаряш четено от някой друг.

Коментиран от #106


Оценка:
-0 +1

Гост
102 Отговор

До коментар #97 от "стоян георгиев":


Ей хаспел и от танкове толкова разбираш. Пореден копи пейст на чежди думи от някоя статия уж да минат за твое мнетие. Не минават. А т34 е велик танк НО НЕ ЗАРАДИ ШАСИТО НИТО ЗАРАДИ ПОТОЧНАТА ЛИНИЯ. Това няма как да го знаеш защото не си го виждал дори специалист по картинки.

Коментиран от #107


Оценка:
-0 +2

Гост
103 Отговор

До коментар #98 от "стоян георгиев":


И кон не си виждал ама приказваш. Аз пък съм яздилл и съм падал от кон. А ти си паднал от магаре което е много по гадно и боли повече. Я да те видим дали знаеш защо. Сигурен съм че не знаеш.

Коментиран от #108


Оценка:
-1 +0

Кошкин
104 Отговор

До коментар #97 от "стоян георгиев":


Прави разлика , между защитен патент на шаси на Кристи , закупен от руснаците , и произведено , пригодено и съчетано с техните лоши климатични условия, и американско шаси на Кристи закупено от руснаците , ама какво да ти обяснявам как си пр.ст . От там нататък създаването на добър танк е като да напишеш симфония , и да я изсвириш с оркестъра на най-добрите музиканти . Всеки един аспект на танка скорост, маневреност ,проходимост , броня , огнева мощ , време за стартиране , надежден двигател и в какво време може да изпълнява задачи , време на създаване , време за обучение , ресурси , възможности за модернизация . Именно огромните , по своята замах , сила , и всеобхватност танкови клещи печелят ВСВ. Всички спечелени успешни руски военни чували , пробиви , контраатаки , имащи отношение в обръщането на хода на ВСВ , са минали под веригите на тези танкове.

Коментиран от #109


Оценка:
-0 +3

стоян георгиев
105 Отговор

До коментар #100 от "Гост":


шпагин и калашников крадат .само дето шпагин все пак е наистина конструктур макар и самоук и без техническо образование,докато калашников е неук селяк и нищо не е измислил.тва не са глупости ,а напълно доказани твърдения.няма как хора без квалификация да измислят нещо сложно, надхвърлящо далеч възможностите на тяхното познание.въпросните хорица извън краденото в последствие нищо не могат да добавят.ссср закупува още 20 те години томсъновия автоматичен пистолет с идеята да го ползват.впоследствие шпагин опростява конструкцията и го правят сериино.само че има един много кофти момент ,тва е оръжие е за близък бои с малки пистолетни патрони.руските конструктури въпреки напъните си не успяват да направят автоматично оръжие със силен патрон докато не отвличат хуго шмаизер.въпросния въвежда в експлоатация известния на всички автомат калашников ,като не само го създава конструктивно,но участва и във въвеждането му в масово производство.чак тогава е освободен.само че типично по съветски герои е направен неукия 25 годишен селянин .тия партенки са необходими и вървежни при хора като теб!

Коментиран от #114


Оценка:
-2 +0

стоян георгиев
106 Отговор

До коментар #101 от "Гост":


ох другарю колко сте лесни.и как бе красавчик се сеща за това калашников?тои няма опит ни в правенето на оръжие ,ни в тяхното въвеждане в експлоатация.отрязал цевта и готово!!!смях!!!!те така правят и на ладата махат лампичката за маслото и готово вече не гори масло!смях!и как калашников е избрал сплавите за цевта?как е избрал технологията на тяхното леене или коване?как като до този автомат единственото дето е направил е смях?обясни ми ти сега би ли могъл да извършиш мозъчна операция без да си мозъчен хирург?или си мислиш че създаването на оръжия е като да търкаш пръчки за да палиш огън?смях!

Коментиран от #115


Оценка:
-2 +1

стоян георгиев
107 Отговор

До коментар #102 от "Гост":


и не забравяи другар че съм фашист и джендър.не съм виждал танк ,а знам много повече за танковете от теб много лошо ,а другар!!!!та се радваи че сме през компа щото ще е много обидно да се молиш на джендър и да му се извиняваш ако бяхме на живо!

Коментиран от #116, #117


Оценка:
-2 +0

стоян георгиев
108 Отговор

До коментар #103 от "Гост":


ти мои човек 1000 живота да живееш няма да си минал тва което съм минал аз за един.жалкото е обаче че вместо нормално и аргументирано да водиш диалог се дървиш и обиждаш.затова ви бият такива като теб и ви обиждат и унижават.хора без достоинство.типичен бек от кръчмата.и като ти набият два в сурата и почваш батенце, татенце...еи тва си ти!

Коментиран от #113


Оценка:
-2 +1

стоян георгиев
109 Отговор

До коментар #104 от "Кошкин":


нищо от тва дето си писал не е вярно по същество.първо не е вярно че климатичните условия са повлияли нещо на шасито.руснаците купуват целия американски танк без купула и го ползват за база на всичките си танкове.демек тва е модел ползван от американците наготово.после вземат американски поточни линии за трактори и ги използват за производството на танкове.демек без американските линии нямаше да има ни един съветски танк предвид неспособноста на руснака да създаде подобни линии.както писах в преден пост руснаците единствено създават една заварка ,която спомага за бързото танково производство и въвеждат наклонената броня ,което увеличава защитата на танка.всичко друго го има по света на други места и не е проблем да се види,закупи или открадне,което и те правят.демек не е измислено от тях.т 34 е прехвален танк с много слаби характеристики спрямо немските такива.един немски танк е можел спокоино да запали 10 тина т 34 ки ,а тигъра въобще не ги е усещал.другата тъпотия за танковите клещи!единствената по-голяма воина дето печелят тия клещи е тази във франция.навсякъде другаде танковите клещи не помагат.немците правят безброи танкови клещи в ссср и губят воината.правят ги и в северна африка където пак губят,правят ги и в западна европа където пак губят.американците нямат ни едни клещи руснаците също ама печелят!аман от щуротии.вземи попрочети малко съвременна военна литература другарю включително и руска.руснаците печелят само ако са 10 към едно и противника е

Коментиран от #111, #118


Оценка:
-2 +0

стоян георгиев
110 Отговор
руснаците печелят само ако са 10 към едно и противника е напълно изтощен.няма никакви контраатаки в смисъл някакви съветски маневрени и организирани деиствия.ако имаше хитлер щеше да загуби още 41 година предвид че 3 милиона срещу 20 е сериозна разлика и 21000 танка срещу 3500 също!

Коментиран от #119, #121


Оценка:
-2 +0

фггфй
111 Отговор

До коментар #109 от "стоян георгиев":


Главчо , руснаците отказват всички партиди танкове , доставени по Лен-Лиза , с изключение на" Шърман" . Основанието за отказ , неприложими за руските условия , 100 метра върви , 3 часа го откопават от калта, която му блокира цялото движение . Военните джипове и камиони са били буквално влачени като шейни от ТЕ -34 - ките. При първото прекършване на германската сила за ВСВ Пред Москва , става именно с контраатака от две места, с тези танкове , които вървят през снеговете , като бесни, докато германците гледат жално своята замръзнала в снега техника . През погледа на германски войници - Тези танкове се движиха през преспите с такава лекота . Райхенау измерва един такъв танк ТЕ-34 , и споделя в щаба - Ако руснаците пуснат от тях количества , спукана ни е работата . Оказало се бил е прав . Сталинград , обкръжението се осъществява от сили , сравнително равни с тези на германците , какви едно 1 към 96564 та гонят ? Всичко е благодарение на добро планиране, организиране , и малко късмет с лошото време което блокира отново германските сили , но не може да блокира , или спре мобилността на руските танкове . Харков - позаинтересувай се - нощна атака Манщайн захвърля всичкото въоръжение , и бяга панически от обкръжение , като оставя на руснаците цялата инициатива от там до Берлин. Скоростта и мобилността е решаваща .

Коментиран от #120, #122


Оценка:
-0 +2

976598
112 Отговор
Берлин , Те 34 има вече голяма башня , и голямо оръдие , и пали Тигъра от където го хване. Жуков е притиснат от остра липса на време . Сталин го е извикал преди това и му е дал ултиматум , първо да отреже Берлин , защото западният фронт се е разпаднал , пред Берлин и Жуков са силно укрепените Зееловски Възвишения , с най-силната и фанатизирана германска отбрана , а нищо не пречи съюзниците да влязат първи в Берлин от запад , и да отнемат победата по носа. Сталин иска първо да се подсигури , и съюзниците да спрат до там до където е руската армия , обградила първо Берлин . Жуков знае , че това е грешка от военна гледна точка , да се оставят зад гърба силни противникови части , при това -германски , и решава да рискува ,и против заповедта на Сталин , нарежда скоростна атака през Зееловските Възвишения най-прекият път до Берлин , но и най-трудният. През това време , останалият в миманса Конев , който трябва само да пази фланга на Жуков , взима рисковано решение , и атакува със своите ТЕ-34 през водните препятствия около Берлин за които германците смятат , че са непревземаеми за танкове , но ТЕ -34 газят здраво във вода 1.20 и минават от другата страна , само екипажа е запушвал технологичните отвори на танка с ватенки , и ушанки , за да не влезе много вода. Конев излиза на оперативен простор , и направо си влиза необезпокояван в Берлин , което пък довежда до бърз разпад на германската отбрана.

Коментиран от #124


Оценка:
-0 +3

Гост
113 Отговор

До коментар #108 от "стоян георгиев":


Та, защо от кон се пада по-леко, отколкото от магаре? ..... Ерудите?... Знаеш ли или се видя кой какво бил постигнал и за колко ? Засега само ти обиждаш, защото те хванахме, че си още на години за столче в колата.

Коментиран от #125


Оценка:
-0 +0

Гост
114 Отговор

До коментар #105 от "стоян георгиев":


Публикувано във факти.бг: .няма как хора без квалификация да измислят нещо сложно, >>>>> Самюел Колт измисля револверът си на 16 годишна възраст. И тук ти и кухото ти мнение пропадате вдън земя. Останалите ти съчинения са копи-пейст от атлантическата брошура на русофобските ви измислици.

Коментиран от #126


Оценка:
-0 +1

Гост
115 Отговор

До коментар #106 от "стоян георгиев":


Не го знам как е стигнал до едно или друго решение. Не съм му бил в главата. Но е факт, че АК е най-добрият автомат в света. И след като видя, че няма как да обориш този ФАКТ, ти смени стратегията и започна да се опитваш, да препишеш качествата му на американци и индианци. Отстъпваш крачка по крачка, но всеки на този свят знае, че АК е руски и няма аналог и конкуренция. Така е било и така и ще бъде, независимо от напъните, звистта и злобата ти.

Коментиран от #127


Оценка:
-0 +0

116
Този коментар е премахнат от модератор
Гост
117 Отговор

До коментар #107 от "стоян георгиев":


И какви знания може да има един преписвач, който само плещи пред компютъра? Я си дай телефона бе отворен!

Оценка:
-1 +0

Гост
118 Отговор

До коментар #109 от "стоян георгиев":


То и Тесла ползват вида на автомобила в днешно врмеме наготово, че и японските батерии, че и принципът на работа на електромотора и още куп други елементи в електромобилите си, но ти ги смяташ за изобретение на Тесла, нали? Пак ще те предизвикам: дай си телефона!

Оценка:
-1 +0

119
Този коментар е премахнат от модератор
Гост
120 Отговор

До коментар #111 от "фггфй":


Не се занимавай. това е някое изнервено невротиче, което не е излизало от къщи навън покрай онлайн обучението и сега се перчи със статии от нета, все едно са му личен опит в живота. Няма смисъл да се пише на такова. То и на черното ще каже бяло, за да излезе прав. И без това по цял ден кисне в нета, понеже го е шубе да излезе навън, че го бият и гонят отвсякъде.

Оценка:
-1 +1

121
Този коментар е премахнат от модератор
стоян георгиев
122 Отговор

До коментар #111 от "фггфй":


само да те питам що като лъжеш се държиш сякаш си прав?тва те питам сериозно?такъв ли си в живота?лъжеш и после наглееш въпреки че лъжеш?сега за лъжите ти конкретно.първа лъжа:руснаците отказвали по лендлаза всички танкове без шърмана.руснаците освен шърмана приемат матилди и валнтаини до края на воина.лесно може да го проевриш,а щуротиите дето си писал за калта и шърмана са щуротии.матилда е един от танковете спасили москва,танка чърчил също е масово ползван в ссср през воината валантаин също е масово ползва от руснаците.втората ти лъжа танковете т 34 спасили москва щото незнам кво си!!!!хахахахах,хохохоххо!москва я спасява другар повсеместното изтощение на немската армия и липсата на резерви пред екипирания и свеж противник въоръжен основно от съюзниците.при москва ще ти кажа нещо да го запомниш е битката в която има огромно количество западна техника за пъви път в съветските редици включително и много танкве ,които според теб не би трябвало да са там.рехенау бил казал ако пуснат много спукана ни е работата!!!!хохохохо,хохохо!!!!ами те са много бе другар!при нападението над ссср немските реални танкове са около 1000 панцер 3 и панцер 4 ,а руснаците имат в същия момент 3000 т 34 и поне 1000 кв квито немците към онзи момент въобще нямат на въоръжение.и за три месеца изгарят до един без да нанесат сериозни щети на малкото уж слаби немски танкове.демек лъжа след лъжа пишеш !при сталинград немците са поне 5 пъти по-малко от руснаците!!!нали прочете поне пет п

Оценка:
-1 +1

стоян георгиев
123 Отговор
при сталинград немците са поне 5 пъти по-малко от руснаците!!!нали прочете поне пет пъти !!!!освен това руснаците при сталинград имат поне два пъти повече загинали от немците.за загубените танкове съотношението е още посериозно.та колко станаха до тук лъжите ти загубих им броиката!при харков има три битки нощни дневни те са съответно през 1941 ,42 ,43 и при трите немците побеждават с много по-малки сили и,а съветските загуби са огромни.та тва коя лъжа ти беше верно им загубих броиката!

Оценка:
-1 +1

стоян георгиев
124 Отговор

До коментар #112 от "976598":


башня имал т 34 !!!ти руснак ли си бе красавчик?палел тигъра с голямата башня!!!!хахах,хохохо!!!то затова няма руски танкист изкарал месец на фронта щото са палели тигри.башнята на т 34 е литвала при вида на тигъра ,после втора,трета...средно десетина башни са излитали докато на тигъра му свърши горивото.има спомени на руски танкисти бе другар ако не ти се четат немски попрочети ги.съчиненията по картина не вървят.щуротиите за сталин и жуков няма да ги коментирам освен че са смешни,щото пред руснаците след лятото на 1944 година има само 900 хиляди немци ,които няма как да спрат многомилионната съветска армия.освен това има договореност кои да превземе берлин и тя се спазва от съюзниците.та тва с бързането е пълен смях.уж бързали ама изчакали немците да потушат въстанието на поляците във варшава!смях!та незнам що лъжкаш?харесва ли ти да го правиш или преследваш някакви цели?питам те сериозно!и може да провериш тва дето сега ще ти напиша.немците с разбитите си части без гориво и снаряди до последния ден нанасят по-големи загуби на руснаците отколкото дават те самите.тва за големите съветски организации танкове и т.н. щуротии!

Оценка:
-1 +1

стоян георгиев
125 Отговор

До коментар #113 от "Гост":


хахахаха хванахте ме еи!аз съм на столче за кола!!въпреки че съм от столче за кола съм яздил и магаре и кон .много кофти нали?та от магарето се пада по-лошо щото коня има усет за ездача ,а магарето не .наи-лошо обаче се пада от муле.инатливо е и хвърля къчове внезапно и неочаквано за кандидат ездача му.дано съм ти помогнал.

Коментиран от #130


Оценка:
-1 +1

стоян георгиев
126 Отговор

До коментар #114 от "Гост":


няма как хора без квалификация да измислят нещо сложно.ако тва оспорваш значи си напълно неадекватен .тва че самуел колт измисля пистолета си на 16 не значи че му е липсвала квалификация самюел колт измисля принципа на въртящия барабан на 16 ,но му трябват още 5 години за да създаде реален пистолет.демек тои бая време се е квалифицирал по темата и е ползвал помощници в леарството или механиката.и как би могло да стане иначе?ти нещо правил ли си сам със собствените си ръце?как би поправил да речем пералня или компютър ако не си се обучавал?как би измислил такива без преди това да ги познаваш като устроиство?целия диспут е безсмислен.

Коментиран от #131, #134


Оценка:
-1 +1

стоян георгиев
127 Отговор

До коментар #115 от "Гост":


ти не знаеш как ама аз знам.чел съм историята на създаването на въпросния автомат.никога не съм твърдял че е лош или че не е руски,а че е краден и не е признато как реално се е получило.при руснаците този метод се ползва често.затова дадох и други примери.като този за корольов ,които е много добър ,но без немските му помощници и документация нямаше да постигне нищо.виж кви ракетки е пускал корольов преди да доидат немските инжинери струдници на гадния фон браун.

Коментиран от #132, #133


Оценка:
-1 +2

128
Този коментар е премахнат от модератор
129
Този коментар е премахнат от модератор
Гост
130 Отговор

До коментар #125 от "стоян георгиев":


Глу..... паво мало... умно го... ве... до. От магаре се пада по-лошо, защото е по-ниско и падаш по глава а от коня имаш време да се завъртиш. Ама няма как да го знаеш и си съчини някакви глупости за усет на коня за ездача хахахаха колко си жал.... ък и безгръб,.,, начен хахахахах Нищо не си правил сам и нямаш никаква представа от нещата в този свят. Още те кър... мят и хранят с лъжичка, но си дошъл тука с претенциите че си голям капацитет за това, че просто копираш статии от нета хахахаха Професора разбирател с чужди статиии и чуждо мнение хахахаха

Коментиран от #140


Оценка:
-0 +0

Гост
131 Отговор

До коментар #126 от "стоян георгиев":


Самюел Колт измисля не само барабана, а и целият револвер РЕВОЛВЕР А НЕ ПИСТОЛЕТ, на 16, ако не правиш разлика между двете както току що показа хахахаха И преди това е правил опити за модернизация на торпедо, когато е бил още по-млад. И въобще не е имал квалификация. Гениалните хора нямат нужда да се квалифицират при някого. При тях ходят хора да добиват квалификация . Майкъл Фарадей е бил без образование никога не е ходил на училище докато изобретява електромотора и генератора. Уилям Хершел е бил обикновен музикант и никога не е имал квалификация по астрономия, а открива планетата Уран. А Рамануджан е написал феноменалните си теореми по математика като СЪВСЕМ САМ СЕ Е НАУЧИЛ НА МАТЕМАТИКА. Бил е изцяло самоук. Грегор Мендел е бил необразован монах и е открил как действа генетиката. Това са няколко от многото имена на гении, които не са били нито квалифицирани, че дори не са били и образовани, но атлантическото ти тесногръдие не може да го проумее. За щастие историята те оборва на всяка дума и ти издишаш безпочвен. хахахахахха

Коментиран от #141


Оценка:
-0 +0

Гост
132 Отговор

До коментар #127 от "стоян георгиев":


Ами обади се на Доналд Тръмп и му отвори очите да съди руснаците и да си иска всички облаги от производството на АК47 обратно хахахахаха.

Оценка:
-0 +0

Гост
133 Отговор

До коментар #127 от "стоян георгиев":


Дай си телефона да си те извиня. Не ми се измъквай страх... ливец.

Коментиран от #142


Оценка:
-0 +0

Гост
134 Отговор

До коментар #126 от "стоян георгиев":


Публикувано във факти.бг: няма как хора без квалификация да измислят нещо сложно. >>>>>> Така ти се струва само на тебе защото за ограничените мозъци геният е напълно необясним и те го отричат. Ти винаги ще отричаш геният на великите хора, защото те е яд че не разполагаш със собствено мислене и форевър си обречен единствено да се величаеш с чужди статии и мнения по какъвто и да е въпрос. За щастие историята е пълна с хора и факти за постиженията им, които оборват това твое недоумие и комплексите ти.

Оценка:
-0 +0

Гледал съм го
135 Отговор
Стоене - мама , имам двама приятели , и ставам свидетел на техните разговори . Единият има бизнес , другият също . Единият скоро поиска приятелски заем от другият . За някакви си 5000 лева ставаше въпрос . Другият започна да вади от 9 кладенеца вода , как нямал една стотинка , как се бил охарчил покрай новата кола , господ му бил свидетел , как нямал възможност да помогне , и така . След няколко дена , този дето нямал , си купува апартамент на топ място за стотици хиляди . Другият ми приятел разбира за това , среща го , и му казва - Приятелю пожелавам си , и аз" да нямам "така като теб . И така да си дойдем на думата - Нека руснаците така да губят войните , 1 германски войник да избие 13в466879808864244678790908976756565789090896465679806644547568908089674546768754678798080899675756646464667 на брой руснака , накрая милионните армии на руснаците да вземат на щурм поредната имперска столица , на която , интересно къде са им отишли храбрите и добри войници , защо са останали без тях , след като са трупали руски войници на камари трупове , а са отишли на оня свят те , а младежи и пенсионери да им защитават столицата. Нека пак така убиват руснаци, по книжки , комикси , да не забравим и бат Рамбо . бат Рамбо е велик , и никой не може , и да си помисли да се сравнява с бат Рамбо . О бат Рамбо , ти най великият сред великите.

Коментиран от #136, #143


Оценка:
-1 +1

дедо Либен
136 Отговор

До коментар #135 от "Гледал съм го":


Бат Рамбо ми беше любим филм, като бях дете. Отне ми години житейски опит да постигна прозрение, колко преувеличени и неверни са холивудските пропаганди. На всеки холивудски филм идват лошите араби, руснаци, сърби, турци, а добрият американец спасява света. Спасява го като в Ирак, като в Сирия, като във Виетнам, като в Косово...... аман от тези помагачи.

Оценка:
-0 +0

Премиера
137 Отговор
Копи-пейст от някой, който разбира: Няма по-надежден другар от АК-47. Питайте американците. М-16 струва много по-скъпо от простия, но безпогрешен, АК-47. За сметка на това американския автомат постоянно засичаше и изискваше много „взискателна“ грижа във Виетнам. Всъщност, някъде там можем да търсим „автора“ на една голяма клевета, според която Михаил Калашников е „отркаднал“ АК-47 от Уго Шмайзер и го е създал на базата на неговия СТГ-44 (Sturmgewehr 44). Има и още по-нелепа версия на тази упорито повтаряна (от незапознати) глупост, според която Михаил Калашников, всъщност нищо не разбирал от конструиране на оръжия и самия Шмайзер е конструирал АК-47 за Русия и Съветите. Тази втора версия (надявам се) не е нужно да й се обръща повече внимание. Има прилики между АК-47 и СТГ-44,
както и има взаимствания от СТГ-44 за създаването на американския М-16 автомат. И причината за това е проста. През Втората световна война германските учени и конструктори въвеждат редица нововъведения, които дотогава не са съществували – първия реактивен самолет, оптичните прибори за оръжията и много др. САЩ, Русия, Великобритания и останалите само са догонвали германските технологии и на базата на тях са създавали своите еквиваленти. Да не забравяме и удачната шега, че нацистките учени, които са работели в НАСА след края на войната всъщност са довършили работата си, но вместо нацисти са пратили на Луната американец. СТГ-44 е първия модерен автомат, или така считат повечето историци

Оценка:
-0 +0

Премиера
138 Отговор
СТГ-44 е първия модерен автомат, или така считат повечето историци и специалисти. Други смятат руския Автомат Федоров от 1916г. за първата пушка, вписваща се в критериите на съвременния автомат. Безспорно е обаче, че СТГ-44 е „бащата“ на съвременните автомати. Той се появява на бойното поле твърде късно, тъй като Адолф Хитлер погрешно сметнал, че автомата не е добър. Дори не видял нуждата от него и предпочел Вермахта и СС да се придържат към МП-40. Когато все пак се появил на бойните полета в ръцете на нацистките войници той бил нещо революционно и невиждано. И руските и американските конструктори веднага били запознати с новопоявилото се оръжие. И двете страни проучили щателно заловените автомати и безсъмнено са били повлияни от него. Основния аргумент на тезата, че М.Калашников е „откраднал АК-47“ от Уго Шмайзер е, че на външен вид автомата му много прилича на германския СТГ-44. Както казах и М16 и АК-47 наистина са повлияни в известна степен от първия модерен автомат, който се появява в края на войната. Но това не значи, че някой от някого е „крал“. Упорито повтаряната от незапознати (а и никога имали контакт с АК-47) глупост, че „Калашника е 1:1 с онова германско оръжие“ може да бъде прочетена и чута а много места, но основно в сайтове и медии, които изповядват пещерен анти-комунизъм, възторг от „гълъба на демокрацията“ (САЩ) и оплюват всичко руско. Освен приликата във външния вид, не можем да заключим, че АК-47 е „копие“ на СТГ-44. Дори механизма на

Оценка:
-0 +0

Премиера
139 Отговор
Дори механизма на Калашников е много, много по-различен и няма нищо общо. Той дори е уникален сам по себе си, така че очевидно неговия създател – Михаил Калашников е следвал своя собствена линия на конструирането на превърналия се в легендарен автомат. Именно това е непоносимо за някои хора. Хора, които делят успехите според цвета на кожата на техния създател, според националността и тн. Американците не могат да преглътнат, че Виетконг ги унижи във Виетнам именно с АК-47 в ръцете си. Не могат да признаят нито загубата си във Виетнам, нито факта, че американския автомат се оказа прекалено „капризен“ и ненадежден. Докато простия, но надежден АК-47 може да стои заровен в кал, да стои в локва и след месеци да го извадиш и пак да започнеш да стреляш. Простата истина е, че и Уго Шмайзер и Михаил Калашников са създали две прекрасни оръжия.

Коментиран от #144


Оценка:
-0 +0

стоян георгиев
140 Отговор

До коментар #130 от "Гост":


ти да не си клоун от някои цирк?сериозно те питам!!!да не си дошъл тук да ни веселиш?от магарето ти казах защо се пада по-зле.инааче ти пожелавам да падаш от високо пред алтернативата да паднеш от ниско.евалата развесели ме!

Оценка:
-0 +0

стоян георгиев
141 Отговор

До коментар #131 от "Гост":


прав си другар.гениалните нwмат нужда от квалификация .за тях образованието ,усилието, упоритоста... са празни думи.те сядат на един бял лист и създават космически кораб щото си го знаят!!!!няма кво да добавя под коментара ти .тва е начина на мислене на българските футболисти и е обратното на тези в големите отбори.та така е колт си е седял и на 13 е измислил револвера без да знае нищо за него.примерите ти и за другите са точни!!!!хахахаха,хохохоо!явно верно сте от цирка!

Оценка:
-0 +0

стоян георгиев
142 Отговор

До коментар #133 от "Гост":


може да го направиш лицно ще ти дам адрес да доидеш няма нужда по телефона.искам да го направиш лице в лице!

Оценка:
-0 +0

стоян георгиев
143 Отговор

До коментар #135 от "Гледал съм го":


едва ли ако бе руснак щеше да предпочетеш подобна победа ,красавецо.затова и 45 години след великата си победа ссср се разпадна и остатъчна русия се оказа с половината от населението на ссср и 70% от територията,а руснаците и техните произвдодни се молят за работа в загубилата германия .понякога цената на воината се плаща от деца и внуци.в ссср стана така .

Коментиран от #145


Оценка:
-0 +0

стоян георгиев
144 Отговор

До коментар #139 от "Премиера":


прочетох написаното от теб и те моля да отговориш на няколко въпроса.първо как михаил калашников създава съваршенно нов тип оръжие без никаквъ опит?второ.защо хуго шмаизер стои в ссср точно в периода на създаване на ак и получава огромна заплата за работата си.сравнена с тази на калашников в онзи момент е пила в лхиляди пъти по-голяма.трето.защо калашников никога не претендира финансово за откритието си?дори и след падането на комунизма.четвъртозащо руснаците не са създали въпросния автомат по време на воината?когато им е бил много нужен?пето.зашот през соца ние нищо не знаехме за немския автомат,а немците бяха въоръжени само с малокалибрени шмаизери?тва дето си писал че не съвпадал механизма на двата автомата е вярно,но тва не е доказателство предвид тотално общата концепция на немския и съветския автомати в което се вижда ясно ръката на създателя им!може за сравнение да видиш творчеството на калашников преди ак .

Оценка:
-0 +0

житейска истина
145 Отговор

До коментар #143 от "стоян георгиев":


Стоене , не сравнявай желанията , на руският комунистически елит , от 90-те години , да забогатее БЪРЗО , и по капиталистически , с това което е ставало преди 45 години. Човешката природа е неизменна , тези които изнесоха войната на плещите си измряха , и на тяхно място дойдоха тези които искаха да живеят като "Крезове" , яхтите им да порят световните курорти , да се будят с най-елитните уруспии , да вървят по червените килими на световните форуми , или както каза един такъв - Да бъдем като американците . И в недрата на Русия има всичко онова , и по много , което им е нужно . Не можеш да притежаваш най-богатата държава в света , а да не можеш да оставиш всичко това на децата си , и да си отиваш от властта с по един шинел, и служебният си "Макаров" подарен с грамота за дългогодишна вярна служба . Та Стояне (или Хасане все тая) тези хора дадоха по един мощен шут , НА ВСИЧКИ ТЕЗИ КОИТО ХРАНЕХА , с пъпна връв 45г . Източна Европа , републиките , за да могат тези богатства петрол , злато, диаманти , кобалт , алуминий , волфрам , атом да се разделят на по малък брой хора , от къде на къде ще ги даряват на символична цена , на братски народи , те да ги продават на международните пазари за долари , да си оправят икономиките , и качеството на живот , а обикновеният руснак да вегетира , и живее по-зле . В резултат до 2008г обикновено руско семейство , имаше собствено жилище , дача , и собствен имот в слънчево курортно място . Фирмите бяха задължени да заплащат по

Коментиран от #147


Оценка:
-0 +0

продължение
146 Отговор
Фирмите бяха задължени да заплащат почивките на своите служители от 55 календарни дни.По такава схема в България , и не само се изградиха множество комплекси , които да приемат тези почиващи , и се сключваха договори директно с големите фирми. Тъй ,че и ние понамазахме от тези филии . За пример , обикновена секретарка в нефтена компания зад Урал се подписваше всеки месец , върху рубловата равностойност на 5400 долара . Сега естествено това не е така .

Оценка:
-0 +0

стоян георгиев
147 Отговор

До коментар #145 от "житейска истина":


и продължаваш със смешките а?хранели руснаците някого!!!!смях!!!то затова ли всеки руски храненик иска да избяга с 200 от тия дето ги са хранели?освен шепа комунистически фенове всичко друго неще да има нищо общо със ссср бе другар!!!!дори братски страни като украина и беларус нещат и да чуят за нов ссср.за цивилизованите от балтика няма даже да говоря!!!!иначе си прав руското богатство е съизмеримо на човек от населението с канадското и норвежкото!!!!я сравни как живеят в норвегия и канад с русия!и ти и подобните заслужавате да ви тварят на един влак и да ви заселят в русия,да видите тогава кво е!тва вашето е връх на лицемерието псувате запада и европа в руска полза ама ни един от вас неще да иде в добре управляваната и богата русия.само бълвате лъжи и измислици в неина полза ,а като някои ви опонира и обиди и заплахи.дано да ви плащат за това щото ако ги пишете тия глупости по убеждение значи сте много ама много зле!

Оценка:
-0 +1

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.


Ловци на бисери
Бойко Борисов
Премиерът Бойко Борисов, цитиран от БГНЕС, пред металурзите от ОЦК - Кърджали
Вие сте прости и аз съм прост, затова се разбираме"

Още бисери