Last news in Fakti

22 Януари, 2014 11:47 4 593 9

Американската армия тества умен оптически мерник

  • trackingpoint-
  • оръжие-
  • пушка-
  • снайпер-
  • precision guided firearm

Въоръжените сили на САЩ са закупили 6 екземпляра от системата за електронно прицелване TrackingPoint на цена $27 000 всеки за обучение на снайперисти. Най-новата версия на умния оптически мерник гарантира 70% точност на попадението на разстояние 1 000 ярда (913 метра) дори в ръцете на абсолютен новобранец. TrackingPoint позволява и едновременен изстрел от няколко оръжия.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Симеон Тасев

    0 3 Отговор

    Коментиран от #3

  • 2 comments

    3 0 Отговор
    Докато рекламираме и се възхищаваме на такива
    високотехнологични джаджи за убиване-нищо добро
    не ни чака.....
    Според мен-единствената и едничка цел на всяко оръжие е
    ДА УБИВА и е само играта на думи"оръжие за защита,за отбрана или самоотбрана".
  • 3 alex xela

    3 0 Отговор

    До коментар #1 от "Симеон Тасев":

    Монко , виждал ли си истинска пушка някога???
  • 4 comments

    2 0 Отговор
    Между другото,колеги-руската{съветската някога}снайперска
    карабина Симонов,без да е била като коледна елха както това
    на видеото,без проблеми покриваше всички параметри на новото
    изделие.Имах удоволствието лично да я познавам от казармата
    през 80-те години и твърдя уверено,че това беше абсолютното
    и съвършенно оръжие за убиване!А докъде е стигнало сега-мога
    само да гадая.....
    Не вярвайте особено много на официалните данни-те са били
    умишлено занижени и влошени{за заблуда на врага}отсреща....
  • 5 Борчо

    4 0 Отговор
    Най-обикновен лазерен прицел. Има ги в повечето "по-големи" пушкала, даже и в нашите Т-72. От 70-те години в пехотата ползват и полеви прицели за насочване на артилерийски огън.
    А това горе е алабала и рекламен шум. За сериозни операции ще пратят обучен снайперист без толкова големи лупи. Никой сериозен снайперист няма да отиде на мисия с такава демаскираща джаджа отгоре. Още повече, че уредът работи в активен режим - лазерът подлежи на засичане, понякога и с подръчни средства. Муджахидините ползват акселерометъра на айфон да настройват ъгъла на самоделни минохвъргачки и ракетни установки. Най-обикновен фотопарат на телефон засича инфрачервена светлина. Та въпрос на време е "нискотехнологична" партизанска армия да му намери цаката. Не говорим за добре въоръжени съвременни армии.
    А какво ще стане ако обучиш цяла рота да стреля с такива джаджи, и по някаква причина батериите на всички уреди се скапят, а доставка на нови няма (затруднения в логистиката) ?

    Коментиран от #6

  • 6 Виктор Георгиев

    0 2 Отговор

    До коментар #5 от "Борчо":

    A ti prochete li statiqta ? Tazi tehnologiq shte q izpolzvat za obuchenie na snajperisti ne da hodqt na misii s neq. Golqm razbirach stana, a 5 reda tekst nemojesh da prochetesh

    Коментиран от #8

  • 7 comments

    2 0 Отговор
    Мисля,че грешиш в написаното,№6,изхождайки от моя личен опит.
    Ако един снайперист се обучава с една технология,а после
    "на мисия"работи с друга,ефективността му е 50% и с такава никой не би го изпратил никъде!Нали се досещаш,че
    работоспособността трябва да е над 95% в интерес на успеха!
    И обучението,и тренировките,и действието после ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СА С ЕДНО И СЪЩО ОРЪЖИЕ!
    Дори дребните поддръжки,обслужването и поддържането изцяло
    на ЕДНО И СЪЩО ОРЪЖИЕ СА ГАРАНЦИЯТА,че го чувстваш като
    нещо лично твое,като НЕДЕЛИМА ЧАСТ от себе си и когато трябва,
    вие двамата вече СТЕ ЕДНО НЕДЕЛИМО ЦЯЛО!
    И точно това се цели,точно това се иска за успеха на мисията!
    Така че-ако си пич-извини се на Борчо за думите си!
    И-ако обичаш-{и не си забравил}-пиши на РОДЕН ЕЗИК-
    маймуницата вече не е модерна,пък и на нея вече пишат май
    само май....те ............




  • 8 Борчо

    1 0 Отговор

    До коментар #6 от "Виктор Георгиев":

    Викторе, личи си, че не си ходил в казарма и не си наясно кое как. comments много точно го е написал - с каквото тренираш, с такова воюваш.
    В армията има неписан закон - простото е най-ефективно. Добре, че са останали /макар и малко/ офицери с боен опит, та да спират мераците на разни производители да си правят експерименти на гърба на войската.
    Не съм против прогреса и модернизацията. Но това става след сериозни анализи. За горното "нововъведение" - изглежда ефектно, но е само за пред зрителите на Дискавъри ченъл. Ако си гледал внимателно третия клип, мацката държи спусъка непрекъснато натиснат, а системата сама решава кога да се възпроизведе изстрел. т.е. имаме модификации и на стандартното оръжие - което е крайно неприемливо. Да не говорим, че при снайперска стрелба контролът на момента на изстрела вече не е в ръцете на снайпериста.
  • 9 Този коментар е премахнат от модератор.