Изтребител МиГ-29 се разби в района на полигона Ашулук в Астраханска област (Русия), съобщи ТАСС.
Самолетът е изпълнявал тренировъчен полет около 14:00 часа местно време, като двамата пилоти са катапултирали.
В изявлението на министерството на отбраната на Русия се казва, че изтребителят е летял без боеприпаси и няма разрушения на мястото на катастрофата.
Пилотите са транспортирани до болница с хеликоптер, като няма опасност за живота им.
Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Vasik Atanasova
Коментиран от #3
19:37 04.06.2015
2 onq s konq
19:53 04.06.2015
3 6699
До коментар #1 от "Vasik Atanasova":
Че е добър , добър е .Не е ли малко възрастен , за да твърдим , че е най- най ?
20:04 04.06.2015
4 Mopcku
20:04 04.06.2015
5 МИГ 29
01:25 05.06.2015
6 мдааа
Недостатъци : малък боен радиус (по-старите версии)- за да не бягат руските и източноевропейските пилоти на запад :))), ненадеждна и неточна система за навигация, примитивна комуникационна система и свързаност, слаб радар с лоша разделителна способност.
Предимства: голяма скороподемност (330 м/с), висока маневреност, изключително ефективна система за нашлемно целеуказване = предимства в близък маневрен въздушен бой. Само че близкия бой е от Втората световна война. Всички свалени Миг-29 от F-16 в Югославия са от дистанция над 50 км – т.е. не се стига до близък бой. В Ирак същата картинка. Старата концепцията за война на руснаците е примитивна - осъзнаха от Ирак-1 та до Грузия. Доказателството – опит за тотална реформа в армията като въоръжение и тактика.
Коментиран от #7
02:53 05.06.2015
7 Гост
До коментар #6 от "мдааа":
Винаги съм се чудил на лаици като теб, как изобщо имат смелостта да пишат и категоризират неща, които изобщо не разбират?!Това за спечелените битки на F-16 срещу МиГ-29, го разправяй на индийските пилоти с МиГ-29, които като излетят карат всички пакистански F-16 да се скрият! Какво ми сравняваш ВВС на САЩ с тези на Ирак и Югославия? Или това, че изтребителите на САЩ се насочват от АУАКС, за теб не е от особено значение?
Да, всички свалени МиГ-29 са с AIM-120 AMRAAM на дистанция от поне 20 км, но самолетите са били насочвани от АУАКС. При една равностойна битка, МиГ-29 трябва да се насочват от А-50 /еквивалент на АУАКС за далечно радиолокационно откриване/. Тогава МиГ-29 може да използва ракетите за далечни дистанции Р-77 с активна глава за самонасочване. Тази ракета може да се изстрелва само от изтребител с ФАР /фазирана-антенна решетка/, което напълно противоречи на тъпизма ти за слаб радар. За примитивната комуникация няма какво да те коментирам - пълен абсурд!
Концепцията за близък въздушен бой не е отживелица, а е реалност при сблъсъци на големи ВВС. Когато врагът има 5 самолета на кръст и F-22 да са, ефектът ще е пак същия.
Но какво ли съм тръгнал да ти обяснявам, като съм сигурен, че дори не може да разбереш най-голямото предимство на МиГ-29 - интегралната аеродинамична схема?! Стига човек да ти прочете оксиморона "голяма скороподемност (330 м/с)" и веднага става ясно, че си пълен аматьор!!!
Коментиран от #10
09:29 05.06.2015
8 гост
09:46 05.06.2015
9 Киро
Хохо, драги зрители, поредната руска технологична щайга!
11:35 05.06.2015
10 мдааа
До коментар #7 от "Гост":
А бе, препредадените в моя пост слабости не са изсмукани от пръстите ми, а са на базата на анализите от сравненията проведени от експерти с останалите в соцстраните мигове, които новите демокрации наследиха. По-голямата част от продадените по света са точно такива, а не последни модификации с подобрения. Така всичките ти подмятания не са насочени към мен, а към военни летци и експерти обективно показващи слабите и силните страни на машината. Горките специалисти, които според теб са неразбиращи лаици, говорещи абсурди и тъпизми.Но нещо друго по-важно: написал съм мнение по някаква си тема, като свободен човек имащ право на такова. Като имаш собствено по темата си го напиши, но кой си бе да ме съдиш и коментираш мен, а не по същество статията? Е..хте в „експерта”, трол руски зомбиран!
19:14 05.06.2015
11 вввв
....за тъпаците проверете в уикипедия какво значи ......
21:09 05.06.2015
12 роро
Дефиниция: Аргументите от този вид приемат, че ако нещо не е било доказано грешно, то задължително е вярно. Контравариантът е, че ако нещо не е доказано вярно, задължително трябва да е грешно. Това е частен случай на фалшивата дилема, тъй като се приема, че всички предположения или трябва да е известно, че са верни, или да е известно, че са грешни. Липсата на доказателство не е доказателство!
21:18 05.06.2015