Великобритания може отново да приеме на своя територия американски ракети с ядрени бойни глави на фона на влошаващите се отношения с Русия. Това пише в понеделник вестник "Дейли мейл", като се позовава на изявление на министъра на външните работи на кралството Филип Хамънд.
"Ще разгледаме този въпрос, а решението ще бъде взето съвместно със САЩ. Трябва да изпратим ясен сигнал към Русия, че няма да позволим да премине "червената линия", казва Хамънд.
Министърът е изразил безпокойство от повишената активност на въоръжените сили на Руската федерация и плановете за разполагане на крилати ракети в Калининград.
Все пак Хамънд подчертава, че Запада не трябва да прави ненужни провокации и че въпросът за разполагането на американски ядрени ракети във Великобритания е хипотетичен.
8 Юни, 2015 11:56 1 613 28
Великобритания може да разположи американски ракети
Въпросът все пак е само хипотетичен, подчертава външният министър на кралството
Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 незнайко
12:24 08.06.2015
2 тошибиян
Коментиран от #4, #8
14:03 08.06.2015
3 дедо коце
Тези апетити, на големите нас не би трябвало да ни интересуват.
България, трябва да запази неутралитет и да не си вади членчето за мерене при батковците. Но ние никога не сме знаели как да си изиграем картите. Ако политиците ни бяха умни, щяха да извлекат дивиденти и от двата враждуващи лагера, тактично с финес, като запазят неутралитет. Но ето сега сме страна членка на НАТО и ЕС. Каква е файдата от НАТО (старо оборудване на зверски цени, лагери, бази, ПРО ... и тн), каква е файдата от ЕС (вериги като БИЛА, Кауфланд, Пикадили и тн - изземат хляба на средния и дребен наш бизнес, продават ни скъпо и прескъпо ноухау стандарти, специалисти, поддръжка, набутват ни бежанци, слагат квоти и тн)
Файда от горните нямаме никаква. Поне не и обикновения народ. Файда имат само шепа управляващи. Но същите явно са доста тъпи, за да не знаят, че когато един народ е зле - цялата държава е зле. Търпението не е вечно!
Коментиран от #7
14:32 08.06.2015
4 Киро
До коментар #2 от "тошибиян":
Ъхъ, точно, само дето ако Сталин беше тръгнал да посяга на Запада, щеше да има дъжд от ядрени бомби!Смотаняк, самия Путю си го каза, че НАТО превъзхожда много пъти Русия, тръгнал той да ми се плюнчи тука.
18:26 08.06.2015
5 бай тошо
19:09 08.06.2015
6 сссс
въобще твърденията че русия тругва да напада европа и хахах англия са супер нелепи колкото и години да я повтаря тази лъжа американската пропаганда и медии
Коментиран от #9
21:05 08.06.2015
7 стратокастър
До коментар #3 от "дедо коце":
Аз не мога да разбера защо пишеш глупости?......Ето преди бяхме сателит на СССР Каква ни беше файдата ?Старо /морално остаряло /обурудване/Кремиковцих, Стомана -Перник....../лагери /Скравена ,Белене..../Бяхме член на СИВ -каква ни беше файдата?Купувахме руски бракми :"жигули "-20 години чакане ,"москвич"иже" .....Руснаците спряха производството на булгар рено .....даже и на балканчето завидяха и него спряха!Направиха ни бежанци в собствената ни родина /затвориха границата и обърнаха кльона -предпазната ограда към собстваната територия/само и само никой да не разбере какъв е живота в свободна европа-справка източна и западна Германия?И ако някой каже че когато България беше под руско влияние нямаше тона-онова ще кажа имаше всичко....но не за всеки ,само за шепа управници -комунистически подлоги!!!
21:36 08.06.2015
8 Лев Владимирович Роденка
До коментар #2 от "тошибиян":
Не, не и пак не - за какво да ги унищожава и чак после населва?! Обаче можеше да си ги вземе и изпрати британците на разходка до Средна Азия - някъде към Туркменистан, Казахстан. Днес горките британци щяха да говорят един прекрасен руски :-) Почти като Ангела Меркел!Например, Лондон можеше да бъде известен днес като Западнотемзийск, Лондонск или Нови Усогорск! Вървежно е, к'во?
22:09 08.06.2015
9 заинтересован
До коментар #6 от "сссс":
Нещо халюциногенно да си взел защото нищо не разбрах от сложния словоред. А ма я все пак да обясниш какви са тия руски ракети дето се движат със скорост 60 000+ км в час!!!, защото при приблизително разстояние от Калининград до Англия от около 1500 км и времето което си дал минута и половина излиза че става въпрос за някакви си никакви 17 км/с или над 60 хил. км/ч ?!?!?! В същото време пък говориш за някакви 8 км/с...... Та какви са ракетите и откъде ще ги пускат? Извинявай, ако ти прекъсвам напушването.... : )))Коментиран от #10
01:42 09.06.2015
10 сссс
До коментар #9 от "заинтересован":
ами то центаджиите няма кво да кажете хващате се за някой изпусната буква обикновеноо ..свикнал съм ...вади пак елката и смятай ..кви 60 000 км в час ..казах над 8 км в секунда... виж в уикипедия колко такива видове ракети имат и в момента включително заместника на сатана сс18 ..тест ярс 27
и сметни 1500 км за колко време се преодоляват със скорост 10 км в секунда ...150 секунди колко са ...хаха
колкото от къде ще ги пускат явно си много бос ..калинин град е територия ,,ексклав ,, на руската федерация от там ще ги шускат ве
09:59 09.06.2015
11 сссс
въобще твърденията че русия тругва да напада европа и хахах англия са супер нелепи колкото и години да я повтаря тази лъжа американската пропаганда и медии
10:04 09.06.2015
12 сссс
пробвай по същество да кометираш по темата
иначе колкото са обясняваш по глупаво изглеждаш
оон хахахаха
Коментиран от #14
11:10 09.06.2015
13 кръсникът
уби го с факти
11:11 09.06.2015
14 gostotburgas
До коментар #12 от "сссс":
Добре колегата е центаджия,а ти какъв си,рубладжия навярно.То с този курс на рублата по-добре да ти плащат с тоалетна хартия,същата работа ще свърши.По твоите бръщолевения излиза,че руските ракети летят с 36 000 км в час.Явно си намерил добра трева,продължавай може и да ти помогне.
Designer Moscow Institute of Thermal Technology
Manufacturer Votkinsk Machine Building Plant
Produced July 2010
Specifications
Weight 49,000 kg
Length 20.9 m
Diameter 2 m
Warhead At least 4 MIRVs with 100–300 kiloton warheads[1][2]
Engine solid
Operational
range
11,000 km (6,800 mi) (According to Russian Government's sources)[3]
Speed over Mach 20 (24,500 km/h; 15,220 mph; 6,806 m/s)
Guidance
system
Inertial with Glonass
Accuracy 150-250 m
Launch
platform
Silo, road-mobile TEL
надявам се да можеш да прочетеш текста на английски.
а това за другата ракета която споменаваш.
Произход Flag of Russia.svg Русия
Flag of the Soviet Union.svg СССР
Вид МКБР
История на производство и служба
Бройки в експлоатация 59
Габаритни характеристики
Дължина 32.2 м
Диаметър 3.05 м
Технически характеристики
Бойна глава конвенционална / ОМП
Взривна мощност до 20 мегатона тротил
Брой бойни глави 1 / няколко
Обсег 10.200 до 16 000 км в зависимост от модела
Скорост до 7.9 км/с
Така като гледам никъде не се споменава фантастичните 36 000км в час.
12:47 09.06.2015
15 ссссс
какво си пейстнал нито пише з акакво е за ракета ли е за автобус ли е
ракетите летят със 8 км в секунда а има руски които летят със над 8 км ..
аре смятай пак ве от калининград до лондон със 10 км в секунда
за колко лети до там аааааа.....
да ти помогна ако си супер зле ...
за 10 секунди са 100 км за 100 секунди са 1000 км а за 150 секунди са 1500 км до лондон
дори в тва дето си пейстнал за каквото и да е понеже не пише .... пише че даденото нещо лети с 8 км в секунда
Коментиран от #16
14:36 09.06.2015
16 заинтересован и категоричен
До коментар #15 от "ссссс":
Виж си написаното, ако не си толкова шмъркан с кремълска дрога, че да не може да четеш: от Калининград до Англия - приблизително 1500 км, а също писа и за минута и половина (и то два пъти!). Смятай, ако въобще можеш. За да се преодолеят 1500 км за минута и половина (това са 90 сек) е нужна скорост не 8 км/с, а както съм ти написал 16-17 км/с= 1020 км/мин и логично за минута и половина около 1500 км., а в км/ч това прави 61200. Сметките ти не излизат и за 10 км/с = 600 км/мин, което отново логично значи, че за минута и половина ще се изминат 900 км, а не 1500. То бива да се неграмотен и да не можеш да смяташ, ама чак пък толкова не е истина. Че и „кръстника” ти приглася. Намалете кремълската трева, че ви мъти яко мозъците.Другото което е, че такава КРИЛАТА ракета няма, няма и да има и след много години. Първо пишеш за Бастион, който е противокорабен комплекс и не стреля с балистични ракети и обсега им е малък. То верно около Англия отвсякъде е вода, ама не е кораб! Скоростите които сънуваш са за балистични ракети. Но кой стреля бе от Калининград на 1500 км по Лондон с междуконтинентална ракета „Сатана” предназначена за дистанция над 10 хил. км., а даже и на тях не са по силите скорости над 7-8 км/с – т.е. и нея да сложат в Калининград и тя не може да стигне до Англия за минута и половина. Истината е, че се на.ка и колко повече се опитваш да го прикриеш само се омазваш повече...
Коментиран от #17
22:43 09.06.2015
17 сссс
До коментар #16 от "заинтересован и категоричен":
хаха е хубу не за една минута ами за две минути до лондон .. ...за 2 минути не можеш да си измиеш зъбите ако изобщо ги миеш...камоли да се соправиш с подобна ракета ...
а ако истрелят от някоя подводница ракета ,,булава,, за колко време ще стигне
колкото и д ати е неприятно руснаците са доста напред във военнопромишления комплекс
а да видим сега з ако друго ще измислиш да са джавкаш
ако искаш да обсъдим руските изтребители и американските
по характеристики да речем миг и ф 15 последното поколение
само д ате раздразня ф15 лети с един резержоар 500 км
а миговете 2000 км
Коментиран от #20
11:25 10.06.2015
18 стратокастър
Коментиран от #19
22:34 10.06.2015
19 сссс
До коментар #18 от "стратокастър":
защото с една ракета няма да я има половин европатопол м не стои по места а се движи постоянно ..ти от небето ли падаш
по заблуден американотуркофилски тол не бях срещал
Коментиран от #21
23:10 10.06.2015
20 незаинтересован
До коментар #17 от "сссс":
Радвам се, че показваш какво е нивото на кремълските защитници. Докато е така ще съм спокоен, че всичко е наред : )00:58 11.06.2015
21 стратокастър
До коментар #19 от "сссс":
Ако с една ракета няма да има Европа и половина Путин щеше да се разхожда като надут пуяк и даже да оглави Г8 а вместо това скимти че не го искат и ходи да пие квас когато ГОЛЕМИТЕ решаваг свеговнити съдби!?Коментиран от #22
19:58 11.06.2015
22 сссс
До коментар #21 от "стратокастър":
ами точно половин европа да..малко почети какво става ако паднат 6те глави на ч ракета сс18 или тополм или булава или ярс ..путин му дреме за гейдружинката от г7.. русия дърпа конците на 1/3та от света БРИКС владе стрна страна с най големите природни ресурси ,, не го мисли него
мисли си покровителите ,,най голямата икономика в света,, хаха с най големия борч в света .. хахаха
а ти иди изпии една студена вода с бяло сладко при ушатия американски черен султан с презиме ХЮСЕИН .
пффффффф
незнам как ги решават световните съдбини ама еднополюсния модел свърши ..просто го приемете като факт..
вече когато америка реши да си прави поредната база да речем в Крим ..Путин анексира Крим сещаш ли са колко решавате световните съдбини ..
а само до някъде например доста добро решение беше за европа под диктата на сащ да згуби огромния пазар в русия и да го даде на тепсия на азия и китай хахахахаха
21:13 11.06.2015
23 сссс
http://videomega.tv/?ref=IN3TSDIFU11UFIDST3NI
00:01 12.06.2015
24 стратокастър
P.S. Понеже пишеш нещо за ресурсите ,да те светна Света вече е технологичен !!! Ресурсоемките икономики /каквато е руската / са обречени !!!
Коментиран от #25
15:53 12.06.2015
25 сссс
До коментар #24 от "стратокастър":
да в на майдана путин ли беше или маккейн ...технологичен свя бес ресурси...
цените са нормални ти виж в америка колко струва един аналгин и колко е в русия и тука
мисли си покровителите ,,най голямата икономика в света,, хаха с най големия борч в света .. хахаха
а ти иди изпии една студена вода с бяло сладко при ушатия американски черен султан с презиме ХЮСЕИН .
пффффффф
незнам как ги решават световните съдбини ама еднополюсния модел свърши ..просто го приемете като факт..
вече когато америка реши да си прави поредната база да речем в Крим ..Путин анексира Крим сещаш ли са колко решавате световните съдбини ..
19:19 12.06.2015
26 стратокастър
Цените са нормални на всякаде но въпроса е -колко аналгин може човек да си купи с една заплата !Ако руснака може да си купи 50000 американеца ,англичанина ,французина може да се купи 500 0000! И към кой трябва да се стреми България -Към проспериращия запад или към разкъсваната от проблеми Русия???
20:59 12.06.2015
27 ссс
колко трилиона беше
ебаси развитата икономика аз
с тия трилиони дълг русия щеше да е два пъти по напред ..нямаше да ги изхарчи за желязо и танкове
Коментиран от #28
18:22 13.06.2015
28 стратокастър
До коментар #27 от "ссс":
Голяма икономика -голям борч!Реал Мадрид също е с огромни борчове но това не му пречи да е футболен колос!!!Русия няма такива борчове защото няма кой да им ги даде! Аз разбирам че ти си загрижен за долара .Все пак руснаците и на теб ти плащат в долари защото ако ти дават рубли какво ще ги правиш?Нали?
11:50 14.06.2015