Китайска подводница е преследвала самолетоносач на САЩ. Това съобщи Си Ен Ен като се позовава на сътрудник на Пентагона. Това се е случило на 24 октомври до бреговете на Япония.
Подводницата от клас „Kilo” e преследвала самолетоносачът „Роналд Рейгън“ повече от половин ден. След този случай не е имало повече агресивно поведение.
Китайски представители все още не са коментирали инцидента. Представител на Пентагона не уточни колко близко са били двата морски съда, но отбеляза: „Това беше повече от кратка среща“.
Не е имало признаци за заплашително поведение или за радио връзка между двата морски съдаа, каза американският представител. Той разкри, че американските моряци все пак се следели за движението и поведението на китайската подводница.
Американски военни, пожелали анонимност, посочиха, че в момента се провеждат военноморски учения с Япония и е нормално военният флот на Китай да проявява любопитство.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 хаахххааааааа
11:34 05.11.2015
2 Vasik Atanasova
11:48 05.11.2015
3 onq s konq
Коментиран от #4, #20
11:52 05.11.2015
4 тошибиян
До коментар #3 от "onq s konq":
,просто си мисля че може да бъде унищожен единствено от друг самолетоносач.бра4ето ми молим те недей писа идиотизми тука пове4е молим те
12:06 05.11.2015
5 Jack Bauer
12:39 05.11.2015
6 даммм
Коментиран от #10
13:00 05.11.2015
7 Спиро
Може ли такова нещо? Тая подводница си е цялата бъкана с китайска мисъл, а на самолетоносача може да е бил Брус Уилис. Той всичко спасява...
Ама че щуротии. Един самолетоносач е сам, само когато е на сух док... май. Иначе е съставна част от цяла флотилия и около него има цяла свита от кораби за охрана, със сигурност са включени и подводници.... може би има и специален кораб който да носи тоалетната хартия за останалите...
Та некакси, тази статия си е май доста изсмукана от пръстите...
13:26 05.11.2015
8 тоз
14:47 05.11.2015
9 jp power
14:54 05.11.2015
10 onq s konq
До коментар #6 от "даммм":
Вярно е твърдението ти че с 2-3 точни попадения от торпедо може да бъде неутрализиран самолетоносач,но още по-вярно е,че те НЯМА КАК ДА СЕ СЛУЧАТ!Само си представи колко оръжия и апаратура могат да се съберат в един самолетоносач и колко-в една подводница.Или в 2.Или в 10!!!И как всичките им торпеда ще бъдат взривени автоматично на достатъчно разстояние,да не говорим че и самите подводници няма да ги има.Същото е и с нападение от въздуха от самолети или ракети от сушата.Но...най-ценното в думите ти е съветът да гледам по малко "Дискавъри" и още от утре ще насоча цялото си внимание към "Алфа ТВ".ОБЕЩАНО:)Коментиран от #11, #18, #19
15:17 05.11.2015
11 капитана
До коментар #10 от "onq s konq":
Абе гледай си каквото искаш..твоя си работа.Но явно си дилетант в познанията за самолетоносачите.Дори и САЩ признаха,че самолетоносачите са неперспективни-скъпи при създаването и обслужването,ниска маневреност,и огромна цел-която е трудно да пропуснеш.Точно затова,САЩ прекратиха програмите си за построяване на нови самолетоносачи.А за унищожението им,е нужно само новата електронна система,която заглуши "Доналд Кук в Ч.Море...След това могат да си правят със самолетоносача каквото си поискат.Да не говорим за подводните роботи,които са с размери на средно големи риби,и могат да доставят на дъното достатъчно количество мини,за да направят самолетоносача отдолу на решето.Коментиран от #12
16:26 05.11.2015
12 onq s konq
До коментар #11 от "капитана":
Не посочваш източниците си на инфо относно самолетоносачите,но аргументите ти относно тях са меко казано "забавни".Чул си че са скъпи,но забравяш че Щатите МОГАТ ДА СИ ГО ПОЗВОЛЯТ!Чул си че прекратяват "някаква" програма за построяване на нови,но някакси не се сещаш че "можеби" имат достатъчно за момента/мисля че са около 12 броя/ ,докато други държави/русия/ нямат нито един.Чул си за мини по дъното,но не си чувал за подводни локатори,детектори и бог знае какви подобни джаджи за безпроблемното им откриване.А твърдението че понеже са големи-следователно "лесна цел"...Ами то и Америка и Европа са големи,но значи ли това че са лесна цел?!...Или ДА?Ще ти поставя доброжелателно една "сравнително лесна цел":Опитай се първо да достигнеш нивото на дилетант/като мене/ и после ще приказваме..ако се справиш естествено:)Коментиран от #13, #16
17:12 05.11.2015
13 мухаха
До коментар #12 от "onq s konq":
Ти от къде взимаш инфо, от задника на коня?? Освен че си дилетант ами си и отявлен окултист, бог америка не съществува.Коментиран от #15
17:22 05.11.2015
14 786544
17:32 05.11.2015
15 йнйлкйлм
До коментар #13 от "мухаха":
От там, от където взима инфо и за БМВ !!!- не било кола....., а именно от задника на коня си!!!
18:29 05.11.2015
16 Бай хой
До коментар #12 от "onq s konq":
Конче вихрогонче ми нали вече няколко самолета се оказаха над самолетоносачите. При единият те дори не успяха да вдигнат самолет освен ауакс. Те тогава сами си го подпалиха опозореният.Наскоро един стратегически бомбардировач прелетя на една миля от него което си значеше пълно унищожение. А кравешките момчета вдигнаха изстребители да го ескортират, верно но късно би трябвало да го пресрещнат на безопасна дистанция. А те горките докат се дигнат, ба си и технологиите и отбраната.
Явно тия кочини стават само за филми по дискавъри и неграмотните преписвачи да се възхищават.
19:00 05.11.2015
17 Toko
19:04 05.11.2015
18 ачо
До коментар #10 от "onq s konq":
Баце като те чета как се изразяваш и как си вярваш, направо си купи едни пастели с книжка за рисуване. След това беги в лудницата да си ги оцветяваш ...... мое ли такъв профан да си ????19:07 05.11.2015
19 ачо
До коментар #10 от "onq s konq":
минусите сам ли ги пишеш? Аа Коньо ? :)19:48 05.11.2015
20 MoTo
До коментар #3 от "onq s konq":
Една ги следяла,да бе- една са засекли ,а останалите 2-3 за тях нищо не казват .Ако китайците са последвали примера на Дьониц за глутница от подводници,а?!20:57 05.11.2015
21 цг3ш
22:21 05.11.2015
22 Киро
Дори малка държава, като Израел, има повече техническа мощ от жълтите производители на боклуци, те на американците тръгнали да скимтят!
Коментиран от #24
09:51 06.11.2015
23 kolio
10:08 06.11.2015
24 ганчо
До коментар #22 от "Киро":
''Дори малка държава, като Израел, има повече техническа мощ''-------------- я пак?? Другия с коня пък му се привидяло ''космическо ниво'' ,....я двамцата се съберете и си пуснете да гледате рамбо ;)Коментиран от #25
17:09 06.11.2015
25 Киро
До коментар #24 от "ганчо":
Кво ми я-пакаш бе, Израел има 2500 изтребителя и то нови, Китай има малко над 2000 и то старии некви недъгави копия!Я-пакал ми се той, глей да не се наакаш!
Коментиран от #26, #27, #28
22:55 06.11.2015
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 ганчо
До коментар #25 от "Киро":
къде ги видя 2500? въобще не може да сравняваш двете държави, разбра ли вееее. Играй си там на ел игра и не се обаждай08:58 07.11.2015
28 ганчо
До коментар #25 от "Киро":
http://www.therichest.com/rich-list/the-top-10-largest-combat-air-forces-in-the-world/8/09:00 07.11.2015