Британските въоръжени сили няма да са в състояние да защитят страната си при нападение на Русия или друга суперсила. Такава прогноза даде пред „Файненшъл таймс“ сър Ричард Барънс, наскоро пенсиониран ръководител на Съвместното командване.
Високопоставеният военен, оттеглил се през месец април, начерта мрачния за Лондон сценарий в меморандум от няколко страници, изпратен до министъра на отбраната Майкъл Фалън.
Прогнозата му идва на фона на правителственото решение да се увеличат разходите за отбрана с близо 5 милиарда паунда до 2020/21 година. По този начин Великобритания ще отговори на изискването на НАТО 2% от брутния вътрешен продукт на страната да отиде за отбрана.
Според Ричард Барънс при широкомащабна офанзива от страна на руските въоръжени сили британските нямат никакъв шанс.
Военният заяви, че британската армия е твърде зависима от малка на брой скъпа техника – като нови самолетоносачи, които Лондон „не може да си позволи да загуби“. Барънс заяви, че заради съкращаването на разходите през годините Великобритания не е в състояние да отговори на военната мощ на руснаците.
А ще могат ли кралските военновъздушни сили да отговорят на евентуална офанзива? Отговорът е отрицателен. „Не е нужно да свалиш всичките изтребители на нашите ВВС, а само да знаеш как да убиеш 40-те души, които знаят как да ги управляват“, заяви Ричард Барънс.
Близо два пъти са били намалени военните разходи сега в сравнение с началото на 90-те години на миналия век. Броят на военнослужещите пък е редуциран от 300 000 през 1989 година до 150 000 през 2016.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 наужким
12:42 18.09.2016
2 еее
12:56 18.09.2016
3 незнайко
15:09 18.09.2016
4 ИСТОРИЛ
Коментиран от #9, #13, #14
15:47 18.09.2016
5 здравомислещ
15:59 18.09.2016
6 лепна
16:02 18.09.2016
7 Kiril
16:14 18.09.2016
8 misli posle govori
Съюза и страните членки разполагат със 55% от световната икономика.Та оттам и не е нужно дори в случай на война да се отделят повече от 3-5% от БВП.Това е, ако всичките и членове гледат в една посока разбира се, тогава идват и ползите от солидарността= икономически ползи.
16:50 18.09.2016
9 ПАРЕН КАША ДУХА
До коментар #4 от "ИСТОРИЛ":
ТОЧНО ЩОТ СЕ УЧАТ ОТ МИНАЛОТО В КОЕТО УМЕРЕНАТА СИЛА НЕ Е НИКВА СИЛА НАСТОЯЩИТЕ СУХОПЪТНИ И ВВС НА РУСНАЦИТЕ МАЙ СА ВЪВ ВЪРХОВА ФОРМА ПОЗВОЛЯЩИ ИМ ДИКТОВКА НА СЕГАШНИЯ ЕТАП16:52 18.09.2016
10 123
Коментиран от #17
17:14 18.09.2016
11 simonm
17:16 18.09.2016
12 Трол
17:36 18.09.2016
13 Гост
До коментар #4 от "ИСТОРИЛ":
Руснаците имат респект само от германците,останалите не ги броят за живи.Армия която се бие до последно,която не напуска своите окопи,и може да контраатакува ,дори без шанс ,такива армии ,са 3 в света. Германската,руската,и ние някога бяхме в тройката. Кога са се насирали от англичаните,когато и в двете световни войни ,СА БИЛИ СЪЮЗНИЦИ. И за щастие на западният свят Русия и Германия почти се самоубиха, иначе на старият континент ,нямаше да припари англо-саксонски крак. Да ти напомня ,същата тази английска армия ,взе на бегом разстоянието до Дувър, тичайки с все сила пред немската армия, и спря чак на своята английска територия,където получаваше всякаква помощ, от целият останал свят. Само за сведение,Англия е все пак силна ядрена държава,ЯДРЕНИ ДЪРЖАВИ НЕ СЕ НАПАДАТ, те воюват с чужди ръце, и създават зони на влияние, и колониални държави,чрез които се отслабват едни други ,пренасят конфликти близо до границите,ЗА ДА МОГАТ ТАМ ДА КОНТРОЛИРАТ СУРОВИНИТЕ И НЕГОВО ВЕЛИЧЕСТВО ПАЗАРЪТ.17:44 18.09.2016
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Morgoth
18:38 18.09.2016
16 Де юре
19:02 18.09.2016
17 ПРОДАВАЛНИК
До коментар #10 от "123":
Аааааа А ПОРНОГРАФСКОКАПИТАЛМАФИОТПОЛИТРОБСКИЯ СТРОЙ Е МНОООГО СЛАДЪК ЛИ ААААААА??????19:09 18.09.2016
18 иии
19:28 18.09.2016
19 начо
20:17 18.09.2016
20 ZZZZ
Но искам да кажа, че това са типични изказвания на военни, макар и бивши такива, след това всичките работят във военната индустрия и лашат много големи пари. Те са свикнали само да искат и да получават, а на всички е ясно, че става въпрос за суми с много нули!
Преди 1-2 седмици имаше подобен доклад в САЩ и там имаше препоръки за драстично увеличаване на разходите . Предполагам подобни доклади получава и Путин, и го съветват как не бива да изостават от "враговете" . Човек има чувство, че висшите военни, независимо от коя държава са, членуват в една икономико-политическа мафия!
20:46 18.09.2016
21 Фройдоф
20:57 18.09.2016
22 стоян георгиев
Коментиран от #24, #25
21:48 18.09.2016
23 ТИКВОЧА
Коментиран от #26
21:51 18.09.2016
24 гост
До коментар #22 от "стоян георгиев":
Здравей троле, бях се притеснил да не си в отпуск :)22:22 18.09.2016
25 кроко
До коментар #22 от "стоян георгиев":
Тролче, ще ти дам шанс да обясниш защо Путин би нападнал Агнлия?! Или въобще защо Русия би проявила военна агресия или би имала интерес от слаба и разеднинена Европа, както вие краварските тролове го натяквате?!Коментиран от #27
22:45 18.09.2016
26 стоян георгиев
До коментар #23 от "ТИКВОЧА":
стига бе 1 милионна армия не бешели 10 милионна ?краварите така ги е страх че направо не знаят къде да се скрият :)))))))))))))))) .иначе за другото си прав,но вече количеството не е определящо.23:00 18.09.2016
27 стоян георгиев
До коментар #25 от "кроко":
путин няма да напада англия разбира се ,но тази статия е правена с цел да ви даде самочувствие на вас неговите защитници.Коментиран от #28, #30, #31
23:03 18.09.2016
28 гост
До коментар #27 от "стоян георгиев":
А кога ще си напишеш по 15-20 плюса на коментарите?23:51 18.09.2016
29 Александр Сахаров
Оформя се много интересен и многополюсен свят. От една страна, Турция е на път да влезе в Топ 10 на най-силните икономики в света, развива собствен Военно-промишлен комплекс, видя се, че не може без руските туристи, строителство и енергоносители, а напоследък започна да си разваля отношенията със САЩ и някои от съюзниците си в НАТО. Иран също се отваря към Русия. Бразилия отдавна критикува САЩ заради политиката им на вмешателство, С. Арабия се дистанцира постепенно от американските си приятели. Китай и Русия имат общи интереси и спокойно са в състояние да наритат американците в един отдалечен от американските брегове конве
00:11 19.09.2016
30 кроко
До коментар #27 от "стоян георгиев":
А защо пък тази и други подобни статии да не са написани с цел да сринат психиката на краварите и тяхните "партньори" колко са зле от към въоръжение.Или пък за да надъхат безмозъчните кравари и работещи за тях, колко са опасни руснаците и как спешно трбява да опукат едни кинти за оръжия?!
А статиите за великите американски оръжия с каква цел са написани - за да дадат самочувствие на покровителите на световния тероризъм?!
00:30 19.09.2016
31 кроко
До коментар #27 от "стоян георгиев":
И все пак няма ли да кажеш нещо за обвинениеята че Путин е агресор и иска да дестабилизира Европа?!Коментиран от #32
00:32 19.09.2016
32 стоян георгиев
До коментар #31 от "кроко":
путин е агресор и иска да дестабилизира европа!ти и групата лъжци сте тук за да му клакьорствате и създавате лъжливи настроения ,както и лъжливи твърдения и теории както и да спамите когато усетите че не ви минават номерата!тва дали е достатъчно?Коментиран от #33
01:11 19.09.2016
33 гост
До коментар #32 от "стоян георгиев":
Доказателства някакви? Обоснови се?15:30 19.09.2016