НАТО води дискусия за разполагането на военни сили в Румъния и България. Това беше заявено от руския външен министър Сергей Лавров, цитиран от „Известия“.
„Продължаващите дейности на Алианса в непосредствена близост до руските граници са провокативни и дестабилизиращи. Говоря за разполагането на военни части в Полша и Балтийските държави. Вече е имало разговори за подобна възможност в България и Румъния. Има планове и за модернизиране на въоръжените сили на отделните страни – членки в Блока.
Особено безпокойство предизвиква конструирането на щита за противовъздушна отбрана на САЩ в Европа. Няма съмнение, че това е антируско действие. Това е новата политика на НАТО за сдържане на Русия. Това подкопава баланса на силите в Европа“, заяви Лавров.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Kcaniba
мишоци!!
Русия е притеснена от експанзията на ната в Източна Европа!!
Всичко напомня 1936-1939!!
На Русия и остава да влезе в Усраина и Молдавия, защото политиката и войната, са като шахмата!!!
Тогава вече ще има допирна линия, като на старта на ВСВ!!
Въпрос - кой провокира тези движения!??
Той е и агресорът!!!
09:57 10.02.2017
2 Kcaniba
Коментиран от #75
10:00 10.02.2017
3 Kcaniba
Ромите на Румъния и България ли сте??
10:01 10.02.2017
4 Kcaniba
Който е "за" да сложи минус
Който е против плюс
Коментиран от #6
10:07 10.02.2017
5 Kcaniba
Какъв референдум!?
Фалшив като теб!!!
10:09 10.02.2017
6 Kcaniba
До коментар #4 от "Kcaniba":
и да гласувате ей задължително е , който не гласува ще му изключим тока10:17 10.02.2017
7 Кики
Коментиран от #10
10:21 10.02.2017
8 Американеца
Коментиран от #9, #12, #65
10:25 10.02.2017
9 Американеца
До коментар #8 от "Американеца":
Направете и в България един ПРО-Щит.Коментиран от #13
10:30 10.02.2017
10 Kcaniba
До коментар #7 от "Кики":
Радвам се за прозрението ти!!!В Света, преди Първа Световна всичко се е решавало от 5 Империи - т.нар Световните Сили!!!
След ВСВ от 2 Системи, 2 свърхдържави - пак до 5 сравнително устойчиви държави!!!
Днес държавите способни финансово, геополитически, геостратегически и военно на самостоятелни политики и сравнителен избор, не са повече от 5!!!!
Така че за останалите било е , и все още - Свободата и Нзависимостта, са само едни фикции, илюзии и манипулации!!!!
Така че - Козяк руулз!!!
10:50 10.02.2017
11 ЪРП
ЩЕ ВИ СЕ ИЗЯСНИ ЦЯЛАТА КАРТИНКА.........
http://www.memoriabg.com/2016/10/08/usa-voiuvat-s-chujdi-race-start-com/
11:07 10.02.2017
12 юрист
До коментар #8 от "Американеца":
Абсолютно вярно! България се ползва с ДЪРЖАВЕН СУВЕРЕНИТЕТ в качеството си на държава- субект на международното право и ИМА ЗАКОННОТО ПРАВО НА ОТБРАНА ЧРЕЗ СВОИТЕ ВЪОРЪЖЕНИ СИЛИ. На когото не му харесва това, да си прибере 400 000те руски граждани- собственици на ваканционни имоти в България, от нашата държава, и да им нареди да си продадат имотите и да не стъпват в България. ОТ 1944Г. БЪЛГАРИЯ НИКОГА НЕ Е ПРЕДСТАВЛЯВАЛА ВОЕННА ЗАПЛАХА ЗА НИТО ЕДНА ДЪРЖАВА В СВЕТА!Коментиран от #78
12:14 10.02.2017
13 юрист
До коментар #9 от "Американеца":
ПРО щитът, разположен в Румъния, покрива И БЪЛГАРИЯ- за това рият руснаците:) Русия желае да не съществува нито една държава в Източна Европа, която да има модерно въоръжение и ПРО щит, за да може да упражнява за в бъдеще руска военна агресия срещу ВСЯКА държава от Източна Европа, която пожелае. Да, ама НЕ- 2/3 от държавите в Източна Европа са държави- членове на НАТО, те са част от система за колективна сигурност , и нападението на 1 от тях, означава военно нападение над ВСИЧКИ 28 държави- членове на НАТО / чл.5 от Северноатлантическият договор - клаузата за колективна защита/. Русия права умира поради този факт и се държави с тези държави като падишах с подчиненото второстепенно население от османската империя. Изявленията на русия де юре и де факто означават ОСПОРВАНЕ НА ДЪРЖАВНИЯТ СУВЕРЕНИТЕТ НА Р. БЪЛГАРИЯ И НА Р. РУМЪНИЯ, а това ТРЯБВА да има своите правни и дипломатически последици...12:21 10.02.2017
14 юрист
Коментиран от #16
12:31 10.02.2017
15 ЪРП ДО юристчето
КОГАТО ПРОЧЕТЕШ, ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЯТ АНАЛИЗ ,КОЙТО Е НАЙ-КАЧЕСТВЕНИЯ, КОЙТО НЯКОГА СЪМ ЧЕЛ (С РЕАЛНИ ФАКТИ, ДАТИ И ДЕЙСТВИЯ ОТ СТРАНА НА САЩ И РУСИЯ) ТО, МОЖЕ И ДА ДОБИЕШ ДВЕ ,ТРИ ГЪНКИ В СИВОТО ВЕЩЕСТВО????!!!!!!!!!!!!!
ОК??????
......А, ДА ТЕ УЛЕСНЯ В УМОЗАКЛЮЧЕНИЯТА ТИ, ПАК ЩЕ ТИ ПУСНА ЛИНКА КЪМ НАЙ-КАЧЕСТВЕНИЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИ АНАЛИЗ
http://www.memoriabg.com/2016/10/08/usa-voiuvat-s-chujdi-race-start-com/
Коментиран от #17, #22
12:42 10.02.2017
16 чичко Сорос
До коментар #14 от "юрист":
Ей, човек да не си развърже кисията и виж какво правят моите НПО тролчета. На чичо сладурчетата!Коментиран от #25
12:48 10.02.2017
17 Kcaniba
До коментар #15 от "ЪРП ДО юристчето":
Не знам за стотици хиляди но лично аз разбрах , че санитарите от психото пак са те изтървали.13:06 10.02.2017
18 Този коментар е премахнат от модератор.
19 Апропо
Прочетете статията в прикачения по долу линк. Написана е от по-грамотен от нас в тази насока човек.
Коментиран от #27
13:19 10.02.2017
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 Ник
Всичко останало е недопустимо!
- Който приема за нормално поставянето на чуждо оръжие, контролирано от чужда държава на собствена територия е чиста проба идиот! Това, е човек който няма елементарна подготовка по военно дело, както и това че не е наясно какво показва историята в такива случаи.
13:25 10.02.2017
22 Kcaniba Санитара
До коментар #15 от "ЪРП ДО юристчето":
Връщай се веднага в Карлуково , че иначе голям баур те чака.13:43 10.02.2017
23 Трол
Коментиран от #24, #28
13:44 10.02.2017
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 юрист
До коментар #16 от "чичко Сорос":
За разлика от Вас, аз съм правоспособен юрист, на не руски или друг платен трол. Имате ли юридически аргументи срещу моят коментар или той е написан на неразбираем за Вас език, понеже в него са употребени юридическите термини “държавен суверенитет“ и е предоставено правното основание за клаузата за колективна защита? ;)Коментиран от #29
13:52 10.02.2017
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 юрист
До коментар #19 от "Апропо":
Много е смешно неюрист- трол да си въобразява, че има правото и знанията да извърши тълкуване на многостранен международен договор, какъвто се явява Северноатлантическият договор. Наистина ли сте сигурен, че някакъв си ТРОЛ умее да върши това по занятие и го върши по-добре от правоспособен българи адвокат? Ако мислите така, то е ясно защо и нивото на “знанията“ Ви, показано в коментарите Ви, е такова, каквото е:)Коментиран от #36
13:55 10.02.2017
28 Kcaniba
До коментар #23 от "Трол":
Тази WC е обществена колега и безплатна също като при комунзъма и всеки има право да влиза в нея , затова не разбирам твоето възмущение.13:55 10.02.2017
29 чичко Сорос
До коментар #25 от "юрист":
Да ти покажа ли дипломата си, отворко? Що си мислиш, че ти си единствения юрист? Единствения изтрещял, да. А сега дай ел. поща да ти покажа за какво става въпрос!Коментиран от #33, #34
13:57 10.02.2017
30 кроко
До коментар #26 от "Трол":
Не просто ми трябва един чистач на 00 затова и попитах от де да знам , гледам говориш за 00 и си викам , чакай да попитам.13:59 10.02.2017
31 кроко
14:07 10.02.2017
32 кроко
До коментар #26 от "Трол":
Само да добавя ако наистина си професионал по чистенето на 00 , остави някакви кординати защото има много работа за тебе и парата е яка , вярвай ми ще си доволен.Коментиран от #37
14:08 10.02.2017
33 юрист
До коментар #29 от "чичко Сорос":
А освен дипломата си, получена в нрб по незнайно какъв начин, да имате и Удостоверение за юридическа правоспособност, издадено от МП и да сте държали изпит за него?:) Не съм Ви “отговорко“, а “г-н адвокат“ и ще се държите възпитано с коментатори, които упражняват такава професия, която ЕДИНСТВЕНА тълкува съдържанието на многостранните международни договори и в която се учи как се извършва систематично тълкуване на правните норми! Очаквам юридическото Ви тълкуване на правни норми на следният нормативен текст: http://www.lex.bg/laws/ldoc/2135631954 ЗАКОН ЗА ОТБРАНАТА И ВЪОРЪЖЕНИТЕ СИЛИ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ изм. и доп. ДВ. бр.103 от 27 Декември 2016г. Чл. 4. (1) Отбраната на Република България е част от националната сигурност, която се определя от националните интереси. (2) Отбраната на Република България се осъществява и при условията на колективната отбрана на съюзниците от Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО), както и в рамките на Европейската политика за сигурност и отбрана. Чл. 53. (1) Въоръжените сили поддържат способности за предотвратяване, възпиране и отговор на възможните заплахи срещу Република България и съюзниците й за постигане на целите на националната политика в областта на отбраната. Чл. 56. В мирно време въоръжените сили изпълняват задачи по: 3. (нова - ДВ, бр. 98 от 2016 г.) поддържане и развитие на способности за киберотбрана и на Интегрираната комуникационно-информационна система за управление на страната и въоръжените сиКоментиран от #43
14:09 10.02.2017
34 юрист
До коментар #29 от "чичко Сорос":
Очаквам до 10 минути публикуването на Вашето систематично тълкуване на чл. 4 във вр. с чл.53 и чл. 56 от Публикувано във факти.бг: ЗАКОН ЗА ОТБРАНАТА И ВЪОРЪЖЕНИТЕ СИЛИ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ изм. и доп. ДВ. бр.103 от 27 Декември 2016г. Ако не можете да го направите, просто си признайте, че сте въздухар, не сте никакъв юрист и сте най- обикновен платен проруски трол- признат грях не е грях:) Да видим дали в русия наемат платени тролове, които имат елементарно самоуважение и могат да си признаят грешките, особено когато са разобличени в лъжи и незнание:)Коментиран от #35
14:14 10.02.2017
35 Kcaniba
До коментар #34 от "юрист":
Уважаеми юрист ще си позволя да ви дам един така да се каже безплатен съвет : Не си губете времето да спорите с руски тролове , все едно нищо няма да им докажете ! С пън се не спори !Коментиран от #39
14:18 10.02.2017
36 кроко
До коментар #27 от "юрист":
Ти наистина ли си толкова заблуден? Защо въобще смяташ че ако нямаме чридическо образование, не можем да изкаваме мнение?Относно ПРО щита, тези ракети и радари тук са за прихващане на ракети от Русия. А целта им е да пазят западна Европа и най-вече САЩ - там е скъпото оборудване, което може да се използва при военни деъстви. Тук при нас няма нищо ценно, което да се пази. Ако има някаква защита, тя е само на въпросните установки, не и на територията на България и Румъния.
Цялата система се състои от ракети и радари за прихващане, и такива в САЩ за нанасяне на удари. И на Руснаците не им се нрави това че може да служи и за нападение - ракетите тук да се използват за възпиране на ответен удар от тяхна страна. Всичко е много спорно, защото и двете страни имат подводници с балистични ракети, но явно трябва и руснаците да си разположат ракети в Куба за да се пазат от Пакистан и чак тогава американците ще мирясат.
А колкото до заплахата над САЩ и Европа от Ц300 и Ц400 в Иран - излагаш се като кръгал глупак!
Коментиран от #40
14:22 10.02.2017
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 незнайко
14:24 10.02.2017
39 юрист
До коментар #35 от "Kcaniba":
Време е на платените коментатори, разпространяващи манипулации и лъжи, да бъде даден ясен отпор и да бъдат разобличени всичките им лъжи. Това е причината, поради която си позволих да публикувам коментарите под тази статия. Лица с основно образование си позволяват твърде много и когато ги засечете с елементарни общоизвестни факти и български закони, изведнъж млъкват и се скриват. Считам за нещо добро, отвреме навреме, хората, които познаваме обективното състояние на нещата, да драснем по някой ред, за да бъде написана истината за тези неща. Информационната руска война в българският мейнстрийм тече с пълна сила и внася разделение сред българският народ, което не може да бъде отминато мълчаливо.Коментиран от #47
14:25 10.02.2017
40 юрист
До коментар #36 от "кроко":
Благодаря Ви за отговора, но в него не се съдържа систематично тълкуване на чл.4 във вр. с чл. 53 и чл.56 от Закон за отбраната и въоръжените сили на Р. България изм. и доп. ДВ. бр.103 от 27 Декември 2016г. Поради това считам,че Вие не сте юрист, никога не сте бил юрист- нито в НРБ, нито в Р. България и че всичко, написано от Вас, е Вашето субективно мнение по въпроса, а не е професионалното становище на правоспособен български юрист. Това ми е достатъчно. Лек ден!Коментиран от #44, #76
14:29 10.02.2017
41 Суверенна ли е България, когато сме с ЕС
14:31 10.02.2017
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 чичко Сорос
До коментар #33 от "юрист":
Уффф, хахо, на баба ми снимката не искаш ли под "тълкуванията"? Писах-дай ел.поща и си показвам дипломата. Ти (нали, не е Вие), почваш да ми се фантазираш все едно си в холивудска продукция! Откога и по диспансерите пуснаха безжичен интернет!14:45 10.02.2017
44 кроко
До коментар #40 от "юрист":
Без да съм юрист, моето тълкувание на чл.4, ал.2: Отбраната на Република България се осъществява и при условията на колективната отбрана на съюзниците от Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО), както и в рамките на Европейската политика за сигурност и отбрана.Въпросната ПРО система няма за цел да защитава нашата територия, не е чистоотбранително съоръжение и предтавляава излишна заплаха за нас. А дали е нужно да се съобразяваме с европейската политика за сигурност и отбрана, мисля че и ти можеш сам да си отговориш: имаше ли някаква полза да изпълняваме нарежданията им като коне с капаци и да си отворим границите за да може безкотролно да се напълни Европа и и България с джангали от цял свят? Ако от ЕС ни кажат да се хвърлим в Марица, трябва ли да се хвърляме или може да помислим кое решение е съобразно с нашите интереси?
Ти, като юрист, би трябвало добре да знаеш колко много недомислици и несправедливости има в законите ни, така че ползвай главата си и не бъди като конскон с капаци!
Умишлено не употребявам учтива форма към човек без собствено мнение.
Коментиран от #48, #50, #51
15:20 10.02.2017
45 Отбрана от възможна заплаха?
15:21 10.02.2017
46 Как да гледаме на Русия?
15:39 10.02.2017
47 ДАСКАЛА ОТ МОМКОВО
До коментар #39 от "юрист":
ШАРЛАТАНИН И САМОЗВАНЕЦ ЦЯЛ ДЕН ТВОЙТЕ ИЗМИШЛьОТИНИ ША КИРИЗИМ ТУКА НАДРАСКАНИ .ОМИРИСА ОРТАЛЪКА С ПРЕВТАСАЛИ ГЛУПОСТИ .СПИРАЙ С РС то ЧЕ ИЗТОЧИ ИНТЕРНЕТА НА КВАРТАЛА И ПОСЛЕ ЕЛА У СЕЛО ДА ИЗПИТАМ КОМПЕТЕНЦИИТЕ ТИ НА ЧЕТИРИ ОЧИ А ДАЛИ СИ РОДОЛЮБЕЦ И ПАТРИОТ РЕШАВАМЕ НА МЕГДАНА ДЕТ ТА ПУСКАМЕ ДА СЕ БОРИШ С ПРИШЪЛЦИ.15:42 10.02.2017
48 юрист
До коментар #44 от "кроко":
“... Въпросната ПРО система няма за цел да защитава нашата територия, не е чистоотбранително съоръжение и предтавляава излишна заплаха за нас....“ Това, г-не, се нарича ТВЪРДЕНИЕ, това НЕ Е доказателство. Вие не правите разлика между твърдение и доказан факт. Ха сега дайте доказателства, които потвърждават верността на Вашето твърдение, което се съдържа в цитата от Вашият коментар! Въз основа на какви факти, обстоятелства и официални писмени документи, Вие считате твърдението си за вярно? Що се отнася до този цитат от Вашият коментар “..А дали е нужно да се съобразяваме с европейската политика за сигурност и отбрана, мисля че и ти можеш сам да си отговориш: имаше ли някаква полза да...“ , веднага мога да Ви попитам- в качеството си на български гражданин, Вие длъжен ли сте да изпълнявате българските закони и знаете ли какви са Ви задълженията по КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Чл. 58. (1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите. (2) Религиозните и другите убеждения не са основание за отказ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите?15:59 10.02.2017
49 Защо Запада е прежълтял?
16:02 10.02.2017
50 юрист
До коментар #44 от "кроко":
Също така ми е много интересно какво е Вашето лично мнение по тези неща: КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Чл. 59.(1) Защитата на отечеството е ДЪЛГ И ЧЕСТ за всеки български гражданин. Измяната и предателството към отечеството са най-тежки престъпления и се наказват с цялата строгост на закона.
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС изм. ДВ. бр.13 от 7 Февруари 2017г.
Чл. 93. Указаните по-долу думи и изрази са употребени в този кодекс в следния смисъл:7. (доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) "Тежко престъпление" е това, за което по закона е предвидено наказание лишаване от свобода повече от пет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.
Раздел II. Предателство и шпионство
Чл. 98. (1) Който подбужда чужда държава или обществена група в чужбина към война или друго враждебно действие против Републиката, се наказва с лишаване от свобода от пет до петнадесет години.
(2) Същото наказание се налага и на онзи, който извърши действие с цел да предизвика война или друго враждебно действие против Републиката.
Чл. 100. (1) (Доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Български гражданин, който във време на обявена или започната война, постъпи доброволно в редовете на неприятелска войска или въоръжена група или участвува във враждебно действие против Републиката, или под каквато и да е форма премине на страната на неприятеля, се наказва с лишаване от свобода от десет до двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен
Коментиран от #62
16:14 10.02.2017
51 юрист
До коментар #44 от "кроко":
или с доживотен затвор без замяна.(2) Същото наказание се налага и на български гражданин, който по какъвто и да е начин подпомага чужда държава или обществена група в чужбина при провеждане на военни или други враждебни действия против Републиката.
Чл. 101. (1) Български гражданин, който напусне страната или откаже да се върне в страната с цел да се постави в услуга на чужда държава или на чужда организация, за да служи във вреда на републиката, се наказва с лишаване от свобода от три до десет години. (2) Ако деянието е извършено от военнослужещ, наказанието е лишаване от свобода от пет до петнадесет години. Чл. 104. (1) (Доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) Който издаде или събира с цел да издаде на чужда държава или на чужда организация информация, представляваща държавна тайна, се наказва за шпионство с лишаване от свобода от десет до двадесет години, с доживотен затвор или с доживотен затвор без замяна.
Чл. 105. (1) Който се постави в услуга на чужда държава или на чужда организация, за да служи като шпионин, ако не е извършил деяние по предходния член, се наказва с лишаване от свобода от пет до петнадесет години.
16:16 10.02.2017
52 юрист
Коментиран от #55, #64
16:28 10.02.2017
53 Дружба и никога срещу РУСИЯ !
16:32 10.02.2017
54 До юриста копърка
16:45 10.02.2017
55 Трол
До коментар #52 от "юрист":
Абе ти от "Комиците" ли се пръкна? Нема да ми подбиваш троленето да не си говорим на три очи,естествено в отсъствието на свидетели. Че вземем да ти осъществим фактическия състав на некой член от НК, па и не само от него! Шъ знайш,харесваш ми!16:49 10.02.2017
56 Боре
16:55 10.02.2017
57 ключаря
Всички юристи трябва да бъдат обявени за нищожни като квалификация и професия.Много отдавна вие юристите си правите законите и после вие цуцате от тях.Няма да сме живи и двамата с тебе юристе, но ако има възприятие след смъртта, помни ми думата - ще бъдете "отвъдени" от живия свят.Професията юрист отдавна е трън в очите на съвременните философи.Не ви е имало на света, като професия - няма и да ви има.
17:04 10.02.2017
58 ключаря
17:14 10.02.2017
59 начо
17:23 10.02.2017
60 ключаря
На баба ти хвърчилото - аз съм руски гражданин, колкото ти си компетентен по щитовете.И като не си слушай какво ти говори Путин.Щитът в Румъния е заплаха защото нарушава паритета/равенството/ на силите м/у САЩ/НАТО и Русия, т.е. прави едната държава по-силна.Много е просто само, че промития ти мозък дори и да го разбира, хвърля светлина другаде и работи в/у мозъците на по-обикновения човек.Пък знаеш ли? - може и да не го разбираш.
17:23 10.02.2017
61 ключаря
Млъкна, а, професионалистчето!
17:34 10.02.2017
62 ДАСКАЛА
До коментар #50 от "юрист":
МАЙ ХИЧ НЕ СЛУШКАШ .НЕ СЪ ТА ДЪРПАЛИ ЗА УШИШКИТЕ МАМА И ТАТИ И НЕ СИ СЛУЧИЛ НА ДАСКАЛ.ТАКВИЗ ОДРИСКАНИ ВСЕЗНАЙНИ СОПОЛАНКОВЦИ ДИРЕКТНО НА ПЪРВА ВИЗИЯ ИМ ЧУПЯ ЩЕПСЪЛА И МУ ЗАБРАНЯВАМ ДВЕ НЕДЕЛИ ДА СИ СМЕНЯ О.РАНИЯ ПАМПЕРС ДА МОЙ ХУБУУ ДА ЗАЦЕПИ ГНИЛОСТНИЯ ПРОЦЕС ОТДОЛУ И ДА МУ ПАРИ ОТ ДОЛУ ДОКЪТ ПОЧНЕ ДА ПАДАТ БЕБЕШКИТЕ МУ ЗЪБКИ.17:46 10.02.2017
63 Този коментар е премахнат от модератор.
64 Кувгънаюриста
До коментар #52 от "юрист":
Ходете в БГ съд да баламосвате хората с разни членове июридически постановки,ние не сме толкова загубени,че да
се връзваме на измислени от разни недорасляци членове,
параграфи и др.простотии за да имате какво да учите и
работите такива некадърници,който не ви бива за нищо
друго освен да се позовавате на разни постановки.Ако
народа беше по-умен нямаше да избере и един юрист във
властта,щеше да има десетина закона така,че всеки да се
оправя с тях и щеше да живеем сто пъти по-добре без таки-
ва кръвопийци.
18:10 10.02.2017
65 Дженев
До коментар #8 от "Американеца":
Ще пускаме,ама дали искаме ......а ???20:19 10.02.2017
66 начо
20:23 10.02.2017
67 Евлампи
20:41 10.02.2017
68 бай Пешо
20:45 10.02.2017
69 Voz
21:11 10.02.2017
70 Този коментар е премахнат от модератор.
71 no name no face no number
23:07 10.02.2017
72 карибски пират
кажи ми тогава на какво правно основание САЩ заплашва Куба ( която е суверенна държава и може да разполага на територията си каквото си иска, и когато си иска) с морска блокада и ултимитализъм или пълномащабна инвазия по време на "Карибската криза " от 1962 .И защо го прави ?
23:45 10.02.2017
73 Диди
00:08 11.02.2017
74 Диди
00:11 11.02.2017
75 Павел
До коментар #2 от "Kcaniba":
Не може да бъде? Ние да притесним някого? Това е научна фантастика... Нашата политика от много години е: Сниши се, докато отмине бурята и си глей кефа! Квото кажат отвдън тва е! Така, че звучи малко невероятно да притесним когото и да е било. Но за ПРОто г-н Лавров, сте прав...и аз усещам, че разположи ли НАТО ПРО хийр, ние един ден ще ядем яко русские ракети без оглед дали сме еврогейци НАТОвци неутрални или каквито и да е. По простата причина, че хора като г-н Маккейн са толкова войнственни, че нищо чудно докато си пият каавето нейде да наредят Файър по Рашшън! И Рашшън естественно любезно да отвърне, а ние по средата да ядем бахура.... И ние сме притеснени от толкова войни къде ли не, но Господ е виновен да знаеш - той създал света, значи е искал такива неща, иначе нямаше логика да го е направил друг, нали казват, че Господ създал света, по свой образ и подолбие, значи и той не е наред като нас хората.... няма обида само фокти! може ли един нормален творец, да създаде толкова шантав свят като тоя? Не може! От хиляди години война след война, правят по 3 и повече деца, после войни, абе не е наред тоя свят. Само липсанта на НЛО ми пречи да избягам далеч от тук.06:45 12.02.2017
76 Павел
До коментар #40 от "юрист":
Г-н адвокат, юристе, ето ти тълкуваниие на споменатият от теб Закон - това, че България е член на НАТО и е логично управляващите да се асоциират с комбинирани действия като част от пакт. НО? Национална сигурност, колективни съюзнически действия и справедливост, често не са тъждественни по смисъл думи. Тук българска национална сигурност няма, нищо че имаме и БА и МВР и ДАНС и закони и какво ли не в 90% от делата на политиц.ите също. ЗАЩО? Каква национална сигурност може да се нарича, толерирането на паразитни структури партии, нанасящи ущърб на българското население, толерирането на НПО-та открито лобиращи за геноцида ни, слушканетон а Сорос и останалите глобалистки играчи, които си гледат интереса, мачкането на дребният български предприемач, наливането на милиарди като социални помои на цигански гета, които само се размножават, а доста от тях и крадат секат гори обират къщи, раздаването на бонуси на чиновници които открито ни мачкат с бюрократични спънки? Това ли е национална сигурносТ? Е, ако е такава, а тя тука е такава тоя бижи нтарод ще изчезне. Аз съм пророк, но нне търся слава - предвиждам последиците по реалността сега...като да предскажеш, че ще ти се доходи до WC ако изпиеш 10 бири... Колкото до НАТО няма лошо, но НАТО открито води антирусска политика, разполага части около Россия, а това вещае война. Ако това ни е националната сигурност, лошо ни се пише...земята ще бъде разклатена тотално и ние... така, че вие адвокатите заради двупосочните си07:01 12.02.2017
77 Павел
07:21 12.02.2017
78 Павел до юрист
До коментар #12 от "юрист":
И ето още едно пояснение, за да не ме смегнеш за нелюбезен - пиша на ти, защото се обръщав в единственно число, лично към твоята персона. Българските законотворци често са толкова открито некомпетентни и продажни, че творят само злини и смърт за нас, да визирамев случоаят граматиката, правописа в Българският език! Обръщението "Вие" е възприето като аналог от френската и английската аристокрация. но то не е правилно, това е обозначение за мнтожественно число и когато облшуват двама човека, или човек с нещо - може и кон, не се смей, случва се често... редно е да се обръща директно като човек към човека-нещото! Значи "Ти" е правилното обръщениев разговор между двама човека! Значи и законотворците не са прави, а? тогава? Щом главите творят ада за тялото-народа, как ще оцелреем, как ще просперираме? Ти кажи! е, ВИЕ АДВОКАТИТЕ ЛАВИРАТЕ ЗА ПАРИЧКИ МЕЖДУ ПРОТИВОРЕЧИВИТЕ , ЧЛЕНОВЕ, АЛИНЕИ И ПАРАГРАФИ НА зАКОНИТЕ. Но това не означава, че сте винаги прави. Означава, че законодателите не искат да направят както трябва справедлриво и полезно за нас да оформят законодателството. Вие само си вадите хляба, не те упреквам. но те, законотворците оформят общественните отношения? А когато те са враждебни и несправедливи целите общественни отношения са ад за повечето хора. Е, как да живееш нормално в такавва средза? Тя толерира злото често. Ти кажи, на себе си, не на мен, аз вече не вярвам да се променят. Но се надявам.07:37 12.02.2017
79 Павел до юрист
08:10 12.02.2017
80 Павел до юрист
08:17 12.02.2017