Русия няма съмнения, че новите американски санкции срещу страната ще придобият формата на закон. Това заяви говорителят на руското президентство Дмитрий Песков, цитиран от ТАСС.
Така той обясни ответните действия, които Москва предприе, въпреки че законопроектът със санкциите все още не подписан от американския президент Доналд Тръмп. Според Песков, щом Конгресът е одобрил санкциите, одобрението на президента е технически въпрос.
„Дори той да не подпише, те пак ще ги въведат“, заяви говорителят.
По-рано днес руският президент Владимир Путин взе решение да изгони голям брой американски дипломати. От Кремъл обявиха, че във Вашингтон ще могат сами да изберат кои дипломати да отзоват.
„Изходът от тази ситуация лежи върху политическата воля за подобряване на отношенията“, заяви Песков.
Руските власти все още не разбират дали зад новите санкции стои старата или новата администрация в САЩ.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 юрист
13:59 31.07.2017
2 onq s konq
14:03 31.07.2017
3 юрист
Вицепрезидентът подчерта, че за Тръмп „сигурността е в основата на нашия просперитет“. Освен това Пенс уточни, че Вашингтон и Балтийските държави ще потърсят нови начини да засилят своето сътрудничество като увеличат двустранните си инвестиции и двустранната си търговия, която в момента е на стойност 3,5 млрд. долара. ********* Не че е казал нещо ново или неочаквано, но пък казаното от него е ясно, директно и просто, и за нискообразованите хора, и за всички ушанки, и за всеки....
Коментиран от #7, #13, #34
14:07 31.07.2017
4 ££€€¥¥
Това е краха на една абсурдна доктрина за преразпределение на зоните на влияние в света. "Зоните на влияние " на Русия продължават да се топят ,защото никой не харесва евразийския модел. Държави като Украйна или Грузия искат да следват друг модел -евроатлантически да го наречем. А членството в НАТО е начин този им суверенен избор да не бъде нарушаван от никого.
14:11 31.07.2017
5 ИНТЕРЕС БЪЛГАРСКИ
Какво трябва да направи България в тая ситуация? Трябва да изградим интер-конекторите и да не вземаме страна /доколкото е възможно/!
Коментиран от #8, #10, #39
14:22 31.07.2017
6 Kcaniba
Коментиран от #42
14:27 31.07.2017
7 Срамота
До коментар #3 от "юрист":
Няма ли вече да се самосезира, адвокатската колегия и съюза на юристите,докога ще им се излага името и достойнството по такъв нецивилизационен начин във Факти,от колегите им?!??14:27 31.07.2017
8 юрист
До коментар #5 от "ИНТЕРЕС БЪЛГАРСКИ":
“...Публикувано във факти.бг: и да не вземаме страна /доколкото е възможно/!...“ ЗАЩО? България е енергоползвател, а и сащ, и русия, са енергоизносители! България ИМА ИНТЕРЕС да получи договори за доставка на природен газ на оптимално ниски цени от собственик на природен газ, който за в бъдеще НЯМА да ни изнудва и НЯМА да използва стоката природен газ, като енергийно оръжие срещу България, с цел оказване на политически и енергиен натиск! До сега русия беше такъв собственик на природен газ , който ни изнудваше с цената на газа си. Време е БЪЛГАРИЯ ДА СПЕЧЕЛИ от конюнктурата!14:29 31.07.2017
9 ЪРП
ПРОЧЕТЕТЕ ТОЗИ НЕВЕРОЯТЕН АНАЛИЗ:
http://epicenter.bg/article/SASht-slozhiha--Severen-potok-2-quot--na-trupcheta-/133021/11/33
Коментиран от #11
14:29 31.07.2017
10 ££€€¥¥
До коментар #5 от "ИНТЕРЕС БЪЛГАРСКИ":
България трябва да гони своите интереси . А именно участие в терминала Александропулис и връзка. Това не е взимане на страна.Когато Газпром не са монополисти и техните цени ще паднат. А сега от гол гръб 7 ризи ни свалят.
Но Борисов не прави това. И ни заблуждава за съдържанието на писмото от ЕК относно газовия хъб Балкан.
М/у другото - България е надплатила на Газпром 1 млрд и половина долара покрай малоумния договор сключен от Станишев и Овчаров. Да сте чули някой да повдигне въпроса за тези пари ?
Коментиран от #12
14:33 31.07.2017
11 юрист
До коментар #9 от "ЪРП":
Само едно нещо не е написал автора на статията- г-жа Нора Стоичкова , чиято цел е защита на ГЕРМАНСКИЯ държавен интерес, а не на БЪЛГАРСКИЯТ държавен интерес- че СЕВЕРЕН ПОТОК -2 Е НЕИЗГОДЕН ЗА БЪЛГАРИЯ! Та- през призмата на ЗАЩИТАТА на бг. държавен енергиен интерес, то ЗАЩИТАТА НА ГЕРМАНСКИЯТ ДЪРЖАВЕН ИНТЕРЕС ОТ РЕАЛИЗИРАНЕТО НА СП-2 , Е В КОЛИЗИЯ/ ПРОТИВОРЕЧЕНИЕ С БЪЛГАРСКИЯТ ДЪРЖАВЕН ЕНЕРГИЕН ИНТЕРЕС, ЗА КОЙТО СП-2 Е НЕИЗГОДЕН ПРОЕКТ И Е ПО-ДОБРЕ ЗА БЪЛГАРИЯ ДА НЕ СЕ РЕАЛИЗИРА! ЕС НЕ Е ГЕРМАНИЯ, А БЪЛГАРИЯ СЪЩО ИМА ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ДЪРЖАВНИЯТ СИ ИНТЕРЕС В ЕС!Коментиран от #16
14:36 31.07.2017
12 Kcaniba
До коментар #10 от "££€€¥¥":
Няма и да чуем,целия парламент в момента е зависим от русия...Коментиран от #18
14:37 31.07.2017
13 Абе празни кратуни сте
До коментар #3 от "юрист":
Еййй тия НПО-та ви изпиват мозъците направо...какво общо имат санкциите с измислицата Озеро и писаниците в стил иво минджев??? Я ти ми кажи ЗАЩО няма да съдят Тони Блеар за войната в Ирак--...значи бадева си отидоха няколко милиона мирни жители-а сега се оказва че няма виновни..??!!!???.......Тук си покажи знанията в меж. право-а не като тролиш нпо партенки...Коментиран от #14, #15
14:40 31.07.2017
14 юрист
До коментар #13 от "Абе празни кратуни сте":
“...Публикувано във факти.бг: Еййй тия НПО-та ви изпиват мозъците направо....“ Ела в съда да го кажеш на самият съд! Ако обаче се окаже, че съм български адвокат , упражняващ адвокатска професия 17 години и не съм сътрудник на ничие НПО, ще те заплюя в съда! Ще дойдеш ли- имаш ли гражданската смелост да си заявиш позицията пред български съд?Коментиран от #19
14:43 31.07.2017
15 юрист
До коментар #13 от "Абе празни кратуни сте":
Пак те питам, платен коментаторе- ще дойдеш ли в съда, за да докажеш твърдението си, че съм НПО трол, в съдебно заседание? Ще приемеш ли правните последици от клеветите и обидите си към мен?14:45 31.07.2017
16 Ку..ку..
До коментар #11 от "юрист":
Какво право на глас имаме в Е.С. бе тролей соросоиден-ние сме последната дупка на кавала в Е.П. И каквото каже Германия и Франция-това става. Айде стига си писала за идеалният Е.С. -защото вече ставаш като комунистите навремето--по светло и чисто от Е.С. няма-----------дееее и лицемерите сте.Коментиран от #17
14:47 31.07.2017
17 юрист
До коментар #16 от "Ку..ку..":
стандартното обръщение към мен е “г-жо адвокат от САК“, понял? Останалото не подлежи на коментар - първо ще се научиш да уважаваш хората, които полагат интелектуален труд, от чиито приходи си плащат редовно 100% данъците и осигуровките, и чак след това ще имаш шанса да комуникираш с мен чрез обръщението, което съм посочила по-горе.Коментиран от #20
14:50 31.07.2017
18 ££€€¥¥
До коментар #12 от "Kcaniba":
Той направо е назначен от Русия. Барабар с Президента, Главния прокурор и т.н.И в България няма кой да защитава националните интереси. В Румъния вече не е така - те разчистиха политическото си пространство от подобни елементи , от корумпирани също и резултатите са видими моментално. А България формално членува в ЕС - но съдебната ни система е точно по евразийски модел ,което е благоприятна почва за корупция. В резултат - България е най корумпирана държава в ЕС и резонно и най бедната. И на румънците праха им дишаме вече.
14:50 31.07.2017
19 Абе празни кратуни сте
До коментар #14 от "юрист":
Ти ще дойдеш в съда-вече имаме достатъчно доказателства ,изградени от твойте коментари за подстрекаване на расова омраза,религиозна нетърпимост,обида и унижение на човешкото достойнство,лъжливо подадена информация в публичното пространство и ще има колективен иск. Имаме над 500 твои коментари и даже няколко твои колеги ще застанат против теб.Скоро ника ти ще е "бивш юрист".14:52 31.07.2017
20 Ку..ку..
До коментар #17 от "юрист":
Кой да уважавам бе-вас ли,лъжците и лицемерите? Цялото общество ви ненавижда заради лицемерието ви.14:55 31.07.2017
21 юрист
Коментиран от #23, #31
14:56 31.07.2017
22 Хаахххххааааааа
Коментиран от #24
14:57 31.07.2017
23 Абе празни кратуни сте
До коментар #21 от "юрист":
Достатъчно ще ти е само обвинение за разпалване на расова омраза и религиозна нетърпимост. Ти го давай в същият дух..давай давай.."бъдещи бивш юристе"Коментиран от #25
15:00 31.07.2017
24 юрист
До коментар #22 от "Хаахххххааааааа":
Дрън- дрън:) Виждам, че някои пишат смехотворни глупости за българското наказателно право- обща и особена част и за българският наказателен процес. Нормално е да оспоря тези глупости. Факт е обаче, че НИТО ЕДИН от вас не коментира ПО СЪЩЕСТВО съдържанието на моите коментари:) Това говори повече от достатъчно относно факта, че НЯМАТЕ НИКАКВИ СЕРИОЗНИ АРГУМЕНТИ, които да ми противопоставите в защита на вашата теза:) Да- може да сипете обиди на килограм, но не можете да защитите с истински икономически, финансови, правни аргументи тезата си:)Коментиран от #26
15:01 31.07.2017
25 юрист
До коментар #23 от "Абе празни кратуни сте":
“...Публикувано във факти.бг: Достатъчно ще ти е само обвинение за разпалване на расова омраза и религиозна нетърпимост...“ Хахаха- то това трябва и да се ДОКАЖЕ в съда:) В съда НЕ МОЖЕШ да избягаш от доказване на твърдението си, защото недоказването на тезата ти означава решение в полза на насрещната страна:D:D:DКоментиран от #28, #33
15:02 31.07.2017
26 Абе празни кратуни сте
До коментар #24 от "юрист":
Няма смсъл да се спрои във форума с теб-ще има спор на друго място. И понеже много се хвалиш със проф.си възможности-точно в съда ще ти паднат акциите.Коментиран от #29
15:05 31.07.2017
27 ikem
15:06 31.07.2017
28 Абе празни кратуни сте
До коментар #25 от "юрист":
Коментарите ти ще го докажат. Ти давай давай-на нас ще ни е по лесно след това...Коментиран от #30
15:06 31.07.2017
29 юрист
До коментар #26 от "Абе празни кратуни сте":
Забелязвам, че цялото ти изречение е построено върху използването на БЪДЕЩЕ време- чрез частичката “ще“:) Това означава бъдещо несигурно събитие:) Хайде първо да го реализираш- т.е. да превърнеш частичката “ще “ в сегашно време, а после да тръбиш различни неща- става ли? :D:D:D15:09 31.07.2017
30 юрист
До коментар #28 от "Абе празни кратуни сте":
“...Публикувано във факти.бг: Коментарите ти ще го докажат...“ Питай юристите си как точно ще направят причинно следствената връзка между мен- физическото лице Х и доказване на факта, че аз съм физическото лице, ползващо ника “юрист“:D Доста ще се озорят:)Питай ги и за съдебна ретория по повод престъплението “обида“- нали си им платил адвокатски хонорар- е , нека да ти обясняв всичко:)15:12 31.07.2017
31 Този коментар е премахнат от модератор.
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Гост
До коментар #3 от "юрист":
На думи и обещания ,вярват само тъпанарите. Полша преди нападението на Хитлер имаше всички възможни защити и обещания. Като ги нападна Вермахта , Франция и Англия му обявиха воина . Обявиха воина но близо година никой не воюва с Хитлер (Странната Война) През това време Хитлер ги трепеше и прочистваше , обръщаше ги в сапуни,-необезпокояван ,и колкото може,няколко милиона поляци. След което на Хитлер му писна да ги чака да го нападат , и им върза гащите на букаи и във Франция, гони англичаните до Дувър , беше милостив с тях , и ги остави да избягат. И ако не беше нападал СССР , където му потънаха 200-те елитни дивизии , а си беше останал със Сталин съюзник- КОЙ ЩЕШЕ ДА ПОМОГНЕ НА НА ПОЛША НА ФРАНЦИЯ И ДР. Признава се само военната сила , и възможността на всяка една отделна държава да може да се справи дори и частично да може да задържи потенциален агресор ,докато другите се мобилизират да помогнат. Ако Примерно един ден Турция се сдобие с ЯО , с балистични ракети , съвременно ПВО , и крилати ракети с голям обсег и реши бързо да навлезе и ни изолира , и ние не можем да я спрем за няколко часа със собствени сили до помоща ,то спукана ни е работата. Турция ще има вече изграден рубеж от гореспоменатото въоръжение и практически не може да бъде нападната,ще е и в съюз с други силни държави, а нас икономическите санкции срещу нея , няма изобщо да ни топлят.Коментиран от #35
16:01 31.07.2017
35 юрист
До коментар #34 от "Гост":
“...Публикувано във факти.бг: На думи и обещания ,вярват само тъпанарите....“ Точно така- за това съществуват ПИСМЕНИТЕ МНОГОСТРАННИ МЕЖДУНАРОДНИ ДОГОВОРИ, един от които е Северноатлантическият договор, в чийто чл.5 пише:“...Член 5Страните по Договора се договарят, че въоръжено нападение, предприето срещу ЕДНА или повече от тях, в Европа или в Северна Америка, ще се разглежда като нападение срещу ВСИЧКИ тях, вследствие на което те се договарят, че в случай на такова въоръжено нападение ВСЯКА от тях, упражнявайки правото си на индивидуална или колективна самоотбрана, признато в член 51 от Устава на Организацията на обединените нации, ЩЕ ОКАЖЕ ПОМОЩ на нападнатата страна или страни по Договора, като незабавно предприеме, индивидуално и съгласувано с останалите страни по Договора, такива действия, каквито смята за необходими, включително употребата на въоръжена сила, за възстановяване и поддържане на сигурността в Северноатлантическата зона.
Всяко такова въоръжено нападение и предприетите като следствие от него мерки ще бъдат незабавно доведени до знанието на Съвета за сигурност. Осъществяването на такива мерки ще бъде прекратено, след като Съветът за сигурност предприеме необходимите стъпки за възстановяване и поддържане на международния мир и сигурност.
Коментиран от #44
16:25 31.07.2017
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 юрист
До коментар #36 от "гого":
Ми не можеш:)Не можеш и да направиш нищо, с което да промениш, измениш или отмениш текста на чл.5 от Северноатлантическия договор:)Коментиран от #40
16:46 31.07.2017
38 Барчо
16:47 31.07.2017
39 Бай хой
До коментар #5 от "ИНТЕРЕС БЪЛГАРСКИ":
Да де кой те спира да строиш интерконектори. Строй си ако искаш и пет хиляди.Въпроса е че ти забраняват да строиш газопровод до тези интерконектори. Стига ли ти до пипето защо? Ами да ти отговоря защото ако има газопровод от Русия до България то газ ще се черпи само от там откъдето идва на най ниска цена. Именно затова окупаторите от сащ ни спират всички проекти. За да ползваме само това което те позволят и на цени определени от тях. Справка усрайна, там узурпираха газопреносната мрежа. И под предлог че искат да се изградят уж конектори за различни източници те спират останалите и искат да строим само за техните.
Къде ти е интереса да купуваш двойно и тройно по скъп хамерикански шистов газ? Веднага и производство и индустрия и икономика отиват на кино. Ще са под конкуренцията на окупаторите от сащ. Затова и Европа никога няма да се съгласи.
17:12 31.07.2017
40 Бай хой
До коментар #37 от "юрист":
Я вземи та обясни къде и от кого се взема решение за прилагането на този твой така любим член а и не само за него. И да ни обясниш кога този отговорен за решенията е вземал подобни в ущърб на собствените си икономически интереси.Изобщо говориш за съюз, за членство и за права на членове а в действителност решенията се вземат по устав от един. От там и съюзът не е никакъв съюз а васалство.
Коментиран от #41
17:19 31.07.2017
41 юрист
До коментар #40 от "Бай хой":
““...Публикувано във факти.бг: Я вземи та обясни къде и от кого се взема решение за прилагането на този твой така любим член а и не само за него....“ То всичко си го пише в договора, но кой да го чете...“...Член 4 Страните по Договора ще се консултират съвместно всеки път, когато по мнение на някоя от тях е възникнала заплаха за териториалната цялост, политическата независимост или сигурността на която и да е от тях....“
Преди да формира мнение по един въпрос, един умен човек обичайно ЧЕТЕ, а не коментира неща, които не знае, но би могъл и сам да научи, ако наистина се интересува от даден проблем....
Коментиран от #43
17:33 31.07.2017
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 Бай хой
До коментар #41 от "юрист":
Та не та питах кой кого ще консултира а кой и къде взема решенията. Какво взехте да увъртате от усраинската трол лаборатория. Има си членове в устава на нафто и вземи да ги цитираш.20:54 31.07.2017
44 Гост
До коментар #35 от "юрист":
Пак нищо не си разбрал. Дадох ти пример с Полша и тя имаше всички договори за защита писмени устни,гаранции всякакви,обяви се война на Германия ,и какво помогна това на Полша, или Франция. Правото е на страната на по силният. В НАТО има три държави които могат да водят съвременна технологична война,останалите ползват само сигурност , и при една война стават само за калчища за уплътнение.Мога да ти дам и пример , отказа на Германия да се намесва в горещ конфликт в Крим , и дали и половината държави биха се съгласили да участват в тежък военен конфликт , заради малка държава.21:18 31.07.2017