През 2017 година "Ню Йорк Таймс" публикува статия на Кристен Годсий за социализма и секса, която разбуни духовете. Сега на германския книжен пазар излезе и нейна книга, посветена на същата тема. Тя носи заглавието "Защо при социализма жените са имали по-добър секс".
Авторката съвсем не цели отново да води битките от Студената война. Тя разглежда по-скоро въпроса кои социалистически идеи биха могли да помогнат за разрешаването на днешните проблеми - или най-малкото да се разбере как капитализмът се отразява на интимния живот.
Когато чувствата се превръщат в стока
Кристен Годсий смята, че при капитализма сексът и парите, интимността и икономиката са тясно свързани. И то по особено неизгоден за жените начин. Трудностите на работното място и нарастващото неравенство засягат всички, но жените вършат освен това много обществено значима работа, която остава неплатена: отглеждат децата, грижат се за болните и възрастните, въртят домакинството, помагат на съседите. И това не е системна грешка на капиталистическата икономика, а е заложено точно така в системата. А това означава, че жените все още са зависими от мъжете. И тук се намесва сексуалността. Традиционният брак, в който единият се грижи за другия, представлява един вид бартер: любовни ласки срещу финансова издръжка. Така и чувствата се превръщат в стока.
При социализма държавата участва в гарантирането на социални услуги за всички, осигурява майчинството и подкрепя семействата при грижите за децата. Така се постига намаляване на неравенството, състоящо се в това, че жените раждат децата. Авторката заключава, че при социализма отношенията се определят в по-малка степен от икономически сметки и зависимост и затова хората са имали по-добър секс.
Това е доказано научно. Непосредствено след промените започнаха и мащабните проучвания за живота на германците на Изток и на Запад. Някои от тях засягаха и интимния им живот. Резултатът: любовният живот на Изток се усещал по-пълноценен, и то особено от страна на жените.
Когато Кристен Годсий споменава "социализъм", тя има предвид най-вече основополагащи неща като гарантираното платено майчинство, държавната подкрепа при отглеждането на децата и всеобщото здравно осигуряване, т.е. по-скоро Скандинавия отколкото Съветския съюз. Но Годсий, която е изследователка на проблемите на Източна Европа, предоставя в книгата си сведения и за реалния социализъм: през 1960-те години Полша е номер едно по отношение на сексуалното просвещение, в ГДР не съществува риск от бедност за самотните майки, в България правото на отпуск по майчинство е записано през 1971 година в Конституцията. За американките това право и до днес не съществува.
Не става въпрос само за секс
Това, че тези неща не са в никакъв случай лична работа, а по-скоро политическа тема е стара социалистическа идея. И именно тук е основният въпрос, който трябва наново да бъде обсъден и именно той прави темата толкова актуална: кои задачи са от обществен интерес и трябва да бъдат организирани обществено и кои интереси са вероятно по-скоро лични? В постсъветските общества на Източна Европа отново се пропагандират старите семейни обичаи и роли на половете, същевременно се организират семинари, на които младите жени се учат как да си хванат богат мъж. В Съединените щати политичките отново използват думата "социализъм" - и по цял свят интернет-концерните печелят с личните данни точно толкова, колкото и със стоката "общественост".
Обещанието на капитализма, че ако всеки преследва личния си интерес, най-доброто за всички ще се постигне от само себе си, вече издиша. По-добрият секс би бил за предпочитане, но тук определено не става дума само за секс.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Даде
Коментиран от #6
08:04 13.01.2020
2 Реално
08:07 13.01.2020
3 Еее
08:07 13.01.2020
4 Pompev-dobro utro e baci
08:10 13.01.2020
5 Вова
08:10 13.01.2020
6 Borislav Popov
До коментар #1 от "Даде":
Човек като погледне статистиките за раждаемостта преди и след комунизЪма и веднага му става ясно, че ти си просто един трол (или един прост трол). По време на царска България масата хора са имали по 5-6 деца, а след 44-та изведнъж почват да раждат по 1 или 2. Рядко 3. Баба ми например е имала 9 братя и сестри. Тя самата е родила 2 деца. За това несъмнено е виновен Сорос и добрия комунизъм няма нищо общо.Коментиран от #13, #14, #16, #19, #21, #56
08:10 13.01.2020
7 Лора
08:17 13.01.2020
8 Анонимен
08:19 13.01.2020
9 Дедо
Коментиран от #10
08:20 13.01.2020
10 С другарката Цола
До коментар #9 от "Дедо":
Ли спиш...?(За завиждане си...!)08:26 13.01.2020
11 Наско
08:26 13.01.2020
12 Другия с коня
Коментиран от #25
08:30 13.01.2020
13 Статискика
До коментар #6 от "Borislav Popov":
Демографската ни крива , пада рязко след 1989г ДО ТОГАВА ТЯ Е БИЛА ПОЛОЖИТЕЛНА , И СМЕ УВЕЛИЧАВАЛИ СВОЕТО НАСЕЛЕНИЕ . Под 2 деца семейство е нямало , мнозина са били с по 3 , и 4 деца. Пика е бил през 50-те години 168 000 деца рекорд недостигнат никога повече. След което равномерно увеличаване и ПОЛОЖИТЕЛНО. Не знам как ти се събират в устата подобни лъжи , като има навсякъде достъпни данни , и година по година . Ами хайде , коментирай тогава годините след 1989г.Коментиран от #32, #50
08:31 13.01.2020
14 Гошо
До коментар #6 от "Borislav Popov":
Ти виж и по колко са измирали и незабравяи ,тогава са правели деца ,за да има кои да бачка по нивитеКоментиран от #18, #66
08:34 13.01.2020
15 Русуфил
08:40 13.01.2020
16 Pompev
До коментар #6 от "Borislav Popov":
Дядо по бащина линия 2 братя и 5 сестри,половината село роднини..После Комуниститедокараха малцинството и сега пак са роднини половината село,само че боята е друга
08:43 13.01.2020
17 ааа
08:43 13.01.2020
18 Pompev
До коментар #14 от "Гошо":
Ами лошо ли е да бачкаш нивите,той Хитлер щеш да даде комбайни,поне са яли истински храни08:48 13.01.2020
19 Този коментар е премахнат от модератор.
20 Pompev
Коментиран от #22
08:53 13.01.2020
21 Гошо
До коментар #6 от "Borislav Popov":
А ти лично, колко деца имаш? Комшията ти колко деца има?Когато си отговориш на тоя въпрос, ще разбереш, че си просто един платен трол (или, че си прост трол).
Точка!
08:54 13.01.2020
22 Pompev
До коментар #20 от "Pompev":
След 9 месеца, не седем08:55 13.01.2020
23 Мнение
08:58 13.01.2020
24 спомени
08:59 13.01.2020
25 Гост
До коментар #12 от "Другия с коня":
Но след комунизма, при демокрацията, жените не почнаха да раждат автоматично по 4 и повече деца, нали. Комунистите са допуснали много грешки, но няма как да им припишем и лошата демографска картина днес.09:01 13.01.2020
26 ддд
09:20 13.01.2020
27 onq s konq
09:23 13.01.2020
28 Госあ
09:54 13.01.2020
29 Госあ
Сякаш, че дим от кораб там на хоризонта.
Размити сте ми, като на вълни.
Устата ви се движат, но не чувам реч.
Като дете, зърнах нещо за миг
със крайчеца на своето око.
Обърнах взор, но то не беше вече там.
Сега не мога да се сетя какво бе точно.
Детето порасна, мечтата изчезна.
Станах удобно вцепенен.
09:57 13.01.2020
30 Умберто
10:02 13.01.2020
31 Умберто
Коментиран от #33
10:10 13.01.2020
32 Умберто
До коментар #13 от "Статискика":
Пълни глупости.Демографската криза се наблюдава мно по-рано още по времето на комунетата.Коментиран от #36
10:13 13.01.2020
33 Госあ
До коментар #31 от "Умберто":
Еми спокойствието е било според мен това, че учиш за лекар - работиш като лекар а не си лекар/бизнесмен,учиш за инженер - работиш като инженер а не си инженер/бизнесмен, даже можеш да избереш да работиш в БАН и да съществуваш нормално,без да си учен/бизнесмен...та такаКоментиран от #34, #35
10:23 13.01.2020
34 Госあ
До коментар #33 от "Госあ":
В тази връзка, имам познат добър неврохирург в Пирогов, който казва, че или си лекар или бизнесмен. Двете са несъвместими. То затова здравеопазването ни е на това положение- което е в пряка зависимост и с раждаемостта. И друго казва,че има късмет че жена му е зъболекар,та издържа семейството10:29 13.01.2020
35 Умберто
До коментар #33 от "Госあ":
Учиш,ако те допуснат комунетата.По онова време някои не учеха,а ставаха такива и онакива,а други учеха,ама не им позволяваха да влезнат в университетите.Пак ще повторя,реалността в България е отражение на менталното ниво.Виновен си е българина.А правешкия ром Т.Живков беше най-учения,дето не можеше да си прочете речите.Коментиран от #39, #67
10:40 13.01.2020
36 еко
До коментар #32 от "Умберто":
Пълни са глупостите, които ти дрънкаш!Ако тогава се наблюдава демографска криза, то сега сме свидетели на демографски апокалипсис.
Статията е супер, но джендърите във властта не притежават "орган" с който да "вникнат" в нея.
Коментиран от #38
10:43 13.01.2020
37 Умберто
Коментиран от #40
10:44 13.01.2020
38 Умберто
До коментар #36 от "еко":
Нали,затова организират и възродителния процес,защото дрънкам глупости.Блянове имате,блянове.Спокойствие няма в живота,спокойствието е застой и деградация май френд.Най-спокойно е на Орландовци,ако ме разбираш.10:46 13.01.2020
39 Госあ
До коментар #35 от "Умберто":
За образованието на правешкия ръб съм напълно съгласен - като това на тиквата. Донякъде съм съгласен и с менталното съдържание на масата, но както е казал Бонапарт- по добре армия от овни с пълководци- лъвове, отколкото армия от лъвове с пълководци- овни.Коментиран от #41
10:47 13.01.2020
40 Госあ
До коментар #37 от "Умберто":
Предприемачите никога не са били поети,художници, учени, лекари или дори добри инженери. Случаят с Едисън е изключение, случил се в зората на капитализма, при съвсем различни обстоятелства от сегашните.Коментиран от #58, #61
10:51 13.01.2020
41 Умберто
До коментар #39 от "Госあ":
Е,Наполеон със сигурност е знаел, какво говори.10:51 13.01.2020
42 Ицо
Коментиран от #45
10:53 13.01.2020
43 onq s konq
10:55 13.01.2020
44 Умберто
10:56 13.01.2020
45 Умберто
До коментар #42 от "Ицо":
За тези,за които живота е на *урец и на зъбец,със сигурност е било по-добре.И в Америка през 60те е било любовно и суинг-овно,но света се променя всеки ден и оцеляват адаптивните,а не заспалите.10:59 13.01.2020
46 Умберто
11:05 13.01.2020
47 Демографска криза
11:19 13.01.2020
48 Този коментар е премахнат от модератор.
49 Къню
Коментиран от #62
12:31 13.01.2020
50 Роко
До коментар #13 от "Статискика":
Не знам как е при статистиката, но при социализъма децата в семейството бяха едно максимум две ( не мога да се сетя за семейството с три деца) или поне така беше при българите вече как е било при братята роми не мога да кажа рядко се случваше да общуваме (освен с квотата циганин друг досег с ромите нямахме)12:32 13.01.2020
51 Другия с коня
12:58 13.01.2020
52 ТОЧКАТА
Коментиран от #53
13:04 13.01.2020
53 Госあ
До коментар #52 от "ТОЧКАТА":
Капитализма далеч не е само икономика, той е и ментална увреда. Мотото му е - "ще те купя и ще те продам " и т.н. това е най антидуховната концепция появила се някога. А пък най смешният оксиморон е десен християнин.13:45 13.01.2020
54 ⚡ Хрониките на Евразия
"Искате социализъм - изберете страна , за която няма да ви е жалко ".
Избраха , намери се един товарищ ..
И вече 100 години сърбат попарата която им надроби ..
15:06 13.01.2020
55 Грую
16:10 13.01.2020
56 кибик
До коментар #6 от "Borislav Popov":
E, и? Как точно стигаш до тъпия си извод, бе умник? В другите европейски държави (капиталистически) да не би да е различно? Намаляването на раждаемостта в тези периоди е пряко свързано с образоваността и културния скок на обществата и в соца и в капиталистическите страни. Ама за тъпанджии като тебе културния скок е недостижимо състояние. Простаците и сега се размножават без мисъл в главата каква отговорност е да имаш дете, независимо в каква политическа система живеят. Вземи се образовай поне до пети клас, че да натрупаш малко интелект. Само с плямпане на глупости нищо добро не излиза, трябва и малко мислене.16:54 13.01.2020
57 митака
17:10 13.01.2020
58 Умберто
До коментар #40 от "Госあ":
Има една думичка Меценат,но за да си такъв е нужно определено интелектуално ниво и пак се връщаме до менталното състояние на индивида.Моля,дай ми пример за меценат в България.В България тази дума се изразява с хвърлянето на салфетки по кръчмите.17:16 13.01.2020
59 Този коментар е премахнат от модератор.
60 ПЕНКО
17:27 13.01.2020
61 Умберто
До коментар #40 от "Госあ":
И какво има общо това,че предприемачите не са писатели?Предприемачите нека си предприемат.Говоря за националните герои кои бяха,за моделите на поведение.Никой не те кара на сила да си ги избираш,всеки има правото и своя мироглед.Но кои бяха героите на българите?Тези които написах по-горе.Това е нивото на обществото.А сега кои са?Кубрат Пульов и Благо Джизъса.Е ,с такъв материал, какво може да се очаква?Ти да си прочел тук една статия за нова театрална постановка или за концерт или друго културно събитие,изложба или нещо?Но за "бившата" на тоя и оня ще прочетеш.За това ,колко хора се замислят?Коментиран от #64, #68
17:47 13.01.2020
62 леля Ленче
До коментар #49 от "Къню":
Ам, нещо не се връзва твойта приказка с реалността около мен. Дъртаците на 50,60г.,дето са живели по соца го вадят по-твърд от "демократичните юнаци" на по 30г. Масово имат сексуални проблеми. Не искам да прозвучи като обида към тях, аз им съчувствам, защото това им пречи да създадат семейство макар да искат. Пръскат луди пари по доктори, но няма голям ефект-медицината не лекува (истински, окончателно) почти нищо. "Лекува" само симптоматично-аз на това му викам облекчение (и то временно), но не и лечение. Такова "лечение" намалява временно дискомфорта, но и докарва нови болести. Кво да правиш-екстри на капитализма. Почти всяка човешка дейност е с подменена мотивация. Вече въведоха закони, които превръщат в регулируем бизнес даже и отглеждането на децата от родителите. Превърнаха изумителната, неповторима, свята връзка между родители и деца в алинеи и точки с една цел-да я убият, че им пречи на плановете. Иначе е вярно, че ние сме вече бита карта-такива са законите на природата. Но аз не се чувствам нещастна от това, нямам право защото живеейки в соца получих толкова, колкото новите поколения едва ли ще получат. Сега топката е в техните ръце и ми се иска да намерят път към по-добра организация на обществото. Първата крачка е да изхвърлят от джобовете си 30-те сребърника, които съвременната преса им пробутва с красиви и лъжливи приказки. Тогава ще им олекне и ще си усетят крилата.17:53 13.01.2020
63 Jerry Chokto
18:45 13.01.2020
64 Госあ
До коментар #61 от "Умберто":
Пак съм съгласен донякъде, като уточня че медиите са на т.нар. български предприемачи и няма как да се очакват различни герои. Отделен е въпросът, че явно българският предприемач не е еволюирал много от чорбаджията, която писателите са ненавиждали по турско....19:53 13.01.2020
65 СТИГА БЕ
НЕ СЕ ВЛИЯЕ ОТ СОЦИАЛНИЯ СТРОЙ
НЕ СЕ ВЛИЯЕ ОТ ПОЛИТИКА,ЗЕМЕТРЕСЕНИЯ,ВОЙНИ И НАВОДНЕНИЯ.
СЕКСЪТ ЕДИНСТВЕНО СЕ ВЛИЯЕ ОТ ДЪЛЖИНА,ДЕБЕЛИНА,ТЕСНОТА, ДЪЛБОЧИНА,ЧЕСТОТА И РАЗНООБРАЗИЕ В ДЕЙНОСТТА.
УМЕНИЕТО В СЕКСА Е НА ПОЧИТ И Е ПЪРВОСТЕПЕННО КАЧЕСТВО
МНОГООБРАЗИЕТО В УМЕНИЕТО Е ДАР БОЖИ
В ПОСОЧЕНАТА ДЕЙНОСТ ВСИЧКИ ПОЛИТИЧЕСКИ И ПАРТИИНИ ПРЕГРАДИ И ПРОТИВОПОСТАВЯНИЯ РУХВАТ И ИЗЧЕЗВАТ
ПРАВЕТЕ СЕКС !
20:20 13.01.2020
66 Този коментар е премахнат от модератор.
67 Този коментар е премахнат от модератор.
68 Този коментар е премахнат от модератор.
69 Шаран БГ
09:24 15.01.2020
70 Илиян
15:22 16.01.2020