Британският премиер и главният преговарящ на ЕС очевидно обичат драматизма, стремейки се да докажат на междувременно силно изнервената публика, особено във Великобритания, че до последно са се борили за прокарването на собствените интереси. Сделката, договорена непосредствено преди Бъдни вечер, можеше да бъде сключена и преди шест или седем месеца. С изключение на няколко дребни промени във връзка с риболовните квоти, тя отговаря на това, което ЕС предложи на Великобритания още през лятото.
С комбинация от дързост и наивен популизъм сега британският премиер Борис Джонсън представя на сънародниците си споразумението като голям успех. Всички обещания от предизборната кампания през 2016-а са изпълнени, твърди той. Но това не е точно така. Споразумението е класически компромис, подобно на всички търговски споразумения. Нито една разпоредба не е по-добра от това, което Великобритания имаше като членка на ЕС. Всеобхватното споразумение, което сега може да влезе в сила, е един свит вътрешен пазар, подготвен за по-нататъшното разделение на двете страни в бъдеще. От защитата на климата, през науката, чак до транспорта и борбата срещу тероризма се предвижда сътрудничеството да продължи.
Жертвите на неонационализма
Сред губещите от Брекзит например определено са британските студенти, които вече няма да могат да участват в програмата „Еразъм“ на ЕС, за която британското правителство твърдеше, че му излизала твърде скъпо. За студентите от континента пък ще стане по-трудно да учат в скъпите британски университети. А това ще струва на британското общество повече, отколкото разходите по участието в „Еразъм“.
Тази смислена програма, подобно на много други, бе пожертвана на олтара на твърдоглавия неонационализъм на поддръжниците на Брекзит. Опитният популист Борис Джонсън разигра картата на суверенитета, за да срещне отклик у британците. Той твърди, че Великобритания си е възвърнала контрола, който била предала на Брюксел. А всъщност нито една от държавите членки не е под управлението на някаква дифузна окупационна сила от далечен Брюксел – всички участват при приемането на законите. И всички се подчиняват по един и същи начин на съдебните решения. Никой не е бил принуждаван да става член.
Изкривената представа за суверенитета
Сега Джонсън говори дори за това, че неговата Великобритания наскоро е станала независима. Независима от кого? Премиерът и неговите Брекзит-съмишленици очевидно влагат в това понятие съдържанието от преди две столетия, когато британските кораби са владеели моретата в рамките на почти безкрайната империя. Днес всяка държава, която участва в световната търговия и поддържа международни отношения, трябва да се откаже от малки части от своя суверенитет, за да може да се възползва от предимствата на сътрудничеството. Членството в Световната търговска организация, в ООН, в НАТО, както и в ЕС е свързано с малки или по-големи задължения и права. Но никой не трябва заради това да се отказва от независимостта и държавността.
В същата насока както привържениците на Брекзит действат и популистите от Полша или Унгария, които също се чувстват под опеката на ЕС, чувстват се завладени или подчинени, при положение, че доброволно членуват в организацията.
Насред пандемията, която за втори път тежко засяга Великобритания, Борис Джонсън трябваше да забележи, че има нещо по-важно от преследването на националистически фантазии. Обвързаностите са твърде големи. Затварянето на тунела под Ламанша само за два дни му показа колко уязвима е Великобритания. И вероятно това е накарало Лондон да стане по-сговорчив, а споразумението – възможно. Британската икономика, която и така е затормозена, едва ли би могла да се справи с рязкото излизане от европейския вътрешен пазар в свят, в който важат правилата на Световната търговска организация.
Само празни приказки
Преди година след същинския Брекзит, т.е. след юридическия край на членството в ЕС, Борис Джонсън казваше, че сега оковите на ЕС ще бъдат разкъсани и ще бъдат сключени изгодни търговски договори по цялото земно кълбо. Какво излезе от това? Нищо. С другите големи търговски партньори като САЩ и Китай няма дори проект за споразумение. Има подписани договори с Япония и със Сингапур, но те са почти идентични с договореностите, които и ЕС поддържа с тях. Британците просто са ги копирали. А и стокообменът с тези две страни възлиза само на няколко процента от общия търговски обем.
Под черта: Брекзит беше и си остава празна опаковка. С ЕС на британците щеше да им е по-добре. Както и без популиста Борис Джонсън.
Автор: Бернд Ригерт
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Тотьо
17:59 25.12.2020
2 реалистъ
17:59 25.12.2020
3 хъхъ
18:01 25.12.2020
4 Ppp
18:03 25.12.2020
5 празни приказки
Ах, каква загуба за британските студенти...няма стипендия от чичко Сорос.
18:04 25.12.2020
6 Evro5
18:06 25.12.2020
7 Дългият
18:08 25.12.2020
8 Присмехулник
18:15 25.12.2020
9 Дин
Коментиран от #13, #18
18:25 25.12.2020
10 Кирил
18:25 25.12.2020
11 Глупости
-контрол над границите си
-върховенство на британските закони
-безмитен до пазарите на ЕС
-могат свободно да сключват търговски споразумения с трети страни
18:28 25.12.2020
12 Велика Британия
18:29 25.12.2020
13 ти си
До коментар #9 от "Дин":
оня дето пише с ник РЗС18:29 25.12.2020
14 Хахахахахахаха
18:47 25.12.2020
15 Rulgaria bomania
18:54 25.12.2020
16 Четник
19:01 25.12.2020
17 фен на сидеров
19:04 25.12.2020
18 Шпек
До коментар #9 от "Дин":
Вие резидент в УК ли сте или си пишете колко да не зАспите?Коментиран от #19
19:04 25.12.2020
19 това
До коментар #18 от "Шпек":
е един клоун, който във факти бг пише предимно с ник РЗС, а в бгхелп с ника kanarinapred19:14 25.12.2020
20 Седесарят..
19:22 25.12.2020
21 Врачка
Коментиран от #24
19:36 25.12.2020
22 Тотьо
19:39 25.12.2020
23 Българин
19:54 25.12.2020
24 ПУРКО
До коментар #21 от "Врачка":
Ще ри го обясня просто: Защото знаят ОТГОВОРА! Същото е и за НАТО!19:56 25.12.2020
25 Хехехе
20:06 25.12.2020
26 Митко
20:12 25.12.2020
27 ИМПЕРИАЛИСТ
21:00 25.12.2020
28 българин
Иска да каже, че гроздето е кисело, защото е високо.
22:08 25.12.2020
29 БАЙ Х@Й
Коментиран от #32
23:11 25.12.2020
30 Никога Света няма да бъде като...
00:42 26.12.2020
31 не може да бъде
15:41 26.12.2020
32 Банкер
До коментар #29 от "БАЙ Х@Й":
А сега няма да плащат и многомилиардна вноска, за да издържат тарамбуките в ес. Достатъчни са им пакитата и индийците.17:04 26.12.2020
33 ДОКО
12:21 27.12.2020