Опустошителното земетресение в понеделник миналата седмица, което разруши хиляди сгради в много райони на Турция и Сирия, поднови дискусиите за безопасността на атомната електроцентрала, която се изгражда на южния турски бряг на Средиземно море, пише Асошиейтед прес, предаде БТА.
Атомната централа „Аккую“, разположена съответно на 338 и 394 км от епицентровете на двете силни земетресения на 6 февруари, е проектирана да издържи на мощни трусове и не е претърпяла никакви щети от земетресението с магнитуд от 7,8 по Рихтер и от вторичните трусове. Силата на земетресението обаче, най-смъртоносното в модерната история на Турция, изостри съществуващите опасения от обстоятелството, че централата се изгражда на ръба на голям разлом. Руската държавна компания „Росатом“, която има водеща роля в проекта, казва, че централата е проектирана „да издържи на екстремни външни влияния“ и по-конкретно на земетресение от девета степен. Вероятността от земетресение с такъв магнитуд в района на „Аккую“ „е приблизително веднъж на 10 хиляди години“, са казали от „Росатом“ пред Асошиейтед прес миналата седмица.
На въпрос на агенцията турското министерство на енергетиката е заявило, че няма непосредствени планове за преразглеждане на проекта. Според някои активисти обаче проектът създава рискове. Андрю Уитакър, преподавател по строително инженерство в университета в Бъфало, казва, че това, че централата е разположена на западния край на Източноанадолския разлом, означава, че проектът трябва да е бил предвиден за значителни трусове. Според него все пак би било разумно да се направи нова оценка на изчисленията за сеизмичния риск на цялата инфраструктура на региона, включително на централата. „Няма причина за безпокойство, но винаги има причина да бъдем внимателни“, казва Уитакър.
Това обаче не успокоява активистите в Турция и в разположения наблизо остров Кипър. Те подновиха призивите си проектът да бъде прекратен, като заявиха, че катастрофалното земетресение е явно доказателство за големия риск, който носи атомна централа в близост до сеизмичен район. В изявление пред Асошиейтед прес Кипърската антиядрена платформа, която обединява над 50 природозащитни групи и от двете страни на разделения остров, „призовава всички политически партии, научни и природозащитни организации да обединят усилията си и да окажат натиск върху турското правителство да прекрати плановете си за АЕЦ „Аккую“.
Кипърският евродепутат Димитрис Пападакис попита Европейската комисия какви са непосредствените действия, които ще предприеме за прекратяване на проекта. Според Световната ядрена асоциация пък атомните електроцентрали са проектирани да издържат на земетресения и да се изключват безопасно в случай на силни трусове, а около 20 процента от тях са разположени в зони със значителна сеизмична активност. Още по-строги изисквания бяха въведени след ядрената катастрофа във Фукушима, когато цунами повреди АЕЦ „Даичи“ и доведе до разтопяването на три реактора и освобождаването на опасни дози радиация.
Според „Росатом“ проучване на турската служба по извънредните ситуации показва, че АЕЦ „Аккую“, разположена на около 95 км от северния бряг на Кипър, се намира в зона от пета степен по отношение на сеизмичния риск, т.е. в един район с най-висока сигурност в това отношение. Компанията подчертава, че реакторите ВВЕР-1200 отговарят на изискванията на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ), приети след аварията във Фукушима.
Асошиейтед прес отбелязва, че възраженията срещу АЕЦ „Аккую“ имат и политически измерения. Република Кипър обвинява Турция, че се опитва да облекчи енергийната зависимост на кипърските турци от признатото кипърско правителство, за да затвърди разделението на острова. Според турските планове кипърските турци ще се снабдяват с електроенергия от Турция чрез подводен кабел. Подводен водопровод вече снабдява Северен Кипър с вода от Турция. Първият реактор на АЕЦ „Аккую“ се очаква да влезе в експлоатация по-късно тази година, а след завършването си централата ще има мощност от 4800 мегавата и ще осигурява около 10 процента от турските нужди от електроенергия.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Факт
Коментиран от #5, #14, #18
18:23 16.02.2023
2 Вашето Мнение
Коментиран от #8, #23
18:23 16.02.2023
3 ⚜️Просветен⚜️
18:23 16.02.2023
4 НИКО
18:24 16.02.2023
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Ако е с
18:25 16.02.2023
7 Разбира се
Това да не ти е американската в япония
18:27 16.02.2023
8 Рошко
До коментар #2 от "Вашето Мнение":
И полит коректно, това е мара. Всичко руско турско и китайско е боклук, ама всичко до тях опира няма как да направиш нещо без да имаш материали, демек ресурси. Ама това тука соросите не могат да го пеоумеят щото от пропаганда са им изпилили малкото мозък в главите18:27 16.02.2023
9 Гръч
18:28 16.02.2023
10 123
Черна вода (на румънски: Centrala Nucleară de la Cernavodă) е първата (и единствена към 2013 г.) атомна електрическа централа в Румъния. Разположена е край едноименния град Черна вода.
Първият реактор е построен съвместно от канадската фирма Atomic Energy of Canada Limited и италианската Ansaldo Nucleare, и е пуснат в експлоатация през 2 декември 1996 г. Той е конструиран по технологията КАНДУ (CANDU) и е с мощност 620 MW. Вторият реактор е пуснат в експлоатация през 2007 г., а строежът на трети и четвърти блок се предвижда да бъде приключен едновременно към 2015 г. Пети остава замразен (към 2009 г.).
18:31 16.02.2023
11 124
Коментиран от #15
18:31 16.02.2023
12 Уестингхауз
18:32 16.02.2023
13 Ммм...да
18:33 16.02.2023
14 ежко
До коментар #1 от "Факт":
Проблеми от геополитическо естество -може би, но от инженерно, няма такива!18:34 16.02.2023
15 В.В.П.
До коментар #11 от "124":
Нормално, все пак урана идва от РусияНо за нашите евроатлантици е проблем че не правят ширпотреба.
Въпреки че ширпотребата му е от Китай, с руски суровини и руско ядрено гориво за да му захранва същата тая ширпотреба
18:35 16.02.2023
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 да де
До коментар #1 от "Факт":
Онзи не се хаби за жълти центове централата още е в строеж.18:46 16.02.2023
19 БАЙ КУРТИ
18:55 16.02.2023
20 АБВ
19:17 16.02.2023
21 Възмутен
19:20 16.02.2023
22 информиран
Строителството на една АЕЦ е под много строг контрол и няма също причини да се притесняваме, че нещо при строежа е било спествено.
Коментиран от #26
19:36 16.02.2023
23 информиран
До коментар #2 от "Вашето Мнение":
В интерес на истината, Фукушима имаше проблем не заради земетресението, а заради наводняване на площадката след цунамито. Изтече информация, че всъщност са имали анализи, които са показвали, че при много силно земетресение, наличната дига няма да ги спаси, но поради предстоящо спиране на блоковете не са си играли да повдигнат дигата (струвало много скъпо, а централата са щели да я затварят до 5-10-години).В Япония, Устингхаус са по-скоро невинни.
Виж япончетата, когато са видяли, че по последните оценки за хазарта могат да имат цунами, което да компроментира дигата е трябвало да вземат мерки, а не да ми спестяват парички.
19:53 16.02.2023
24 Мишел
Още по любопитно е, че имахме такова руско предложение за построяването на АЕЦ Белене по същата схема, но нашите послушни управници го отказаха .
19:56 16.02.2023
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 ЙОК
До коментар #22 от "информиран":
Така е но нали разбираш че на собствениците на разрушените сгради в Турция и Сирия преди закупуването на имота също им е било казано че е под много строг контрол и няма също причини да се притесняваме, че нещо при строежа е било спестено.21:04 16.02.2023
27 Активисти ли
22:36 16.02.2023