Демонстрира ли Западът лицемерие и двоен морал? Заповедта на Международния наказателен съд (МНС) в Хага за арест на Владимир Путин предизвика в социалните мрежи бурни дискусии, включително и около въпроса дали МНС не работи с двоен аршин.
Ако Путин е виновен, нима сходни вини не носят и американски президенти като Джордж У. Буш и Барак Обама, да не говорим за Си Дзинпин, Реджеп Тайип Ердоган или египетският лидер Сиси? Такъв въпрос задават и критични медии, които изброяват редица доказани военни престъпления, геноцид или престъпления срещу човечността.
"Западен съд" ли е МНС в Хага?
Тази дискусия не е нова. Атаките с дронове по времето на Обама, в резултат от които загинаха цивилни граждани, както и войните в Ирак и Афганистан, често се привеждат като аргументи за предполагаема подсъдност в Хага. През миналото десетилетия по темата излязоха редица публикации в западни медии. В британския "Индипендънт" например се появи статия под многозначителното заглавие "Военните престъпления не бива да остават ненаказани: Буш, Блеър и Хага." Друга публикация в американското издание "Демокрация сега" също пита "Трябва ли Обама да бъде обвинен за военни престъпления?"
На пръв поглед обвинението срещу Запада в двойни стандарти може да бъде разбрано. Но при по-задълбочено и професионално анализиране на сложната материя то увисва във въздуха - не случайно досега и международната общност не му обръща особено внимание.
Най-напред трябва да се каже, че въпросът с подсъдността за извършени предполагаеми престъпления от изброените видове представлява много сложна плетеница от често противоречащите си изисквания на международното право и съответните национални наказателни юрисдикции. Към този пъзъл трябва да се добави и конституирането на МНС.
Тук веднага трябва да се каже, че МНС не е "западен" съд - неговият статут e приет и подписан от 123 държави по цял свят. Сред подписалите е и Украйна, тъй че съдът има юрисдикция за престъпления, извършени там по време на руската агресия. От друга страна редица държави, сред които неслучайно са Русия, САЩ, Турция и Китай, не признават юрисдикцията му. Един от огласените аргументи по въпроса може да се формулира опростено така: "Една сериозна държава не може да си позволи неин лидер да бъде арестуван в чужбина по решение на МНС."
Разликата между войните на САЩ и руската агресия в Украйна
На страниците на германския седмичник "Ди Цайт" реномираният журналист Михаел Туман също се опитва да постави дискусията на фокус. Туман смята, че САЩ наистина са извършили военни престъпления в Ирак и Афганистан, но прави важното уточнение, че двете американски войни съществено се различават от руската война в Украйна.
"САЩ не са водили война с оповестената цел да унищожат нападнатата държава. В Ирак и Афганистан американците искаха да сменят неприемливи режими, което със сигурност не е легитимна цел. Но Владимир Путин иска да унищожа Украйна като държава."
Туман припомня още, че САЩ не анексираха територии нито в Ирак, нито в Афганистан, докато Русия завзе Крим и още четири региона, при това с конституционно решение. Той добавя, че американците никога не са извършвали систематични нападения срещу цивилната инфраструктура в споменатите две страни. "В същото време руски политици оправдават атаките срещу украински пречиствателни станции, електроцентрали и гари с набелязаната цел "да се направи невъзможен животът в градовете". С други думи: унищожение", пише журналистът.
В САЩ съдят извършителите на престъпления, в Русия ги награждават
Авторът не премълчава и изтезанията в затвора Абу Граиб в Ирак, които нарича "едно от най-срамните петна в американската история". "Но престъпленията на униформени хора от американската армия влязоха в съда в САЩ. Някои от извършителите и техни съучастници бяха осъдени или деградирани – за съжаление, това не се отнася до носещите политическа отговорност. Владимир Путин обаче затрупа с ордени извършителите на кланетата в киевските предградия. Руският режим съвсем сериозно се гордее с такива престъпления", пише Туман.
Според журналиста това във всички случаи дава основание за съдебно производство. В допълнение той обяснява, че заповедта на МНС за арест на Путин е заради посегателства срещу украински деца. "САЩ не са отвличали деца нито в Ирак, нито в Афганистан, докато по нареждане на Владимир Путин украински деца систематично биват депортирани в Русия. Той дори сам го обяви по телевизията - незнайно защо. На тези деца им сменят имената, заличават биографиите, съсипват им семействата. Само и само, за да ги направят руснаци", четем в анализа в "Ди Цайт".
В края на този анализ авторът Михаел Туман пише: "Малко вероятно е Владимир Путин да се изправи пред съда в Хага. Но неговият международен радиус ще бъде чувствително ограничен. Не се знае например дали Южна Африка, която е ратифицирала статута на МНС, ще приеме Путин на срещата на върха на страните от БРИКС през тази година. С други думи: заповедта за арест вече дава резултати. А пък историята е отворен процес. Ако един ден на руснаците им писне от Путин и се зачудят какво да го правят: в Хага винаги ще се намери едно помещение за него."
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 честен ционист
Коментиран от #11, #20
12:10 06.04.2023
2 Не, нe e!
Коментиран от #40, #67
12:11 06.04.2023
3 САЩ..
12:11 06.04.2023
4 Путин ги размазва..
12:12 06.04.2023
5 Този коментар е премахнат от модератор.
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Аз съм
12:14 06.04.2023
8 Българин
Коментиран от #21
12:14 06.04.2023
9 Американската демокрация сее смърт
Коментиран от #35
12:15 06.04.2023
10 Студопор
Някой от родените след въпросните събития може и да клъвне, но хора като мен, които сме живяли и гледали събитията от тогава, няма как да повярваме.
Не ми казвайте, че убитите цивилни украинци са по-важни или по-брутално убити от цивилните сирийци или афганистанци! Живота е живот, смъртта е смърт и убийството е убийство - без значение от религия и националност.
Това, което САЩ правеха тогава е също толкова подсъдимо, колкото и това, което Путин прави. Ако на Обама и Буш-младши може да им се размине, значи и на Путин би трябвало. В противен случай, да - аршинът е двоен!!
Спестете си пропагандата!
Коментиран от #19
12:15 06.04.2023
11 За Вова, роднини и приятели ще има
До коментар #1 от "честен ционист":
Защото в 21-ви век тръгна да забива руско знаме в съседите. Това не го е правел никой друг в последните 80 години. Другите са се намесвали в режими, конфликти и т.н., но никой не е искал да завземе територия. Недопустимо е днес в етапа на човешната еволюция да си помислиш дори за това.Коментиран от #39, #61, #65, #69
12:15 06.04.2023
12 Инфинитимежър
12:16 06.04.2023
13 баце
12:19 06.04.2023
14 Тошо
12:20 06.04.2023
15 DW - Пропаганден машинен
ДА, ДА и Да!!
Точно DW наследниците на нацисткия Трети Райх да не ни говорят за военни престъпления, морал и т. н.!
12:21 06.04.2023
16 Гост
Сериозно, нито един човек с поне една мозъчна гънка не вярва на такова съшито с бели конци оправдание на двойните стандарти и обявяване на чернозо за бяло, лошото за добро и т.н. Както се казва, "войната е мир, свободата е робство, невежеството е сила". Проблемът е, дали някой,някога, някъде би повярвал на такава глупост? Колкото и да мразиш Путир и Русия...да повярваш на това е обидно, най вече за собствената ти ингилигентост. Защо ги пишат такива, не знам! То поъчка, поръчка, ама чак пък толоква ли?! Все пак за читатели пишат, не за говеда!
12:21 06.04.2023
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 3.14К
12:21 06.04.2023
19 Руснаков
До коментар #10 от "Студопор":
За 10 год.война в Афганистан СССР избива почти 2 милиона афганистанци...за 20 год...САЩ са убили около 340 хил..Задай си въпроса в тъпата........................кой жали цивилните...не ми разправяй басни...Коментиран от #24, #25
12:22 06.04.2023
20 Много си прав(а)
До коментар #1 от "честен ционист":
Всичко е театър и реконструкция на един изхабена модел.Коментиран от #62
12:22 06.04.2023
21 Този коментар е премахнат от модератор.
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Дългият
Коментиран от #28, #30
12:24 06.04.2023
24 веселяк
До коментар #19 от "Руснаков":
Може ли поименно жертвите, за да сте по достоверен в твърденията си!12:25 06.04.2023
25 Козяк
До коментар #19 от "Руснаков":
Ко?Не.Статистиката ти куца,мой.Въпреки това,въпрос:Колко избиха УСА само във Виетнам?Може и да не отговаряш,направо мий краката и лягай.12:25 06.04.2023
26 Освен джуджака
Коментиран от #37, #38, #54, #59
12:26 06.04.2023
27 Баро
12:27 06.04.2023
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Г-ца каприз
12:29 06.04.2023
30 Този коментар е премахнат от модератор.
31 Този коментар е премахнат от модератор.
32 Леля Гошо
12:29 06.04.2023
33 Дойче Лъже
Защо толкова много лъжете ?
12:30 06.04.2023
34 абсолютно
12:30 06.04.2023
35 Не не са забравили
До коментар #9 от "Американската демокрация сее смърт":
Затова могат да направят сравнение кой и за какво е започнал войната в Украйна.Сеещите мир и цветя руснаци в Афганистан,Унгария,Чехословакия,Сирия,Грузия,Армения,Чечня,.....Украйна... в коя графа да ги слагаме?Коментиран от #36
12:31 06.04.2023
36 Този коментар е премахнат от модератор.
37 Гост
До коментар #26 от "Освен джуджака":
Сърбибия кога я бомбиха и кога създадоха Косово през 20-ти ли беше или през 21-ви?Ако преминал, да, прав си! Няма друг през 21-век, последно през 20-ти беше, за териториите. За населението не знам, че то си е постоянно.... На Западния бряг, в Сирия, в Африка на няколко места, в Йемен, в Афганистан до оня ден....
12:34 06.04.2023
38 Тексаско говедо,
До коментар #26 от "Освен джуджака":
Пирати. Те не присвояват територии, защото трябва да изхранват населението. Те просто кра...двАт ресурсите им. Ама ти отде да знаеш, кой да ти каже -ДВ или БФ нямат интерес такива като теб да се образоват12:35 06.04.2023
39 Пенчо
До коментар #11 от "За Вова, роднини и приятели ще има":
Ти за неоколониализъм чувал ли си ? Ясно, американците в повечето случаи действат с финансови и политически методи; с военни в краен случай. Гледай Дънди Прешъс - копаят ни златото с концесионна такса 1-2 процента от печалбата. Защо да водят война, като ние им го даваме директно ?А за забиване на знаме - и сега има американска база в Сирия до малкото им нефтени находища. Пазели да не би петрола да попадне в ръцете на сирийската държава. Или прочети за базата им на остров Диего Гарсия
Руснаците като по-първични - знаят си само войната
Коментиран от #47
12:36 06.04.2023
40 Този коментар е премахнат от модератор.
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 Б .М .Б.
12:39 06.04.2023
43 Този коментар е премахнат от модератор.
44 Този коментар е премахнат от модератор.
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 Този коментар е премахнат от модератор.
47 А ти за диагноза неоолигофренизъм
До коментар #39 от "Пенчо":
Чувал ли си. Не си, ама само защото не си ходил на преглед при психиатър.Коментиран от #52
12:55 06.04.2023
48 Доживях
Коментиран от #53
12:58 06.04.2023
49 Този коментар е премахнат от модератор.
50 Малийййй,
13:11 06.04.2023
51 Ехааа
13:13 06.04.2023
52 Я па ти,
До коментар #47 от "А ти за диагноза неоолигофренизъм":
Това твоята диагноза ли е?13:14 06.04.2023
53 Ама
До коментар #48 от "Доживях":
Отговорите са много примитивни, но това е нормалто за DW и хора на каишка.13:17 06.04.2023
54 1234
До коментар #26 от "Освен джуджака":
Да те светна тогава1. Турция - член на НАТО - Кипър
2. Хирошима и Нагазаки
3. Гренада , Коста рика , Афганистан, Ирак, Сърбия, незаконни затвори за изтезания по цял свят за да извън юрисдикцията на сащ, Гуантанамо, списъкът е толкова дълъг, че не ми се пише.
13:17 06.04.2023
55 Артилерист
13:18 06.04.2023
56 Ццц
Коментиран от #57
13:20 06.04.2023
57 стоян георгиев
До коментар #56 от "Ццц":
Да нападнеш държава която напада теб и съюзниците ти за да и смениш режима е точното.ирак и афганистан нападнаха сащ и кувейт .след нападението на кулите близнаци и пентагона сащ нямаха избор по отношение афганистан,а на садам му бяха набрали от седем осем години преди това и въпросния не спираше да вдига гири и да се дърви.нападенивто над кувейт и дестабилизирането на петролните страни в персииския залив е много сериозно накърняване на американския интерес.Коментиран от #58, #66
13:30 06.04.2023
58 А кой
До коментар #57 от "стоян георгиев":
Американски интерес засегнаха сърбите??? Значи на Америка не могат да се сърдят но на Украйна е позволено да действа срещу интересите на русия....еххх демократКоментиран от #63
13:35 06.04.2023
59 бокоБРАВО КИРОАЛОООХЕРКОВ Е СВОБОДЕН КОЛ
До коментар #26 от "Освен джуджака":
АЛОО СЪРВУУЛ А СЕВЕРЕН КИПЪР ПРИСВОЕН ОТ ТУРЦИЯ .??? НАТО ПАЗИ ГЪРЦИЯ ОТ ТУРЦИЯ АМА СЕВЕРЕН КИПЪР ТУРСКИ ...СКОРО И БЪЛГАРИЯ ТУРСКА ...БООКЛУУЦИ СТЕ !!!!13:47 06.04.2023
60 бай Ставри
13:49 06.04.2023
61 Фръц
До коментар #11 от "За Вова, роднини и приятели ще има":
Май пропусна Косово - индиректно завладяно от краварите и подарено от тях на шиптърите... Сигурно има и други подобни случаи - като например Кипър, ивицата Газа, Фолклендските острови и т.н.14:01 06.04.2023
62 честен ционист
До коментар #20 от "Много си прав(а)":
Винаги съм прав.14:03 06.04.2023
63 стоян георгиев
До коментар #58 от "А кой":
Интересите на русия къде са били накърнени от украйна?сърбите извършиха геницид в центъра на европа и го правиха 10 години.при тях американците действаха в коалиция с европеиските страни.14:31 06.04.2023
64 сноу
14:32 06.04.2023
65 Да де
До коментар #11 от "За Вова, роднини и приятели ще има":
Само дето завземат ресурсите,икономиката и слагат свои да управляват.14:56 06.04.2023
66 Ццц
До коментар #57 от "стоян георгиев":
Проблемът със Садам беше, че не искаше да работи с американски фирми. С какво друго можеше да ги заплаши? На 10000 км от тях е. Ама какво да ти обеснявам. Кажи, знаеш ли какво е общото Между СадаХюсеин, Бен Ладен и Муамар Кадафи? Всички те получаваха оръжие от държавата, която после ги уби. Но винаги ще се намери по някой наркоман, който да е достатъчно глупав, за да влезе в тяхната роля.15:41 06.04.2023
67 Истината
До коментар #2 от "Не, нe e!":
Поредната лицемерна статия на дойчетата, която оправдава де факто безобразията извършени в Афганистан, Ирак, Либия и Сирия. Никога Русия не прокламирала унищожаването на Украйна. В Украйна, както и в Близкия Изток става въпрос за смяна на неприемливи режими, с една особено важна добавка - спасяване на рускоезичното население от терор., Цивилните жертви и миграцията са несъпоставими в полза на СВО на Русия08:05 24.04.2023
68 ганю
САЩ имат само две справедливи войни в историята си
Срещу робството (севера и юга) и срещу хитлер.
за останалите около 200 вие си отговорете
22:47 25.04.2023
69 Този коментар е премахнат от модератор.
70 Дедо
16:41 15.07.2023
71 фАНТОМасс
07:13 25.07.2023
72 Все тая
07:26 25.07.2023