Тема: Украйна

Алфред-Морис дьо Заяс: Украйна няма права над Крим - получи го от Хрушчов, а населението му пожела да е част от Русия

27 Април, 2025 04:04, обновена 27 Април, 2025 04:15 5 108 46

  • алфред-морис дьо заяс-
  • крим-
  • украйна-
  • русия

Според международното право анексиране има само при враждебно нахлуване, последвано от окупация, подчерта бившият експерт на Съвета по правата на човека на ООН

Украинските власти нямат основания да обявяват суверенните си права върху територията на Крим или населението на полуострова, смята американският юрист-международник и бивш независим експерт на Съвета по правата на човека на ООН Алфред-Морис дьо Заяс.

„Украйна няма права спрямо жителите на Крим. Няма исторически връзки. Тази руска територия беше прехвърлена на Украйна през 1955 г. с решение на Хрушчов /б.р. Никита Хрушчов - тогава първи секретар на ЦК на КПСС на СССР/, който взе административно решение, а не решение за суверенитета“, пише той в социалната мрежа Х.

Още новини от Украйна

Според Дьо Заяс терминът "анексиране" не е приложим за случая с Крим. Според международното право анексиране има само при враждебно нахлуване, последвано от окупация, подчерта експертът.

"Това не се случи в Крим. Хората проведоха референдум, парламентът обяви независимост и едва след това поиска обединение с Русия", каза той. „Ситуацията с полуострова е въпрос на самоопределение на хората в Крим, мнозинството от които са руснаци".

Юристът отбеляза, че „няма съмнение“ относно волята на мнозинството кримчани. „Що се отнася до Донецк и Луганск, там ООН трябваше да организира плебисцит още през 1991 г.“, добави той.


Поставете оценка:
Оценка 3.9 от 113 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 АМИ ВЕЧЕ Е КЪСНО

    73 3 Отговор
    СЕГА ИДВА СМЕТКАТА ЗА НЯКОЛКОСТОТИН ХИЛЯДИ ТРУПА
    АЙДЕ ВСЯКВИ УРОДИ ДА СЕ ПРИГОТВЯТ ЗА ПЛАЩАНЕ
  • 2 нато е слабо

    83 8 Отговор
    Ех как ги заболя нашите евроатлантици!
  • 3 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 4 оня с коня

    8 108 Отговор
    Ну, Заяс - Пагади"!Как така Украйна е получила Крим от РЪКОВОДИТЕЛЯ НА Русия със съответните Документи,а няма право над него?А Населението му/на Крим/ "пожелало" да е част от русия...А какви могат да бъдат Желанията на Човек с опрян на челото му Пистолет освен "най-правилните"?!

    Коментиран от #8, #10, #12, #24, #28, #35, #38

  • 5 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 6 12340

    45 5 Отговор
    Трябвало е другарят Сталин да даде Крим на проекта "Кримска Калифорния"...
    ... И ся Зеленски щеше да си го иска от Нетаняху! :))

    Коментиран от #39

  • 7 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 8 Мушмул

    55 2 Отговор

    До коментар #4 от "оня с коня":

    Пробвай пак, можеш да достигнеш непознати върхове на глупостта!
  • 9 Кратко житие

    4 56 Отговор
    Алфред Ну Заяц=независим експерт към ООН бил..
    Настоящ писач на стратегии за Алтернатива за Германия..притежава кубинско,американско и швейцарско гражданство..накратко на заплата при Путин и резидент на Любянка
  • 10 Пак си оставил коня

    65 2 Отговор

    До коментар #4 от "оня с коня":

    да ти напише поста, макар че и ти да го беше писал нямаше да е по-различен... Това с пищова на челото е измишльотина на укропропагандата, но че имаше руски войски под формата на "вежливи зелени човечета" също е вярно... Та кажи на коня си да помисли по въпроса защо се наложи влизането на тези "вежливи зелени човечета", какво се готвеха да направят киевските бандити, каква е ролята на Севастопол в цялата тая история и какво се готвеха задокеанските военни да направят с него...

    Коментиран от #26

  • 11 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 12 Математика

    68 2 Отговор

    До коментар #4 от "оня с коня":

    На референдума и изборите в Крим имаше много висок процент на гласувалите,както и наблюдатели При толкова много пистолети ,опрени в челата на гласуващите ,все някой трябваше да ги забележи и заснеме.Кадрите бяха на радост и въодушевление.
  • 13 Говорит Москва

    4 2 Отговор

    До коментар #3 от "Злобното Джуджи":

    Точно за това тя има вина
  • 14 Перо

    29 4 Отговор
    А “бившия експерт” не знае ли, че Крим не е даден на друга, различна държава, а е административна, вътрешна реформа, през 50-те г., за улеснение на управлението и защото е в близост до Украйна. Сигурно Хрушчов /който е украинец/, не е знаел, че в Крим живеят 98% руснаци и не знае историята на региона! Първата самостоятелна украинска държава се създава едва през 1991 г. за сведение на “бившия експерт”, с неетническо население!

    Коментиран от #33, #34

  • 15 И после пак

    24 1 Отговор

    До коментар #5 от "АЛТЕРНАТИВА ЗА БЪЛГАРИЯ":

    Някой ще реве ,че е имало Народен съд 2.
  • 16 бивш

    1 17 Отговор
    и настоящ анонимник
  • 17 Това се случи в Крим

    4 39 Отговор
    „ Хората проведоха референдум, парламентът обяви независимост и едва след това поиска обединение с Русия"

    В Крим се направи нелегитимен референдум БЕЗ световни международни наблюдатели защото Русия отказа да ги допусне НО с много руски окупационни войници на място......

    Коментиран от #36

  • 18 Според международното право

    18 2 Отговор
    терминът "анексиране" от руската империя не е приложим за случая с Крим. Според международното право анексиране има само при враждебно нахлуване, последвано от окупация, каквото се е случило с правоприемника на Османската империя - Турция от българското княжество с автономията по Договор на Източна Румелия и Тракия...

    Коментиран от #23

  • 19 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 20 Цървул

    17 1 Отговор
    Хайде бе , нямали . Я виж в европейската комисия какво казват - Крим е украйна . И ще подпомагат войната до пълна победа . Направо да се чудиш на такава смелост , сила и ум .
  • 21 Мишел

    28 2 Отговор
    Република Крим никога не е била законна част от Украйна . Хрущов присъединява Крим към Украйна с решение на Върховния съвет на КПСС, а не на парламентите. Такова решение е нищожно, защото е нарушение на конституциите на СССР, на Руската федерация и на автономна република Крим .
  • 22 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 23 Мишел

    24 2 Отговор

    До коментар #18 от "Според международното право":

    Всички приказки за анексия на Крим от Русия са чиста пропаганда. В ООН няма оплаквания срещу присъединяването на АР Крим към Руската федерация, защотото е извършено според законите за национално самоопределение, гласувани и приети от ООН.
  • 24 Хохо Бохо

    24 1 Отговор

    До коментар #4 от "оня с коня":

    Ей корморан, на референдума присъстваха и чуждестранни наблюдатели. Тва с пистолета май не е точно така. Има пистолет ама кожен и ти е опрян в смазаното ти отверстие
  • 25 Мишел

    13 1 Отговор

    До коментар #22 от "Хохо Бохо":

    Позицията на Тръмп обръща3 всички ветропоказатели.
  • 26 Някой

    2 7 Отговор

    До коментар #10 от "Пак си оставил коня":

    Хапчетата, диспансера, търсят те....
  • 27 Кико

    16 2 Отговор
    Лелееее, какво обръщане на палачинките настана по медиитееее....😂😂😂
  • 28 Кико

    14 4 Отговор

    До коментар #4 от "оня с коня":

    "Съответните документи" на х0-хо-ла -крадец Хрушчо нямат никаква правна стойност, доколкото дори по действащото в тази епоха съветско законодателство не е изпълнена процедурата по преминаването на един район от една съюзна република в състава на друга.
    Стой кротко по темата , едноклетнико, ясно е колко имаш в главата си!
  • 29 ХАРОН

    15 2 Отговор
    Точно, ясно, обективно и завършено. Крим е руски и на руснаците живеещи на полуострова!
  • 30 Васил

    1 5 Отговор
    Да бе населението пожела под дулото на автомата голям смешник е този като знам каква демокрация е при рашистите.
  • 31 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 32 Хахахаха

    1 12 Отговор
    Ситуацията с полуострова е въпрос на самоопределение на хората в Крим, мнозинството от които са руснаци".


    Чакай сега американски ба стун, да видим защо в Крим живеят само руснаци, като всъщност Крим е бил много малко време под руско. А е бил хиляди години не под руско! Дай да видим кое е местното население и кои са те? И къде са те? Не може да окупираш една територия, да подмениш населението и да кажеш, ето там живеят руснаци! Крим е бил руски около 170 години! Това руски ли го прави? А под УССР и Украйна е 62 години(до 2014, макар че той все още си е украински) ! Е как тогава е руски?

    Коментиран от #41, #42

  • 33 Хахахаха

    1 2 Отговор

    До коментар #14 от "Перо":

    А къде са местните, преди Крим да стане руски?

    Коментиран от #44

  • 34 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 35 пий си лекарствата

    1 0 Отговор

    До коментар #4 от "оня с коня":

    и пробвай да учиш история може пък да разбереш някои неща но без лекарства няма да се оправиш..!
  • 36 ти в кой свят живееш?

    5 0 Отговор

    До коментар #17 от "Това се случи в Крим":

    я провери колко много наблюдатели имаше и от колко страни..! после се излагай
  • 37 Милена

    3 5 Отговор
    Поредния руски трол. Пълен е с неточности и откровенни лъжи. Крим е част от Украйна не от 1955, а от 1954. В този период, след смърта на Сталин, Съветския съюз се управлява от Временен съвет, а Хрушчов е ген. секретар на КПСС и от него не зависи нищо. Документа за Крим е подписан от 14-те члена на Временния съвет, подпис на Хрушчов няма. Хрушчов става мин. председател през 1956 г.
  • 38 Госта..

    1 0 Отговор

    До коментар #4 от "оня с коня":

    Събуди се паднал си от коня на главата ,та затова сънуваш .
  • 39 Госта..

    1 0 Отговор

    До коментар #6 от "12340":

    Ама хитрия грузинец ги прецака евреите и си останаха с Палистина за компенсация .
  • 40 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 41 Госта..

    2 0 Отговор

    До коментар #32 от "Хахахаха":

    А какво правим по тази логика с двете Америки ,Австрамия ТУРЦИЯ ???
  • 42 Я пък тоя

    5 1 Отговор

    До коментар #32 от "Хахахаха":

    Значи бил 170 години руски и това не го прави руски, обаче бил 62 години украински и това е достатъчно да е украински!
    Да Ви имам логиката.
  • 43 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 44 Радио Елто

    0 1 Отговор

    До коментар #33 от "Хахахаха":

    Там където са Местните вКонстантинопол
  • 45 Този е на руска хранилка

    2 3 Отговор
    Да каже това на международтия съд, който се произнесе, че Крим е украински. Също и на ООН, където почти целият свят призна територията на Украйна с Крим. Референдумът в Крим бе проведен под дулата на руските оръжия.
  • 46 Този коментар е премахнат от модератор.