Тема: Украйна

Една от най-известните ракети в света! Защо Tomahawk не могат да бъдат изстреляни от самолет

17 Юли, 2025 15:35 4 588 45

  • томахоук-
  • ракети-
  • русия-
  • украйна-
  • нато

Американската ракета може да бъде изстреляна от суша, вода и дори от подводници, но не и от въздуха, но засега разговорите за дори теоретичната възможност Украйна да я получи изглеждат илюзорни

Една от най-известните ракети в света! Защо Tomahawk не могат да бъдат изстреляни от самолет - 1
Снимка: БГНЕС/ЕРА

Американската ракета Tomahawk може да бъде изстреляна от суша, вода и дори от подводници, но не и от въздуха, въпреки че AGM-109, която може да бъде изстреляна от въздуха, е била в процес на разработка, но така и не е била пусната в производство, пише Defense Express, цитиран от Фокус.

Tomahawk е една от най-известните ракети в света, но засега разговорите за дори теоретичната възможност Украйна да я получи изглеждат илюзорни. И въпросът дори не е в това, че отбранителните сили не разполагат с носители за тях, а единствено в политическата воля, която Вашингтон засега няма намерение да демонстрира.

Но ако се запитаме как изобщо могат да бъдат пуснати на вода, има само три оперативни варианта. Първият е надводен кораб с универсална вертикална пускова установка Мк 41. Вторият е зенитно-ракетната система Typhon, която Германия иска да закупи. Или нейният компонент - пусковата установка Mk 70.

Третият е подводници, които могат да изстрелват специална версия на UGM-109 Tomahawk през торпедните тръби, но тя вече не се произвежда. Или от вертикални клетки Mk45, както на подводниците от класовете "Вирджиния" и "Лос Анджелис" от вариант "Полет II".

И, колкото и да е странно, самолетите не са носители на крилати ракети Tomahawk в нито една от версиите си. Те не се носят и от нито един тактически самолет или стратегически бомбардировач. Дори не и от В-52, който, изглежда, е в състояние да носи всичко.

Дори B-52, който изглежда може да носи всичко.

Причината за това е много проста. През 1972 г., в резултат на ожесточени кабинетни битки, е договорено разработването на нов тип оръжие - крилата ракета, бъдещата "“Tomahawk", инициирана от Военноморските сили на САЩ. Борбата под прикритие в Пентагона оказва значително влияние върху скоростта на разработката, която в крайна сметка кулминира в началото на масовото производство през 1983 г. Но за Военноморските сили на САЩ.

Американските военновъздушни сили получиха AGM-86 ALCM, който се разработваше от 1974 г., една година по-рано. Тя е била предназначена за B-52. А нейният наследник е крилата ракета от ново поколение - AGM-129, използваща технологията "стелт“, която по-късно е унищожена по силата на споразумение с руския президент Владимир Путин.

Но все още имаше шанс за въздушен Tomahawk. Съществуваше проект MRASM за създаване на AGM-109 Tomahawk. В крайна сметка това щеше да позволи значителна унификация дори във военноморските сили на САЩ. В същото време се обмисляше възможността A-6E да бъде използван като негов носител.

Въпреки това теглото и размерите на ракетата вече надхвърлят допустимите отклонения от теглото на самолета при кацане и наличните оръжейни асансьори на самолетоносачите. Поради това дори по-малка и по-къса версия на ракетата не влезе в производство.

Изстрелваната от въздуха AGM-109 Tomahawk също не предизвика ентусиазъм сред военновъздушните сили. Въпреки че версията AGM-109H се предлагаше с 28 подбоеви снаряда BLU-106/B BKEP за унищожаване на писти. През 1982 г. от този проект се оттеглят първо ВМС, а през 1984 г. - ВВС на САЩ, с което историята на проекта MRASM приключва.

Но Tomahawk стига до ВВС. Но не на самолети, а за наземни пускови установки във версията BGM-109G Gryphon. Тази версия на ракетата имаше само термоядрен дизайн със заряд W80 с мощност до 150 кт.

Това оръжие се разглеждаше като допълнение към балистичните Pershing II, с които разполагаше армията. Причината, поради която то се озова във военновъздушните сили, може да се обясни с желанието на Пентагона да разпредели равномерно своята ядрена триада или просто с факта, че обсегът на действие на "ядрения“ Tomahawk от 2500 км вече е за стратегически задачи. Те започват да се разполагат през 1983 г., но съвсем скоро, през 1987 г., САЩ и СССР подписват Договора за ликвидиране на ракетите с малък обсег на действие (INF), който предвижда премахването им.


Поставете оценка:
Оценка 5 от 6 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 2 Ко рече?

    35 6 Отговор
    Една от най-известните ракети в света, е известна само в кръварския обор, който набира европейци за война с Русия, защото на тях отказват дори емигрантите от Латинска америка срещу гражданство, а местните не стават за войници, защото масово са от третия пол, мека китка.
  • 3 честен ционист

    34 30 Отговор
    Томахавката е като Еф-ката остаряла реликва с платка от Правец 16. Просто САЩ има толкова много от тях, че вместо да ги ряска фишеците на 4-ти юли, що оък не ги пробута на туземците, както някога янките са разменяли огледалца и мъниста за бизонски кожи.

    Коментиран от #10

  • 4 С една дума

    24 2 Отговор
    Греда.
  • 5 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️

    36 3 Отговор
    В Сирия тези ракети "доказаха" своята ефективност-
    над 80% СЕ ЗАГУБИХА В ПЯСЪЦИТЕ‼️
  • 6 Зевс

    21 0 Отговор
    Пропуснали сте нещо, договора е за ракетите със среден обсег с наземно базиране и не засяга тези с морско базиране. Горбачов подписва, а Пейтриътите на САЩ си остават. По същия договор нарязахме и нашите СС23, макар че те са с малък обсег реално.

    Коментиран от #8

  • 7 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 8 честен ционист

    7 16 Отговор

    До коментар #6 от "Зевс":

    Ока биеха до Анкара и Атина, че и по-надалеч.

    Коментиран от #12

  • 9 2222

    4 25 Отговор
    Днес САЩ успешно са тествали наземна установка за изстрелване на Томахоук. Тези установки скоро тръгват към Киев. Много поздрави на копейките, които вчера обясняваха как томахавките се изстрелвали само от подводници, каквито Украйна нямала.

    Коментиран от #13

  • 10 2222

    9 23 Отговор

    До коментар #3 от "честен ционист":

    Като почнат да удрят по Москва, ще видим колко са стари тия томахавки.
    Това да не е бутафорията Орешник, която пуснаха веднъж и вече не смеят да пуснат, защото очевидно има проблем.

    Коментиран от #17, #24

  • 11 Накратко

    6 22 Отговор
    Руснята отече в канала.
  • 12 Зевс

    12 0 Отговор

    До коментар #8 от "честен ционист":

    Американски лъжи, нашите ракети 9M714F с осколъчно-фугасна бойна глава имаха радиус на действие 450 км.

    Коментиран от #29

  • 13 Атина Палада

    22 5 Отговор

    До коментар #9 от "2222":

    Ако ще и от луната да ги изстрелват..Само си спомни с изстреляните томаховки в Сирия по едно сметище при първия мандат на Тръмп какво стана...Промениха траекторията си и полетяха към мястото от където бяха изстреляни ..Хамериканците тогава се н.асраха от страх...Само една единствена стигна сметището,където нямаше дори и пазач...
    На следващия ден всичките щатски медии обвиниха Тръмп ,че показал на света безпомощността на САЩ ..
    Ама нали сте с къса памет....:))))
  • 14 Атина Палада

    5 16 Отговор
    всичко ще се оправи,Томахавките като полетят към Кремъл

    Коментиран от #26

  • 15 Някой

    9 1 Отговор
    Имало е забрана на ракети с такъв обсег от сушата. На кораби подводници и самолети може. Само че САЩ прекратиха този договор. Иначе извън далекобойността от 2500км, не е нищо особено. В Сирия на летище на писта правеха по едно петно. сигурно може да са с различен заряд.
  • 16 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 17 Атина Палада

    10 3 Отговор

    До коментар #10 от "2222":

    Онова беше показно за охлаждане на мозъци! А има ли причина да пускат Орешник сега ?
  • 18 Да, да,

    8 2 Отговор
    исветстни с това, че като изстрелят една томахавка в дадена посока, тя отива в обратната посока. Изветряло и остаряло оръжие с чипове от перални, което със сигурност ще прати войниците на сигурна смърт с негодни за употреба аружия. САЩ си продава джелязото, което е пълна скрап.
  • 19 Атина Палада

    3 8 Отговор
    Хаяско копае по-дълбок бункер и се е запасил с нови памперси
  • 20 Атина Палада

    8 3 Отговор

    До коментар #16 от "Атина Палада":

    Хей,приятел не така де....;))))
  • 21 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 22 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 23 Атина Палада

    7 3 Отговор
    Червендалестият се е скрил в бункера във Флорида и излиза от него само да уволни някойя чистачка ,която не му е дала да я обара.
  • 24 Ландзер

    7 1 Отговор

    До коментар #10 от "2222":

    Много си се обрендзал. Нищо не разбираш. Досаден дядка с дъх на брендзано.
  • 25 🇧🇬 Б А Й Х @ Й ‼️

    9 2 Отговор
    🔞🔞🔞 А НАЙ-ПР-ОСТ Е НИКО-КРАДЕЦЪТ ДЕТО ПРАВИ SWIRKI ОТ ВСЕКИ НИК 🔞🔞🔞
  • 26 Атина Палада

    10 5 Отговор

    До коментар #14 от "Атина Палада":

    Оф,Боже ,Божкелееее:) ти томаховките ги имаш едва ли не за нещо много яко...:)))
    Те и Израел с какво ли не бомбиха Иран,пък Иранците като изстреляха хиперзвуковите....веднага ония се разквичаха,ама защо с хиперзук ...Ние нямаме такива и американците нямат да ни дадат ..и не е равностойно ...

    Коментиран от #30

  • 27 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 28 Само питам

    6 8 Отговор
    Абе колко метра останаха до Киев?

    Коментиран от #31

  • 29 честен ционист

    4 2 Отговор

    До коментар #12 от "Зевс":

    Далекобойността на една ракета никой не може да ти каже точно колко е, освен създателят й и то зависи от много фактори. Фактът, че първата им работа беше да нарежат комплека като го намерих в Телиш, знчи, че ги е било много страх тези в Анкара и Атина.
  • 30 Атина Палада

    3 2 Отговор

    До коментар #26 от "Атина Палада":

    колежке-слънчасала си на тази магистрала-колко пъти ти казах-върни се към старото си поприще-смяна на памперси-не се продавай за евро на тирадижите .....
  • 31 Димяща ушанка

    5 6 Отговор

    До коментар #28 от "Само питам":

    Утре влизам в Киев !!! 100% !!!
  • 32 Голяма измама има с тези Орешници

    5 11 Отговор

    До коментар #21 от "Сатана Z":

    "Отломките на ракета „Орешник“ разкриха огромна лъжа на Путин. Президентът Путин твърдеше, че ракетата е ново чудо на руската техника. След военна експертиза на първата свалена ракета „Орешник“ се установи, че не е нищо повече от версия на стария модел балистичната ракета със среден обсег РС-26 „Рубеж“. Изглежда „Орешник“ се използва с цел обичайната пропаганда, но реално няма нищо общо с това, за което се представя. "

    Коментиран от #33, #36

  • 33 Да бе,

    5 3 Отговор

    До коментар #32 от "Голяма измама има с тези Орешници":

    Затова не приеха предложения дуел от Путин.
    Всякакво ПВО срещу един лешник!
    Страх, мале, страх!
  • 34 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 35 Хмм

    3 6 Отговор
    Украйна развинти Русия подкрепяна от страни като Китай, Северна Корея и иран
  • 36 Дякон Унуфрий Араллампиев

    6 1 Отговор

    До коментар #32 от "Голяма измама има с тези Орешници":

    Важно е че от небето падаше огън а от ЮЖМАШ не остана нищо Тези винтелатори които показаха и даже че някой им повярва показва ниското ниво на пропагандата В заключителната фаза на полета са достигнати седем километра в секунда В пътните слоеве на атмосферата Енергията е равна на масата по скоростта на квадрат Пораженията съпоставими с ОТЯВ
  • 37 паси идиота с трабанта

    0 2 Отговор
    Колкото и да звучи невероятно и глуповo нищо чудно да го изстрелят от някоя подводница която може да бъде пропуснато в Черно море след което Англосаксонците ще кажат .." Ние не знаем Украйна е разработила собствена ракета и ние не знаехме . " Тя има право на самоотбрана и това е нейно право . Ако реакцията на Путин ще бъде както до сега -- Само да гледа и да не предприема Нищо - ще последват постоянни ракетни удари като Русия по всяка вероятност ще свали някои от тях и ще се хвалят колко е успешна ПВО системите им.
  • 38 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 39 Лос (Любезен)

    3 0 Отговор

    До коментар #1 от "К.О.Т.а.р.А.К 🐱":

    А Вие, добри ми котаране, подмихте ли това, което всички наричат изход, а Вие вход? Бих могъл да Ви ощастливя, ако сте се хигиенизирал подходящо...
  • 40 мис ирки

    0 0 Отговор
    а на бас че може
  • 41 СПРАВКА :

    4 1 Отговор
    АМЕРИК.ТОМАХОУК С ОБСЕГ 2000 КМ, И 🇷🇺 РУСКАТА Х-101 ПРИ ЕДНАКВИ РАЗМЕРИ СЕ РАЗЛИЧАВАТА ПО ТОВА ЧЕ Х-101 Е СТЕЛТ, С ВГРАДЕНА С-МА ЗА ЗАЩИТА И ОБСЕГ = 5500 КМ С КВО = 1 МЕТЪР ! НОВАТА ТАКТИЧЕСКА 🇷🇺" Х-БД"И СЪЩИ РАЗМЕРИ, Е С ОБСЕГ НАД = 7000 КМ.
  • 42 чакай гости 🇷🇺 ( до 5 дни )

    2 0 Отговор

    До коментар #1 от "К.О.Т.а.р.А.К 🐱":

    след това ще му произнасяш името с уважение.
  • 43 Име

    1 0 Отговор
    От всичко разбрахме, че САЩ и СССР са си унищожили проектите съвсем добросъвестно. Кой тогава е поел курс към експанзия - участие в НАТО като условие да Еврочленство.
  • 44 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 45 Този коментар е премахнат от модератор.

Новини по държави: