24 Декември, 2020 06:44 7 364 64

1 615 нoви случая на коронавирус от 6 945 тecтa

  • починали-
  • заразени-
  • коронавирус

Починаха още 99 с COVID-19

 1 615 нoви случая на коронавирус от 6 945 тecтa - 1
Снимка: БГНЕС

Вчера бяха регистрирани 1 615 нoви случая на коронавирус от нaпрaвeнитe общо 6 945 тecтa. 5242 от тях са по метода PCR и от тях 1 372 са положителни. В същото време са направени 1 703 бързи антигенни теста, от които 243 са с положителен резултат.

Според Единния информационен портал това прави cъс 184 случая повече от предния ден.

Oбщият брой на заразените e 195 886, а на излекуваните - 106 465 - 1 375 oт тях са се разделили с вируса през последното денонощие.

Активните случаи са 82 443.

Зa дeнонощието ca рeгиcтрирaни 99 нови смъртни случая, общият брой на починалите c кoрoнaвируc oт нaчaлoтo нa eпидeмиятa e 6 978.

Хоспитализирани са 5 714 човека, 533 от тях се намират в интензивни отделения.

Кaрaнтинирaнитe oт нaчaлoтo нa eпидeмиятa ca 649 549, oт тях 31 597 са активни. Направените тестове за периода са общо 1 119 106.


Поставете оценка:
Оценка 2.3 от 23 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 РАДИО ЕЛТО

    17 20 Отговор
    ЗДРАВЕТО е най голямото БОГАТСВО

    Коментиран от #37

  • 2 АНОНИМЕН

    26 11 Отговор
    БОГ да прости починалите ХОРА

    Коментиран от #39

  • 3 До Петьо Петров

    20 17 Отговор
    Добро утро, прочетох написаното вчера от Вас под статията за Мангъров по повод countrymeters, респ. данните от ООН, и тези на НСИ. Пълни са с грешки. 1. Данните на НСИ не са "прогнозируеми", а предварителни (това е написано с малките букви). Това означава, че отчитат смъртните случаи, постъпили до момента. При някои смъртни случаи информацията се забавя и бива отчетена по-късно. Затова данните на НСИ за смъртността за дадена седмица в последствие се променят/увеличават, ако Ви е направило.впечатление. 2. Countrymeters използва данни от ООН. Така е. Влязохте ли веднъж в сайта на ООН, за да видите техните данни на какво се базират. Не е на актуалните смъртни актове. Влезте в сайта, потърсете "Data" -> "Data Sources". И там въвеждате "Bulgaria" ( можете да видите за всяка държава поотделно). Пише следното: "Overall Mortality: Life expectancy at birth and age pattern of mortality based on: (a) official estimates through 2015; (b) registered deaths by age and sex available through 1947-2017; (c) International estimates used up to 2017." Данните на ООН са ПРОГНОЗНИ, базирани на наблюдения и очаквания за продължителността на живота в България от смъртни актове до 2017!!! Не отчитат фактора "коронавирус". Бъдете здрав, весели празници и, моля, проверете си най-накрая информацията!
    06:51 24.12.2020

    Коментиран от #25, #48

  • 4 ПСР

    24 4 Отговор
    И двата коментара,1 и 2,безумно ми напомнят на...ГРАД К...

    Коментиран от #15

  • 5 Във връзка с коментар 3

    12 14 Отговор
    Моля, преди да слагате минуси, влезте в сайта на ООН и проверете това, което написах. Описах и пътя, по който да намерите въпросната информация. За съжаление, линковете се трият, затова не публикувам директния линк. Весели празници на всички и бъдете здрави!
  • 6 Във връзка с коментар 5

    20 11 Отговор
    Даа, минусите са много показателни за начина на мислене на българина. Слагате минуси на коментар, в който Ви казвам да влезете в сайта на ООН и да видите какво пише там?! Недейте да твърдите, че търсите истината. Всъщност търсите да чуете това, което ви харесва, а реалността обикновено не е само в розово. Толкова от мен. Който иска да знае какво отразяват действително данните в Countrymeters, да погледне какво пише ООН за източниците и методите си. Който не иска, просто ще продължи да живее с капаци на очите. Такъв е животът. 😉

    Коментиран от #8, #19

  • 7 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 8 Оффф

    26 3 Отговор

    До коментар #6 от "Във връзка с коментар 5":

    Стига писа врели некипели! Да беше видял, че тази страница, която си посочил не е обновявана повече от година. Иначе като влезеш в сайта на Департамента по икономически и социални въпроси на ООН /от където взимат данните, някои от броячите на населението/ си пише, че данните се актуализират постоянно на база регистрирани смъртни актове, а един смъртне акт влиза в системата в рамките на 24 часа. И как така данните на НСИ вървяха едно към едно с броячите до края на октомври и точно когато трябваше да се наплаши населението за да бъде сложено под домашен арест и ваксините само НСИ увеличиха два пъти броя на починалите??? Аз лично вярвам на броячите на населението защото няма причина да лъжат, а да вярвам на българското НСИ е все едно да вярвам на Боко, щаба и ботокса.

    Коментиран от #18, #20, #32

  • 9 ЦК на ГЕРБ

    10 10 Отговор
    Ето ,мерките на Политбюро на ГЕРБ проработиха ! Заразените драстично намаляха !!! Слава на ГЕРБ и неговия генерален секретар Бойко Борисов !!!
  • 10 Обективен

    39 3 Отговор
    Има един факт, за който всички математици, статисти и и др., пазят Гробно Мълчание.... Колко хора умряха, заради не посещаване на лекар, поради Корона истерия та??????????? Заради не лекуване на хронични болести и психози?????? Точно на тях се дължи увеличената смъртност

    Коментиран от #14, #23

  • 11 Жоро

    10 2 Отговор
    Всички хора над 50 годишна възраст които докторите са им вкарали тръбата ще умрат.Тук нищо не се прави за тях.
  • 12 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 13 ЩАБНИЯ ГЕНЕРАЛ....ЛЮБИМЕЦЪТ НА БСП

    2 8 Отговор
    ВАКСИНИТЕ ИДВАТ.....ЩЕ ТРЕБЕ ДА ВИ БОЦНЕМ....
  • 14 Българин

    18 1 Отговор

    До коментар #10 от "Обективен":

    То да са само тези хора, на мен вече за втори път ми отменят операцията - не е фатално, но живея в постоянни болки. Ако болни бъбреци бях настинал вече щях да съм приет за лечение и да играя кючек с циганите в отлението.

    Коментиран от #21

  • 15 перничанин

    4 2 Отговор

    До коментар #4 от "ПСР":

    Не само напомнят, той е.

    Коментиран от #30

  • 16 Просветен илюминат

    13 0 Отговор
    Под влиянието на нездрави мисли тялото бързо се разболява и изпада в разруха; под действието на радостни и красиви мисли се подмладява и разкрасява.

    Болестта и здравето на човека се коренят в мисълта. Болните мисли се изразяват в болнаво тяло.

    Всеизвестно е, че мислите на страх могат да убиват безпощадно като
    куршум и постепенно погубват хиляди хора със същата неизбежност, макар и не толкова бързо.

    Тези, които постоянно се боят от болести, със сигурност се разболяват.

    Коментиран от #17

  • 17 Просветен илюминат

    7 1 Отговор

    До коментар #16 от "Просветен илюминат":

    Тялото е деликатен и пластичен материал, който охотно се поддава на оформяне от мислите.

    Tялото е слуга на ума. То се подчинява на неговите команди, независимо дали са зададени умишлено или машинално.

    Под влиянието на нездрави мисли тялото бързо се разболява и изпада в разруха; под действието на радостни и красиви мисли се подмладява и разкрасява.
  • 18 Въпросният сайт

    1 4 Отговор

    До коментар #8 от "Оффф":

    го намерих, използвайки линка, посочен от Countrymeters, т.е. това, което те посочват като свой източник. Какво има да му обновяват, ако нищо в използваните методи не се е променило? Не ти казвам да вярваш на НСИ. За НСИ писах само, за да поправя грешката на П. Петров, защото в сайта на НСИ не пише, че данните им са прогнозируеми, както каза той, а, че са предварителни. Има разлика в значението на двете думи.
  • 19 Просветен илюминат

    1 3 Отговор

    До коментар #6 от "Във връзка с коментар 5":

    Всеки търси ма това което вибрира и носи в себе си.Ако аз намирам решения и друга информация от която мога да променя живота си защото нося отговорност за действията си и за това защо е такъв какъвто е,то жертвите търсят доказателства с които да се оневиняват и да докажат как някой друг им е виновен за живота им.
    За това с писане и критики към елита олигархията и кой каквото се сети нищо не се променя,както и от протести полза няма.
    Полза няма и от спорове защото всеки е различен в своя вътрешен свят и през различна призма приема реалността извън себе си.
  • 20 И още нещо,

    7 6 Отговор

    До коментар #8 от "Оффф":

    при положение, че НСИ още няма актуална информация за ВСИЧКИ смъртни случаи и им се налага да си коригират данните за седмици назад, как си обясняваш, че ООН и Countrymeters имат такива до секундата? Защото това, което пишат - че правят прогнози за смъртността, на базата на стари данни, е едно възможно обяснение. Ще се види другата година какво точно се е случило тази - когато всички случаи бъдат окончателно регистрирани.

    Коментиран от #49

  • 21 Просветен илюминат

    2 1 Отговор

    До коментар #14 от "Българин":

    Проблеми с бъбреците ли имаш?
  • 22 safia

    9 3 Отговор
    от къде намирате всеки божи ден хора да ги тествате то българи не останаха те мамят народа
  • 23 Просветен илюминат

    2 2 Отговор

    До коментар #10 от "Обективен":

    ... На 10 декември 2020 г. най-старият американски вестник USA Today съобщи: броят на смъртните случаи на пациентите с COVID в САЩ надмина бойните загуби на страната през Втората световна война. Всичко e честно, с препратки към източниците. Според американското министерство на ветераните 291 557 американци са загинали на бойното поле или от наранявания през Втората световна война. А според университета „Джон Хопкинс“ 292 141 души са починали от COVID към вечерта на 10 декември в САЩ (между другото бройката им вече нарасна на над 311 000 души).

    Коментиран от #24, #35

  • 24 Просветен илюминат

    13 2 Отговор

    До коментар #23 от "Просветен илюминат":

    Смисълът на тази новина е очевиден: той има за цел да предизвика свещения ужас от ужасната болест. Всъщност за по-малко от една година тя отне повече американски животи, отколкото най-кървавата война в човешката история. И тази информация е напълно вярна. Но, парадоксално, тя не е истина. Ето защо. Всяка година в САЩ, според същите американски официални медицински данни, поне 600 хиляди души умират от рак.

    Но всяка година вестник USA Today, според тази логика, трябва да пише, че загубите от рак са били 2,5 пъти по-големи от бойните загуби на САЩ през Втората световна война. Но по някаква причина той не пише това. Манипулирането на официалната статистика за COVID или преувеличеното му кошмарно тълкуване от медиите и служителите на СЗО е един от най-важните и широко разпространени методи за инфодемия.
  • 25 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 26 Просветен илюминат

    3 2 Отговор
    голямото предимство на интернет е фактът, че мрежата ни предоставя почти неограничен обем информация и обикновено ние решаваме каква информация ни е нужна, кои са надеждните източници и не обръщаме особено внимание на останалата част от информацията. За жалост когато хората, както и голяма част от интернет активността се фокусират върху една и съща тема, каквато в момента е коронавирусът, тези почти неограничени източници на информация могат да заработят срещу нас: подобно на самия вирус. За по-малко от 2 месеца преминахме от няколко оскъдни информации от отделни, престижни сайтове до пълна епидемия от информация от на практика всяко кътче на интернет. Въпреки че информацията може да бъде изключително ценна, особено в извънредни ситуации като днешната, прекалено голямото количество информация, както забелязваме напоследък, може да бъде също толкова опасна, колкото и самия проблем.

    Коментиран от #28

  • 27 Християнин

    8 2 Отговор
    Аве малоумници тия статистики малко не се ли поувлякохте ? То не останаха българи внесете малко китайци да продължите да запълвате бройката
  • 28 Просветен илюминат

    1 2 Отговор

    До коментар #26 от "Просветен илюминат":

    голямото предимство на интернет е фактът, че мрежата ни предоставя почти неограничен обем информация и обикновено ние решаваме каква информация ни е нужна, кои са надеждните източници и не обръщаме особено внимание на останалата част от информацията. За жалост когато хората, както и голяма част от интернет активността се фокусират върху една и съща тема, каквато в момента е коронавирусът, тези почти неограничени източници на информация могат да заработят срещу нас: подобно на самия вирус. За по-малко от 2 месеца преминахме от няколко оскъдни информации от отделни, престижни сайтове до пълна епидемия от информация от на практика всяко кътче на интернет. Въпреки че информацията може да бъде изключително ценна, особено в извънредни ситуации като днешната, прекалено голямото количество информация, както забелязваме напоследък, може да бъде също толкова опасна, колкото и самия проблем.
  • 29 Просветен илюминат

    1 1 Отговор
    голямото предимство на интернет е фактът, че мрежата ни предоставя почти неограничен обем информация и обикновено ние решаваме каква информация ни е нужна, кои са надеждните източници и не обръщаме особено внимание на останалата част от информацията. За жалост когато хората, както и голяма част от интернет активността се фокусират върху една и съща тема, каквато в момента е коронавирусът, тези почти неограничени източници на информация могат да заработят срещу нас: подобно на самия вирус. За по-малко от 2 месеца преминахме от няколко оскъдни информации от отделни, престижни сайтове до пълна епидемия от информация от на практика всяко кътче на интернет. Въпреки че информацията може да бъде изключително ценна, особено в извънредни ситуации като днешната, прекалено голямото количество информация, както забелязваме напоследък, може да бъде също толкова опасна, колкото и самия проблем.
  • 30 БЪЛГАРИЯ

    2 2 Отговор

    До коментар #15 от "перничанин":

    не позна не е КОЗЛОДУЙ
  • 31 Miroslav Dimitrov

    3 1 Отговор
    Днес е много светъл празни да бяхте започнали с това не с статията която е забила като CD от няколко месеца !!!!
  • 32 Въпросната информация

    2 1 Отговор

    До коментар #8 от "Оффф":

    Е от сайта на Департамента по икономически и социални въпроси на ООН. Влез още веднъж в него и прочети много внимателно какво пишат за данните си. Моите заключения, изложени в коментар 3 са базирани именно на информацията от сайта на този Департамент. Както и да е. Важното е да сме живи и здрави. Весело посрещане на празниците!
  • 33 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 34 Аз40

    5 0 Отговор
    А бе българските институции са пълен провал в предоставянето, на каквато и да е статистическа информация. Дори последно за качеството на водата са укривали данни. Та въпросът е защо им вярва някой на "статистиките"?
  • 35 Човек от щаба

    7 0 Отговор

    До коментар #23 от "Просветен илюминат":

    Ако не беше така не населението, а фармацефтичните компании щяха да имат нужда от мярката 60/40. Цялата истерия около новия по-заразен щам от Великобритания е, че до момента само 30 000 са ваксинирани, а се очакваше голям интерес. И веднага се включи пропагандата. А мутацията не е нито нова, нито по-страшна. Очаквам подобно развитие и в европейските страни, когато започнат да идват разочароващите бизнес данни. Ще се започне нова и по-мощна истерия с цифри и мерки. Никой не мисли, че крайния резултат ще е катастрофален. Заради печалбите на някои корпорации световното население ще загуби напълно доверието си в понятието държава. Да гледат България, тук 30 години е така. Ако им харесва, нека така я карат, но истината все някога ще лъсне.
  • 36 Васил

    7 0 Отговор
    Мдаааааааааа тенденцията за първенци по смъртност се запазва благодарение на диктатора.
  • 37 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 38 ЩАБНИЯ ГЕНЕРАЛ....ЛЮБИМЕЦЪТ НА БСП

    1 6 Отговор

    До коментар #37 от "БОЛЕСТТА":

    АМИ ДОКАЖИ ГО....ПРЕД СЪДА....НЕ В САЙТА...С НЕ УСПОРИМИ ДОКУМЕНТИ...АКО НЕ ПРЕД НАШИЯ СЪД,. МОЖЕ В БРЮКСЕЛ ИЛИ В МОСКВЕ.....

    Коментиран от #40

  • 39 СВЕТА ТРОИЦА

    8 1 Отговор

    До коментар #2 от "АНОНИМЕН":

    Бог да НЕ ПРОСТИ на Борисов и шайката му!
    АМИН!
  • 40 Данъкоплатец

    4 0 Отговор

    До коментар #38 от "ЩАБНИЯ ГЕНЕРАЛ....ЛЮБИМЕЦЪТ НА БСП":

    За пращам на Гешев!
    Негово задължение е да го докаже!
    А да не се ослушва, както за пачките в чекмеджето на Борисов!
    А доказателството е очевидно!
    Българите не са 10 милиона нали?

    ГЛАСУВАНЕТО на НЕЗАКОННИ ИЗБОРИ е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!
  • 41 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 42 Ямхт

    2 6 Отговор
    Уф,Тодор Колев вече може да не се върти в гроба от вечния въпрос "Кога ще ги стигнем американците"...имаме отговор-на 24.12.2020...вече ги издухахме по брой умряли от Ковид на милион население...ние сме 12-ти,а нещастните американци-13-ти...Хак да им...как ли ни завиждат.

    Коментиран от #44

  • 43 Иван

    6 1 Отговор
    Измислици и фалш заливат беге преса и медии !
  • 44 Иван

    4 1 Отговор

    До коментар #42 от "Ямхт":

    още ли не си умрел от ковид ?
  • 45 Тулуп Мисирков

    5 0 Отговор
    Двуклетковото мозъчно съдържимо толкоз ли ти може???
  • 46 Мъж ама не баш

    5 0 Отговор
    Имате ли доверие на мъж който си опъва бръчките? Аз лично НЕ! Ама хич даже и винаги трябва да се прави точно обратното на призивите на подобен субект
  • 47 манипулации

    6 0 Отговор
    Всичките лъжи и манипулации са заради ваксината.Докога в България ще има празни глави,които не могат да направят разлика между биооръжие и ваксина.Биооръжието,или ваксините на пфайзер,бионтех и модерна,променят генетичния код на човека,и го правят нов вид мутант,един път промени ли се,връщане на зад няма.Органичните ваксини като Спутник5,или китайската от Синофарм, са на базата на омаломощен вирус,който не може да се разпространява,а създава само реакция и памет на имунните клетки за защита срещу него.Сравнение между двата вида ваксини е като да сравняваш ефекта от атомна бомба и пиратка.Неграмотноста на българина ме вбесява.Тук не става дума за руска и американска а за нормална ваксина и ваксина-биооръжие,но тъпоъгълниците на сорос и на Герб,няма как да разберат.Те дори не виждат разликата между органична ваксина и генетична по mRNA.Производството но ваксини по mRNA технологията беше забранено до 20.11.2020г
  • 48 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 49 Отговор

    6 0 Отговор

    До коментар #20 от "И още нещо,":

    Отговора на въпроса ти е много прост,но нямаш сиво вещество или си платен манипулатор.Данните на НСИ за вътрешна консумация се командват от правителството,а подадените данни в сайта на ОН,са получени при завеждането на всеки смъртен акт в компютъра на здравното министерство.Защо НСИ не изнася истинските данни а си пише свободния съчинения.Ами те не останаха българи в България от толкова многоизмрели от ковида и трябва да внесем емигранти за попълване на бройката.Къде ги правят тези ПСР тестове.В плод и зеленчукл или в някоя болница.Аз опашки за ПСР тестове не съм видял.

    Коментиран от #51, #54

  • 50 Засрами се, празник е!

    0 7 Отговор

    До коментар #48 от "Платен ли си":

    Поне на този ден можеш да комуникираш малко по-цивилизовано. Що се отнася до данните за ООН - никой не ми плаща. Цитатът Е от сайта на ООН. Написах и как можеш да провериш информацията. Единственото, което ти е необходимо, е да говориш английски и да имаш желание да провериш лично. Тона, с който ми говориш, си го запази за довечера, като седнете на маса.

    Коментиран от #53

  • 51 Вие български говорите ли?

    2 6 Отговор

    До коментар #49 от "Отговор":

    Колко пъти да напиша - ОТВОРЕТЕ САЙТА НА ООН И ПРОЧЕТЕТЕ НА КАКВО СИ БАЗИРАТ ДАННИТЕ! Информацията в сайта им не е писана от мен. За НСИ не коментирам, доколко са верни или грешни. Това, че сигурно са манипулирани, не прави данните на ООН да са данни в реално време. Написано е: "pattern of mortality based on: (a) official estimates through 2015; (b) registered deaths by age and sex available through 1947-2017; (c) International estimates used up to 2017." Самата дума "pattern" е първата ключова дума. Означава "модел". Това, което се вижда в countrymeters се изчислява чрез модел за ПРОГНОЗИРАНЕ, базиран на данните на ООН.
  • 52 БАЙ МУ

    0 7 Отговор
    ЗА МНОГОТО ЗАРАЗЕНИ И ТРУПОВЕТЕ , БЛАГОДАРЕТЕ НА ХЪРЧИЛОТО ФИГУРАНТ, НИНОВА, ЧАЛГАРЯ СЛАВИ, МАЯ, ТРИМАТА ГЛУПАКА ......И ВСИЧКИ ВЕСЕЛЯЦИ ПОДСКАЧАЩИ ПО ПЛОЩАДА......ПО ЗЛЕ ЩЕ СТАВА.....ДА ВИ Е ЧЕСТИТО....
  • 53 Цитатът

    7 1 Отговор

    До коментар #50 от "Засрами се, празник е!":

    Цитатът не е от ОН и няма как да влезнеш в него,и всичките глупости които пишеш са неверни а камо ли достъпни.И Countrymeters e лицензиран сайт(21.12 2011г),който има право да обявява два вида статистически данни-икономически и човешки ресурси от ОН.Твоята глупост или манипулации е безгранична.Все едно да ти кажа влез във сайта на ЦРУ или ГРУ и ще видиш.Аман от лъжци и манипулатори.

    Коментиран от #55, #57

  • 54 И не виждам,

    0 6 Отговор

    До коментар #49 от "Отговор":

    защо, когато човек обърне внимание на това, че не сте прочели цялата информация, или "написаното със ситни букви", веднага го обявявате за нискоинтелигентен или платен? Не ми се плаща, а сивото ми вещество е на достатъчно високо ниво, за да търся информация. Вие сте видял в countrymeters, че отчитат на секундата, прочел сте, че данните са на ООН и сте видял, че данните са различни от тези на НСИ и това Ви е било достатъчно. Не сте се запитал откъде е информацията на ООН. А то си е написано на сайта им. Да, данните им са в реално време, но са продукт на модел за смъртността, създаден на база данните за смъртността от минали години. Пишете: "подадените данни в сайта на ОН,са получени при завеждането на всеки смъртен акт в компютъра на здравното министерство.". Какво искате да кажете, че вярвате, че данните в здравното министерство се въвеждат точно на секундата, без забавяния и са коректни? Леле, Ами тези, въвеждащи данните в компютъра на здравното министерство трябва медал да получат. За единственото функциониращо нещо в България. Вярвайте си. Проблемът си е Ваш.
  • 55 Влез в countrymeters,

    0 6 Отговор

    До коментар #53 от "Цитатът":

    намери линка под табелата, който препраща към Департамента...на ООН. Влизаш в менюто горе вляво. Оттам влизаш в "Data" и след това в "Data Sources". Задаваш "Bulgaria" и четеш. Трети път няма да го пиша. Каквото исках да кажа, казах. Имам други неща за правене. Който се интересува, да види. И не ми пишете повече глупости. Весели празници!

    Коментиран от #58

  • 56 Наясно ли си колко се дискредитира,

    0 6 Отговор
    казвайки, че "Цитатът не е от ОН". Описах как да се намери въпросния цитат. Всеки, който направи експеримента, описан в коментар 55, ще види черно на бяло кой от двама ни е лъжец и манипулатор.😉
  • 57 Наясно ли си колко се дискредитира,

    0 6 Отговор

    До коментар #53 от "Цитатът":

    казвайки, че "Цитатът не е от ОН". Описах как да се намери въпросния цитат. Всеки, който направи експеримента, описан в коментар 55, ще види черно на бяло кой от двама ни е лъжец и манипулатор.😉
  • 58 Петьо Петров

    1 6 Отговор

    До коментар #55 от "Влез в countrymeters,":

    Здравейте! Сега влязох да прегледам новините и се стреснах. Какво ви става хора? Днес е Бъдни вечер,утре е Коледа.Бъдете по-позитивни,в добрият смисъл на думата. Сега не е време за спорове.
    И да,видях какво сте имали предвид,но има нещо което може би сте пропуснали. Тази страница не е обновявана от 2018 г. В горният десен ъгъл има ясно написано"Световни перспективи за населението 2019 г. Мисля,че това казва всичко.За данните на НСИ сте прав,грешката е моя,предварителни,а не прогнозируеми са.Не бях влизал там доста отдавна и бях останал с такова впечатление. Но мисля,че това може да го дискутираме друг път,не е момента. След 10-на дни ще стане ясно,след окончателната статистика.
    Бъдете здрави и повече усмивки,поне през празниците!

    Коментиран от #59, #60, #61, #62

  • 59 Да, така е

    2 6 Отговор

    До коментар #58 от "Петьо Петров":

    Перспективи за 2019. Но линкът от Countrymeters препраща точно към това. Не мисля,.че ако ООН е променил метода си, ще забрави да го спомене/актуализира. А иначе определено нямах предвид нищо негативно. Просто исках да обърна внимание на нещо, което сте написал и според мен е грешно. Отдавна не занимава въпросът за това, как функционира въпросният брояч и откъде взема данни "с точност до секундата". "Модел за прогнозиране" е доста логичен отговор. Весели празници и бъдете здрав!
  • 60 Но в случай,

    0 6 Отговор

    До коментар #58 от "Петьо Петров":

    че сте влязъл във въпросния сайт на ООН, бихте могли да кажете, дали действително пише това, което цитирах в края на коментар 3. Неприятно е да те обвинят в лъжа и манипулация, когато цитираш нещо, което всеки може да провери, но просто никой не си прави труда да го направи. Както и да е...Весели празници!

    Коментиран от #63

  • 61 Петьо Петров

    6 1 Отговор

    До коментар #58 от "Петьо Петров":

    Този коментар не е мой.Това е поредната манипулация на някой платен трол.Няма нищо вярно в написаното в този коментар.Игнорирайте го.
  • 62 Но иначе,

    1 6 Отговор

    До коментар #58 от "Петьо Петров":

    фактът, че Countrymeters препраща към въпросните Перспективи за 2019 г. води до 2 заключения: или самата ООН няма по-актуален модел за изчисление, или Countrymeters използват стария модел на ООН. От друга страна, сайт като Countrymeters, който е не само лицензиран, но има и претенциите да дава данни в реално време, не би допуснал да използва по-стара версия на модела. Което ме навежда на мисълта, че първото заключение е по-вероятно да е вярното.
  • 63 Петьо Петров

    1 6 Отговор

    До коментар #60 от "Но в случай,":

    Прав сте,така е написано,това никой не може да го оспори и всеки може да го провери. И сега някой веселяк се опитва да пише от мое име,но начинът му на изразяване го издава:)

    Коментиран от #64

  • 64 Да, така е

    2 6 Отговор

    До коментар #63 от "Петьо Петров":

    И друг път сме говорили с Вас, така,че ми е ясно, че коментар 61 не от Вас. Благодаря, че потвърдихте казаното относно цитата. Бъдете здрав и весело посрещане на празниците! От мен толкова за днес