Last news in Fakti

8 Септември, 2021 21:47 4 637 121

Антиваксъри отказват преливане на кръв от ваксинирани

  • антиваксъри-
  • кръв-
  • коронавирус-
  • гърция-
  • преливане на кръв

Това, разбира се, не стъпва на науката

Антиваксъри отказват преливане на кръв от ваксинирани - 1
Снимка: Shutterstock

Гръцки антиваксъри отказаха да приемат кръв от ваксинирани срещу COVID-19 хора, за да не бъдат "отровени", съобщава "Юроактив", предаде News.bg.

"Досега сме виждали неваксинирани пациенти да отказват интубация, поради което са починали, но вече има и такива, които отказват преливане на кръв", обясни лекар. Той посочи, че става въпрос за организирана мрежа от антиваксъри, а не за отделни случаи.

"Ако някой трябва да бъде опериран или се нуждае от кръвопреливане, но принадлежи към тази група, той изисква да не му се прелива кръв от ваксиниран човек. Това, разбира се, няма научна основа", поясни медикът. Междувременно гръцкото правителство беше разтревожено, след като бяха установени хиляди фалшиви сертификати за ваксинация срещу COVID-19 в цялата страна. Председателят на Медицинската асоциация в Патра Анна Мастораку призова прокуратурата да се намеси по случая.

Миналата седмица беше установено, че в малък град с 6000 жители в Северна Гърция са били поставени 40 000 дози ваксини. След този случай в цяла Гърция бяха съобщени няколко инцидента с фалшиви сертификати. В момента се разследват и сигнали относно възможността фалшиви сертификати за ваксинация да са били внесени от България.


Поставете оценка:
Оценка 4.3 от 31 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 2 00014

    77 15 Отговор
    Точно на науката си СТЪПВА!

    Коментиран от #14, #38, #114

  • 3 Файзерчо

    18 61 Отговор
    Ние се опитваме и мозък да им прелеем, ама не се получава.
    Турен акъл не стои.

    Коментиран от #5, #6

  • 4 Приятел

    49 11 Отговор

    До коментар #1 от "Кандилчо":

    нещо си бръмнал от ваксината,хората не са кучета.

    Коментиран от #22

  • 5 Ваксърче

    17 15 Отговор

    До коментар #3 от "Файзерчо":

    Явно собственият опит коментираш, добре че и това още можеш!
  • 6 Тъпчо

    19 9 Отговор

    До коментар #3 от "Файзерчо":

    не пропускаш да оклепаш форума,лепиш ли левчета,я кажи.
  • 7 АНТИ ВАКСАТА

    9 16 Отговор
    НА ВКУС ЛИ ОПРЕДЕЛЯ КРЪВТА ДАЛИ Е НА ВАКСА🤔🤔🤔

    Коментиран от #17

  • 8 Нека отказват

    17 37 Отговор
    Естествени подбор ще си свърши работа света ще се освободи от доста прости.Поне да и ма и нещо положително от всичко.

    Коментиран от #10

  • 9 asd

    12 34 Отговор
    Елементарно - оставяш ги да пукнат.
  • 10 Да наистина

    44 14 Отговор

    До коментар #8 от "Нека отказват":

    вакснатите нямат бъдеще,прав си.
  • 11 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 12 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 13 Интелектуалец

    54 16 Отговор
    Всеки има право на избор. Нека да бъдем толерантни към "антиваксърите" Те не искат да приемат за ваксина една експериментална течност. Нека да бъдем толерантни към тях както сме толерантни към джeндъpите. Всеки сам си решава дали ще си бие "ваксина". Всеки сам си избира пола нали така. Някои се мислят за жени, други за мъже. Еднополови бракове и прочие неща.

    Коментиран от #28

  • 14 asd

    16 33 Отговор

    До коментар #2 от "00014":

    Ганьо - необразованият кух цървул, тръгнал за "наука" да плямпа?

    ХАХАХАХАХАХААХХАХАХАХАХААХАХА
    Ае в лЕво бе гепофилистичен тиквопитек.
  • 15 РЕАЛИСТ

    28 4 Отговор
    Преди месец дарявах кръв. Никъде не те питат, ваксиниран ли си или не. Как го правят това в Гърция?

    Коментиран от #35, #115

  • 16 Файзерчо

    12 42 Отговор
    Това което тъпите антиваксърчета и мангъровчета не схващат е, че това е вирус направен от човека с цел печалба. Бизнес бейби.
    Отрова - противоотрова. Или участваш в схемата или си безполезен.

    Comprende? Понимаешь? Capisce?

    Коментиран от #23, #34

  • 17 Не не

    8 36 Отговор

    До коментар #7 от "АНТИ ВАКСАТА":

    Те за по-сигурно отказват всякаква. Все пак е важно да се предпазят от най-голямото зло ваксината даже, че ще умрат от нещо друго е приемлива цена важното е да не им стане случайно нещо от страшните ваксини. Антиваксъри какво да ги правиш нормално за тях.

    Коментиран от #120

  • 18 Covid

    51 9 Отговор
    По-научно от това няма. Патогенът наречен шипов протеин остава завинаги в инцектираните. Органи, кръв, кърма... Просто хората се осведомяват от истинслата наука, не от разказа на изродите. Завинаги е относително, разбира се! Имам предвид, докато не ги довърши.
  • 19 ДаЗдраПерМа

    22 6 Отговор
    една измислица от време оно, спокоен канцеларски плъх (счетоводител) прекарал планова операция с преливане на кръв, след нея колегите му забелязали че си подсвирка с уста и барабани с пръсти по масата през работно време. Попитали доктора какво е станало---ами нищо обикновенна операция но се наложи да му прелеем кръв, така ли ами каква ами от циганин.
  • 20 Откачалкини

    8 35 Отговор
    Хаха, тея са изтрещели вече тотално, кажи му антиваксър и не го обиждай повече, е не няма такава простотия!

    Коментиран от #26

  • 21 бъдещето идва

    13 11 Отговор
    аз съм ваксърче,обичам чуждите ваксини,пфайзер,джонсън и модерна!ще се боцна просто ей така,а за разсъдък съм тра ла ла!
  • 22 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 23 Ваксиниран1403

    10 27 Отговор

    До коментар #16 от "Файзерчо":

    Не могат да не участват. Антиваксърите са част от схемата, но не го осъзнават просто. Още миналата година бях написал своето мнение за ваксините и всичко зад тях продължавам да смятам, че съм бил прав всичко което се случва го потвърждава. Ето моя коментар от тогава: Ваксините ще решат проблема, но докато стане това загубите в човешки животи и съсипани икономики ще нарастват още много. Ваксината ще е безопасна и ефективна, но действието и ще е кратко и от тук нататък тя ще бъде периодична всяка година или няколко пъти в годината. Няма да се ваксинират всички и вируса ще продължи да циркулира сред хората. Това е целта на кампаниите срещу “вредните” ваксини. Просто се прилага доброто старо разделяй и владей. Така ще е защото фармацевтичните компании, тяхното политическо лоби и собствениците им не биха изпуснали тази златна възможност всички правителства да се абонират за техните продукти завинаги и да получават сигурна и гарантирана печалба за години напред. Ако ваксините не са ефективни или имат странични ефекти тази цел няма да се постигне. Ще се продадат еднократно и край, а те не преследват еднократна продажба. Също така ако се ваксинират всички и вируса изчезне отново няма как да се печели дългосрочно.

    Коментиран от #42, #44

  • 24 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 25 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 26 Ай да бе

    20 7 Отговор

    До коментар #20 от "Откачалкини":

    Тя простотията не ходи по хората,най вече по ваксърите,та кажи му ваксър и не го обиждай повече!
  • 27 Делта Нюз

    7 22 Отговор
    Прекрасна новина! Да ги оставят антиваксърите на физиологичен разтвор вместо кръв. Лекарсто за такова безумие няма и няма смисъл да се спасяват такива от каквото и да било!

    Коментиран от #29, #30, #32

  • 28 Пфффф

    12 4 Отговор

    До коментар #13 от "Интелектуалец":

    И ти ли си смени пола,чрез ваксината?
  • 29 Кръв от ваксиниран ли?

    11 5 Отговор

    До коментар #27 от "Делта Нюз":

    Никога, ако стана фашизоиден ваксър ли?
  • 30 ЕЕЕЕ

    2 3 Отговор

    До коментар #27 от "Делта Нюз":

    И ти шчупи тъпомера!
  • 31 мда

    17 4 Отговор
    Ами много правилно! За кво им е да си преливат тромби?!?

    Коментиран от #49

  • 32 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 33 Даа

    21 3 Отговор
    Разбира се, че ще отказват. Това си е самоубийство.
  • 34 Брейиии

    7 4 Отговор

    До коментар #16 от "Файзерчо":

    Колко ти плати чичко бил,за да напишеш подобна щуротия!!!?
  • 35 123

    7 2 Отговор

    До коментар #15 от "РЕАЛИСТ":

    И защо да те питат след като те има в системата, че си ваксиниран .

    Коментиран от #39

  • 36 Просълзих са

    5 8 Отговор

    До коментар #32 от "УУУУУУ":

    Избор имаш: седиш си вкъщи и не ходиш в болница. Колкото повече направят така, толкова по добре! Никой няма да плаче за вас!
  • 37 АнтиХриста

    2 5 Отговор
    Бравооооооооооо
  • 38 Няма пет, шест

    14 2 Отговор

    До коментар #2 от "00014":

    Няма да се пУашите.На ваксираните кръвта е почти съсирена и не може да се прелива.Вкарват я само чрез компресори и под високо налягане.

    Коментиран от #41

  • 39 РЕАЛИСТ

    4 6 Отговор

    До коментар #35 от "123":

    Коя е тази система, би ли се изяснил. Трябва да си благодарен, ако ти намерят кръв за кръвопреливане, камо ли да избираш. Никога няма да разбереш , кой ти е кръводарителя и дали е ваксиниран. Важно е в кръвта да няма СПИН или хепатит С
  • 40 Локо-Сф

    17 2 Отговор
    Господа разбиращи от всичко аз съм бивш футболист и наблюдавам не само мачовете но друго около тях.В момента играят мач в Полша,нито един с маска.Снощи мач в Холандия само една жена-стюард с маска.Днес мач в София -прсзен стадион дори без малките деца да гледат поне безплатно и поучително!Та господа разбиращи при препълнени стадиони без маски има ли пландемия и пълни чемеджета в световен план?
  • 41 Не бе

    8 3 Отговор

    До коментар #38 от "Няма пет, шест":

    Направо им става зелена кръвта, нали според антиваксърите вече не са хора, а марсианци.
  • 42 бля бля

    19 5 Отговор

    До коментар #23 от "Ваксиниран1403":

    ти виждал ли си изолиран ковид вирус под микроскоп,показан и доказан от лаборатория,или само на картинка от телевизията?

    Коментиран от #43

  • 43 Ваксиниран1403

    8 14 Отговор

    До коментар #42 от "бля бля":

    А хората боледуват и умират от картинките нали. Хайде сериозно миналата година имаше наивници дето вярват на това вече няма. Много хора вече боледуваха други познават достатъчно много боледували имат информация от хора които познават не при всички е леко. За огромно съжаление много хора познават и хора които не са сред живите от “твоите картинки”.

    Коментиран от #46, #50

  • 44 Гост

    22 2 Отговор

    До коментар #23 от "Ваксиниран1403":

    Факта,че производители на ваксини не носят отговорност за ваксината си и създателите на ваксини не са се ваксинирали вие ще приемете ли чрез кръвта на ваксиниран нещо,което явно не се гарантира какво можебда предизвика в тялото ви още повече,че този,който е създал ваксината и не я ползва,това какво поражда във вас?
    Сигурност или притеснение?

    Коментиран от #53

  • 45 Реалист

    10 2 Отговор
    Защо слагате етикети на хората ваксъри антиваксъри защо не проверявате факти и не използвате факти в споровете. Човечеството се смята за разумен вид , ама само се смята, като сметките на Хигс - над 1 трилион долара в тинята, а да не говорим за пропуснатите ползи...
  • 46 Анонимен

    12 5 Отговор

    До коментар #43 от "Ваксиниран1403":

    Запознай се с хора излекували се от нелечими за традиционната медицина болести какво са направили за да се излекуват и виж какво е общото между тях.
    Доктора е учен да се занимава със симптомите,лекарствата не лекуват причината,а ваксината няма как да те предпази от начина по който ти емоционално във въображението си изживяваш различни конфликти и това според твоя характер води до определени болести.
    Докторите ако ти кажат,че разбират само от това,но ти имаш и алтернатива ще имат ли работа според теб?
    Всеки бяга при доктора защото не е научен как да управлява емоциите си и да носи отговорност.
    Чувал ли си за емоционална интелигентност?
    Ако не си потърси информация и се запознай.
  • 47 Случайно или не

    6 15 Отговор
    Повечето антиваксъри вярват и в хомеопатията. Това е някакъв синдром който може да докара професорска титла на някой психиатър стига да се заеме сериозно с проучването му.
  • 48 😷😷😷

    21 5 Отговор
    Престанете да наричате нормални хора "антиваксъри", защото не са такива, а АНТИКОВИДВАКСЪРИ, ако изобщо тези суубстанции са "ваксини". А що се отнася до гръцките "предводители" начело с ония двойно "образования" те се доказаха, като култови малоумници и сега, ще си берат плодовете на малоумието!

    Коментиран от #62

  • 49 Гост

    8 4 Отговор

    До коментар #31 от "мда":

    Тромбите най-сериозният аргумент да не желаят кръв от ваксиниран.

    Коментиран от #54

  • 50 бля бля

    8 5 Отговор

    До коментар #43 от "Ваксиниран1403":

    добре де,тия болни от какво са болни? нека го покажат аджеба тоя вирус!

    Коментиран от #52

  • 51 Сгн

    5 6 Отговор
    Само сиганите не спазват мерките и отказват да се ваксинират!
  • 52 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 53 Ваксиниран1403

    4 10 Отговор

    До коментар #44 от "Гост":

    Ина една подробност. Това не са факти, а пропагандни манипулации в които няма нищо вярно. Тиражирането на нещо масово чрез социални мрежи, не може да го направи факт при положение, че не е истина то си остава просто манипулация. Да си бяхте направили труда да поверите това с което ви облъчват и наричате факти, а не да вярвате сляпо.

    Коментиран от #57

  • 54 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 55 папая

    7 3 Отговор

    До коментар #52 от "Тпк":

    Не е с размерите на слон, а с размер на телевизор...

    Коментиран от #58, #60

  • 56 Добре е от време на време

    4 10 Отговор
    Да се случва по някоя такава епидемия, която да отнася антиваксърите. Да се поизчистим малко.

    Коментиран от #65

  • 57 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 58 Тпк

    4 4 Отговор

    До коментар #55 от "папая":

    Ни виж го де, щом не го виждаш, няма такова нещо нали?
    Ужас, напрово се плаша как може да има толкова наивни ли, прости ли, или с предразсъдъци бълагари, ужас! Нищо чудно, че сме най-бедни в цяла Европа! Ужас!

    Коментиран от #63

  • 59 Реалист

    10 5 Отговор
    И още нещо самото заглавие на тази статия е заблуда, при полов акт ДНК-то и на мъжа и на жената се променя, при ПОЛОВ АКТ!!! Какво остава за кръвопреливане?!?! А някой изобщо направил ли си е труда да провери за какво отговаря РНК преди да си направи РНК ваксина? Ако някой може да контролира резултатите от такива вмешателства, той трябва да е в състояние да може да клонира тялото си(което му дава възможност да сменя органите си) което хипотетично би удължило живота му два до три пъти. Такова нещо не е известно на никого все още, затова считам РНК ваксинацията за експеримент! Ето ви една от научните обосновки поради които не искам да се ваксинирам. Игри с РНК в такива мащаби!!!... по добре да не задълбавам(да не осветявам) хората които си играят на богове, че нямам намерение да ставам мъченик.

    Коментиран от #61, #64, #66, #77

  • 60 Уио

    4 2 Отговор

    До коментар #55 от "папая":

    Ти се моли да не те гепне тоз телевизор!

    Коментиран от #70

  • 61 Професор

    6 7 Отговор

    До коментар #59 от "Реалист":

    Аре още един професор, ти колко години си учил умунология и работил по тази специалност, професоре?

    Коментиран от #67

  • 62 д-р БОЦ

    4 14 Отговор

    До коментар #48 от "😷😷😷":

    Не сте нормални хора, а ненормални, защото, за да вярваш на конспиративните измишльотини за ковид ваксините, трябва или да ти хлопат дъските, или да си гладкомозък с IQ на скарида!
  • 63 льохман

    3 2 Отговор

    До коментар #58 от "Тпк":

    виж ком.57

    Коментиран от #75

  • 64 Хал хабер си нямаш от нещата

    4 5 Отговор

    До коментар #59 от "Реалист":

    Ни от генетика, ни от имунология.

    Коментиран от #78

  • 65 Боц

    14 1 Отговор

    До коментар #56 от "Добре е от време на време":

    Притеснявам се, че ще се "поизчистим" предимно от едни завалии, които доверчиво вярват на всичко, което им се поднася по медиите, пък не ми се ще, щото и те са хора, не са съвсем безполезни, и те душа носят, макар и да са лабилни и да желаят смъртта на инакомислещите.

    Коментиран от #68

  • 66 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 67 За да е честно

    1 1 Отговор

    До коментар #61 от "Професор":

    Ако ти си учил, какъв е резултата от ученето ти?
  • 68 Никой не ви желае смъртта, заблудил си с

    5 6 Отговор

    До коментар #65 от "Боц":

    Просто казвам, че нещата не са никога само черни или само бели. Казвам, че в голямата трагедия от покосяването на неваксинираните, защото 95% от смъртните случаи са на неваксинирани, в скръбта си по тях, ще се утешаваме с мисълта, че все пак са оцелели трезвомислещите.

    Коментиран от #72, #73, #74

  • 69 Ко каза ко

    4 5 Отговор
    Любители на конспирация не са липсвали и в Англия.През 1811г. движение на текстилни работници започва да поврежда и чупи модерни тъкачни станове след това всякакви вид машини.Смятало се е ,че машините отнемат работата на хората. Движението се е предвождало от Нед Луд а последователите се наричали " луди". Та такива ми ти работи .... и да гласувате пак за Бойко щото 12 г. ви бяха малко . Ама и за Слави да гласувате пак е добре.
  • 70 папая

    5 3 Отговор

    До коментар #60 от "Уио":

    "Ти се моли да не те гепне тоз телевизор!" Вече изкарах телевизионното грипче. Благодаря, все пак, че си загрижен за мен!
  • 71 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 72 Гост

    3 4 Отговор

    До коментар #68 от "Никой не ви желае смъртта, заблудил си с":

    По време на Първата световна война милиони хора са изпитвали страх от смъртта и когато войната свършила тези хора навлезли в лечебна фаза, която причинила епидемията от белодробна туберкулоза през 1918 година. Но защо са умрели толкова много хора? Трябва да знаем, че когато туберкулозната бактерия разгражда туморите, тя образува много туберкулозен секрет. Този секрет, който се изхвърля с храчките, е богат на протеини. По този начин се предизвиква загуба на протеини, което може да причини протеинов дефицит, който дефицит да доведе до смърт. Поради тежестта на войната хората не са имали достатъчно храна, която да компенсира протеиновия дефицит и поради това болшинството от тях са умрели.



    През 1944 година за пръв път се прилага антибиотик против туберкулозната бактерия. Причината, поради която изглежда, че антибиотикът действа, е че той убива бактерията, която разрушава тумора. На практика антибиотикът предотвратява втора епидемия от белодробна туберкулоза чрез ликвидирането на тази бактерия. За сметка на това обаче, хората, които са преживели смъртен страх по време на Втората световна война, не са имали необходимите бактерии, които да разрушат туморите и туморите са останали капсуловани. При рутинен медицински преглед тези капсуловани тумори са били откривани и са диагностицирани като рак на белия дроб. Това е причината белодробният рак да е най-широко разпространеният в днешно време. Втората причина е шокът от диагнозата рак, който шок също причиняв
  • 73 Гост

    5 2 Отговор

    До коментар #68 от "Никой не ви желае смъртта, заблудил си с":

    Втората причина е шокът от диагнозата рак, който шок също причинява „страх-смърт конфликт”.



    Епидемии или пандемии се случват, когато много хора по едно и също време навлизат в лечебната фаза на един и същ тип биологичен конфликт.



    След 11 септември 2001 година са се увеличили случаите на белодробен рак в щата Ню Йорк. От гледна точка на Германската нова медицина това е напълно очаквано и причината не е в праха, както се посочва, а в изпитания смъртен страх от жителите на Ню Йорк.
  • 74 Гост

    4 5 Отговор

    До коментар #68 от "Никой не ви желае смъртта, заблудил си с":

    Ваксините не лекуват и не предпазват,за това давам пример с обяснения,които показват,че липсиа на ваксина не е фактор за смъртта.
    Имаме биологика в случая.
  • 75 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 76 Ваксиниран1403

    4 9 Отговор

    До коментар #57 от "1404":

    Няма такъв факт, че производителите на ваксини не носят отговорност извън антиваксърските глави. Даже има заведени съдебни искове срещу производителите на ваксините. Дали има основания за тези искове е друга тема, но съда е за това да се произнесе. А откъде тръгна пропагандата по темата е много важно. Тя тръгна от тъпотията която сътвориха европейските бюрократи съгласявайки се час от договорите с производителите на ваксини да не са публични. Тези договори отдавна обаче изтекоха и там се вижда от какво е освободен производителя. Това не е от отговорност, а от съдебните разходи при завеждане на дела срещу него. Тези разходи се поемат от държавата закупила ваксините. Освен това държавата се задължава да съдейства на производителя осигурявайки всичката необходима информация необходима за изясняването на всеки случаи които е обект на съдебен спор.
    Ако някои заведе дело докаже , че е пострадал от ваксината и е получил страничен ефект които не е описан в характеристиката на ваксината и осъди производителя ще си получи обезщетение от него. Съдебните разноски са едно самото обезщетение е нещо съвсем друго. Освобождаване на отговорност няма, а освобождаване от съдебни разноски, но скриването на договора доведе до пропагандата която се повтаря и до днес като сигурно доказателство от антиваксърите истерично.
  • 77 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 78 Явно не четеш внимателно

    4 1 Отговор

    До коментар #64 от "Хал хабер си нямаш от нещата":

    Щом твърдиш че говоря за имунология. Я кажи какво имаш предвид? Или само хвърляш провокации?
  • 79 Гост

    9 3 Отговор
    - Има ли ваксини, които са по-опасни от други?

    - Да. DPT (дифтерия, тетанус, коклюш – ДТК в България), например. MMR (морбили, паротит и рубеола – МПР в България). Освен това, някои серии от едни и същи ваксини могат да бъдат по-опасни. Безпокои ме, че всички ваксини са опасни.

    - Защо?

    - По няколко причини. Те въвличат човешкия организъм в процес, целта на който е подриване на имунната система. Те на практика могат да предизвикат тази болест, срещу която са предназначени да ни защитават. Те могат да предизвикат други болести, различни от тези, които трябва да предотвратят.

    - Защо ни показват статистика, според която ваксините били изключително успешни в ликвидацията на болести?

    - Защо? За да се създава илюзията, че ваксините са полезни. Ако ваксините потушават видимите симптоми на такива болести като дребна шарка, всеки може да реши, че ваксинирането е било успешно. Но под това прикритие ваксината може да повреди самата имунна система. А ако тя предизвика друга болест - менингит например, този факт не се забелязва, тъй като никой не вярва, че това е могла да направи ваксината. Връзката просто се игнорира.

    Коментиран от #81, #83

  • 80 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 81 Гост

    8 3 Отговор

    До коментар #79 от "Гост":

    - Значи Вие твърдите, че са ни лъгали?

    - Именно това твърдя. Историята нагласиха така, за да убедят хората, че ваксините неизменно са ефективни и безопасни.

    - Вие сте работили в лаборатории. Какво ще кажете за чистотата там?

    - Хората считат, че тези производствени лаборатории са най-чистото място на света. Това не е истина. Заразявания се случват постоянно. "Строителен боклук" постоянно попада във ваксините.

    - Например маймунският вирус SV-40, промъкнал се в полиоваксината.

    - Да, така беше. Но не това имам предвид. Вирусът SV-40 попадна във ваксината, защото бяха използвани маймунски бъбреци. Говоря за друго. За действителните лабораторни условия. За грешките. За немарливостта. SV-40, който по-късно беше забелязан в раковите тумори - това е, което бих нарекъл структурен проблем. Това беше възприета част от производствения процес. Ако вие използвате маймунски бъбреци, отваряте вратата за неизвестните причинители, намиращи се в тях.

    - Добре, дайте за минута да се дистанцираме от разликите между видовете замърсяващи вещества. Какви вещества откривахте през годините на Вашата работа в лабораториите?

    - Ще Ви дам примери за това, което намирах аз и какво намираха моите колеги. Във ваксината срещу дребна шарка "Римавекс" ние намерихме различни пилешки вируси. В полиоваксината намерихме акантамеба, която наричат "амеба, изяждаща мозъка". Маймунски цитомегаловирус в тази същата полиоваксина. Пенлив маймунски вирус в ротавирусната ваксина. Вирус

    Коментиран от #84, #87

  • 82 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 83 Продължаваш с глупостите

    4 7 Отговор

    До коментар #79 от "Гост":

    Покажи ми една научна публикация в която се доказва развитие на менингит предизвикан от ваксина.
  • 84 Гост

    5 4 Отговор

    До коментар #81 от "Гост":

    Пенлив маймунски вирус в ротавирусната ваксина. Вирус на птичия рак във ваксината MMR. Различни микроорганизми във ваксината срещу сибирска язва. Аз открих потенциално опасни инхибитори от ферменти в няколко ваксини. Вируси от патици, кучета, зайци във ваксина срещу шарка. Пестивирус във ваксината MMR. И това е само една част от откритията ни.

    - Искам да разбера. Всички тези замърсяващи вещества нямат отношения към самите ваксини.

    - Вярно е. И невъзможно е да се определи вредата, която те могат да причинят, тъй като никакви изследвания в тази насока не се правят или почти не се правят. Това е рулетка. Рискувате вие. За болшинството от хората е неизвестно, че някои полиоваксини, аденовирусните ваксини, ваксината против шарка и ваксината против хепатит А се произвеждат от тъканите на абортирали човешки ембриони. Аз разбрах: това, което от време на време откривах и считах за бактериални фрагменти, в действителност са могли да бъдат части от ембрионални тъкани. Когато търсите замърсяващи вещества във ваксините, сред целия откриван материал вие просто се изгубвате. Вие знаете, че това не трябва да бъде там, но какво е то, нямате и представа. Намирах нещо, което считах за дребни фрагменти от човешки косъм или човешка слуз. Откривах това, което може само да се определи като "чужд белтък" и което, на практика, може да бъде какво ли не.

    Коментиран от #85

  • 85 Човече, ти добре ли си

    5 9 Отговор

    До коментар #84 от "Гост":

    Стига си копипействал от разни хомеопатски форуми 🤣🤣🤣

    Коментиран от #94, #96, #99

  • 86 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 87 Хахахаха

    4 4 Отговор

    До коментар #81 от "Гост":

    Нищо лично, но какво ще рече пилешки вирус? Хахахаха..тоя дето сте го открили в римавекса....хахаха
  • 88 Гост

    4 3 Отговор
    "клетки-убийци".

    - Тоест имунната система е…

    - В действителност целият организъм. И съзнанието. Всичко това може да наричате имунна система. Затова в разгара на епидемия намирате хора, оставащи здрави.

    - Важно е нивото на здравето.

    - Не просто важно. Жизнено важно.

    - Как се изопачава статистиката?

    - За това има много начини. Например, 25 души, ваксинирани срещу хепатит В, заболяват от тази болест. Хепатит В е заболяване на черния дроб. Но причините за заболяване на черния дроб не са малко. Вие можете да измените диагнозата. По такъв начин замаскирате корените на болестта.

    - И така правят?

    - През цялото време. Това ТРЯБВА да се прави, ако лекарят автоматично решава, че лицата, получили ваксина, НЕ заболяват от болестта, от която се предполага, че са защитени. Именно така мислят лекарите. Виждате ли, това е кръгово мислене. Затворена система. Тя не може да допуска грешки. Ако човек, ваксиниран срещу хепатит заболее от хепатит, автоматично се предполага, че неговата болест няма нищо общо с хепатита.

    - За годините на Вашата работа във ваксиниращия истаблишмънт, колко лекари, допускащи, че ваксините са проблем, видяхте?

    - Нито един. Няколко души по частен път ме питаха за това, което правят. Но те никога не са изказвали своите съмнения публично, в това число и в своите компании.

    - Кое стана повратна точка за Вас?

    - Имах приятел, чието дете почина след ваксиниране с DPT.
  • 89 Doko

    5 2 Отговор

    До коментар #66 от "По-големи глупости не бях чел":

    Абе специално на тоя маи наистина му се променя нещо. Може да не е баш ДНК то ама се променя , ето не е същия както преди , значи променя се.😂

    Коментиран от #93

  • 90 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 91 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 92 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 93 Ти си първия любопитко

    2 1 Отговор

    До коментар #89 от "Doko":

    Радвам се, че все още има любопитни хора 🙂
  • 94 Гост

    5 4 Отговор

    До коментар #85 от "Човече, ти добре ли си":

    - Защо безсмислица?

    - Защото ваксината несъмнено действа в организма дълго време след като е била поставена. Реакцията може да бъде постепенна. Влошаването може да бъде постепенно. С времето могат да се развият неврологични проблеми. Това протича по различен начин в различните условия, даже съгласно приетия сега анализ. Но защо същото да не може да стане в случай с ваксиниране? Ако химическото отравяне може да бъде постепенно, защо същото да не може да бъде с ваксините, които съдържат живак?

    - И това е, което Вие открихте?

    - Да. През по-голямата част от времето вие се занимавате с корелации. Това не е най-доброто решение. Но ако имате 500 родители и установите, че върху нервната система на децата им е нанесена вреда, това е достатъчно, за да започнете най-внимателно изучаване на въпроса.

    - И това достатъчно ли е?

    - Не. Никога. Но разбирате веднага за какво става дума.

    - За какво именно?

    - Хората, занимаващи се с изследвания, на практика нямат интерес от проучването на фактите. Те твърдят, че ваксините са безопасни. По такъв начин, когато изследват темата, те неизменно стигат до пълната им реабилитация. Те казват: "Ваксините са безопасни". Но на какво се основава това твърдение? На определения и идеи, които автоматично отхвърлят всяко осъждане на ваксините.

    Коментиран от #97

  • 95 Това беше на място

    1 0 Отговор

    До коментар #92 от "Луцифер":

    Радвам се че се появи, за да си припомня целта на такива чатове. Всичко хубаво
  • 96 Гост

    6 3 Отговор

    До коментар #85 от "Човече, ти добре ли си":

    - Колко дълго действат ваксините?

    - Много дълго. Над десет години.

    - Ако погледнете назад, можете ли да посочите поне един довод в полза на ваксинирането?

    - Не, не мога да посоча нито един. Ако сега имах дете, последното, което бих позволил е то да бъде ваксинирано. Ако е нужно, бих се преместил в друг щат. Бих си сменил фамилията. Бих изчезнал заедно с цялото си семейство. Но едва ли щеше да се наложи. Има пътища как изящно да се заобиколи системата, само трябва да се познават. Може да заявите за своите религиозни или философски възгледи и на това основание да бъдете освободен от ваксиниране. Това се позволява във всички щати.

    - А децата навсякъде биват ваксинирани и, струва ни се, са напълно здрави.

    - Много важен е акцентът върху "струва ни се". А какво да кажем за всички тези деца, които не са способни на концентрация в училище? А за децата, страдащи от изблици на ярост? А за децата, които са неспособни да използват всичките си умствени способности? Знам немалко причини за всичко това, но ваксините са главната. Не бих рискувал. Не виждам причини да се рискува. Ако трябва да бъда честен, не виждам и причини да се позволява на правителството да решава вместо нас. Словосъчетанието "правителствена медицина", по моя опит, често противоречи само на себе си. Или едното, или другото, но не заедно.
  • 97 Ти си

    8 3 Отговор

    До коментар #94 от "Гост":

    Единствения в чата с трезва мисъл. И с когото бих комуникирал.

    Коментиран от #104

  • 98 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 99 Гост

    7 3 Отговор

    До коментар #85 от "Човече, ти добре ли си":

    Естествено,че съм добре.
    Ако някой е загрижен да ви спасява с ваксини,то защо от години никой не се загрижи да се спаси света от бедност и постоянни липси на пари?
    Хората са болни нещастни и ходят всеки ден на работа под стрес защото няма пари,нали?
    Е,какви пари има ако бедността изчезне за тарикатите?
    Пари се печелят от проблеми нали?
    Като няма далавера в разрешаването на проблемите,кой изведнъж се загрижи масово да ви спасява от недоказан вирус с ваксина,която така бързо се появи от нищото?
    Всъщност като политиците вземат кредити и поколения напред не могат да ги изплатят,не е ли престъпление да вземат пари и ти да плащаш?
    Не е защото ти не носиш отговорност за живота си,а си се оставил на другите.
    Сега като не носиш отговорност и за здравето си ще слушаш доктори и специалисти и ако слушаш другите чий живот живееш и добре ли си?
  • 100 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 101 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 102 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 103 Сега докажи че не си

    0 5 Отговор

    До коментар #101 от "Казах ти":

    Си купил дипломата!
  • 104 Гост

    8 3 Отговор

    До коментар #97 от "Ти си":

    - Нека всеки да решава сам.

    - Да. Разрешете на този, който иска да се ваксинира, да го направи. Разрешете на тези, които не искат да се ваксинират, да се откажат. Но както вече казах по-рано, няма възможност да се избира там, където няма нищо друго, освен лъжа. И тъй като работата се отнася до деца, решенията вземат техните родители. Тези родители се нуждаят от солидна доза истина. Какво да кажем за онова дете, починало от ваксината DPT? Каква информация са получили неговите родители? Тя е била добре филтрирана. Не е била истинска информация.

    - Представителите на медицинските кръгове в унисон с пресата плашат родителите с ужаси, които ще се случат, ако децата им не бъдат ваксинирани.

    - Те се опитват да представят отказа от ваксиниране като престъпление. Те го приравняват към лошото изпълнение на родителските задължения. Да противостои на това може само информацията. Борбата с властите никога не е безопасна. И само вие можете да решите дали ще се ваксинирате или не.
  • 105 Гост

    5 3 Отговор
    Като млад родител аз бях шокиран, когато открих, че нито законът, нито професионалната етика изискват от педиатрите да бъдат напълно информирани. Аз се убедих със собствените си очи, че мнозинството лекари практикуват, без да разполагат с цялата необходима информация, а в някои случаи дори се опират на откровено погрешна информация.



    Макар и кратко, това изложение съдържа достатъчно доказателства, които обосновават необходимостта от още по-задълбочено изследване на проблема от всички заинтересовани, което аз горещо препоръчвам. Вие ще се убедите, че това е единственият начин да се доберем до обективната истина, тъй като дискусията до момента се води твърде емоционално.



    Внимание! Бъдете предпазливи ако решите да обсъждате този въпрос с педиатъра си. Много от педиатрите са заложили себе си и репутацията си на предполагаемата безопасност и ефективност на ваксините и затова приемат много трудно доказателствата за обратното. Първият педиатър, с който се опитах да споделя моите разкрития, ми се разкрещя гневно, докато аз най-спокойно му излагах разсъжденията си. Тази погрешна концепция е пуснала у тях много дълбоки корени.
  • 106 Гост

    5 5 Отговор
    Медицинската литература съдържа изненадващо голям брой проучвания, документиращи провала на ваксините. Всички епидемии от морбили, заушка, вариола, полиомиелит и простудни заболявания се разразяват във ваксинирани популации. През 1989 г. в доклад на Център за контрол на болестите (CDC) се казва: "Сред децата в училищна възраст епидемиите (от морбили) засягат най-сериозно училищата, в които процентът на ваксинираните надвишава 98%. Това се регистрира във всички части на страната, включително и такива, в които заболяване от морбили не е имало от години." CDC съобщава дори за епидемии от морбили в 100% ваксинирани популации.



    Изследването на това явление стига до заключението: "Очевидният парадокс е, че заболеваемостта от морбили расте право пропорционално на процента на ваксинираните, т.е. морбили се превръща в болест на имунизираните." Наскоро бе доказано, че морбили потиска имунитета, което допринася за повишаване на възприемчивостта към други инфекции.



    Тези проучвания навеждат на мисълта, че преследването на стопроцентово ниво на имунизация всъщност води до обратни на желаните резултати.

    Коментиран от #107

  • 107 Гост

    7 3 Отговор

    До коментар #106 от "Гост":

    Тези проучвания навеждат на мисълта, че преследването на стопроцентово ниво на имунизация всъщност води до обратни на желаните резултати. Този извод намира подкрепа в многобройните примери на епидемии, избухващи след като е било имунизирано цялото население на страната. Заболеваемостта от вариола в Япония е нараствала ежегодно след въвеждането на задължителното ваксиниране през 1872 година. През 1892 г. от вариола там са починали 29 979 души и всичките са били ваксинирани. В началото на XX век във Филипините е регистрирана най-ужасната епидемия от вариола и това става след като 8 милиона души са приели 24,5 милиона дози противовариолна ваксина. В резултат от това смъртността нараства четирикратно. През 1989 г. страната Оман преживя епидемия от полиомиелит шест месеца след достигане на стопроцентово ниво на ваксинация. В САЩ през 1986 г. 90 % от общо 1300 разболели се от коклюш в Канзас са били адекватно ваксинирани. В 72% от случаите на коклюш в Чикаго по време на епидемията през 1993 г. болестта се е развила у хора, които са имали всички имунизации според имунизационния календар.
  • 108 Гост

    8 4 Отговор
    Колелото на историята се върти,всичко се повтаря на определени цикли.
    Живеете в Матрица,декора ви се променя,робското съзнание не,само живеете с илюзията,че човек с годините променя нещо и се развива,но това е най-голямата заблуда и сън.
    Докато не обърнете всичко необратно и да осъзнаете,че няма нищо извън вас,вие ще се борите със самите себе си,така както вашето отражение реагира в огледалото,както и ехото ви отвръща в планината.
    Вие сте едни роботи,които с много добри познания ви карат да правите това,което те искат да правите и битката е за вашето робско съзнание и контрола никога не е спирал,за това живеете под постоянен страхът и подчинение,постоянни войни,пандемии и финансови кризи,но така е устроен човек,да преследва и да иска да има,но самото искане е свързано с липса и за това цял живот живеете с липси.
  • 109 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 110 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 111 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 112 Кръв

    9 3 Отговор
    В центъра по трасфузионна хематология в София, където са повечето кръводарявания, първо не разрешаваха (имаха залепена заповед на входа) на ваксинирани да дават кръв. Обяснението им след като ги питах бе, че не искат някой да им умре в сградата от инсулт. Казаха, че вземането на кръв може да предизвика съсиреци и ваксинираните с ваксина за Ковид са много рискови. Понеже не вярвах те ми се развикаха, че няма аз да пиша обяснения и да ходя в полицията, а те ходели. ??

    Аз съм си направил изводите. Ако не вярвате - отидете да давате кръв и питайте дали ви го препоръчват след като сте ваксиниран.

    Коментиран от #116, #121

  • 113 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 114 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 115 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 116 В миналия живот

    1 1 Отговор

    До коментар #112 от "Кръв":

    когато бях генералисимус, лесно решавахме такива проблеми

    - Искам да разбера как успявахте?

    - Много лесно. Има човек, има проблем.

    - Вие сте единствения в чата с трезва мисъл. И с когото бих комуникирал.

    Коментиран от #118

  • 117 Руснаков

    2 1 Отговор
    Да ги оставят да мрат....
  • 118 Интересен

    2 0 Отговор

    До коментар #116 от "В миналия живот":

    Интересен спомен имаш...

    А помниш ли, когато каза:

    "Кадрите решават всичко."?
  • 119 ТЪПАЦИ

    1 0 Отговор
    ЗАЩО ИЗОБЩО ГИ ДОПУСКАТ В БОЛНИЦА ?
  • 120 БРЦК

    1 0 Отговор

    До коментар #17 от "Не не":

    Ваксата е предателство срещу Създателя. ХРИСТА пророкува случващото се в последата книга -ОТКРОВЕНИЕТО НА ЙОАНА. ИСТИНА Е ЕДИНСТВЕНАТА СИЛА СПРАВЕДЛИВОСТА Е НАЙ ГОЛЯМАТА НАГРАДА.
  • 121 БРЦК

    1 0 Отговор

    До коментар #112 от "Кръв":

    Това е самата истина . Само искам да знам кой ИДИОТ чрез минуса отрича истината.