Как и защо големите джанти се превърнаха от предимство в недостатък

4 Септември, 2026 20:45 5 547 30

  • джанти-
  • bmw-
  • пробег-
  • електромобили

В ерата на електромобилите много от нещата се променят

Как и защо големите джанти се превърнаха от предимство в недостатък - 1

В продължение на десетилетия отбелязването на опцията за прекомерно големи алуминиеви джанти беше „престъпление“ на суетата, което не вредеше на никого. Замяната на 16-цолови стоманени джанти с комплект внушителни 20-цолови колела беше чисто и просто въпрос на външен вид, като купувачите с удоволствие пренебрегваха незначителните компромиси в комфорта при шофиране и икономията на гориво. При автомобилите с двигатели с вътрешно горене допълнителната неокачена въртяща се маса и по-широката контактна повърхност със сигурност принуждаваха двигателя да работи по-усилено. В крайна сметка обаче необходимостта да се зарежда няколко километра по-рано е незначителна цена за външния вид, която рядко се отразяваше на ежедневната използваемост.

В ерата на изцяло електрическите автомобили обаче това естетическо уравнение се променя коренно. Това, което някога беше незначителна загуба на бензиностанцията, се превърна в основния крадец на полезния пробег – единственият показател, който купувачите на електромобили следят най-внимателно. Автомобилните производители са добре запознати с тази механична реалност и рутинно обявяват своите рекламни данни за пробег и ефективност, базирани на базови конфигурации на моделите, оборудвани с аеродинамични джанти с малък диаметър. В момента, в който купувачът отбележи опцията за по-големи и по-ефектни алуминиеви джанти, тези лъскави цифри от брошурите се изпаряват при реалните условия на магистралата.

Истинската цена на тежките джанти стана очевидна по време на независими тестове на два идентични кросоувъра BMW iX xDrive50, които се различаваха единствено по комплекта джанти. Вариантът с по-аеродинамичните 20-цолови джанти отбеляза среден разход от 18,6 kWh/100 km, докато неговият аналог с ефектните 22-цолови алуминиеви джанти изразходва 21,3 kWh/100 km – скок от 14,5 процента в енергопотреблението. Извличайки енергия от един и същ акумулаторен пакет с капацитет 108,7 kWh, 22-цоловите джанти намалиха пробега при пълно зареждане от 583 километра до 510 километра, което означава, че по-големите джанти водят до значителна загуба от 73 километра. Дори при управление на състоянието на акумулатора със стандартно ограничение на зареждането до 80 процента, полезният пробег по магистрала се срина от 468 километра до 408 километра.

Това представлява фундаментален парадокс за съвременния автомобилен дизайн. Докато прекомерно големите джанти на спортен автомобил с двигател с вътрешно горене осигуряват агресивни пропорции практически без функционални недостатъци, монтирането на същите джанти на електромобил директно компрометира най-важното му предимство.


Поставете оценка:
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Оценка 4.4 от 30 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Дзак

    3 8 Отговор
    При ниска скорост и лош път вероятно разходът ще се изравни
  • 2 От чужбина

    23 2 Отговор
    Може и така да е, но никъде в статията не се споменава за ширината на гумите. Ширината оказва значително влияние. Джантите може да са с определен диаметър, но може да са по-широки или по-тесни. Съответно и гумите.
  • 3 Мерцедесажия

    17 2 Отговор
    По опасния проблем е залюляването и неустоичивоста на големите джанти ..Мерцедес suv вървят най добре до 20 цола ,21 на кантар ...от там 22-23 джипа е като на кокили
  • 4 ?????

    14 3 Отговор
    Всичко тва е когато си на равен асфалт или на писта.
    Махнеш ли се оттам няма по-добро от старата щампована джанта.
    Тя много кво ще издържи.
  • 5 въобще не ми дреме

    4 9 Отговор
    5500км при 22л/100км
    Пък вий си смятайте и може дс вървите на...

    Коментиран от #7

  • 6 Електричките са за богати хора

    18 4 Отговор
    И такива без мозък😅😅😅не казвам че ел колите не стават а че така са замислени че ставаш глупак ако ги купиш и караш

    Коментиран от #26

  • 7 аз го докарвам до

    6 2 Отговор

    До коментар #5 от "въобще не ми дреме":

    15 на сто отиване и връщане до францето. в момвента пиша преди хървтско-сръбската. за 15 часа 1650 км

    Коментиран от #8

  • 8 Серсемин

    7 1 Отговор

    До коментар #7 от "аз го докарвам до":

    15 круши на сто буци кюмюр ли???
    Научили ли са те на некви мерки?
  • 9 Honda CRX ракета на бензин с душа

    26 3 Отговор
    Набутаха им лъскави уазки с големи джанти и таблети и от 50 000лв. им ги бутат на 60 000€ и те се кефят.Няма да коментирам теглото ненужните екстри и като ми дойдат в сервиза как плачат, че била скъпа няква част.Топ играчи искат голямо ама и носача е голям с голяма цена.Карам си Хонделата на 15- ки с ET 0 и 7,5J и 4.8кг. тегло на джанта и го местя редовно като им взема кеша.Запомнете едно като караш камион ще плащаш Х10 и точка.

    Коментиран от #10

  • 10 ?????

    10 2 Отговор

    До коментар #9 от "Honda CRX ракета на бензин с душа":

    Уф.
    Разбирам че няма да ме разберат, но Тойота Корола 1,6 бензин, ръчка.
    Поддържам я в перфектно състояние при бай Мишо.
    Голф 6 на жената ми прави повече проблеми.
  • 11 В момента

    21 1 Отговор
    масово се въвеждат нови технологии, които вместо да правят хората по-богати, всъщност ги правят по-бедни. Новата зелена енергия е доста по-скъпа от старата фосилна енергия. Новите електромобили са по-скъпи от старите с ДВГ и т.н. В момента няма нова технология, която да прави хората по-богати, което е парадокс досега в човешката история, защото досега в технологично отношение винаги се е вървяло напред и новите нехнологии са обогатявали хората докато сега е обратното - новите технологии са по-скъпи и правят хората по-бедни. Според мен това е защото днес се толерира инфлацията, която да топи дълговете, а новите технологии са проинфлационни. Примери в тази насока са големите джанти със скъпите гуми на тях, сувове вместо седани и прочие.

    Коментиран от #13, #18

  • 12 Големи джанти с много хром

    8 0 Отговор
    Що се напъвате да мислите, след като камара инженери са мислили какво да сложат на дадена кола. Сега, това, че някой си е сложил 20 цола на кола, оразмерена за 16 не е повод да си губите времето и хубавия слънчев ден.
  • 13 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 14 Ще ми обясниш ли

    2 13 Отговор
    Защо смяташ, че Ако дам 100 евро за да си купя фотоволтаичен панел, който ще ми произведе 1000 киловат часа годишно, които в момента плащам по 14 цента - 140 за същата енергия всяка година, ще стана по-беден?

    Ако може да ми го обясниш математически, а не емоционално-политически, какъвто като цяло е поста ти?

    Коментиран от #15

  • 15 А ти ще обясниш ли

    9 1 Отговор

    До коментар #14 от "Ще ми обясниш ли":

    Къде да си купя 10 такива фантастични панела. Не че нещо ама след -0та година производителността. Рязко пада, поне на евтините монокристал и панели.

    Коментиран от #16, #17

  • 16 Навсякъде

    1 6 Отговор

    До коментар #15 от "А ти ще обясниш ли":

    Защо трябва да ти казвам откъде да ги купиш?

    Ти потърси ли? Колко струват? Колко им е гаранцията?


    Ако беше потърсил щеше да видиш примерно

    DAH Solar DHN-66Y18/DG 700W – Двустранен N-Type TOPCon модул

    96,60 € с ДДС

    Линейна гаранция за мощност:

    98% – първа година
    ≥87.4% – 30-та година

    Тоест дори след 30 години този панел ще е с мощност над 600 вата !

    Коментиран от #20

  • 17 Обяснявам

    0 7 Отговор

    До коментар #15 от "А ти ще обясниш ли":

    При средно 1300kWh добив в България годишно от инсталиран киловат ПИК, тези 10 панела първата година ще имат мощност 7 kW и ще произвеждат по 9100kWh годишно, а на 30-та ще произвеждат гарантирано 87% от тази енергия 7940kWh , а на практика повече.

    Тоест първата година при разход 20 на 100 ще осигуряват 45 000 км, а след 30 години само 40 000 км.

    Ако ги сметнем всяка година по 40 000 са1,2 милиона километра за 1000 евро панели.

    С твоя разход на гориво колко ще даваш всяка година за 40 000 км?

    Коментиран от #19

  • 18 Ще ми обясниш ли

    2 6 Отговор

    До коментар #11 от "В момента":

    Защо смяташ, че Ако дам 100 евро за да си купя фотоволтаичен панел, който ще ми произведе 1000 киловат часа годишно, които в момента плащам по 14 цента - 140 за същата енергия всяка година, ще стана по-беден?

    Ако може да ми го обясниш математически, а не емоционално-политически, какъвто като цяло е поста ти?

    С какво ще станеш по-беден, ако с тази енергия си заредиш електромобила за да изминеш 5000 км , вместо за същите 5000 км да купиш 500 литра за 800 евро?

    От фотоволтаиците тези 5000 км ти излизат безплатно, на дневна тарифа вече ти сметнах 140 евро, а на нощна 80 евро. Как плащането на 800 евро за старите технологии те прави по-богат?
  • 19 ои8уйхътгрф

    2 0 Отговор

    До коментар #17 от "Обяснявам":

    Цифрите от брошурите и рекламите ги забрави- реалността за теб, с мизерните 10 панела сложени някъде и някак е максимум 70% от обещанията...
    Жокер- на двустранните панели им оказва влияние колко е висока тревата под тях, тествахме миналата година и разликата стига до 15% на панели разположени на 5 метра един от друг...

    Коментиран от #21, #23, #24

  • 20 Колега

    3 1 Отговор

    До коментар #16 от "Навсякъде":

    Много добре им обясняваш но си губиш времето. Въпросите им не са да разберат нещо което са пропуснали в образованието а да се заяждат. Има една приказка: Който търси - намира!
    Те не се интересуват за да знаят. Нямат и идея да научат.

    Коментиран от #25

  • 21 Има панели и панели

    1 5 Отговор

    До коментар #19 от "ои8уйхътгрф":

    Водещите и по - скъпите са по - добро решение. Освен това технологиите постоянно се подобряват. Не за автомобил а за ползване у дома Натриевите батерии настъпват много сериозно.
    Преди 5 години имахме голям спор тук във форума какви ще са технологиите днес. Тогава големия спор беше, че електичките не можели да минат свещеният бенчмарк София - Бургас. Късаха ризи и доказваха, че това никога няма да се случи и електричките трябвало да зарежда 6 часа някъде по пътя. Днес тази опорка е смешна. Така, че въпрос на време е.
    Само да вметна. От следваща година започва вграждането на литиеви SSB в луксозните модели на доста производители. Каква ли ще е опорката тогава? Гроздето е кисело?
  • 22 Край

    1 1 Отговор
    Същевременно огромната мощност и още повее въртящият момент и масата на ел. колата трябва да бъдат контролирани от по-голяма допирна повръхност до асфалта - това изисва по-голяма джанта
  • 23 Интересно

    0 0 Отговор

    До коментар #19 от "ои8уйхътгрф":

    Какво казаха цифрите от брошурите, след като имаш емпирични данни?

    Да не са онези същите емпирични данни заради които освен фотоволтаичен панел за 100 евро, специално си купи електрически камион, за да отидеш да провериш дали ще може да зареди с хиляда киловата мощност на километър 122 на магистрала Тракия, за да ми отрежеш пръстите ?

    Още си чакам двата милиона евро, при положение, че мощността е 1400 киловата и гарантирано ще постигнеш пик от 1000 kW Ако си купил правилния камион.

    Така че защо трябва да ти вярваме? Какво стана като купи камиона? Колко беше мощността? На каква цена зареди? Успя ли да хванеш промоцията от 29 цента или се набута с 33 цента колкото е сега цената за зареждане на 1400 киловата заради нали че е на фотоволтаици и батерии на зарядната станция, докато по-бавните зарядни станции зареждат на 39 цента на останалите локации на същата зарядна верига?
  • 24 Задната страна

    0 0 Отговор

    До коментар #19 от "ои8уйхътгрф":

    Освен това, онези 9000 kWh са гарантирани от лицевата част на панела, ако осигуриш още 15-20% добив от задната част, Това си е чист бонус с който ще задминеш 10 хиляди киловат часа от 10 панела, които струват 1400 евро ако си ги купиш от мрежата, при положение че си дал само 1000 евро за панелите.

    10 години 14 000 евро спестявания от сметката за ток. Като тези 14 000 са грешна цифра, защото се базират на днешната цена на тока, която според всички вас антиелектриците ще се вдига и спестяванията ще са още повече

    За 30 години живот на панелите ще спестят поне 40 000 евро по днешни цени на тока.

    По вашата логика дори ще спестят повече защото цената ще се вдига, а според мен ще спестят много по-малко защото цената на тока ще падне заради свръх излишъка.

    Какво ще кажете за цената на горивата? Ще падат ли? Можете ли да си купите рафинерия за 1000 евро която дави спести 40 000 за следващите 30 години и да зарежда минимум три-четири следващи автомобила които ще карате?
    .
    Конкретно към никът на твоята самоличност, ще смениш минимум 100 автомобила дотогава защото си купуваш по два модела от всеки на автомобил който излезе, за да си имаш резервен. За тебе виртуалните пари нямат ограничения и раздаваш по 2 милиона за щяло и не щяло! Виртуално де!
  • 25 Знам че е така

    0 0 Отговор

    До коментар #20 от "Колега":

    Но те не се усещат, че с провокативните си въпроси, всъщност ми дават възможност да накарам хората да се замислят дали да оставим монополистите да определят на каква цена да си купуваме тока или ДА ИЗБЕРАТ да действат проактивно и да си произвеждат при възможност самостоятелно тока.

    Това не е универсална рецепта и всеки сам ще трябва да прецени дали си заслужава в неговия случай. Неслучайно давам цена на компоненти и колко произвежда един единствен панел, за да може всеки да си прецени колко панела са му необходими.

    Така разбиваме ЗАБЛУДАТА която тиражират антиелектриците, че фотоволтаичната централа струва скъпо и произвежда скъп ток в малки количества. Когато повече хора и фирми си инсталират собствени панели, ще има свръх излишък който ще свали цената и за останалите, които нямат възможност или желание да си инсталират собствени.

    Тогава ще спадне и възвръщаемостта
  • 26 Георги

    1 1 Отговор

    До коментар #6 от "Електричките са за богати хора":

    месец и половина, 5,000км+, нито секунда за зареждане и €60. Много голям глупак се чувствам, а като змам, че още 35,000км няма да сменям масла вече съвсем за идьот се смятам.
  • 27 Електричките

    2 1 Отговор
    Ще завладеят пазара. Просто е неизбежно. Въпрос на време. 3-4 години и новите технологии ще променят пазара. Даже и заклетите любители на автомобилите с ДВГ ще променят мнението си основно по икономически причини. За посоченият срок се очаква масово навлизане на твърдотелните батерии SSB. Това окончателно ще промени мнението на скептиците относно качествата на алектромобилите. Ще изчезнат всякакви страхове относно км. преход, време за заряд, пожароопасност, надеждност и време за експлоатация на батериите. С навлизането на Na SSB /Натриеви твърдотелни батерии/ ще падне и цената на батериите с около 50%.
    За това време ще се подобрят и соларните панели / по високо КПД и надеждност/. Ще се оптимизира законодателството, зарядните стани и цените на електромобилите.
    А какво ще стане с тези с ДВГ? Просто търсенето ще намалее. Цените ще откажат купувачите от тях.
    Да напомня: Каменната ера не е приключила защото са свършили камъните. Приключила е защото се появява нещо по - добро и авангардно.

    Коментиран от #30

  • 28 Любопитен

    2 3 Отговор
    Няма такова нещо ера на електрическите автомобили. Такова не е имало никога и няма да има когато и да било.

    Коментиран от #29

  • 29 И аз съм любопитен

    2 2 Отговор

    До коментар #28 от "Любопитен":

    Защо смяташ, че бъдещето не принадлежи на електромобилите които са по-евтини от автомобил с ДВГ?

    Особено ако се зареждат за 5 минути и изминаването на 100 км струва два-три пъти по-евтино отколкото да заредиш бензин или дизел?

    Какво ще накара бъдещите клиенти да изберат по-скъп автомобил с ДВГ, който се зарежда скъпо и има много по кратък живот и много по-ниска остатъчна стойност?

    Ерата на електромобилите започва в момента в който цените се изравнят. След това никой няма да се върне на ДВГ. Въпрос на време е да приключи и жизненият цикъл на останалите по улиците ДВГ, а тях никой няма да ги кара 20 години по-късно, защото ще си купят електромобил втора ръка много преди това.
  • 30 Баща ти

    1 0 Отговор

    До коментар #27 от "Електричките":

    И като се събуди?!А да,чаршафът мокър и жълт!!!