Last news in Fakti

6 Октомври, 2020 15:13 7 865 205

Покривът на чисто нова Tesla Model Y падна на магистралата (ВИДЕО)

  • tesla-
  • model y-
  • покрив-
  • дефект

Покривът на чисто нова Tesla Model Y падна на магистралата (ВИДЕО) - 1

Току-що закупена Tesla Model Y остана без таван на път от магазина към дома на новия собственик, споделя самият клиент в Reddit. Човекът отишъл да вземе електромобила от автосалона със сина си, но на магистралата стъкленият покрив паднал под напора на вятъра.

Собственикът веднага позвънил на полицията, за да предупреди, че на платното може да има парчета от тавана на новата му Tesla, след което се върнал в представителството на компанията. Продавачът предположил, че на електромобила вероятно е било монтирано дефектно уплътнение или в завода просто са забравили да залепят панорамното стъкло.

На пострадалия клиент бил предложен безплатен ремонт. Засега обаче мъжът отказва отказва поправката на чисто новия Model Y и обмисля дали да не си поиска парите обратно, за да си купи друг автомобил.


Поставете оценка:
Оценка 4.2 от 14 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 2 сектант

    24 9 Отговор
    ето това е колата 1 милион и е като нова

    Коментиран от #25

  • 3 Възможно е

    31 3 Отговор
    Ако са го лепили събота следобед към 16:30, възможно е да се случи!
  • 4 ДА ИЗМЕТЕМ ГЕРБ

    52 11 Отговор
    Тия в Тесла по-крадливи и от нашия с чекмеджето...
  • 5 Dodo

    9 45 Отговор
    Не че нещо но с тези новини се заяждате ли какво ли? Сигурно vw или лада нямат издънки нали

    Коментиран от #28

  • 6 Бесен

    45 1 Отговор
    Купуваш седан - получаваш кабрио. Еко отвсякъде.
  • 7 да де

    34 3 Отговор
    Абсолютна излагация клиента си е в правото да си иска парите .

    Коментиран от #13

  • 8 АМЕРИКА........МЕЧТАТА НА...БСП

    7 23 Отговор
    Да си купуват руски ТАРАЛЯСНИЦИ.....като танкове са
  • 9 Сър

    27 7 Отговор
    Айде Тесла сектата къде сте, падат покриви, чупят се носачи. СССР правеха по-добри и здрави Жигули 50-години преди това.
  • 10 Тошо

    7 4 Отговор
    От българската кола нищо не остана на магистралата,освен магарето.
  • 11 Румен

    37 10 Отговор
    Бил съм в завода и съм видял как мексиканци лепат покрива с черен силикон. Само мексиканци и южно корейци бачкат там за нищожни пари. Черните пък са охрана на завода, и то каква че цял ден разглеждах завода без да пита някой какво правя там . Частите дето се сглобяват са на склад отвън на открито. И да ми подарят такава кола ще я продам. Само глупаци кат Плевенлиев може да купи такава . Вижте него и преценявате за другите клиенти. Хора с пари желаят да се возят на аванта . Ми да ядът само цвекло. По бюджетно е

    Коментиран от #24

  • 12 DrivingPleasure

    14 5 Отговор
    Пича не е разбрал - тва е демо версията на Роудстър :D

    Безобразна кочина за анатизирани глупаци! Мога да разбере, ако някой настоява да си потроши парите за електричка... ама да платиш за тоя боклук - е тва вече ми е много!
  • 13 DrivingPleasure

    21 3 Отговор

    До коментар #7 от "да де":

    Не само парите, трябва да го съди за милиони, можеше да убие някой - просто късмет

    Коментиран от #16

  • 14 Румене,

    10 9 Отговор
    не че нещо,ама ти от село излизал ли си?Иначе знам,че виждаш мексиканци и черни всеки ден!
  • 15 Хасан Премъдрии

    8 4 Отговор
    Айде сега експертите по Тесла да изкажат мнението, че дрте агрегати не ставали...Бъдещето било в Теслите за пирони...Кола- конструктор, едно време си играехме с конструкторите хахаха. Тези елхички с лампички и таблети вътре са сглабяни като тоалетни с пластмасови казанчето. Четете четете теслени фенчета клоуни
  • 16 Психолог

    5 24 Отговор

    До коментар #13 от "DrivingPleasure":

    Момче,погрижи се за здравето си!Понеже интуитивно си осъзнал,че Тесла едва ли ще имаш,полученият комплекс превръща желанието ти в истерична и безпочвена критика!Скоро ще имаш силен тремор на крайниците и едва ли ще можеш да пишеш!

    Коментиран от #32, #70

  • 17 Така е

    5 16 Отговор
    Тесла е бъдещето.

    Коментиран от #61

  • 18 TSLA

    9 23 Отговор
    Това не е кола, а дрога. Първия път държи адреналина с дни. После се пристрастявяш и няма връщане назад.

    Коментиран от #20, #21, #22

  • 19 Илон Мъск

    15 1 Отговор
    Ма то тва щот е кабриолет ма! Леле как се напуших
  • 20 Сигурен

    7 3 Отговор

    До коментар #18 от "TSLA":

    съм,че работиш в рекламния бизнес!Добър си!
  • 21 Доктор

    7 2 Отговор

    До коментар #18 от "TSLA":

    Значи е време да се прегледаш. Дрогата влияе на мозъка и води то тежки увреждания.

    Коментиран от #23

  • 22 Явно

    5 1 Отговор

    До коментар #18 от "TSLA":

    си изпитал нещо такова при преминаването на другия бряг!
  • 23 TSLA

    3 18 Отговор

    До коментар #21 от "Доктор":

    Илон знае как да направи дрога от кола! Ако не искате да купувате, не се качвайте. Връщане назад няма! Продажбите само ще растат! А тези които са карали, знаят за какво говоря!

    Коментиран от #34

  • 24 Ресми

    21 3 Отговор

    До коментар #11 от "Румен":

    100 % съгласен, кола за стотинкаджии. В крайна сметка не излизат сметките така както си ги мислят заблудените фенове на тия кочини.. един такъв два пъти му карат колата на пътна помощ до Виена, най-близкия оторизиран сервия за собствена сметка, ремонта за собствена сметка.. И какво излиза, взимаш уж да тъниш от гориво и ремонти и сечено.. 10000 лв още първата година за обслужване.

    Коментиран от #27

  • 25 Факт!

    2 3 Отговор

    До коментар #2 от "сектант":

    Факт!
  • 26 Е така де

    3 18 Отговор
    Спомняте ли си защо се забави производството на Тесла модел 3? защото първоначалната идея беше там да почти да не работят хора, а всичко да се прави от роботи.

    После се оказа, че това не може да стане поне на този етап, защото производителите на машините не можаха да се справят. Това ядоса Мъск, който направо купи производителя и започна сам да си проектира машините. Ако робот беше лепил това стъкло, нямаше да има проблеми. Робот не може да забрави да залепи стъклото на някой автомобил.

    Поточната линия в Китай вече е от следващо поколение и там качеството е на съвсем различно ниво.

    Поточната линия в Германия и Тексас ще е трето поколение. Още по автоматизирана. На Tesla battery day, споменаха три пъти по-голямо производство на същата площ заради автоматизацията.

    Коментиран от #29

  • 27 Много ясно

    6 6 Отговор

    До коментар #24 от "Ресми":

    Да не мислиш, че Тесла ще прави сервизи на стотинкаджии? Нито сервизи, нито магазини! Стотинкаджии!
  • 28 Хайл

    15 2 Отговор

    До коментар #5 от "Dodo":

    Не,нямат,нито се палят паркирани нито им се разпада предницата от САМОРАЗВИВАЩИ СЕ,а не нестегнати гайки...ами наркоман да ти направи кола да видиш,а ти да го хвалиш...нищо че си додо в момента
  • 29 Зарубежньой

    7 2 Отговор

    До коментар #26 от "Е така де":

    Ще...и тия почнаха като руснаците.
  • 30 Хайл

    10 2 Отговор
    гостче,пак спориш сам със себе си...ресми,много ясно,е така де....развален грамофон с надрана плоча
  • 31 ТОВА НЕ СА КОЛИ

    12 1 Отговор
    ПЪЛНИ БОКЛУЦИ. ...БАТЕРИИТЕ СВЪРШВАТ ЗА 2 ГОДИНИ И НОВИ 5000 ЕВРО ЗА БАТЕРИИ
  • 32 DrivingPleasure

    15 4 Отговор

    До коментар #16 от "Психолог":

    "безпочвена критика"?!!
    Момче, скапания покрив се е изкъртил!! Ако това е безпочвено не знам кое е "почвено"! Вие съвсем сте се побъркали!!!

    Коментиран от #33

  • 33 😂😂😂😂

    3 10 Отговор

    До коментар #32 от "DrivingPleasure":

    Как се е изкъртил бе, мъжки? 😂😂😂Ти направо къртиш! Не е бил залепен! Ясно е като бял ден.

    Коментиран от #35, #36, #37, #54

  • 34 Хайл

    7 0 Отговор

    До коментар #23 от "TSLA":

    ЩЕ ама ако не стане ЩЕ...ЩЕ се хванеш за големите пръсти
  • 35 Хайл

    10 1 Отговор

    До коментар #33 от "😂😂😂😂":

    А защо не е "залепен" защото мъск КОЛА НЕ МОЖЕ ДА ПРАВИ

    Коментиран от #38, #42

  • 36 Хайл

    5 3 Отговор

    До коментар #33 от "😂😂😂😂":

    А знаеш ли че земята е плосък триъгник,с обиколка на кръг в луната х 2 върху 1/3 от параралелепипед с тясно сечение в основата на квадрат и се задвижва от вечен двигател с кпд 218% х 3,14

    Коментиран от #39, #40

  • 37 Хайл

    6 1 Отговор

    До коментар #33 от "😂😂😂😂":

    Да беше отишъл да го залепиш вместо теории да ръсиш една от друга противоречащи си
  • 38 😂😂😂😂

    1 6 Отговор

    До коментар #35 от "Хайл":

    Той не може да прави, ама само неговите взимат!😂😂😂
  • 39 Ти още ли ВЯРВАШ че земята е кръгла

    1 5 Отговор

    До коментар #36 от "Хайл":

    Наивник. После се смее на другите!

    Коментиран от #41

  • 40 😂😂😂😂

    0 3 Отговор

    До коментар #36 от "Хайл":

    Не! Това го знаеш ти! 😂😂😂😂
  • 41 Хайл

    5 0 Отговор

    До коментар #39 от "Ти още ли ВЯРВАШ че земята е кръгла":

    Видя ли се колко си зле,мъск ако ти каже че е триъгълен цилиндър ще блещиш в несвяст колко е велик...докторите минаха ли на визитация 🤣🤣🤣🤣🤣

    Коментиран от #43

  • 42 Хвръкнал 1 покрив на 1 милион автомобила

    0 8 Отговор

    До коментар #35 от "Хайл":

    Ами случва се. Човешка грешка. А как ще коментираш, че нито един Volkswagen id3 не можаха да накарат да тръгне, като им почна производството ноември миналата година, та се наложи 12 000 инженера да работят по проблемите до септември месец тази година за отстраняване на ЧАСТ от проблемите с комуникацията между отделните модули за управление. Сега пуснаха автомобила за продажби, но ЩЕ функционира пълноценно чак догодина. ЕВЕНТУАЛНО.

    Като говориш за проценти, 100% от автомобилите на Volkswagen все още не са готови въпреки, че ги продават, а на 0,0001% от автомобилите на Тесла им излита стъкления покрив. Разбираш ли защо купувачите предпочитат Тесла?

    Коментиран от #44, #75, #83

  • 43 Не разбрах

    0 5 Отговор

    До коментар #41 от "Хайл":

    Вярваш ли, че е кръгла? Да или не?

    Коментиран от #45, #47

  • 44 Хайл

    5 0 Отговор

    До коментар #42 от "Хвръкнал 1 покрив на 1 милион автомобила":

    Хахахахаха голям майтап си 1 милион,не бяха ли 7 хахахаха завода в берлин нали прави вече тесли,дръжките букови ли са или чамови 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣жив си за ореваване.вашите сигурно съжаляват че не са те удавили докато те къпят🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Коментиран от #46

  • 45 Хайл

    5 1 Отговор

    До коментар #43 от "Не разбрах":

    ВЯРВАМ,а сега да те видя какво ще направиш 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Коментиран от #48

  • 46 А колко са според тебе

    0 7 Отговор

    До коментар #44 от "Хайл":

    Колко тесли има по пътищата? Не са ли повече от милион, а аз ти сметнах само за един милион.

    Коментиран от #49

  • 47 Хайл

    4 0 Отговор

    До коментар #43 от "Не разбрах":

    Глупи земята е корубата на една костенурка дето лети в космоса 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Коментиран от #51

  • 48 Просто ще те питам

    3 4 Отговор

    До коментар #45 от "Хайл":

    Кръгла като пица ли?

    Дори не се усещаш колко плоско мислиш и как кълвеш на бастун.

    Коментиран от #50

  • 49 Хайл

    8 1 Отговор

    До коментар #46 от "А колко са според тебе":

    Повече са теслите от милион,само аз имам 3,мислех и една от практикер да си купя🤣🤣🤣🤣
  • 50 Хайл

    6 1 Отговор

    До коментар #48 от "Просто ще те питам":

    Виж сега,не е лошо да си тъп но не го натрапвай на обществото защото още повече ще те базикат и подиграват...земята е като пица калцоне-сгъната през средата 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    Коментиран от #52

  • 51 Чакай малко, Как така костенурка

    1 4 Отговор

    До коментар #47 от "Хайл":

    Земята нали беше плоска според тебе? Костенурките не са плоски !

    Коментиран от #73

  • 52 Подиграват ти се разбира се

    2 3 Отговор

    До коментар #50 от "Хайл":

    Както се подиграват на всеки като тебе, който вярва в плоската Земя. И какво става като стигнеш до периферията на земният кръг? Водата на океаните как не изтича? Дали пък формата на земята е кръг плосък като пица?

    Коментиран от #53

  • 53 Какво има над земния кръг?

    1 4 Отговор

    До коментар #52 от "Подиграват ти се разбира се":

    Атмокръг, тропокръг, стратокръг?

    Как си умирам от смях, с вашите плоски земи, перпетомобилета , киловата мощност на литър гориво и други наукоподобни понятия.

    Коментиран от #78

  • 54 DrivingPleasure

    7 2 Отговор

    До коментар #33 от "😂😂😂😂":

    Ясно, а от съседната статия за СЧУПЕНИЯ, а не просто разбит носаш собственика сам си е виновен. Вие наистина сте сектанти!

    Коментиран от #55, #59

  • 55 Хайл

    6 0 Отговор

    До коментар #54 от "DrivingPleasure":

    Тоя на всичко отгоре е и нагъл,а колкото повече го базикат той си вярва още повече👍

    Коментиран от #56

  • 56 На кой ли се смеят?

    3 5 Отговор

    До коментар #55 от "Хайл":

    Май на оня дето до преди малко разправяше, че земята е плоска!

    Земния кръг не ти ли звучи малко не естествено? Не беше ли някакво друго земно?


    Аааа ти си вярващ. Колкото и да ти се смеят за тебе си е земен кръг и това е. До последно ще си отстояваш мнението няма да се излагаш я!
  • 57 гост

    2 3 Отговор
    Може би ще си купя електричка но няма да е американска!!

    Коментиран от #65, #72

  • 58 сърп и чук

    3 3 Отговор
    Комунистите много плюят по Телска, Епъл и всичко американско.

    Коментиран от #74, #92

  • 59 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 60 Радев

    7 0 Отговор
    Плащаш Тесла модел Y получаваш кабриолет!

    Коментиран от #64, #80

  • 61 Дженев

    3 7 Отговор

    До коментар #17 от "Така е":

    Бъдещето е тесла"
  • 62 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 63 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 64 Хайл

    5 1 Отговор

    До коментар #60 от "Радев":

    🤣🤣🤣 както е тръгнало ще ги подаряват дори,а госта ще я плаща да не ощети мъск
  • 65 домакин

    6 0 Отговор

    До коментар #57 от "гост":

    Ще си купиш електричка,когато ми цъфнат налъмите. Я чакай малко ТУКА ся,ти допреди 3-3-4 дена подготвителен,колко е велик мъка е такса?! Пък "ще си купя електричка,ама няма да е американска. Що така бе п'ич?! Когато си купиш електричка,тогава ще ги боготвориш! Ти сигурно и книжка НЯМАШ и 2×1 1лева в джоба,ама се мятал и изхвърлял ТУКА. Просто ти не трябва да коментираш автомобили,а велосипеди!

    Коментиран от #66

  • 66 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 67 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 68 Пффффф

    1 0 Отговор

    До коментар #66 от "Амммм":

    Сульо,теб какво те засяга кой какво пише? Да не ти е прегряла градинска.😂😂😂😛😜

    Коментиран от #76

  • 69 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 70 Аууууу

    0 0 Отговор

    До коментар #16 от "Психолог":

    Ама защо?
  • 71 TSLA

    3 3 Отговор
    "SB-17-31-001 February 10, 2017 Tesla Motors, Inc.
    Service Bulletin
    Replace Front Suspension Lower Fore Links". Имало е подмяна на долните носачи още 2017-та. Кой спал, спал
  • 72 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 73 Хайл

    5 0 Отговор

    До коментар #51 от "Чакай малко, Как така костенурка":

    Ти ше кажеш че не са плоски-отдолу какви са профанееее🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣ти костенурка ви дал ли си🤣🤣🤣🤣 дори ФВ костенурка е плосък отдолу...ти си вдлъбнат,не си и плосък дори
  • 74 Хайл

    5 0 Отговор

    До коментар #58 от "сърп и чук":

    Плюят щото не им хареса как го направиха и го дадоха на америте да им се смеят
  • 75 Хайл

    5 0 Отговор

    До коментар #42 от "Хвръкнал 1 покрив на 1 милион автомобила":

    Нали роботи ги правеха,каква човешка грешка бълнуваш
  • 76 Тъй тъй

    0 1 Отговор

    До коментар #68 от "Пффффф":

    А теб какво те засяга, кой кво пише?
  • 77 123

    0 1 Отговор
    Грешка на растежа, би казал колега! Абе, тия не пораснаха ли вече, питам аз? В смисъл, за тези пари? Ще видите какво ще стане в Европа! Посмъртно няма да били Гоуфо ( ID 3) ! Хапсурд!
  • 78 ФауВе

    4 2 Отговор

    До коментар #53 от "Какво има над земния кръг?":

    Вече се излагаш.

    Коментиран от #81

  • 79 Така е!

    1 5 Отговор
    Не е като при тебе да платиш peugeot 1,5 HDI и да получиш перпетуум мобиле, което от 1,25 литра с енергийно съдържание 12,5 киловатчаса, да изкара 23,45 kWh на коляновия вал плюс 6 kWh топлинни загуби по твоите думи. И твърдиш че си инженер по ДВГ?
  • 80 Плащаш елетричка, и я получаваш

    1 4 Отговор

    До коментар #60 от "Радев":

    Не е като при тебе да платиш peugeot 1,5 HDI и да получиш перпетуум мобиле, което от 1,25 литра с енергийно съдържание 12,5 киловатчаса, да изкара 23,45 kWh на коляновия вал плюс 6 kWh топлинни загуби по твоите думи. И твърдиш че си инженер по ДВГ?

    Коментиран от #84

  • 81 Що бе колега. Човек винаги може да научи

    1 4 Отговор

    До коментар #78 от "ФауВе":

    Нашата Земя е земно КЪЛБО и си имаме атмоСФЕРА. Интересно ми е щом Земята на Хайл е кръг, дали му казват земен кръг и атмоКРЪГ? Знам ли? Тук вече всякакви се навъдиха. Едни ВЯРВАТ че карат перпетум мобиле 1,5HDI Common rail, други в плоска Земя. Весело е тук!

    Коментиран от #82

  • 82 Хайл

    5 0 Отговор

    До коментар #81 от "Що бе колега. Човек винаги може да научи":

    ПЛОСКА Е,НЕ РАЗБИРАШ И ТОЛКОВА-питаше за водата къде отива отръба на костенурката дето лети в космоса-ами върху гърба на кита на който тя се вози,а ти си гледал детски филмчета дето има една дупка на гърба му-от там я връща на костенурката🤣🤣🤣🤣🤣
  • 83 123

    0 3 Отговор

    До коментар #42 от "Хвръкнал 1 покрив на 1 милион автомобила":

    Ами точно това е разликата между едните и другите! Немците не пускат модела защото е с проблем, и нямат добре ако искаш, моралното право да го направят! За реноме, отношение към клиента и продукта пък да не говорим! Човешка грешка било? Ми то всичко е човешка грешка! Друго щеше да говориш ако на твоята кола и излети покрива, нали? На чужд гръб и 100 тояги са малко,а?
  • 84 Радев

    3 1 Отговор

    До коментар #80 от "Плащаш елетричка, и я получаваш":

    Този форумен инженер продължава да си вярва че автомобил може да се движи с 5кв. мощност.Без да смята нищо той така си избрал.Видял в една графика че челното съпротивление губи 2кв а съпротивлението при търкаляне на колелата -2 кв при движение с 50 км/ч.Слага още 20% загуби и решава 5кв за достатъчни.Без абсолютно едно пресмятане.Без да знае колко е тежък автомобила.Без да сметне челната площ на автомобила.Без да включи кпд на трансмисията.Без да включи всички паразитни задвижвания по двигателя.
    Това е теорията на момчето с многото никове.Да си знаете вашите автомобили се движат 5 кв мощност според форумния инженер!

    Коментиран от #85

  • 85 При 50 километра в час - толкова

    0 3 Отговор

    До коментар #84 от "Радев":

    Ти нали беше инженер? Какво значение има тежестта на автомобила при движение с постоянна скорост? Тежестта има значение само при ускорение. Добавянето на 200-300 килограма вътре в автомобила няма кой знае какво влияние върху съпротивлението при търкаляне на гумите, а влиянието върху аеродинамичното съпротивление е точно никакво.

    Очевидно графиката която показах с необходими на колелата 4kW при 50 км в час не се отнася за твоя автомобил, защото разходът ти е 2,5/100, от които при 30% КПД, можеш да изкараш максимум 3,75 киловата мощност на коляновия вал. Оставям на тебе да сметнеш и загубите до гумите.

    Според тебе обаче твоя автомобил от това гориво изкарва 23,45киловата, което е КПД188%, НАЛИ?

    ХАЙДЕ ПОВТОРИ ГО ДА СЕ ИЗЛОЖИШ И ТУК!

    Повтори и че КПД не е = получената енергия/вложената енергия?

    Коментиран от #91

  • 86 И понеже те познавам

    1 3 Отговор
    Следващият ти коз ще е, че двигателят ти работи на 50% КПД. Ако е така, на 23,45kWh механична енергия се падат още точно толкова топлинни загуби или общо 46,9kWh, които се нуждаят от 4,69 литра гориво, а те се равняват на 9,38/100. Ще припомниш ли колко беше твоя разход по борд компютър? Няма да искаш затова ще припомня 2,5/100.

    При 30% оптимистично КПД, разхода отива на 15,6/ 100 при мощност на коляновия вал 23,45kW

    Това разбира се, ако спазваме законите на физиката, който не важат за тебе.
  • 87 омъскаряване

    2 1 Отговор
    Да попита джендърмените, какъв е периода на полуразпад на една тесла ? Мухаха
  • 88 Джуган

    5 1 Отговор
    Норвежец, не се крий, ела и разкажи как Св. Илон е ъпдейтвал по интернет залепването на стъклата на всичките си миксери.
  • 89 да споря

    3 1 Отговор
    с теб?Ти пи ли хапчетата?
  • 90 земята

    3 1 Отговор
    е кълбо.Знаем ти номерата тухльо.Опитваш се да злепоставиш опонента си.Няма да мине.

    Коментиран от #94

  • 91 Владо

    3 1 Отговор

    До коментар #85 от "При 50 километра в час - толкова":

    Кой ще се хване да спори с теб? Всички са наясно какъв си.
  • 92 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 93 ммммм

    3 4 Отговор
    Не е за вярване с каква отдаденост и усърдие ни информират за всеки един дефект или повреда на някоя Тесла, някъде си по света. Сакън, да не си помислим че са най-качествените, практични и икономични автомобили на пазара в момента :)
  • 94 Кълбо, сфера...

    2 3 Отговор

    До коментар #90 от "земята":

    ако не и кръг, нали?

    Аз никого не злепоставям! Даже не им лепя етикети, те сами си се излагат, като ме пращат да си пия хапчетата, когато за всички е видно, че аз съм прав, а те грешат!

    Подсказвам им културно, намеквам им че кръга е плосък, а ДВГ не може да произведе 30kWh енергия от 12,5kWh гориво, но те продължават да спорят и да не си признават грешката. Лошото е, че даже си вярват. И ако Хайл може и да се усети и да спре да спори, че земята е кръгла, то Радев няма вариант да спре ДА СЕ ЗЛЕПОСТАВЯ САМ.

    Ако не вярваш питай го, колко му е мощността на Пежото при 50км/ч и разход 2,5/100 и с гордост ще заяви, че е сметнал 23,45kW на коляновия вал + 6kW топлини загуби, което според него било 52%КПД и няма как да греши. Онзи с ник 1234 бил му проверил сметките и всичко било точно и следват обиди по мой адрес.

    По делата ще ги познаете!

    Коментиран от #95, #96, #97, #101

  • 95 Известен

    3 0 Отговор

    До коментар #94 от "Кълбо, сфера...":

    си на всички.Само цитати и грешни твърдения. Без да виждам изчисления.Да забелязваш желаещи да спорят с теб?Няма.Някой да те подкрепя?Пак няма.

    Коментиран от #98

  • 96 Знаем ти

    3 0 Отговор

    До коментар #94 от "Кълбо, сфера...":

    номерата няма да намериш с кого да спориш.Гледам и Радев се е отказал най-накрая,въпреки че отдавна го предупредих.
  • 97 проблема

    3 0 Отговор

    До коментар #94 от "Кълбо, сфера...":

    ти е от незнание.Кой ти каза,че това е начина за изчисляване на кпд?Това,което си написал са фрапантни глупости.
  • 98 С истината не се спори

    0 3 Отговор

    До коментар #95 от "Известен":

    Както виждаш, Радев не отрича тези твърдения. Вярва си в Перпетуум мобиле като пич!

    Цитат от онзи ден от статията Telsa Model 3 поевтиня рязко, но не за всички:

    141 Радев
    До коментар #139 от "Аз мога да го докажа":

    Тия цифри ти си ги измисли.Аз пресметнах 23.45 кв....

    19:07 05.10.2020

    156 Радев

    Подсказвам!Трябва да пресметнеш колко от енергията на 2.5 литра гориво ще изчезне през радиатора и ауспуха.Това дето го пишеш не е вярно.Къде ти са загубите?Цитираш нещо и не го разбираш.Смятай!
    22:11 05.10.2020

    Виждаш, че и разхода и мощността са негови твърдения. А при разход 2,5/100 дизел при 50 км/ч и мощност на коляновия вал, КПД е 188% . По-горе го сметнах. Можеш да провериш сметките.

    Коментиран от #100, #103, #104

  • 99 Нафърфорий

    1 0 Отговор
    Ей тъй го разбирам аз визионерството...
  • 100 не се спори

    3 0 Отговор

    До коментар #98 от "С истината не се спори":

    с истината.Но не твоята,а тази в дебелите книги,които ти не си чел.
  • 101 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 102 Щом кълбо

    0 3 Отговор

    До коментар #101 от "Радка дълбоката":

    и сфера са Плоски, а кръгът е триизмерен и така пише в дебелите книги които сте чели, значи трябва да си пия хапчетата, нали. Виждате ли се какви сте агитката на антиелектриците. Пълни профани дори в геометрията!
  • 103 Фен

    3 0 Отговор

    До коментар #98 от "С истината не се спори":

    Как ще делиш разход на гориво на мощност на коляновия бе шушляк?Делиш ябълки на круши и получи компот.Кпд е по-малко от 100%.Щом си получил 188% значи си с огромна грешка шушляк.Ако е топлинно кпд се смята през горивото.

    Коментиран от #106

  • 104 ДВГ

    3 0 Отговор

    До коментар #98 от "С истината не се спори":

    Трябва да умножиш 2,5л по 3,14 после по квадрата на скороста.Делиш на клиренса и умножаваш по налягането в цилиндъра.Вадиш корен квадратен и умножаваш по 100.Полученоо е кпд в %.Майтапя се с теб тухльо!!!
    Ти твърдеше за отрицателни стойности на мощност и момент при спускане по наклон или греша?

    Коментиран от #107

  • 105 Готин

    1 2 Отговор
    Всички медии говорете за Мъск и Тесла. Всички се сравняват с този електро-кар. Като са толкова лоши спрете да говорите за тях. До сега не съм чувал някой да се сравнява със ЗАЗ !?
  • 106 Е така де

    1 2 Отговор

    До коментар #103 от "Фен":

    През ЕНЕРГИЯТА на горивото го смятам и ЕНЕРГИЯТА на коляновия вал.

    При разход от 2,5/100 при 50км/ч, за час ще изразходиш 1,25л. дизел с енергийна стойност 12,5kWh.

    Пак са час при този разход на гориво , при мощност по сметката на Радев 23,45kW на коляновия вал, двигателят му ще произведе 23,45kWh

    Верни ли са му сметките за мощността при този разход.

    Вече за стотен път му казвам, че няма как изходящата мощност да е по-висока от входящата и ако са му верни сметките, кара перпетуум мобиле с КПД 188%, но той твърди, че всичко е вярно и КПД е 52%. Хайде сметни кой е прав?

    Даже не искам да намесвам и шестте киловатчаса топлинни загуби, които сметнаха с другия гений, че при 30kWh полезна работа от 12,5kWh, КПД хвръква над 200%

    Коментиран от #108

  • 107 С истината не се спори

    0 3 Отговор

    До коментар #104 от "ДВГ":

    Не грешиш, отрицателни са. Не знаеше ли? Ако не вярваш, на следващия баир изключи от скорост, пусни педала на газта и погледни оборотите. После без да натискаш педала на газта отново включи на скорост и следи оборотите. Защо се вдигат? Откъде идва енергията, като не подаваш газ? Определено не е от горивото, а от гумите, които развъртат двигателя, а скоростта намалява, и въртящия момент е отрицателен. Ако подадеш газ, автомобила ще ускори, защото въртящия момент ще е в обратна посока.

    Коментиран от #109, #110

  • 108 Фен

    3 0 Отговор

    До коментар #106 от "Е така де":

    Смяташ колко от 2,5 литра гориво ще се превърне в мощност.Или смяташ колко от 2,5 литра ще се превърне в топлина.Делиш полезната на цялата и умножаваш по 100 за да е в проценти.Всички останали твои пресмятания и теоретични разсъждения няма да коментирам.

    Коментиран от #111

  • 109 ДВГ

    3 0 Отговор

    До коментар #107 от "С истината не се спори":

    В такъв случай двигателя ще произвежда гориво и ще пълни резервоара.

    Коментиран от #112, #137

  • 110 Фен

    4 2 Отговор

    До коментар #107 от "С истината не се спори":

    Ти удари дъното прозтьо.Отрицателни стойности на мощност и момент хахахаха

    Коментиран от #114, #135

  • 111 Ами смятай де?

    1 3 Отговор

    До коментар #108 от "Фен":

    Делиш ПОЛЕЗНАТА на ЦЯЛАТА и умножаваш по 100 за да е в проценти

    Аз нали точно това съм сметнал?

    ПОЛЕЗНА на вала 23,45
    ЦЯЛАТА от горивото 12,5

    23,45/12,5=1,876х100=187,6%

    Къде е грешката?

    Коментиран от #113, #116

  • 112 Виж как сам стигна до истината

    0 3 Отговор

    До коментар #109 от "ДВГ":

    Точно така. При ДВГ няма как да пълниш резервоара, но точно отрицателния въртящ момент и отрицателната мощност на колелата, пълнят батерията. Даже при зареждане на батерията, мощността е с отрицателен знак.

    Ти като си размърдате мозъците, и сами стигате до истината, макар и да я отричате първосигнално, както кръглата земя, която после се оказва кълбо (сфера).

    Коментиран от #117

  • 113 Фен

    3 0 Отговор

    До коментар #111 от "Ами смятай де?":

    Щом ще смяташ топлинно кпд мериш на едно и също място.Пресмята се количеството гориво,което ще излети като топлина през радиатора и ауспуха.Това дето си го иЗсрал не кпд.
  • 114 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 115 Гледай какво има под дъното/абсцисата

    0 3 Отговор
    Ето ти една графика за специфичен разход на гориво при различни натоварвания и обороти на един ДВГ

    i.snipboard.io/Ec6Ozq.jpg


    Обърни внимание на стойностите на мощността долу вдясно. Тези чертички пред 7,5kW, 15kE и 30kW Дали пък не са знак минус, който обозначава отрицателни стойности. А тези стойности са в киловати с които се измерва мощност. С други думи отрицателна мощност. На теория, мощността наистина си е мощност, а въртящият момент си е въртящ момент независимо от посоката. Но при двигателите, които имат избрана посока на въртене , когато въртящият момент е в обратна посока е прието да се приема за отрицателен. Мощността също, защото иначе ще се изгуби математическия смисъл.
  • 116 Какво е сметнал Радев?

    0 3 Отговор

    До коментар #111 от "Ами смятай де?":

    Тези 23,45kW на коляновия вал каква мощност са? Полезната или цялата?

    Коментиран от #118

  • 117 ДВГ

    3 0 Отговор

    До коментар #112 от "Виж как сам стигна до истината":

    Ако мощност и момент са отрицателни както твърдиш ти, тогава двигателя трябва да произвежда гориво.Гориш гориво получаваш положителни стойности на мощност и момент.При отрицателни стойности пълниш резервоара.Защото енергията не се губи,а се преобразува.Поредната ти велика идея проЗтьо.

    Коментиран от #119

  • 118 Фен

    3 0 Отговор

    До коментар #116 от "Какво е сметнал Радев?":

    Къде видя в формулата за кпд да участва мощност?

    Коментиран от #120

  • 119 За двигателна спирачка

    0 3 Отговор

    До коментар #117 от "ДВГ":

    Не си ли чувал? Как намаляш скоростта при спускане на проход с много завои? Да не би да удряш спирачката? Каква е посоката на въртящият момент върху гумите, когато двигателят ти забавя скоростта на автомобила?

    Енергията се губи във вид на топлина.
  • 120 КПД може да се смята и по мощност

    0 3 Отговор

    До коментар #118 от "Фен":

    И по енергия. Като си рекъл, нека да е енергия на час или за 100 километра. Което и от двете да си избереш, все става. Аз съм сметнал, че за час работа на двигателя с мощност 23,45kW, двигателя ще произведе 23,45kWh ЕНЕРГИЯ. Каква е тази енергия? Цялата или полезната?

    А каква е 12,5kWh енергия от горивото изразходвано за същото време? Цялата или полезната?
  • 121 Ех тези законотворци, нищо не разбират!

    0 3 Отговор
    И разхода на гориво и мощността са предоставени от Радев. Ако нещо не ти излизат сметките, грешката не е в моя телевизор. Просто двигателя на Радев не иска и не иска да спазва първия закон на термодинамиката. Ама той Радев всичко правилно си е сметнал да знаеш. Тоя дето е писал закона нещо се е объркал!

    Щом двигателя на Радев вкарва в двигателя 12,5 киловатчаса, а изкарва 30 киловатчаса каквато и да е енергия, значи е възможно. Тези дето са писали първия закон на термодинамиката, трябва да ходят да си пият хапчетата и не са чели дебелите книги, дето ги е чел Радев и всички антиелектрици тук.
  • 122 1234

    3 0 Отговор
    Топлинно кпд те карам да пресметнеш аидиот такъв.Какво се правиш на неразбрал?Топлинно кпд пресметнато през топлинните загуби невдяващия.

    Коментиран от #123

  • 123 Топлинно де

    0 3 Отговор

    До коментар #122 от "1234":

    Какво мислиш, че смятам?

    Не виждаш ли, че в сметките на Радев НЯМА ЗАГУБИ, а има ПРИХОД НА ЕНЕРГИЯ.


    Ако тръгнеш с 12,50 лв за хляб и бира и изхарчиш 23,45лв за бира, колко са ти останали за хляб? Според тебе 6 лв.

    В момента това ме питаш.

    Твърденията на Радев за 12,50 kWh гориво, от които върши 23,45kWh каквато и да е работа, няма физически смисъл, а ти ме питаш колко още били останали. Даже успя да сметнеш, че оставали още 6kwh за топлинни загуби.

    Коментиран от #202

  • 124 1234

    3 0 Отговор
    Не се измятай.Тръгваш от 2,5 л разход.Без да ползваш нищо друго като данни.Пресмяташ загубите и от там кпд.Действай

    Коментиран от #126, #127

  • 125 ДВГ

    3 0 Отговор
    Не ми цитирай закони,които не разбираш.Изчисления чакам!

    Коментиран от #128

  • 126 Дрън-дрън

    0 4 Отговор

    До коментар #124 от "1234":

    Ти сметни това, което е абсолютно същото

    Ако тръгнеш с 12,50 лв за хляб и бира и изхарчиш 23,45лв за бира, колко са ти останали за хляб?
    първо се запознай с първия принцип на термодинамиката, когато ме караш да смятам нещо което му противоречи.

    Как се смята нещо което няма физически смисъл нито пък математически? Казах ти че Радев няма ЗАГУБА на топлинна енергия, има ПРИХОД на такава.
  • 127 Правилно ли те разбрах

    0 3 Отговор

    До коментар #124 от "1234":

    2,5 литра ли имаш предвид?

    Ако е така, това са 25kWh енергия, от които при най-доброто КПД за комън рейл от 40%, двигателя ще изкара 10kWh механична енергия и 15kWh топлинни загуби. Реалистично ли ти се струва?

    Това вече не противоречи на първия закон на термодинамиката, защото входящата енергия е абсолютно същото количество, като изходящата.

    25=15+10

    Някой от вас антиелектрици, може ли да даде такова равенство с цифрите на Радев?

    Коментиран от #129

  • 128 Изчисления ли

    0 3 Отговор

    До коментар #125 от "ДВГ":

    На тебе ще ти го сметна с най-голямото теоретично възможно КПД от 99% за която и да е машина. 100% КПД е невъзможно.

    Тогава от 25kWh енергия от 2,5 литра дизел, ще изкараш 24,75kWh полезна енергия на коляновия вал и 0,25kWh загуби. Радев изкарва два пъти повече от теоретично възможното. Не се правете че не го разбирате.
  • 129 1234

    3 0 Отговор

    До коментар #127 от "Правилно ли те разбрах":

    Не се прави на ударен.Пресметни как от 2,5литра гориво ще получиш 1,5 литра гориво загуби.Да видя формули изчисления.Действай!

    Коментиран от #130, #131

  • 130 Всичко ти е сметнато

    0 3 Отговор

    До коментар #129 от "1234":

    Това че не го разбираш си е твой проблем. 40% КПД означава точно това. Литър за работа и литър и половина в околната във вид на топлина. Както искаш така го разбирай.

    Коментиран от #134

  • 131 Ти си наред

    0 3 Отговор

    До коментар #129 от "1234":

    Хайде сега ти сметни, как от 2,5 гориво, Радев употребява 4,69 литра за полезна работа? Откъде идват останалите над два литра?
  • 132 1234

    3 0 Отговор
    Не се измятай!Не знаеш колко е кпд.Разход го знаеш пресметни загубите.

    Коментиран от #133

  • 133 Прав си не знам КПД

    0 3 Отговор

    До коментар #132 от "1234":

    Затова сметнах колко можеш да изкараш от 2,5 литра дизел без никакви загуби. Излезе че дори без загуби, механичната енергия от горивото е два пъти по-малко отколкото е изкарал Радев. Значи или е объркал сметките, или КПД е по-високо от 100%, трети вариант няма. Ако се сещаш за такъв, кажи го?

    Коментиран от #136

  • 134 ДВГ

    3 0 Отговор

    До коментар #130 от "Всичко ти е сметнато":

    Кпд е неизвестно Х.Знаеш разхода 2,5 литра.Пресметни колко са загубите!Без да смяташ наобратно и да ми хитрееш.Повтарям кпд е неизвестно Х!

    Коментиран от #145, #149

  • 135 До фена

    1 3 Отговор

    До коментар #110 от "Фен":

    Много сте кухи тука. Естествено, че е отрицателен. Гумите развъртат мотора, бе чушкопеци! Виж си и разхода на гориво! Нула показва нали? И как изкарваш, според теб мощност от мотора, без да изразходваш гориво? Незнам въобще защо колегата си губи времето, да ви обяснява! Вие сте далеч от знанията за коли с ДВГ!

    Коментиран от #138, #139

  • 136 1234

    3 0 Отговор

    До коментар #133 от "Прав си не знам КПД":

    Твоите сметки са грешни.Пресмята се с топлина без да се прехвърля в други единици.Там ти е грешката.

    Коментиран от #150

  • 137 До ДВГ

    0 3 Отговор

    До коментар #109 от "ДВГ":

    Какво ДВГ се пишеш, ти като представа си нямаш? Да, ако можеше ДВГ да връща, щеше да връща гориво, ама не може! Това го може ел. колата, като зарежда батерията по наклон! ДВГ не гори гориво, когато е по наклон и използва моторна спирачка!

    Коментиран от #141

  • 138 Фен

    3 0 Отговор

    До коментар #135 от "До фена":

    Почна сам да си пишеш и сам да си отговаряш.Сигурно и гориво се пълни в резервоара

    Коментиран от #140

  • 139 До фена

    1 3 Отговор

    До коментар #135 от "До фена":

    Този който цъкна минуса, да обясни с какво не е съгласен? Освен ако не е мозъчен инвалид!
  • 140 До фена

    1 3 Отговор

    До коментар #138 от "Фен":

    Не си пиша сам, сега се включвам! Ако можеше, щеше да пълни бе, чушкопек! Как според теб, зарежда батерията на ел. колите? Нали, като колелата развъртат мотора и връща енергия? ДВГ не може, но не гори, гориво! Как според теб, без да гори гориво, ще излиза мощност от мотора?

    Коментиран от #156

  • 141 ДВГ

    2 3 Отговор

    До коментар #137 от "До ДВГ":

    Щом няма връщане на гориво в резервоара,значи няма отричателни мощност и момент.Къде отива енергията?

    Коментиран от #142, #143

  • 142 До ДВГ

    1 3 Отговор

    До коментар #141 от "ДВГ":

    Това да не ти е рафинерия, да ти прави бензин! Ел. колите произвеждат ток, зареждат в батерията! ДВГ не гори, гориво. След като не гори, каква мощност ти изкарва, ако ще и на 5 хиляди оборота да си?

    Коментиран от #144

  • 143 До ДВГ

    1 3 Отговор

    До коментар #141 от "ДВГ":

    Той за това колегата ви бъзика, за перпето мобиле, защото без разход изкарвате мощност от мотора! Как без да гориш нищо и имаш 5 хиляди оборота на мотора, ще смяташ мощността от мотора, а той всъщност се развърта от колелата и разхода му е 0?
  • 144 ДВГ

    2 0 Отговор

    До коментар #142 от "До ДВГ":

    По твоите теории за отрицателни мощност и момент излиза,че може.

    Коментиран от #146

  • 145 ДВГ

    3 0 Отговор

    До коментар #134 от "ДВГ":

    Не съм се и надявал да пресметнеш нещо проЗтьо.

    Коментиран от #147, #148, #151

  • 146 До ДВГ

    0 3 Отговор

    До коментар #144 от "ДВГ":

    Кви мои теории бе пич. След като колелата развъртат мотора, естествено имаш отрицателен въртящ момент! Колелата развъртат мотора, а не мотора колелата! Ти нямаш мощност, която излиза от мотора, нямаш и разход на гориво!

    Коментиран от #152

  • 147 До ДВГ

    0 3 Отговор

    До коментар #145 от "ДВГ":

    Аре, няма да ви се обяснявам. Малко се понаучете, понаучете и Радев и тогава спорете. Едно видео, малко да ви разясни, на руски, дано поне руски да разбирате. Ама и там си пише, че 90 процента, не го знаят това! Но спорят.
  • 148 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 149 Ти недей да хитрееш

    0 3 Отговор

    До коментар #134 от "ДВГ":

    Не може да ми дадеш един единствен параметър и да изчислявам КПД. Трябват поне два от трите, независимо кои два. Трите параметъра са входяща енергия, полезна в случая механична енергия, загуба на топлина. Кажи два от тях и веднага ще ти сметна КПД. По първия закон на термодинамиката, входящата енергия е равна на полезната плюс топлинните загуби, като полезната енергия, ВИНАГИ Е ПО-МАЛКА ОТ ВХОДЯЩАТА. Я провери дали при Радев това е спазено?

    Когато дадеш задачи с правилни условия, ще получиш правилните отговори. При абсурдни условия получаваш абсурдни отговори. Питай Радев колко му са загубите, може да са и един милион киловатчаса.

    Коментиран от #153

  • 150 Хайде бе?

    0 3 Отговор

    До коментар #136 от "1234":

    Я кажи ти как сметна КПД на електродвигателя? През топлина ли? Колко е изходящата мощност на 100 кв електродвигател с КПД 90%. Нали сметна 10 киловата топлинни загуби. Дай формулата, по която ги сметна?
  • 151 До ДВГ

    3 2 Отговор

    До коментар #145 от "ДВГ":

    Не става да се качи линк! Напиши в тубата! 90 % водителей етого незнают! Расход бензина будет Ноль, если...! Напиши това, там малко ще ти разяснят.
  • 152 1234

    3 2 Отговор

    До коментар #146 от "До ДВГ":

    Пак спориш сам и си вярваш.Отрицателна мощност и въртящ момент!!!
    Чутовни глупости!

    Коментиран от #154, #155

  • 153 ДВГ

    3 2 Отговор

    До коментар #149 от "Ти недей да хитрееш":

    Ако беше учил щеше да знаеш.Има си алгоритъм за пресмятане.

    Коментиран от #161

  • 154 До теб

    1 3 Отговор

    До коментар #152 от "1234":

    Напиши това в тубата от коментар 151! Там ще ти обяснят разхода, когато караш без да даваш газ, когато колелата развъртат мотора!

    Коментиран от #164

  • 155 До теб

    1 3 Отговор

    До коментар #152 от "1234":

    Аз не споря сам а с теб! Понеже си неук, а спориш.
  • 156 Фен

    3 1 Отговор

    До коментар #140 от "До фена":

    Какви щуротии пишете?Отрицателни стойности?

    Коментиран от #159

  • 157 До ДВГ

    1 3 Отговор
    Погледайте видеото и ми кажете, как при разход 0 изкарваш мощност от мотора? Как този мотор, изкарва мощност без да гори нищо?
  • 158 шофьор

    4 1 Отговор
    И аз искам такъв камион който пълни резервоара по нанадолнище.

    Коментиран от #160

  • 159 До фена

    2 3 Отговор

    До коментар #156 от "Фен":

    А бе ти нямаш ли Ютуб? Не можеш ли да си пуснеш, да се ограмотиш преди да спориш? Напиши това което съм написал в коментар 151!
  • 160 До шофьора

    2 3 Отговор

    До коментар #158 от "шофьор":

    Купи си електрически!

    Коментиран от #204

  • 161 Не ти ща тайните алгоритми

    0 3 Отговор

    До коментар #153 от "ДВГ":

    Просто сметни колко е КПД, ако от всеки 1 киловатчас вложена енергия, изкарваш 1,88 киловатчаса на каквато и да е машина с каквато и да е енергия.

    Ако това е 100 киловатаелектродвигател, на който си закачил генератор, генератора ще произвежда ток да задвижва двигателя плюс още 80 кв свободна енергия. Ето как ще се зареждат безплатно и напълно екологично чисто електромобилите според Радев. Той се скри, сигурно ще защото е зает да я патентова тази гениална мисъл!

    Коментиран от #163, #166

  • 162 Радка дълбоката

    3 0 Отговор
    На училище спали ли сте? Тези не могат да са отрицателни.
  • 163 ДВГ

    3 0 Отговор

    До коментар #161 от "Не ти ща тайните алгоритми":

    Алгоритмите са тайна за неучили като теб.

    Коментиран от #165

  • 164 Недей им обясняване на антимислтелите

    1 2 Отговор

    До коментар #154 от "До теб":

    Тяхния гуру Радев им каза, че при 1200 оборота неговото Пежо комън рейл, на пета предавка винаги гори 2,5 литра на 100 и винаги мощността му е 23,45 kW. С ремарке, без ремарке, по баир нагоре по баира надолу, винаги е точно 23,45 kW а разходът винаги е 2,5 литра на 100. Той го е сметнал, защото така пише в характеристиките в peugeot.bg . Какви са тези 0 литра на 100 по баира надолу. Това е невъзможно. Питай антимислителите, които повтарят глупостите казани от Радев като мантра.

    Коментиран от #169

  • 165 То перпетомобиле винаги е тайна

    0 4 Отговор

    До коментар #163 от "ДВГ":

    Всички са чували за него, но никой освен Радев не го е виждал.

    Коментиран от #167

  • 166 1234

    3 0 Отговор

    До коментар #161 от "Не ти ща тайните алгоритми":

    Така не се пресмята КПД

    Коментиран от #168, #171

  • 167 Абе Радев да не е

    0 3 Отговор

    До коментар #165 от "То перпетомобиле винаги е тайна":

    От другата страна на кръга, на земния кръг де? То неговото перпето мобиле може да се движи и от долния край на пицата, понеже нали ползва антигравитация.
  • 168 Кажи как де, ние сме неуки

    1 3 Отговор

    До коментар #166 от "1234":

    Колко киловата изходяща мощност има 100 киловата електродвигател с 90% КПД?
  • 169 Знам

    2 3 Отговор

    До коментар #164 от "Недей им обясняване на антимислтелите":

    Пишех в предната статия в спора с Офффф. Много трудно е да ги убедиш, не искат да разберат. Сега видях, че продължавате спора, та пак ме подпали тази тема. Радев трябваше да види видеото, където казват, че разхода е 0, тогава да смята, как от разход 0 изкарва мощност от мотора!

    Коментиран от #173

  • 170 1234

    3 1 Отговор
    Колеги, стига му толкова гъбаркане на момчето с многото никове.

    Коментиран от #172

  • 171 Твоето КПД го видяхме

    1 3 Отговор

    До коментар #166 от "1234":

    Според тебе от 12,5 киловатчаса, автомобилът на Радев има шест киловата топлинни загуби и КПД е 52% нали така? 6 киловатчаса загуби плюс в което сметна по формулата за КПД, с 23,45 киловатчаса полезна енергия, която Радев сметна по обороти по въртящ момент. Така беше да не цитирам, нали? Каква е връзката между двете само вие си знаете и трябва да е огромна тайна.
  • 172 До теб

    4 3 Отговор

    До коментар #170 от "1234":

    😂😂 Изгледа вече видеото и разбра, че мощност не излиза от мотора и разбра, че трябва да спира! Така, така и на колегите си кажи, че се излагате!
  • 173 То вече даже не е интересно

    4 4 Отговор

    До коментар #169 от "Знам":

    Няма такива тъпанари. Остави ги да си карат перпетуум-мобилетата.

    Коментиран от #174

  • 174 Знам

    4 3 Отговор

    До коментар #173 от "То вече даже не е интересно":

    Не, няма. Не могат и да разберат, че характеристиките се правят под товар и тази мощност и въртящ момент са при натоварване, а не при постоянна скорост.

    Коментиран от #176

  • 175 Абе повечето се гъбаркат

    4 3 Отговор
    Ама някои от тях наистина ВЯРВАТ.

    Да не мислиш че си пишем с повече от двама-трима, въпреки многото никове?
  • 176 Аз също ги гъбаркам

    4 3 Отговор

    До коментар #174 от "Знам":

    Да не мислиш, че направо не можех да им кажа, че земята не е кръг, а сфера? Поне две седмици намеквах на Радев, че няма как да изкара повече енергия, отколкото има в горивото, преди да започна да се шегувам че кара в перпето мобиле. Като е написал тези глупости на 20 различни места, откъдето мога да го цитирам, сега единствения му вариант е да пише с други никове да се оправдава.
  • 177 гост

    1 3 Отговор
    Искам да се извиня на всички които умишлено опитвах да убедя,че Тесла и Мъск са най-великите.бях жестоко подведен от техните драсканици в разни списания които нямаше как да проверя.ИЗВИНЯВАМ СЕ НА ВСИЧКИ КОИТО МИ КАЗВАХА ИСТИНАТА,а аз мислех че ме лъжат,искам поименно да се извиня на всеки опитвал да ми отвори очите че не съм бил прав...посипвам си главата с пепел,моля за прошка и отново да бъда във вашите редици.нека се знае от тук нататък че ако има нещо в подкрепа на Мъск и Тесла подписано с някой от безбройните ми никове е долна ЛЪЖА И НЕ Е ПИСАНА ОТ МЕН.Благодаря на всички помогнали ми да се отворят очите за истината...ваш гост.

    Коментиран от #178, #179

  • 178 Извинен си

    1 3 Отговор

    До коментар #177 от "гост":

    Човек като се роди прост, то е за цял живот. Ти не си виновен. Само си мислиш, че някой ще се върже, че си гост.

    Тесла за разлика от тебе, ще си оправи качеството. Вероятно като си оправи охраната, защото вчера отново изтече информация служител, саботираш поточните линии:
    „Преди две седмици нашите екипи за информационни технологии и InfoSec определиха, че [sic] служител злонамерено саботира част от Фабриката. Бързите им действия предотвратиха по-нататъшни щети и производството продължи да работи безпроблемно няколко часа по-късно."
  • 179 Всички ти повярвахме!

    0 4 Отговор

    До коментар #177 от "гост":

    Някои умници като тебе изгубиха милиарди, само тази година повече милиарди, отколкото струва пазарната капитализация на mercedes, така че ще има още такива саботажи и във фабриката е в медиите. Такива като тебе, който представят алтернативната истина, опитвайки се да лъжат останалите. Умният човек, няма да повярва нито на написаното в предишния пост, нито на тенденциозно написани статии.

    Преди това дни излезе и друга информация. Оказва се че Тесла е разпуснала целия си PR отдел. В момента статиите за Тесла се пишат само от конкуренцията. Едно развита болтче да има в някоя Тесла, целия свят научава за това. Кой го е развил няма значение.
  • 180 Радев

    4 0 Отговор
    Абе тухльо само неграмотен човек може да твърди че мощност и в.момент могат да бъдат отрицателни?Вър.момент е момент на сила т.е.
    сила по рамо.За да стане отрицателна трябва силата да е в обратна посока т.е. гумите трябва да се въртят срещу посоката на движение.
    Това не е въртящ момент а съпротивителен.Изкачваш наклон съпр.момент ти пречи.Спускаш се по наклон съпр.момент те ускорява.Графиката от коментар 115 не си я разбрал.Отрицателните стойности са точно този съпр.момент.Гледаш жираф и казваш това е шарено магаре с дълга шия.Тотална функционална неграмотност.Гледаш графиката от 115 и мислиш че това е прогнозата за времето тухльо.

    Коментиран от #181

  • 181 Хайл

    3 0 Отговор

    До коментар #180 от "Радев":

    Не се занимавай с тоя профан Развален грамофоний Надраний плочий първи.остави го да пише глупости и не му отговаряй-сам ще спре.аз му обяснявам подигравателно че е тъп,той се взе за сериозен учен-кой нормален човек ще се върже на думата че "земята е на гърба на костенурка" освен той и теории взе да развива като айнщайн 🤣🤣🤣😉

    Коментиран от #182

  • 182 Радев

    2 0 Отговор

    До коментар #181 от "Хайл":

    Гъбаркам се с него и се смея на напъните му.Той се измята и твърди че Хайл бил казал за плоската земя хахахаха.Тоя вечно преиначава думите на опонента.

    Коментиран от #183, #184

  • 183 Хе хе

    0 2 Отговор

    До коментар #182 от "Радев":

    Ясно е, че си гъбар!

    Коментиран от #185

  • 184 Хайл

    2 0 Отговор

    До коментар #182 от "Радев":

    Аз му казах че е и като пица "калцоне" и пак беше подпалил моторерката.мога и да му кажа че и на тенджера с 1 дръжка прилича,ама ще спори че не може да е с 1 дръжка....много често го засичам че самичък си отговаря за да има някой на негова страна

    Коментиран от #186, #187

  • 185 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 186 Радев

    2 0 Отговор

    До коментар #184 от "Хайл":

    За новата му изцепка отрицателни стойности на мощност и въртящ момент?

    Коментиран от #188

  • 187 Хайде не лъжи да не цитирам

    0 1 Отговор

    До коментар #184 от "Хайл":

    Ти твърдеше че земята е кръг. Даже когато спорех че не е кръг, ме прати да си пия хапчетата. Кръгът не е ли плосък бе умник! Като гледам даже още не си схванал за какво те бъзикам! Та трябва да ти обяснявам, за какво ти се смеят останалите. Кръгът е плосък, а кълбото/сферата не са.

    Когато ти казах, че главата ти е плоска (когато твърдеше, че земята била кръгла, а не плоска), не беше обида, а подсказване, което отново не схвана!

    Коментиран от #189, #190

  • 188 Отговорите са в друга тема

    0 1 Отговор

    До коментар #186 от "Радев":

    Mercedes-Benz разработва електромобил с обсег 1200 км и там станахте за смях. Наричат ви ГЕНИИ!
    .
  • 189 Хайл

    2 0 Отговор

    До коментар #187 от "Хайде не лъжи да не цитирам":

    🤣🤣🤣🤣🤣🤣 със теб е весело🤣🤣🤣🤣🤣🤣 казах че е плоска с формата на квадрат в триъгълника с формата на кръг на луната🤣🤣🤣🤣🤣🤣доктора мина ли вече

    Коментиран от #191

  • 190 Хайл

    2 0 Отговор

    До коментар #187 от "Хайде не лъжи да не цитирам":

    Има формата на костенурка летяща в космоса държаща тенджера с 1 дръжка и тиган
  • 191 Напротив

    0 2 Отговор

    До коментар #189 от "Хайл":

    Няколко пъти каза че е кръгла. Пий си гинко билобата и се върни да провериш, ако ти се губи паметта.

    Коментиран от #192

  • 192 Радев

    2 0 Отговор

    До коментар #191 от "Напротив":

    Лъжеш ти каза че Земята е плоска.

    Коментиран от #193, #194

  • 193 Къде? Пак ли функционална неграмотност?

    0 2 Отговор

    До коментар #192 от "Радев":

    Това, че си мислиш, че земята е или кръгла или плоска, както мислят и останалите антимислители от агитката ви, не значи, че е вярно. Както обикновено е ТОЧНО ОБРАТНОТО. Кръгла земя, означава ПЛОСКА земя, а аз навсякъде ви се подигравах ЧЕ НЕ Е КРЪГЛА.

    Тоест НЕ Е ПЛОСКА Вие навсякъде ми се подигравахте, твърдейки че Е КРЪГЛА, ТОЕСТ ПЛОСКА.

    Сега като ВЕЧЕ знаеш това, иди да прочетеш как ви се подигравах в очите, а вие даже не се усещахте! Сега като знаеш, ще умреш от срам какви си ги писал, макар и с другите никове!

    Дори само съгласието ти с тезата за кръглата земя и потвърждение, че си мислел, че твърдя че е плоска, е повод за нови подигравки . ХА ХА, както обичаш да казваш.
  • 194 Който копае гроб други му сам пада в нег

    0 2 Отговор

    До коментар #192 от "Радев":

    Точно както те накарах да повториш стотици пъти, че мощността на двигателя не зависела от натоварването и при 50км/ч двигателя доставя на колелата 21,1kW.

    Предложих ти да спреш да се излагаш, като реши мен да "излагаш" като разнасяш по темите твърденията за обратното.

    Е, кой се излага сега, че шофира ПЕРПЕТУУМ МОБИЛЕ, с 2,5/100 разход, който не зависи от наклона, защото оборотите не се променяли, а въртящият момент се взимал от данните за двигателя и независел от натоварването на гумите?


    Каквото повикало, такова се обадило. Сега продължавам да те хлъзгам с друго твое изказване. Пак питам искаш ли да продължиш да се излагаш? Засега радостта ти винаги е била временна, а аз излизам прав!

    Коментиран от #195

  • 195 1234

    2 1 Отговор

    До коментар #194 от "Който копае гроб други му сам пада в нег":

    Затова на теб ти се смяха и подиграваха тухльо.Пак виждам опит за измятане.Задачата беше за равен път.Цитираш твърдения които Радев не е казвал тухльо(т се чете м).Кога си излизал прав бе,че не разбрах?За подигравка си за всички коментиращи.Ти и теории взе да развиваш Айнщайн.

    Коментиран от #196

  • 196 Какъв път?

    0 2 Отговор

    До коментар #195 от "1234":

    Радев твърдеше, че товара няма значение за мощността. Тя била 23,45kW ДАЖЕ НА НЕУТРАЛНА ПРЕДАВКА щом оборотите са 1200.
    А ти ми говориш за наклони!

    Коментиран от #197, #198

  • 197 1234

    2 0 Отговор

    До коментар #196 от "Какъв път?":

    Това ти си го измисли лопато пак лъжеш.Знаем ти номерата.

    Коментиран от #199

  • 198 Фен

    2 0 Отговор

    До коментар #196 от "Какъв път?":

    Пак извърташ за да се изкараш прав.Всички те знаем няма кого да излъжеш.
  • 199 Изчакайте Радев

    0 1 Отговор

    До коментар #197 от "1234":

    Той ще потвърди. Даже е максималната мощност изкарва от двигателя на неутрална скорост.

    Коментиран от #200, #203

  • 200 Фен

    0 0 Отговор

    До коментар #199 от "Изчакайте Радев":

    Следя ви спора.Движение на автомобил с 50 км в час при 1200 оборота на 5 скорост на прав път.
  • 201 Димов

    0 0 Отговор
    Я?!? Статия с 200 коментара. Няма нужда да ги чета. Знам кои са и за какво спорят.
  • 202 Хайл

    0 0 Отговор

    До коментар #123 от "Топлинно де":

    НИЩО НЕ РАЗБИРАШ
  • 203 Хайл

    0 1 Отговор

    До коментар #199 от "Изчакайте Радев":

    Какво общо има мощността на един двигател с мощността на колелата??? Двигател от 300 коня дали е на скорост или не той пак си е 300 коня...двигател с 300 коня вади 800 на колелата,а 500 коня мотор на същите колела вади 1100...НЕ РАЗБИРАШ...ТОЧКА
  • 204 Хайл

    0 0 Отговор

    До коментар #160 от "До шофьора":

    Ти луд ли си? Ел камион тесла не стига че го НЯМА а и е НЕРЕНТАБИЛЕН...Когато качиш с натоварен камион тесла мон блан за 1 ден ми се обади
  • 205 Този коментар е премахнат от модератор.