Промените в Изборния кодекс влизат за окончателно гласуване в пленарната зала

22 Януари, 2026 07:50, обновена 22 Януари, 2026 06:54 743 36

  • парламент-
  • изборен кодекс-
  • гласуване-
  • депутати

Парламентът ще обсъди на второ четене законови промени, свързани с повишаване на нивото на защита срещу киберинциденти

Промените в Изборния кодекс влизат за окончателно гласуване в пленарната зала - 1
Снимка: БНТ

Предстои промените в Изборния кодекс да влязат за окончателно гласуване от депутатите в пленарната зала, предаде БНТ. Измененията бяха одобрени в правната комисия на среднощно заседание, продължало близо 14 часа.

Комисията прие въвеждането на сканиращи устройства за гласуване с хартиени бюлетини, в които избирателите собственоръчно отбелязват вота си. Машините ще отчитат резултата, а сканиращото устройство ще събира бюлетините в пломбирана изборна кутия, която няма да се отваря от Секционната избирателна комисия.

Машината ще издава и разписка за вота, която ще се пуска в отделна кутия. Беше отхвърлено предложението на БСП, промените да влязат в сила от 1 януари 2027 година. „Зелена светлина“ получи предложението на ГЕРБ, ако за предстоящите предсрочни избори не се осигурят новите машини да се запази гласуването с устройствата, от предишния вот или с хартиени бюлетини.

Одобрение получи и предложението на „Възраждане“ за ограничаване на изборните секции в страни, извън ЕС. Там ще може да се разкриват максимум 20 секции извън дипломатическите представителства.

Парламентът ще обсъди на второ четене промени в Закона за киберсигурност, предвижда приетата програма за днешното пленарно заседание, предаде БТА. Измененията са втора точка в дневния ред.

Промените са приети на първо четене през февруари 2025 г. и са в изпълнение на ангажиментите на България да въведе в националното си законодателство до 17 октомври 2024 г. разпоредби на европейската Директива относно мерките за високо общо ниво на киберсигурност, която включва защита на мрежовите и информационните системи (МИС) или т.нар. Директива МИС 2.

Законопроектът в съответствие с Директивата МИС2 осигурява възможност за постигане на общата цел да бъде повишено нивото на защита срещу инциденти, рискове и заплахи за мрежовата и информационна сигурност в ЕС, пише в мотивите на вносителя на промените Министерския съвет.

Общата цел на законопроекта е да бъде обезпечена правната интеграция на българската киберсигурност с европейската, в т.ч. посредством въвеждането на подобрените европейски изисквания във връзка например с оценката на риска. Промените са свързани още с докладването на инциденти, тестването, повишаването на осведомеността и осъзнатостта на факта, че киберинцидентите и липсата на адекватен отговор могат да застрашат стабилността както на публичните, така и на частните субекти.

Със законопроекта се разширяват секторите на въздействие, които от осем стават 18: енергетика, транспорт, банков сектор, инфраструктури на финансовия пазар, здравеопазване, питейна вода, отпадъчни води, цифрова инфраструктура, управление на услуги в областта на информационните и комуникационните технологии (между предприятия), публична администрация, космическо пространство, както и други критични сектори като: пощенски и куриерски услуги, управление на отпадъците, производство, изготвяне и дистрибуция на химикали, производство, преработка и разпространение на храни, производство, доставчици на цифрови услуги и научни изследвания.

Първа точка в програмата на парламента за деня е ратификацията на Многостранното споразумение между компетентните органи за автоматичен обмен на информация за криптоактиви и на Допълнението към Многостранното споразумение между компетентните органи за автоматичен обмен на информация за финансови сметки. Ратифицирането и влизането в сила на двата акта следва да позволи обмен на информация и с партньорски юрисдикции извън ЕС, пише в доклада на Комисията по външна политика в Народното събрание. Въз основа на тези споразумения се очаква България да получава изключително важна информация, която е от съществено значение за определянето на данъчните задължения на български местни лица и бизнеси за доходи и активи, които притежават в чужбина.


Поставете оценка:
Оценка 1 от 3 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Има ни пак

    12 2 Отговор
    Какво толкова се оплакват, че били работили през нощта? Ми да бяха си съкратили новогодишната ваканция. А не да почиват до средата на януари. И после, каквото и да правят новата власт спокойно ще го отмени и ще си приеме нови закони. Така че това са излишни напъни. На всички е ясно, че Радев ще е на власт.

    Коментиран от #3

  • 2 Райка

    8 0 Отговор
    вчера се беше стъкмила като лесничей в зелено , злобна и с тен на лицето като униформата ѝ .
  • 3 Те крадците

    15 0 Отговор

    До коментар #1 от "Има ни пак":

    работят по тъмна доба !
  • 4 Сканиране на бУклуци

    7 0 Отговор
    Двете главни Дъта, пак ли започват с една обиколка преднина? В 51-я парламент, освен простотии като за последно, нищо полезно няма да свършат.
  • 5 ООрана държава

    7 0 Отговор
    Герб славуньовците и шишитата се опитват да ни пробутат избори само на хартия. Вота ще бъде опорочен. Една година какво дремаха 240 заплатаджии, че не уредиха изборните промени на време?

    Коментиран от #18

  • 6 Реалист

    2 0 Отговор
    Имаме шанс да променим България, СЕГА!
    С Борисов и Пеевски сме абонирани за дъното в Европа.
  • 7 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 8 Радул

    1 0 Отговор
    Освен масови протисте срещу дебелаците Боко и Шишко Магнитски, трябва да се извикат наблюдатели от ЕС, които да бъдат запознати с "особеностите" на българския изборен процес-фалшификации, корпоративен вот, купен вот, подчинена държавна, общинска и изборна администрация и милиция.
  • 9 Каква нелепица!

    1 0 Отговор
    Скенери за хартиени бюлетини!!! Какво ще сканират? Всеки, който е бил в технологията на изборите в България, знае, че може на скенера да се предоставят фалшиви и манипулирани данни и той да ги "валидира" като обективна истина.
  • 10 Разумен

    1 0 Отговор
    По време на избори "властта", така да се каже, е в ръцете на ЦИК. Когато " Има Такива Негодници" на Чалгаря Славуца, правят предложения, допитали ли са се до тази инстанция за тяхната осъществимост и целесъобразност? В провеждането на всички избори има юридическа " правилност", която определя мястото на всеки компонент от изборния процес - СИК, РИК, ЦИК. Какво казват юристите по този въпрос?
  • 11 Истината

    1 0 Отговор
    Става дума за опит на ГЕРБ, ИТН, „ДПС – Ново начало“ и БСП да наложат набързо, в последния момент, сканиращи машини, с които на практика да премахнат машинното гласуване и да си осигурят контрол и изборна победа.
  • 12 Сканиращи измамници от ГЕРБ

    1 0 Отговор
    „Посегателството срещу изборния процес“ може да бъде спряно само чрез висока избирателна активност и чрез широк, активен граждански и партиен контрол в секционните избирателни комисии. Протестните действия не са достатъчни и не могат да бъдат заместител на това. В следващия парламент безумната идея със сканиращите машини трябва да бъде преразгледана светкавично
  • 13 Шайката ГЕРБ, ИТН, ДПС Н. Начало“ и БСП

    1 0 Отговор
    В момента ГЕРБ, ИТН, „ДПС – Ново начало“ и БСП се опитват да прокарат в последния възможен момент въвеждането на сканиращи устройства, които на практика елиминират машинното гласуване и им дават възможност да си гарантират изборно предимство.
  • 14 Пряка атака срещу изборите от ГЕРБ...

    1 0 Отговор
    Това е пряка атака срещу изборите. Срещу нея няма друг отговор освен масово гласуване и реален, постоянен граждански и партиен контрол в СИК-овете. Протестите не могат да заменят присъствието и наблюдението в изборния ден.
    ГЕРБ, ИТН, ДПС Ново Начало и БСП се опитват в последния момент да наложат сканиращи машини, с което на практика премахват машинното гласуване и си разчистват пътя към контролирана изборна победа. Тази абсурдна схема трябва да бъде отменена в следващия парламент — бързо и категорично, не след 13 часа оправдания, а за 15 минути.
  • 15 Имаме проблем

    1 0 Отговор
    Какво е проблемно и рисково в българската реалност?
    Тук нещата стават сериозни!
    Въвеждането „В ПОСЛЕДНИЯ МОМЕНТ“!
    Най-големият системен проблем не е технологията, а таймингът: промени се приемат след 14-часово нощно заседание; без реално обществено обсъждане; без пилотни тестове в изборна среда;
    без обучение на СИК, РИК и наблюдатели.
    В България всяка прибързана промяна в изборните правила увеличава хаоса, а хаосът винаги работи в полза на по-добре организираните играчи.
  • 16 Парадокс БГ

    1 0 Отговор
    Сканиращата машина става новата „черна кутия“!!!
    При класическото машинно гласуване имаше:
    публични проверки; извадки; контрол върху софтуера.
    При сканиращите устройства: БРОЕНЕТО ПАК СТАВА С МАШИНА!!! Резултатът се приема за даденост;
    достъпът до вътрешната логика е ограничен;
    СИК няма реален контрол.
    На практика СЕ СМЕНЯ ЕДИН НЕПРОЗРАЧЕН ЕЛЕМЕНТ С ДРУГ!!!! Но без вече изградените процедури за КОНТРОЛ.
  • 17 Няма да има коректив!

    1 0 Отговор
    Премахване на ръчното броене като коректив!
    Колкото и да е бавно и грешно, ръчното броене има една ключова функция:
    може да бъде наблюдавано;
    може да бъде оспорено;
    може да бъде проверено.
    При пломбирана кутия + машинно отчитане:
    ако има съмнение, проверката става сложна, бавна и централизирана;
    това обезсърчава реалния граждански контрол.
    В българските условия контролът „на място“ е критично важен.
  • 18 Как

    2 0 Отговор

    До коментар #5 от "ООрана държава":

    ко дремаха.... Канеха се четири години мандат да карат. Като наближи за следващия, тогава.
  • 19 ГЕРБ, БСП, ДПС НН, ИТН са измамници!

    2 0 Отговор
    Политическият контекст подкопава доверието!
    Не може да се игнорира фактът, че:
    същите партии ГЕРБ, ДПС, БСП, ИТН вече многократно са променяли правилата според конюнктурата;
    общественото доверие в изборния процес е ниско;
    всяка технологична промяна се възприема през призмата на „за кого е изгодна“.
    Дори добра идея, прокарана по този начин, губи легитимност.
  • 20 Извод

    1 0 Отговор
    В българската действителност НЕ технологията е решаващият фактор, а стабилни правила; време за адаптация; максимална прозрачност; СИЛЕН ГРАЖДАНСКИ КОНТРОЛ.
    Без тях дори „по-сигурната“ система може да произведе по-малко доверие, а това е най-лошият възможен резултат за изборите.
  • 21 „Невидими бюлетини“ ✅

    1 0 Отговор
    При сканиращите машини не СИК, а софтуерът решава коя бюлетина е недействителна, без тя да се маркира физически. Така „невалидността“ съществува само в електронния протокол, а самата бюлетина изглежда напълно нормална. При повторно броене това отваря риск такива бюлетини да бъдат приети за валидни и използвани произволно.
  • 22 ГЕРБ са измамници!!

    1 0 Отговор
    Набързо приетите посред нощ от ГЕРБ, БСП, ДПС НН, ИТН промени в Изборния кодекс са опасен ПРЕЦЕДЕНТ!!! Вместо да се гарантира прозрачност и сигурност, се въвеждат скенери, които решават сами кое е валидно и кое не — без СИК и без избирателя да има контрол. Така бюлетини могат да останат „невидими“ и да се манипулират, а доверието в изборите пада още повече. Това не е модернизация, а риск за Демокрацията.
  • 23 да слагат скенери

    0 0 Отговор
    да правят закон за измами с избори . защо мислят че 30 процента гласувачи са малко . то винаги са били толкова . ще видим .
  • 24 Възмутен

    1 0 Отговор
    Нощните промени в Изборния кодекс въвеждат скенери, които сами решават кое е валидно, без контрол от комисията или избирателя. Бюлетини могат да останат „невидими“ и да се манипулират в последствие. Това е не модернизация, а риск за доверието в изборите.
  • 25 Моментът на сканиране

    1 0 Отговор
    Избирателят пуска бюлетината в скенера.
    Машината решава дали вотът е валиден.
    СИК не вижда конкретно какво е отчитане, само крайния брой.
    Ако СОФТУЕРЪТ НА СКЕНЕРИТЕ Е ДЕФЕКТЕН или ПРОГРАМИРАН ЗА МАНИПУЛАЦИИ, тогава се променят валидността и резултата още при първото въвеждане.
    Това е първият момент на ПОТЕНЦИАЛНА МАНИПУЛАЦИЯ!!
  • 26 2Съхранение на бюлетината

    1 0 Отговор
    Бюлетините се събират в пломбирана кутия, без маркировка за невалидни.
    Ако някой отвори кутията:
    БЮЛЕТИНИТЕ, ОТЧЕТЕНИ КАТО "НЕВАЛИДНИ" ОТ МАШИНАТА, МОЖЕ ДА СЕ БРОЯТ КАТО "ВАЛИДНИ";
    обратното също е възможно: "ВАЛИДНИ" БЮЛЕТИНИ ДА СЕ ИЗКЛЮЧАТ!!!!!!
    Това е вторият момент на ПОТЕНЦИАЛНА МАНИПУЛАЦИЯ СЛЕД ИЗБОРНИЯ ДЕН!!!!
  • 27 При повторно преброяване / одит

    1 0 Отговор
    Няма ясно законово правило кой има последната дума — машината или човешката комисия?!
    Ако бюлетините бъдат пренебрегнати или интерпретирани по друг начин, резултатът може да се промени.
  • 28 Извод

    1 0 Отговор
    Манипулацията може да стане на два основни етапа:
    В самата машина при сканиране — НЕПРАВИЛЕН СОФТУЕР или ДЕФЕКТ.
    В кутията при ръчно или централизирано преброяване — бюлетини без физическа маркировка могат да бъдат неправилно отчетени.
    Така се получава невидим прозорец за грешки или ЗЛОУПОТРЕБИ, защото нито избирателят, нито СИК имат реален контрол върху отделната бюлетина.
  • 29 Кой би могъл да извърши манипулация?!

    1 0 Отговор
    Производителят / доставчикът на машините
    Как?
    чрез софтуера (алгоритъм за разпознаване);
    чрез настройки за „валидност“;
    чрез ъпдейти преди изборния ден.
    Важно:
    Това не изисква злонамерен код — достатъчни са „по-строги“ или неясни правила за разпознаване, които:
    отхвърлят повече бюлетини;
    засягат определен тип отбелязване.
    ➡️ Това е структурен риск, не обвинение.
  • 30 Манипулация чрез "пропуск", не действие

    1 0 Отговор
    Държавният орган, който сертифицира и допуска машините, (напр. ЦИК, технически комисии, министерства)
    Как? Чрез прибързано сертифициране; липса на НЕЗАВИСИМ ОДИТ; неясни протоколи за отказани бюлетини.
    Манипулацията тук е чрез пропуск, не чрез действие.
  • 31 Подозрителен

    1 0 Отговор
    Лица с физически достъп до машините-скенери могат да извършат злоупотреби преди или след изборния ден чрез промяна на настройки; подмяна на носители; неоторизиран достъп при съхранение или транспорт.
    Това е класически риск, когато контролът е слаб; веригата на съхранение е неясна.
  • 32 Възможни манипулации

    1 0 Отговор
    Комисии или администратори след изборния ден
    (при отваряне на кутии, съдебни проверки, повторни броения)
    Как? „Преосмисляне“ на бюлетини, които машината е отчела като невалидни; селективно броене; тълкуване в едната или другата посока.
    Особено опасно, защото: бюлетините нямат физически белег; общественият контрол е минимален.
  • 33 Политически натиск (индиректен фактор)

    1 0 Отговор
    Не е извършител, но е катализатор:
    върху институции;
    върху сертифициране;
    върху тълкуване на правила.
    ➡️ Това увеличава риска от всички по-долни сценарии.
  • 34 Най-важният извод

    1 0 Отговор
    При тази система манипулацията не изисква „лоши хора“ в секцията — тя може да се случи по-рано, по-късно или по веригата, далеч от очите на избирателя и наблюдателя.
  • 35 Манипулации със скенери

    1 0 Отговор
    Манипулация може да се извърши на няколко нива. Първо – от производителя или доставчика на скенерите чрез софтуера, който решава кое отбелязване е валидно и кое не. Второ – от институциите, които ги сертифицират и допускат, ако това стане прибързано, без независим одит и ясни правила. Трето – от хора с физически достъп до машините и бюлетините при съхранение, транспорт или след изборния ден. И накрая – при повторно броене, когато бюлетини, отчетени от машината като невалидни, могат да бъдат „преосмислени“, защото нямат физически белег.
    Най-важното: при тази система манипулацията не изисква действия в секцията пред очите на избирателя – тя може да стане по веригата, далеч от обществения контрол.
  • 36 Подозирам, че

    1 0 Отговор
    Скенерите могат технически да отхвърлят бюлетини за опозицията, ако софтуерът е настроен така, а двойното броене за определена партия става само при манипулация на машината или бюлетините. Без одити и реален контрол това поставя доверието в изборите под сериозен риск.
Новини по градове:
Новини Айтос, Новини Балчик, Новини Банкя, Новини Банско, Новини Благоевград, Новини Бургас, Новини Бяла, Новини Варна, Новини Велико Търново, Новини Велинград, Новини Видин, Новини Враца, Новини Габрово, Новини Добрич, Новини Каварна, Новини Казанлък, Новини Калофер, Новини Карлово, Новини Карнобат, Новини Каспичан, Новини Китен, Новини Кнежа, Новини Козлодуй, Новини Копривщица, Новини Котел, Новини Кресна, Новини Кърджали, Новини Кюстендил, Новини Летница, Новини Ловеч, Новини Лом, Новини Луковит, Новини Мездра, Новини Монтана, Новини Несебър, Новини Нова Загора, Новини Нови Пазар, Новини Обзор, Новини Оборище, Новини Омуртаг, Новини Павликени, Новини Пазарджик, Новини Перник, Новини Петрич, Новини Плевен, Новини Пловдив, Новини Поморие, Новини Правец, Новини Радомир, Новини Разград, Новини Разлог, Новини Русе, Новини Самоков, Новини Сандански, Новини Сапарева Баня, Новини Свети Влас, Новини Свиленград, Новини Свищов, Новини Своге, Новини Севлиево, Новини Силистра, Новини Симитли, Новини Сливен, Новини Смолян, Новини Созопол, Новини Сопот, Новини София, Новини Средец, Новини Стара Загора, Новини Стрелча, Новини Суворово, Новини Тетевен, Новини Троян, Новини Трън, Новини Трявна, Новини Тутракан, Новини Търговище, Новини Харманли, Новини Хасково, Новини Хисаря, Новини Царево, Новини Чепеларе, Новини Червен бряг, Новини Черноморец, Новини Чипровци, Новини Чирпан, Новини Шабла, Новини Шумен, Новини Ябланица, Новини Ямбол, Новини Всички градове