Благоевград се събира на мълчаливо бдение пред съдебната палата в памет на 16-годишната Ивана, която загина при трагични обстоятелства в нощта на 24 май.
Инициативата е на семейството и приятелите на десетокласничката, а повод за общественото недоволство беше решението на окръжния съд обвиненият в убийство студент Александър Георгиев да бъде освободен от ареста, заради липса на категорични доказателства от прокуратурата и разследващите, че той е извършителят на престъплението.
Бащата на момичето Стойне Стойнев обвини институциите, че защитават дилърите на наркотици, които убиват децата на България:
"На народа му писна. Никаква реформа не върши работа в счупена система, а действията ви единствено и само ни обричат. Мъртви деца и живи дилъри. Докога, бе! Вие срам имате ли!"
Стойнев призова всички да присъстват на бдението, за да се противопоставят на масовата употреба на наркотици и лесния достъп до "тихите убийци":
"В 6 ч. пред съда в Благоевград ще има бдение. Няма да бъде протест. Ако желаете, елате! Да видим имаме ли общество и има ли смисъл и надежда!"
Четете ни и в Google News Showcase
Абонамент за Факти.БГ в Google Alerts
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Този коментар е премахнат от модератор.
2 Дано
Коментиран от #18
07:35 29.05.2026
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Този коментар е премахнат от модератор.
5 ИВАН
Коментиран от #8, #9, #10, #17, #19
07:45 29.05.2026
6 Мнение
Истинският проблем, който се откроява, е липса на доверие в институциите и усещането за безнаказаност, особено при случаи с млади жертви и съмнения за наркотици.
Коментиран от #15
07:45 29.05.2026
7 много жалко
Като онзи ужас в Ямбол и други колко ли на брой.... Публиката ги забравя за 2-3 дни.
Ясно е едно: ние не губим младежите си в момента в който падат от някоя тераса с "тежки травми преди падането", губим ги когато противните дилъри ги хванат в капана си...
Бог да я прости!
Коментиран от #64
07:47 29.05.2026
8 Я марш!
До коментар #5 от "ИВАН":
Това е грубо обвинение без доказателства, което отклонява вниманието от истинските причини и отговорности.07:47 29.05.2026
9 Възмутен
До коментар #5 от "ИВАН":
Това е типичен пример за прехвърляне на вина върху жертвата и семейството, без никаква връзка с фактите.Да твърдиш, че трагедията се дължи на „разглезване“ или липса на казарма и бригади, е не просто неточно — това е цинично и безчовечно опростяване на сложен проблем.
Нито едно дете не „заслужава“ или „провокира“ подобна съдба заради възпитание, начин на живот или обществените промени. Причините при такива случаи са конкретни и трябва да се търсят в реални фактори — разследване, среда, достъп до наркотици, контрол и институции — не в морализаторски обвинения към семейството.
Коментиран от #58
07:48 29.05.2026
10 Дрънкаш глупости!
До коментар #5 от "ИВАН":
Идеята, че „казармата“ или „бригадите“ биха предотвратили подобни трагедии, е носталгичен мит, който няма нищо общо с реалните механизми на престъпността и обществените проблеми.Коментиран от #100
07:49 29.05.2026
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Този коментар е премахнат от модератор.
14 Учител
До коментар #12 от "Ивелин Михайлов":
Хахахах от моя 6б клас поне 70% ще дадат фира😁😆🤣😂😂💩07:49 29.05.2026
15 ала бала
До коментар #6 от "Мнение":
Къде го това общество да изисква истината?Колко ужасни трагедии минаха по медиите за ден два без смислени обяснения? Престъпления каквито и по филми на ужасите не могат да измислят....
А колко не са стигнали до медиите въобще?
Дано от тук насетне тръгнем в правилната посока. Защото след 15 години заблуди, последвани от 23 години Мутренско робство сме бетер от най-гадните латино-клоаки. ГЕТО!
07:50 29.05.2026
16 ООрана държава
07:50 29.05.2026
17 Радул
До коментар #5 от "ИВАН":
Най-лесното е да сочиш с пръст обществото, младите или родителите. Най-трудното — да признаеш, че реалните проблеми са сложни, системни и не се решават с лозунги от миналото.Коментиран от #30
07:51 29.05.2026
18 Герп боклуци
До коментар #2 от "Дано":
Точно семейтвото има вина, как така 16 годишната им дъщеря е по апартаменти през нощаКоментиран от #21, #34
07:51 29.05.2026
19 Неадекватно
До коментар #5 от "ИВАН":
Да обвиняваш семейството на жертва без доказателства не е „мнение“, а груба форма на прехвърляне на вина. Истинските причини при такива случаи се търсят чрез разследване, доказателства и институционална отговорност — не чрез кухи генерализации за „търтеи“ и „тарикати“.07:51 29.05.2026
20 Бааа
Коментиран от #29
07:51 29.05.2026
21 Мнение
До коментар #18 от "Герп боклуци":
Можеш да отговориш твърдо, но без да слизаш на същото ниво:„Нощното излизане не е доказателство за вина. Вината за трагедия се определя от разследване и факти, не от предположения и морализаторство. Да обвиняваш семейството без доказателства е просто спекулация и отклоняване от реалните въпроси.“
Ако искаш по-остър вариант:
Да свеждаш трагедията до "къде е била вечерта" е повърхностно и нечовешко. Вината не се гадае по часове и местоположение, а се доказва. Всичко останало е просто обвиняване без факти.
Коментиран от #68
07:53 29.05.2026
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Парадокс
До коментар #20 от "Бааа":
Ти откъде реши, че момичето се е "нажмукала с лсд"?Може просто да е отишла на купон, ти на купон не си ли ходил като тинейджър или само си седял/а заключен вкъщи?
Може да е отказала да се "нажмукала с лсд", може да е исщала да си ходи, но да не са я пускали, откъде знаеш какво е станало. Едно младо неопитно наивно дете няма опита да разсъждава за опасностите като теб.
Доколкото четох, този, който е живял в апартамента е исщал да "остане насаме с момичето", но то е ОТКАЗАЛО и тона е провокирало агресията на престъпника да я бутне през балкона
Ако ти беше 16 - годишно момиче, ако се поставиш в "нейтите обувки", как щеше да се спасиш????
Коментиран от #36, #59
08:00 29.05.2026
30 Механик
До коментар #17 от "Радул":
Добре, нека си прав и проблемите не се решават с "лозунги от миналото"> Но къде ги ВАШИТЕ лозунги- лозунгите/решенията на новото време? Какво направихте за 37 години, освен батармака на който всички сме свидетели?Точно вашето становище е НЕРЕШАВАНЕ на проблемите. По-точно, начин да се отклони волята за решение от правилния път. МНого приказки, много "моралстване" и накрая - НИКОЙ НЕ Е ВИНОВЕН, понеже е такова времето. Нали така?
08:01 29.05.2026
31 родителството не е за всеки
Коментиран от #47
08:02 29.05.2026
32 Този коментар е премахнат от модератор.
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 Разумен
До коментар #18 от "Герп боклуци":
На 16 години човек вече има собствена среда, приятели и решения, които родителите не могат напълно да контролират.Дори дете да е било „по апартаменти през нощта“, това не доказва престъпление или вина на родителите — само показва ситуация, която трябва да се изясни.
Може да има въпроси към родителския контрол в някои случаи, но автоматично обвинение към семейството е спекулация.
Коментиран от #66
08:03 29.05.2026
35 Този коментар е премахнат от модератор.
36 Чорбара
До коментар #29 от "Парадокс":
А ,какво търси само момиче с трима в празен апартамент,а?Каквото е търсила ,това е намерила.
Коментиран от #93, #95
08:04 29.05.2026
37 Този коментар е премахнат от модератор.
38 Този коментар е премахнат от модератор.
39 ИВАН
Коментиран от #48, #53
08:05 29.05.2026
40 Този коментар е премахнат от модератор.
41 Този коментар е премахнат от модератор.
42 Този коментар е премахнат от модератор.
43 Този коментар е премахнат от модератор.
44 Този коментар е премахнат от модератор.
45 Този коментар е премахнат от модератор.
46 Този коментар е премахнат от модератор.
47 Онлайн среда
До коментар #31 от "родителството не е за всеки":
В интернет е по-лесно да се пишат крайни и обидни мнения без последици, нали. Дано се почувстваш добре, след като излееш цялата омраза и негативизъм, които са в теб. Нещастник!08:07 29.05.2026
48 Радул
До коментар #39 от "ИВАН":
Вина не се внушава и не се предполага, а се доказва от разследване.08:08 29.05.2026
49 До Иван
Коментиран от #60, #61, #62
08:09 29.05.2026
50 Този коментар е премахнат от модератор.
51 След дъжд-качулка!?
Коментиран от #57
08:09 29.05.2026
52 Този коментар е премахнат от модератор.
53 Хипотетично морализаторско предположене
До коментар #39 от "ИВАН":
Няма как да се твърди, че ако някой е бил на друго място или е правил други дейности („садене на цветя“), това автоматично би предотвратило трагичен инцидент.08:11 29.05.2026
54 Този коментар е премахнат от модератор.
55 Този коментар е премахнат от модератор.
56 Този коментар е премахнат от модератор.
57 Дрън-дрън-дрън
До коментар #51 от "След дъжд-качулка!?":
Не знаем дали е знаела. И в момента това не е доказано публично — всичко подобно е лично твое предположение и лично твои обвинения на "жертвата", вместо да се обвинява извършитела на престъплениито!Коментиран от #89
08:13 29.05.2026
58 Невъзмутимо
До коментар #9 от "Възмутен":
Когато институциите преди 1989 г. работеха бяха обвинявани в диктатура и посягане на "правата". След "демокрацията" всичко стана позволено и всички имат права, но никакви задължения, а всички авторитети, които отстояват правилата бяха натирени. Ето това са плодовете на "свободата"Коментиран от #65, #109
08:14 29.05.2026
59 Абе
До коментар #29 от "Парадокс":
Ходил съм ама не съм падал дрогиран или пиян от балконите. Така че аре стига развивахте тези как държавата не си върши работата, а добричките дечиза отличници в клас им тъпкали на сила картончета в устите ....Това е просто закона на Дарвин !08:15 29.05.2026
60 Сбърканяци
До коментар #49 от "До Иван":
Това е осъждане без факти и прехвърляне на вина върху жертвата. Защо не обвинявате НАСИЛНИЦИТЕ и ПРЕСТЪПНИЦИТЕ. Вие сте с болни мозъци!!!08:16 29.05.2026
61 Питам само?!
До коментар #49 от "До Иван":
Правиш изкривени заключения за морала на момичето без доказателства. Да не си този, който я е блъснал от балкона и да прехвърляш вината върху нея, за да избегнеш правосъдието?!08:19 29.05.2026
62 Кривак
До коментар #49 от "До Иван":
Вината или обстоятелствата се определят само от разследване, не от „как ти изглежда“ на теб ситуацията.08:20 29.05.2026
63 вечерен час ?
Коментиран от #67, #69
08:22 29.05.2026
64 Не е ли време
До коментар #7 от "много жалко":
да приложим опита на западната демокрация. Какво правят учениците в междучасията. Защо напускат границите на училището и се шляят по улиците около него. Идете в САЩ и вземете техния опит. По време на затятия - никой не може да напуска двора, след занятия - бързо в училищния автобус и право в къщи. Там родителите хоемат отговорност и тя се спазва стриктно, итаче се намесват социалните. И резултатите са осигурени08:22 29.05.2026
65 Опасна носталгия
До коментар #58 от "Невъзмутимо":
Това е удобна носталгия, която заменя реалността с лозунги. Проблемите след 1989 г. не идват от „повече свобода“, а от слаби институции, корупция и лошо управление. Преди 1989 г. не е било „идеален ред“, а система с контрол, но и с цензура и липса на права. Свободата не е виновна — проблемът е, че правилата не се прилагат еднакво и достатъчно ефективно.Коментиран от #78
08:23 29.05.2026
66 Герп боклуци
До коментар #34 от "Разумен":
Да чичо, видяхме резултата, евала, само така го караите08:28 29.05.2026
67 Вероятности
До коментар #63 от "вечерен час ?":
Възможно е да я е пуснол преди 22:00 часа, възможно е тя да е подведена да отиде с приятел "на купон" преди 22:00 часа, възможно е да е искала да си тръгне, но да не са я пускали, възможто е другите да не е знаела за дрогата и да са й пуснали в чашата скришом. Пишеше, че този, който е живял в апартамента искал да остане насаме с нея, но тя е отказала и това е предизвикало агресията му. Другото момче също е било намерено навън в критично състояние, може да е исщало да я защити, може да е бил нейния приятел. И другото момче, което си е отишло и после се е върнало, може да е видяло, че ситуацияга есщалира и да си е отишъл, но престъпника да го е извикал обратно и да го е заплашил да мълчи...08:29 29.05.2026
68 Герп боклуци
До коментар #21 от "Мнение":
Спазване на елементарни правила мой човек и момичето щеше да е живо. Непълнолетни след 22-23 часа, навън само с родител!Коментиран от #71, #76
08:30 29.05.2026
69 Вероятности
До коментар #63 от "вечерен час ?":
Възможно е да я е пуснол преди 22:00 часа, възможно е тя да е подведена да отиде с приятел "на купон" преди 22:00 часа, възможно е да е искала да си тръгне, но да не са я пускали, възможно е да не е знаела за дрогата и да са й пуснали в чашата скришом. Пишеше, че този, който е живял в апартамента искал да остане насаме с нея, но тя е отказала и това е предизвикало агресията му. Другото момче също е било намерено навън в критично състояние, може да е искало да я защити, може да е бил нейния приятел. И другото момче, което си е отишло и после се е върнало, може да е видяло, че ситуацияга ескалира и да си е отишъл, но престъпника да го е извикал обратно и да го е заплашил да мълчи...08:31 29.05.2026
70 До дървените
Коментиран от #72
08:32 29.05.2026
71 Мнение
До коментар #68 от "Герп боклуци":
Нещата не са толкова прости! Моли се на твоите деца да не се случи!Коментиран от #75
08:32 29.05.2026
72 Този коментар е премахнат от модератор.
73 Този коментар е премахнат от модератор.
74 Разумен
Може да е въпрос на възпитание и контрол, да, но не обяснява и не доказва нищо за това какво се е случило след това, не е автоматично причина за трагедия, престъпление или вина.
Истинският проблем в такива случаи обикновено е друг:
Как се е стигнало до конкретната ситуация?
Кой какви действия е извършил?
Какво показва разследването?
08:36 29.05.2026
75 Герп боклуци
До коментар #71 от "Мнение":
Ти си гледай твойте ч@вета, не умувай на другите. И да точно толкова просто е, спазване на елемемтарни правила. Както станаха и 1000 инцидента с тротинетки щото мама тате купили да иддд от4ето си тротинетка да се возият по 2ма...Коментиран от #77, #81, #83
08:40 29.05.2026
76 Отговорността е споделена:
До коментар #68 от "Герп боклуци":
Няма гаранция, че не можеше да се случи в 21:50 ч.! Проблемът е друг, държавата трябва да има правила за наркотици, престъпност и сигурност и да ги прилага; Полицията да реагира бързо, да разкрива престъпления и да събира доказателства; да има Превенция – образование, социални услуги, работа с млади хора, които са в риск; Институциите – училища, социални служби, здравна система, които да не „изпускат“ уязвими деца.Отговорността е споделена: семейство, среда, лични избори, институции
08:41 29.05.2026
77 Този коментар е премахнат от модератор.
78 Нещо
До коментар #65 от "Опасна носталгия":
да кажеш за правата на учителите и техния авторитет ? За родителите, които посягат на учителите ? И за системата с делегирани бюджети на училищата ? И за премахване на оценката за поведение ?Коментиран от #80, #85
08:46 29.05.2026
79 Този коментар е премахнат от модератор.
80 Възмутен
До коментар #78 от "Нещо":
Темата е друга: дрога, разпространение на наркотици под носа на полицията, престъпрение, брутолно убийство под въздействие на наркотици, насилие.Коментиран от #86
08:48 29.05.2026
81 Аман вече!
До коментар #75 от "Герп боклуци":
Дрънкаш проссстотии. Тротинетките нямат нищо общо с УБИЙСТВОТО на младото 16-годишно момиче, което е ЖЕРТВА!!!Престъпникът - в Затвора!!!
Всичко друго е отклоняване на вниманието.
08:50 29.05.2026
82 Мнението ми
Коментиран от #84
08:52 29.05.2026
83 Размиване
До коментар #75 от "Герп боклуци":
Това е класическа тактика за отклоняване на темата — не анализ на случая, а замяна с по-удобен, общ пример. Проблемът е, че така се размива фокусът: вместо да се обсъжда реалната трагедия и доказаните факти, разговорът се измества към общи обвинения към „младежта“ или обществото.08:53 29.05.2026
84 Альооо
До коментар #82 от "Мнението ми":
На никой не му дреме за твоето мнение!Темата е: РЕАЛНАТА ТРАГЕДИЯ НА ТОВА 16-ГОДИШНО МОМИЧЕ И БРУТАЛНОТО МУ УБИЙСТВО!
Коментиран от #87
08:54 29.05.2026
85 Няма пряка връзка
До коментар #78 от "Нещо":
Няма пряка връзка между въпроса за правата на учители, родителския контрол или образователната система и конкретния случай с конкретния трагичен инцидент с Ивана Стойнева.Това са различни теми.
Проблемът възниква, когато хора като теб използват една трагедия, за да „доказват“ общи теории за обществото — това обикновено води до изкривяване на реалността и обвинения без доказателства.
08:58 29.05.2026
86 Темата
До коментар #80 от "Възмутен":
е част от това, което казвам. Разрушени са основите на взаимодействие между родители, училище, общество. Живея до "елитно" столично училище и имам непосредстнени впечатления. Учениците извън сградата на училището са арогантни и безпардонни. След като си изпият бирата се изпикават на стената на блока, в който живея.Това не е ли част от възпиганието ?
Коментиран от #88
08:59 29.05.2026
87 Темата
До коментар #84 от "Альооо":
е следствие на всичко, което родителите трябва да възпитат и изградят в едно дете от най- ранна възраст. Това първо е тяхна отговорност, а след това на училещето и останалите институции. И защо има деца, на които не могат дилъриге да пподанат наркотици, замислял ли се ?Коментиран от #90
09:06 29.05.2026
88 Психолог
До коментар #86 от "Темата":
В психологията това се нарича ПРЕХВЪРЛЯНЕ НА ВИНА – вместо да се гледа РЕАЛНИЯТ ИЗВЪРШИТЕЛ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО (този, който брутално е изхърлил момичето от балкона на 5-ия етаж) и фактите, вината се разпилява към ЖЕРТВАТА или БЛИЗКИТЕ Й.В наказателни и морални оценки отговорността се определя от доказани действия, не от предположения за поведение на жертвата или семейството.
09:08 29.05.2026
89 Едното от момчетата не е участвало,
До коментар #57 от "Дрън-дрън-дрън":
тръгнало си е навреме, и то е разказало, че всичко е било замислено предварително, просто са дебнели момента, апартамента да е свободен за нощта и да купонясват на воля. Родителите са виновни, че не са възпитавали децата си, а и младите станаха лигави и високомерни, станаха много самонадеяни и виждаме резултатите. На 1000 има един по умен и все това ни пеят, колко сме били умни българите!? Ще станем фактор, ако на 1000 умни има една мърша в стадото!Коментиран от #91, #92
09:09 29.05.2026
90 Реалист
До коментар #87 от "Темата":
Възпитанието наистина е важно и семейството има роля, но това не означава автоматична вина при всяка трагедия. В реалния живот има и среда, и външен натиск, и престъпна дейност, които не зависят само от родителите.Това, че някои деца не попадат в такива ситуации, не доказва вина на други семейства — просто показва, че обстоятелствата са различни. Вината се определя от факти, не от сравнения и предположения.
09:09 29.05.2026
91 Кое?
До коментар #89 от "Едното от момчетата не е участвало,":
Кое е замислено предварително? Да примамят момичето, да го дрогират, изнасилят или хвърлят през балкона?09:13 29.05.2026
92 Варадин
До коментар #89 от "Едното от момчетата не е участвало,":
Това е удобно обобщение, но не и обяснение. Родителите имат роля във възпитанието, но НЕ МОГАТ ДА КОНТРОЛИРАТ ВСЯКА СИТУАЦИЯ, ВСЯКО ОБКРЪЖЕНИЕ НА ДЕТЕТО СИ И ВСЯКО РЕШЕНИЕ, КОЕТО ТО ВЗИМА. Родителите ходят на Работа!Да се хвърля вината върху „младите като цяло“ или върху всички родители е просто стереотип — не анализ. Реалните случаи се изясняват с факти и конкретни обстоятелства, не с генерализации и етикети.
Проблемите в обществото не се решават с обвинения към цяла възрастова група, а с отговорност и на институции, и на среда, и на конкретните извършени действия.
09:16 29.05.2026
93 Отвратително!
До коментар #36 от "Чорбара":
Твоят коментар е типичен пример за обвиняване на жертвата без никакви доказателства.Внушаваш, че жертвата „си е виновна“ за случилото се
Игнорираш възможността за измама, принуда, насилие или други обстоятелства, които само разследване може да изясни.
Важно правило:
Дори някой да е бил на определено място или с определени хора, това не означава вина и не оправдава престъпление срещу него.
Явно търсиш „обяснение“ и го заменяш с обвинение към жертвата, защото е по-лесно от това да приемеш сложната или тежка реалност.
Твоят коментар е морално обвинение без доказателства, което не помага да се разбере истината за случая.
09:25 29.05.2026
94 Умников
А защо пак МЪЛЧАЛИВО БДЕНИЕ???
До кога ще мълчим, пред липсата на справедливост?
До кога парите на тате, ще спасяват убийци и престъпници?
Кажете чии синове са двамата освободени от ареста , и всичко ще стане ясно!
Докато не започнем да наказваме прокурори и съдии , няма да се оправят нещата!
Коментиран от #96, #98
09:28 29.05.2026
95 Логика
До коментар #36 от "Чорбара":
Това, което се знае публично, е, че става дума за трагичен инцидент, при който има обвиняем, а вината се доказва с факти.Жертвата в наказателното право не се „обявява за виновна за собствената си смърт“ без ясни доказателства за такъв сценарий
Предположения като „къде е била“ или „с кого е била“ не са доказателство за вина.
Дори в ситуации с рисково поведение, отговорността за насилие или престъпление остава на ИЗВЪРШИТЕЛЯ, не на ЖЕРТВАТА.
Няма основание да се твърди, че тя е „виновна“. Това е трагедия, която се изяснява от разследването, не чрез обвинения в интернет.
Що за извратени коментари пишете.
09:28 29.05.2026
96 Възмутен
До коментар #94 от "Умников":
Този, който е убил момичето вероятно пак е някой прокуроски син или баща му е важна клечка, за да го пуснат от ареста. Даже вече са го инструктирали да каже, че нищо не помни. Колко подобни случаи има, знаете ли. Имаше във Варна подобен, син на виден държавен служител, момиче не искаше да прави кекс с него и ...09:32 29.05.2026
97 Трябва
Коментиран от #99
09:34 29.05.2026
98 Ядосан
До коментар #94 от "Умников":
И този убиец ще е някой синковец като оня синковец на полицаи, дето прегази и уби младата жена и осакати детенцето й за цял живот, щото му се пушело марихуана и му се карало бясно с АТВ в пешеходна зона на Слънчев бряг. Иначе защо го пускат от ареста?09:36 29.05.2026
99 Аман вече!
До коментар #97 от "Трябва":
Абе стига с твоя САЩ, аман вече, отивай там! Тук е България!Коментиран от #110
09:37 29.05.2026
100 Факт
До коментар #10 от "Дрънкаш глупости!":
1984г. Младшито се друсаше, а дилар му беше перничанин09:38 29.05.2026
101 Ужас!
09:39 29.05.2026
102 Вероятности
09:41 29.05.2026
103 Ужасна трагедия
09:43 29.05.2026
104 Астролог
Коментиран от #106
09:43 29.05.2026
105 Съд и Затвор!!!!
09:44 29.05.2026
106 Този коментар е премахнат от модератор.
107 Много просто
Доживотен затвор за убиеца!
09:46 29.05.2026
108 Таня
Мълчаливо подкрепяме или не действията на тийнеъджърите, които са арогантни, неадекватни и нахални.
Мисля, че вече е твърде късно, нещата са изпуснати от години.............
09:59 29.05.2026
109 Еми бягай в Северна Корея
До коментар #58 от "Невъзмутимо":
Там все още са преди 1989, даже още по-назад когато беше още "по-хубаво"12:30 29.05.2026
110 Аман
До коментар #99 от "Аман вече!":
От САЩ, ама плачете за визи. И защо да не вземем хубавите и стойностни неща от САЩ, а копираме само недостатъците.13:40 29.05.2026