ФАКТИ.БГ

Ген.Тончо Михайлов: Червеният печат активира

Документите на Бареков за Борисов са истински, следва сериозно продължение.

Публикувана: 31 Юли, 2014 17:23
5 КОМЕНТАРА | ВИДЯНА 1774
ШРИФТ ПЕЧАТ
Вашата оценка:
Оценка 0 от 0 гласа.

Ген. Тончо Михайлов, бивш директор на МВР-Стара Загора и член на ръководството на „Движение за справедливост – РПГ“ коментира рапорт „Пламен“ - документите, които Николай Бареков изнесе миналата седмица в публичното пространство.

Според мен, документът, изнесен от Николай Бареков, е автентичен. Не мога да приема прибързаните коментари на Цветлин Йовчев и Светлозар Лазаров, защото какво означава той да е фалшив? Фалшив би бил, ако някой нарочно го е създал и няма нищо автентично в него. Но този документ разполага с всички необходими реквизити - входящи номера, начин на изписване, пишеща машина, на която тогава са писали. Недопустимо е да се каже, че този документ е фалшив, особено след като няма изготвена експертиза, заявява ген. Михайлов.

Ще ви посоча няколко причини защо този документ не може да бъде фалшифициран. Първо, освен че притежава реквизитите на оригинален документ и е написан по примитивен начин на стара пишеща машина,  лентата притежава определена степен на износеност, която експертите по категоричен начин могат да идентифицират. Дори да притежавате същата пишеща машина и се опитате да създадете същия документ, няма да се получи. Защото няма да можете да износите лентата в същата степен, както е била.  Второ, начинът, по който удрят буквите, също подлежи на експертиза, коментира ген. Михайлов.

Не може без да има становище на експерт, министърът на вътрешните работи и главният секретар да излезнат и да коментират, че този документ е фалшив. Именно това говори, че този документ може би не е фалшив, смята ген. Михайлов.

Червеният печат върху рапорта се полага тогава, когато документът е вече активиран, т.е. той е влезнал в активна разработка. Червеният печат е свидетелство, че лицето Бойко Борисов наистина е бил под контрол и наблюдение и, също така, доказва, че изложената вътре информация е била проверена и, най-важното - потвърдена.

Ако оперативният работник е получил информацията от някого случаен, при проверка на тази информация е нямало да се потвърдят данните и е нямало да се сложат другите печати – по-простичко, този документ нямаше да пътува нататък. Фактът, че изнесеният от Бареков документ е пътувал по-нататък, говори, че информацията в него е потвърдена, аргументира се още ген. Михайлов.

Тези обстоятелства ме карат да приема този документ за автентичен, каза Михайлов.
Правилната реакция на Цветлин Йовчев и Светлозар Лазаров трябваше да бъде, те да потърсят и останалите документи, тъй като е ясно, че този рапорт е част от цялостна разработка. Само така може да се докаже дали информацията в цялостната разработка е „опоскана“,  т.е. има извадени документи от нея, тя е „прочистена“.
Кога и как, това могат да кажат само хората, в чиито ръце е било това дело, заяви ген. Михайлов.

Подобен е примерът с предложението за агент „Буда“.

Ако си спомняте, то беше представено в мека папка от два листа – абсолютно недопустимо. Всички такива дела, освен че имат предложения, имат още една папка, в която е работното дело. Там трябва да е описано каква е била ползата от агент „Буда“, какво той е съобщавал, персоните, за които е давал информация и друга важна информация, коментира Михайлов.

Какво се случи - издърпаха от папката едно предложение и край! А този филм има сериозно продължение.
А дали има воля това да се случи е отделен въпрос, пита ген. Михайлов.

Поставете оценка на статията:
Оценка 0 от 0 гласа.

Въвеждане на коментар към статията
Име :


Напишете кода от картинката
Визуална кептча
Коментар:
Коментари към статията
Gogo Arapovski
1 Отговор
Ето така обяснява специалиста.Ясно и точно-документа е истински

Оценка:
-1 +1

Nina Richi
2 Отговор
Предстои да стане интересно, стига да имаме прокуратура на място.

Оценка:
-1 +1

любител
3 Отговор
Сериозно, и има хора който да се връзват на тия глупости на някой който излиза от някаква си измислена партиика, дори барека каза, че не са истински документите. Времената и начините на работа са се променили адски много от както този човечец е бил активен. Да не говорим, че прави анализ на нещо което не е виждал?!!?!?!?

Оценка:
-0 +1

Илия Пешев
4 Отговор
Аз вярвам на ген. Тончо Михайлов(Точният Мерник)!

Оценка:
-0 +0

георги христов
5 Отговор
ген. ТОНЧО МИХАЙЛОВ е гений!!! Вярвайте в него!!!

Оценка:
-0 +0

ФАКТИ.БГ не толерира обидни коментари и спам. Некоректни коментари ще бъдат изтривани. Такива са тези, които съдържат нецензурни изрази, лични обиди и нападки, заплахи; нямат връзка с темата или са написани изцяло на език, различен от български.


Ловци на бисери
Владислав Горанов
Това каза финансовият министър по повод протеста на учените от БАН
Справедливостта е класово понятие."

Още бисери
ТОП 5