Кой срути Търговския регистър е поредният скандал, който се разгоря в средата на август.
Бившият правосъден министър Христо Иванов е заложил бомбата в Търговския регистър, разкри в."Труд". Той оставил изградения резервен център неработещ, като отказал да даде 100 000 лв. за лиценз на “Oracle”. Това е научила медията от уволнени по времето, докато Иванов бе министър на правосъдието, IT специалисти от Агенцията по вписванията.
Малко преди той да влезе в правосъдното министерство, бил изграден резервен център, в който да се дублира цялата информация. Ако имаше такъв център, нямаше да има срив на системата.
Самият Христо Иванов предупреди в социалната мрежа: “Ситуацията със срива на Търговския регистър е безпрецедентна криза на националната сигурност”. Даде и съвет на премиера да свика Съвета по сигурността.
“В началото на 2015 г. бяхме готови с резервния център. Спазени бяха всички условия за сигурността му – да е извън София, на друга тектонична плоча. Затова избрахме секретен обект на Държавната агенция “Електронно управление”, който се намира на 350 км от София. Помещението е под земята, ремонтирахме го и го климатизирахме. И до днес климатиците сигурно работят, но единствено те. Сториджът (системата за съхраняване на данни), за който бяха платени около 350 000 лв., така и не заработи”, разказаха бивши служители на Търговския регистър. Причината била в категоричния отказ на Иванов да заплати допълнителен лиценз на “Oracle”.
Идеята била изнесеният извън София аварийно-възстановителен център веднага да заработи, след като стане срив в системата. Не е ясно защо правосъдните министри след Христо Иванов – Екатерина Захариева и Цецка Цачева, не са направили нищо, за да заработи този център.
Според Христо Иванов е децентрализиран подходът към изграждането на цялата система на електронно управление. Това е все едно да нямаме единна армия, а общински и ресорни опълчения, на които да разчитаме да се договарят помежду си, за да осигурят националната политика за сигурност, обобщава ситуацията политикът. По думите му фирмите, които осигуряват киберсигурността, го правят непрозрачно, без адекватни национални стандарти за капацитет, сигурност и отговорност.
"Често става дума за вечните стари ченгета, които въртят поредните мътни номера с печелене обществени поръчки и безсрамно влачене, мазане и кърпене при изпълнението им", заяви Иванов.
Според Христо Иванов е необходимо преосмисляне на политиката по изграждане на електронно управление и гарантиране на киберсигурността.
Днес стана ясно, че едва следващата седмица се очаква Търговският регистър да заработи нормално.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Светлини
12:03 15.08.2018
2 Будалата
12:10 15.08.2018
3 ...
12:12 15.08.2018
4 Гост
12:15 15.08.2018
5 321
12:18 15.08.2018
6 Гоуст
12:23 15.08.2018
7 Morgoth
12:29 15.08.2018
8 Сеянин
12:31 15.08.2018
9 Излъган
12:33 15.08.2018
10 Ежко
Коментиран от #13
12:43 15.08.2018
11 mom4eto
12:44 15.08.2018
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Morgoth
До коментар #10 от "Ежко":
Шефовете на отдели, че и по-малките шефове са назначени също по партийна линия. Никой не се интересува дали са кадърни, а дали са лоялни. Такава ни е системата - загубилия властта трябва да запази инструменти за спъване на дошлия след него, за да може да си върне мястото възможно най-бързо.12:49 15.08.2018
14 Идиоти
Коментиран от #29
12:49 15.08.2018
15 Morgoth
До коментар #12 от "Чичо АДИ":
Дискове с Линукс на тях горят по същия начин както дискове с Уиндоус, че и с ОС/400 ако щеш. Въпрос e на бекъпи и на high availability, което обаче струва пари, пък и иска някой който да се сети, че е необходимо.Коментиран от #16
12:53 15.08.2018
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Гост1
13:09 15.08.2018
18 Преброяване на бесните язовци
13:13 15.08.2018
19 Morgoth
До коментар #16 от "Чичо АДИ":
Все ден трябва да се прави нов бекъп и да се пазят поне няколко назад, защото не знаеш точно кога ще се окаже нещо омазано (Backup not found! (R)etry, (A)bort, (P)anic ...). Освен това е добре да се правят на два отдалечени сървъра, за да се избегне възможността за пълно унищожение от пожар или земетресение. И до тук е лесната част - следва като ти замине целия хардуер в основния data center, да можеш да продължиш работа все едно нищо не се е случило. За целта трябва работата да може да се прехвърли на друг център. Системата трябва да е разпределена или да може бързо да вдигне алтернативна в някой от големите облаци. Всичко това трябва да е предварително подготвено и не е евтино, нито пък хората които могат да го направят са евтини. Някои хора в момента на свой гръб разбират защо софтуерните специалисти са толкова скъпо платени и защо е по-добре да имаме повече от тях отколкото от овчарите :)Коментиран от #21
13:19 15.08.2018
20 висок
13:44 15.08.2018
21 Гост
До коментар #19 от "Morgoth":
За да се проектират разпределени системи държавата трябва да изгради облачна инфраструктура с няколко региона, която да се консумира като услуга от ведомствата и всичкото информация :) което влезе да е под строг контрол. Инъче всеки подизпълнител цъкал, мазал, градил различни архитектури, къде документирал, къде не. Комерсиалните облачни услуги, като Амазон, Гугъл клауд и др. не са удачни за информация на правителства. А това със 100к за лиценз на оракъл е направо смешна сума на фона на информацията, коята трябва да се управлява. Ами като не ги е дал Христо Иванов, да ги е дал следващия. Ведомството трябва да се управлява от процеси и рентабилните проекти да не са зависими от техните администратори т.е министрите. Действително хардовете горят еднакво и под линукс и уиндоус, но за терминални точки няма нужда да се харчат пари за скъпи лицензи. Терминалната точка би трябвало да е всяка машина и всичко да е съвместимо. Крипто защити и делегиран достъп би трябвало да е меродавния елемент, а не платформата с която идва дадена терминална/сървърна точка. Оттам нататък парите могат да се вложат в специалисти и високотелхнологични услуги работещи във фонов режим :). Бавария направи много за имплементацията на линукс базирани машини, но и там майкрософските лобита клатеха клона яко.https://en.wikipedia.org/wiki/LiMux
Коментиран от #31
13:59 15.08.2018
22 У лево е Крим
14:39 15.08.2018
23 555
14:54 15.08.2018
24 Антон
15:33 15.08.2018
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 гост
15:42 15.08.2018
27 ааааааааааа
16:03 15.08.2018
28 Станой
16:06 15.08.2018
29 Шляхтиц
До коментар #14 от "Идиоти":
Моите поздравления!!!!! В тази държава все някой от миналото е виновен, никога сегашните измамници не са виновни, те са светци!!!!!!!!!!16:28 15.08.2018
30 ба ги другарко
16:35 15.08.2018
31 Morgoth
До коментар #21 от "Гост":
Не съм против линукса, просто операционната система няма нищо общо със сегашния проблем, който според мен е резултат на техническата неграмотност на управниците ни. И под управници имам предвид всички, а не само последните.Коментиран от #39
16:46 15.08.2018
32 Иван
Предполагам Иванов е искал да направи централизация на всички ел. услуги и да покрие с един лиценз, а не всяко министерство или агенция да плаща и да се спасява само.
Но пък като се вижда, че такъв план е някъде далеч във времето е трябвало да ги даде, още повече нещо изградено и готов да оставиш неработещо. Даже и да са крали ченгета от това нещо вече е направено, да заровеш инвестиция за в пъти повече пари не е много логично, обаче кой на кого казал защо само при едно разследване може да стане ясно.
Но като няма нито стратегия нито пък на някой му минава през акъла е така.
16:50 15.08.2018
33 Този коментар е премахнат от модератор.
34 ТОЧКАТА
19:26 15.08.2018
35 ТОЧКАТА
19:35 15.08.2018
36 Будали
19:39 15.08.2018
37 Иван
https://www.24chasa.bg/novini/article/7009737
Друг е въпроса, че досега не е било направено.
22:39 15.08.2018
38 Коментатор
Какво общо има Оръкъл с елементарна защита на сториджи?
Защо държавата си затваря очите за тоталната софтуерна зависимост от една държава?
13:43 16.08.2018
39 Гост
До коментар #31 от "Morgoth":
В коментара се твърди именно това, че системите трябва да са платформено независими. Уиндоуса върши някаква работа, но не е там проблема. Проблемът е изсипването на огромни суми за лицензи на терминални машини, които по своят природа трябва да са ефермерални и взаимозаменяеми. Всичко трябва да е ефермернало, скалируемо и с възможност за ъпгрейд или заменяне. Само информацията трябва да е непокътната. Парите от лицензи могат да се дадат за сериозни бакенд архитектури и специалисти или развойна дейност.14:56 16.08.2018