Президентът Румен Радев сезира Конституционния съд с искане да бъдат обявени за противоконституционни и за несъответстващи на международни договори отделни разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Административно - процесуалния кодекс (ЗИД АПК).
Публичността на съдебните заседания е толкова съществен принцип на правораздаването, че е прогласен в чл. 121, ал. 3 от Конституцията. Правото на всеки човек на публично разглеждане на неговото дело е изрично посочено във Всеобщата декларация за правата на човека, в Международния пакт за граждански и политически права, в Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. С предложените промени този основен принцип за публичност и прозрачност се превръща в изключение. Поради това § 55 ЗИД АПК, който въвежда принципа на закрити заседания по дела, подсъдни на тричленни състави на Върховния административен съд като втора инстанция, не съответства на Конституцията и на посочените международни договори.
Държавният глава оспорва въведените правила за родовата и местната подсъдност по административни дела. Тези правила създават препятствия пред правораздаването за гражданите и организациите и не осигуряват по-лесен, по-бърз и по-евтин достъп до правосъдие. Поради това те не съответстват на принципа на правовата държава и на правото на защита.
В искането се подчертава, че видът и размерът на съдебните такси са част от гаранциите за достъп до правосъдие и за пълноценно реализиране на правото на защита. Размерите на таксите по § 57, 61 и 67 ЗИД АПК не са съобразени с чл. 60, ал.1 от Конституцията, тъй като не съответстват на социално-икономическите условия, на равнището на доходите и на инфлационните процеси в страната. При съпоставка на размера на простите такси до и след приемането на ЗИД АПК се установява, че увеличението им е 14 пъти за физически и юридически лица и 74 пъти за юридическите лица с нестопанска цел. Те ще затруднят обжалването на административните актове от гражданите и юридическите лица, а оттам и конституционно прогласеното право на защита.
Въвеждането с § 57 ЗИД АПК на пропорционални такси върху „определяем материален интерес“ в касационното производство по административни дела не държи сметка за спецификата на тези дела. В административното правосъдие на преден план е пряката защита на нарушената законност при осъществяване на държавното управление, а не материалният интерес. Законността не е услуга, която една правова държава предоставя на гражданите, а необходимо условие за нейното съществуване.
Правото на оспорване на административен акт, както и правото на касационно оспорване на първоинстанционно съдебно решение, са средства за защита на гражданите и юридическите лица срещу порочен държавен юридически акт. Премахването на касационната инстанция в съдебните производства по административни дела отслабва тази защита, което е недопустимо, когато става въпрос за конституционно прогласени права. По тези съображения в искането се оспорва премахването на касационната инстанция в Закона за достъп до обществена информация, Закона за социалното подпомагане, Закона за семейните помощи за деца, Кодекса за социално осигуряване, Закона за правната помощ, Закона за опазване на земеделските земи и в Данъчно-осигурителния и процесуален кодекс.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 гост
Коментиран от #5, #6, #11
10:44 18.09.2018
2 Пук
10:48 18.09.2018
3 Мила Маййкооооо
Коментиран от #26
10:48 18.09.2018
4 патриотъ
10:52 18.09.2018
5 Ikonomist
До коментар #1 от "гост":
Абсолютно точно. Същият коментар даде и експертът по АПК, който бяха поканили в комисията в Народното събрание. Не може да се обоснове материален интерес от обжалване на нарушението на закона.10:55 18.09.2018
6 балама
До коментар #1 от "гост":
Е, да де - тя Цецка джендъра, рабфака е специалиста.11:17 18.09.2018
7 гост
11:29 18.09.2018
8 Гражданин
11:36 18.09.2018
9 Bahti
12:10 18.09.2018
10 Ефтини сензации
Разправях ви аз, че простолюдие на такива места не трябва да се допуска...
12:13 18.09.2018
11 България е във НАТО и ЕС
До коментар #1 от "гост":
Много прост фатмак жалко за България че избра това нищожество продажно рубладжия12:20 18.09.2018
12 Българин
Коментиран от #18
12:22 18.09.2018
13 Курнела крадлата
Коментиран от #22
12:29 18.09.2018
14 100 рубли = 1 ДОЛАР
Коментиран от #21
12:38 18.09.2018
15 Решетников
12:40 18.09.2018
16 разума
Коментиран от #28
12:43 18.09.2018
17 бургас
13:09 18.09.2018
18 BG 123
До коментар #12 от "Българин":
Много точно казано!Обруления ни народ беше забравил за правата си,задушен от мафията на Тиквите.
13:16 18.09.2018
19 Transporter6
13:22 18.09.2018
20 стоян
13:36 18.09.2018
21 FOW
До коментар #14 от "100 рубли = 1 ДОЛАР":
Да не се окаже, че ти си срам за България13:40 18.09.2018
22 Този коментар е премахнат от модератор.
23 мислещ
13:50 18.09.2018
24 да се знае
14:30 18.09.2018
25 Пламен
16:12 18.09.2018
26 гост
До коментар #3 от "Мила Маййкооооо":
МНого точех коментар,моите адмирации.16:15 18.09.2018
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 Курти
До коментар #16 от "разума":
Това с негативните коментари е платено. Така, че лайте той кервана отпрашил21:09 18.09.2018
29 MT Гонтан
20:23 19.09.2018
30 Този коментар е премахнат от модератор.