11 Април, 2012 19:08 908 2

Комисията за проучване помилванията на Първанов – Марин е противоконституционна

  • кс-
  • противоконституционна-
  • комисия-
  • конституционен съд

Конституционният съд обяви за противоконституционно приетото от 41-вото Народно събрание на 15 февруари 2012 г. решение за избиране на Временна парламентарна комисия за проучване на нормативните основания, фактите и обстоятелствата при помилване, опрощаване на несъбираеми държавни вземания и даване и възстановяване на българско гражданство и освобождаване и лишаване от него през периода 22 януари 2002 – 22 януари 2012 г.

Решението е качено на сайта на КС днес.

Делото е образувано на 2 март 2012 г. по искане на група от шестдесет и един народни представители за даване на задължително тълкуване на чл. 98, т. 11 от Конституцията на Република България относно конституционното правомощие на президента да упражнява правото на помилване, в т.ч. каква е конституционната цел, правната природа и съдържанието на правото на помилване, както и правните последици от упражняването му, както и за обявяване на противоконституционност на приетото от 41-вото Народно събрание на 15 февруари 2012 г.

По първото искане Съдът реши, че помилването по чл. 98, т. 11 от Конституцията е акт на президента, чиито правни последици водят до освобождаване от изтърпяване на наложено наказание. Те са единствената цел на помилването. То се прилага по отношение на лица, на които са наложени от съда наказания с влезли в сила присъди за извършени престъпления. Помилването се състои в опрощаване изцяло или отчасти на наложеното наказание или в неговата замяна с по-леко.

 


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Подобни новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 адйфхй

    0 0 Отговор
    Прочетох изцяло решението на Конституционния съд и стигнах до извода, че този който е писал тази статия неразбира написаното. Ето това е истината.

    По-конкретно, след като новоизбраните президент и вицепрезидент са същите, както и действащите президент и вицепрезидент, отпада нуждата от встъпването им в длъжност. Смисълът на конституционното понятие „встъпване в длъжност” е да се обяви поемането на правомощия, свързани с осъществяване на публична власт. Това е необходимо, защото между датите на избора за нов президент и изтичането на мандата на действащия президент трябва да има най-малко два месеца (чл.93, ал.5 от Конституцията). Конституционният съд обаче вече е посочвал, че тъкмо случаят на преизбиране, е доказателство, че Конституцията не допуска прекъсване на мандата на президента. (Решение № 2 от 1991 г. по к.д. № 24 от 1991 г.). Ето защо няма смисъл президентът и вицепрезидентът, които са преизбрани да обявяват, че поемат правомощията от самите себе си. Тези правомощия те не са престанали да осъществяват. Президентът и вицепрезидентът, именно защото са преизбрани на проведените избори, могат да продължат да осъществяват правомощията си, без да е нужно каквото и да друго свързващо двата последователни мандата волеизявление. Началото на втория мандат започва от началото на следващия прекратяването на първия мандат ден.
    Фактът на преизбирането както на президента, така и на вицепрезидента се отразява и на отношенията по повод упражняването на конкретни им правомощия. По общо правило веднъж уредените публични правоотношения, вкл. възникнали по силата на издаден указ на президента, продължават да действат във времето, освен ако то не е ограничено със срок или условие, от една страна или пък действието им е еднократно, от друга. Ето защо указите по чл. 102, ал. 3, т. 5 от Конституцията могат да действат с едно и също съдържание при различните президенти в различни мандати, когато те не намират за необходимо да променят организацията и реда на дейност на службите към Президентството, определени с актове на техните предшественици. Не е необходимо, нито задължително всеки нов президент да приема нова структура и нов ред на дейност на службите в президентството, които го подпомагат. По същата логика издадените по време на първият мандат на президента укази по чл.102, ал.3, т.5 от Конституцията ще имат действие и за втория му мандат в случая на преизбирането му.

    НАЙ-Важното:

    В този смисъл и указът, с който президентът е възложил на вицепрезидента определени правомощия, съгласно чл.104 от Конституцията, продължава да бъде в сила, щом действието му не е било ограничено със срок или условие.Това се отнася и за указите за помилвания.
  • 2 адйфхй

    0 0 Отговор
    Това е малка част от решението на Конституционния съд.